Os 3 grandes disputam jogos na condição de visitantes, o que não deixará de constituir um primeiro grande teste à sua condição actual.
O Benfica desloca-se ao Bessa após cerca de 3 semanas de inactividade competitiva.
Um factor mais a acrescer às naturais dificuldades colocadas pela equipa de xadrez.
Sem que a turba de lesionados tenha sido integralmente recuperada, ainda assim as opções disponíveis são já em maior número.
O Benfica apresentra-se-á no tradicional 4x2x3x1, apenas e tão só restando por discernir se o fará numa versão mais ofensiva com Nuno Gomes no apoio a Kikin ou se o fará numa versão mais usual com Rui Costa ou Nuno Assis no apoio a Nuno Gomes.
Inclino-me mais para a primeira, dado o tempo de paragem quer de Rui Costa, quer de Nuno Assis e pela proximidade do 1º embate europeu.
Assim, provavelmente, o Benfica alinhará com Quim, Nélson, Luisão, Anderson e Léo, Petit, Katsouranis, Manu, Nuno Gomes, Miguelito e Kikin.
O Boavista estreia o seu novo treinador, no que constitui acrescida motivação para os seus jogadores.
Certamente que a matriz essencial do seu modelo de jogo permanecerá inalterada - agressividade, muita agressividade defensiva e transições ofensivas rápidas.
Aliás, reside mesmo nestes factores o busílis do êxito benfiquista - assim consiga o Benfica equivaler-se em capacidade de luta ao Boavista e logre executar uma pressão alta que inviabilize a construção de jogadas rápidas, maiores serão as suas chances de sucesso.
Quem vencer os duelos a meio-campo ficará mais perto de um desfecho positivo.
Nas últimas 10 épocas, o Benfica apenas venceu por uma vez no Bessa e Fernando Santos nunca de lá saiu vitorioso, "borregos a matar".
O Sporting desloca-se à Choupana.
Terreno, tradicionalmente, difícil para os leões.
Vi, in loco, o Nacional na pré-época.
Pareceu-me que o seu modelo de jogo e o seu sistema táctico se mantêm inalterados.
Todavia, os interpretes não são os mesmos - saíram Miguelito, Goulart e André Pinto e os seus substitutos não apresentam, pelo menos, para já, idêntica valia.
Num campo de reduzidas dimensões e com condições climatéricas muito peculiares, a tarefa da equipa visitante nunca se mostra facilitada.
Contudo, este Nacional não é o mesmo do ano passado.
Está enfraquecido, pelo que as hipóteses de vitória leonino surgem claramente ampliadas.
O Sporting apresentar-se-á no seu esquema habitual, 4x4x2 em losango, sendo certo que os protagonistas serão distintos.
Face às lesões de Paredes, Custódio, Carlos Martins e à periclitante condição de Farnerud, o meio-campo leonino surgirá transfigurado com a chamada à titularidade de Nani e deTello ou João Alves
Na frente, a dúvida entre Bueno e Alecsandro perdura.
Penso que ainda que tenha treinado com limitações durante a semana, Bueno manterá a titularidade, até porque Alecsandro parece ainda longe da condição física ideal.
Na defesa, Paulo Bento deverá apostar no quarteto que alinhou na 2ª parte frente ao Boavista, atento o mau momento de forma por que passa Abel.
Assim, o Sporting deverá alinhar com Ricardo, Caneira, Polga, Tonel e Ronny, Moutinho, Nani, Tello ou João Alves e Romagnoli, Liedson e Bueno.
O Porto defronta o Estrela.
Não na Reboleira, pois que se encontra em obras, mas na Luz.
Esta é, precisamente, a 1ª curiosidade que o jogo encerra - o Porto jogará primeiro, em partidas a contar para a Liga Bwin, na época 2006/07, no Estádio da Luz do que o Benfica.
No Porto, Jesualdo deverá alterar o sistema e apresentar um onze estruturado em 4x3x3.
Na defesa, Helton, Bosingwa, Pepe e Cech deverão manter a titularidade, sobrando por determinar o parceiro de Pepe no eixo central.
Como Ricardo Costa esteve ausente na selecção, penso que a escolha recairá em Bruno Alves.
No meio, o tridente deverá ser formado por Paulo Assunção, Lucho e Anderson, sendo sempre possível que Ibson surja no onze, passando Anderson para a esquerda do ataque (hipótese menos consistente).
Na frente, caso Quaresma se mostre totalmente recuperado, deverão alinhar Tarik, Adriano e Quaresma.
O Estrela procurará um modelo de jogo de pendor claramente defensivo, apostando numa consistência defensiva forte que lhe permita desferir ataques rápidos e contra-ataques.
Não me parece uma equipa tão forte como na época passada.
Desde logo, no comando técnico.
Ou muito me engano ou Daúto trilhará uma carreira idêntica à protagonizada por José Gomes o ano passado ao serviço do Leiria.
A minha Briosa recebe a Naval, num "derby regional" sempre apetecido.
O ano passado, o jogo com os "peixeiros" acabou de uma forma pouco edificante, o que espero não se repita no jogo do próximo Domingo.
Pelo que vi em Setúbal, a equipa ainda não está, minimamente, entrosada, até porque entraram 16 novos elementos de diferentes nacionalidades.
Vi pouca qualidade no jogo de Setúbal. Espero que tenha sido por se tratar do 1º jogo da época, mas com excepção de Alexandre, Raúl Estevez e Hélder Barbosa, os reforços pouco aportaram à equipa.
Será um jogo tremendamente difícil, pois que a Briosa apresenta ainda muitas debilidades.
69 comentários:
Eu sou benfiquista mas enchi-me de rir com o conteúdo da conversa que vos apresento a seguir, trancrita do público:
"Partes das escutas telefónicas onde é interveniente Luís Filipe Vieira. Os seus interlocutores são Valentim Loureiro e Pinto de Sousa
Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)
Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia?
LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto!
VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio?
LPV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio!
VL - E o Duarte?
LPV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
VL - Talvez o Lucílio, pá!
LPV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...)
VL - E o Proença?
LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...!
VL - E o João Ferreira?
LPV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses.
Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"...
VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é?
PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...)
VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve! "
Espero difuculdades para os 3 clubes, no entanto acho que quem tem a vida mais facilitada será o FCPorto, até porque joga na Luz, o que nada beneficia o Estrela.
O Sporting com as lesões de última hora sentirá também dificuldades. O Benfica tradicionalmente não é favorito no Bessa, mas com João Ferreira a arbitrar, o tal que hoje está na baila, após mais uma pequena apitadela tanto do agrado de alguns condóminos aqui, terá hipóteses de triunfar.
Chamo a atenção para outro nome dos apitados ir dirigir o encontro do Sporting, o já famoso Paraty.
Digam lá se não parece conversa de miudos.. eheheheheh
Pois é, conversa de miúdos. Especialmente aquela parte em que o Rei dos Pneus diz que não quer entrar mais em esquemas, parece mesmo um miúdo. Esperemos que o miúdo vá fazer queixinhas ao Belmiro de Azevedo.
Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
Esta frase também demonstra, amigo Lázaro, que o Rei dos Pneus é um coitadinho, que só quer isenção.
Amigo vermelho sou obrigado a discordar quando diz que o campo do Nacional é de reduzidas dimensões, pois se não sabe fique a saber que é o campo (dentro das quatro linhas) maior do do campeonato português: Dimensão do Relvado:
105 m X 68 m
E amigo Lázaro, o que aqui se demontra, a ser verdade o que vem transcrito no jornal, é que o presidente do Benfica fez pressão para escolher um árbitro, seja porque motivo for. Portanto entrou no jogo. Pode arranjar mil e uma justificações, mas o facto é esse: pressão para a não escolha de uma e escolha de outro. Como chama a isso?
chamo de tráfico de influências.
agora é diferente procurar um árbitro para que não prejudique o clube do que procurar, coagir, pressionar e oferecer contrapartidas a árbitros para favorecer.
Aliás, não raras vezes, jornais referem que o árbitro foi nomeado por consenso entre os clubes ou que um determinado clube pediu que não fosse este ou aquele árbitro.
A situação que hoje se relata não é mais do que isso.
Oferecer uma determinada contrapartida para uma equipa vencer um jogo, muito comum em finais de época, também é corrupção.
Agora é-o para acto lícito.
Existe um mundo de diferenças.
saudações cordiais e de estima
Amigo Zex, o senhor Lázaro tem dado a cara, uma vez que me respondeu noutro post relativamente ao assunto do dia.
Mas claro está que disse que o Rei dos Pneus estava no seu direito, uma vez que só queria isenção.
Não sei se o amigo é jurista, mas diga-me: como se chama juridicamente o acto do Rei dos Pneus?
o sr. zex não leu ou não quis ler?!
eu fui o primeiro a transcrever as escutas hoje publicadas, cujo conteúdo não se assemelha em nada ao das realizadas a p.c. e sus muchachos.
reafirmo o que disse e não serão as escutas hoje publicadas que me farão mudar de ideia.
saudações cordiais e de estima.
Amigo Lázaro:
Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...)
major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...)
Por que lado estaria Vieira a fazer as coisas? Adivinha? Pelo lado de trás?
pelo dos árbitros não seria, como se vê.
penso que estaria a fazê-lo pelo lado institucional e dos media, se bem me lembro.
saudações cordiais e de estima.
que discurso redondo, tão redondo, que serve perfeitamente o seu propósito de muito escrever e nada dizer.
sr. zex diga lá que "preciosismos bacocos" e "pormenores perfeitamente ridículos e sem qualquer importância" foi que eu descobri.
não se esconda em generalidades.
saudações cordiais e de estima.
Alguém ainda tem duvidas de que o LFV apenas queria, não um árbitro para nos roubar, mas sim um que fosse isento, que não roubasse nem um nem outro??? É porque se eu bem me lembro o Belenenses não foi roubado nesse jogo ao contrário de nós no jogo contra o Boavista e Nacional, aí sim fomos roubados.
Saudações
Amigo Lázaro, pedindo desde já desculpa pela linguagem, a si, a todos e em especial ao adminstrador, isto é tudo uma merda. Seja corrupção, seja tráfico de influências, são todos uns merdas. Há é que varrer com esta cambada de tristes, sejam eles de que clube forem. Hoje o Benfica, ontem o Porto, sempre o Boavista, amanhã o Sporting, eventualmente. Corra-se com esta merda toda.
Eu como amante do futebol, e deste caso do Benfica, fico envergonhado com este tipo de situações.Não que me espante que LFV fosse capaz disto ou doutra coisa qualquer.Esta gente é tudo farinha do mesmo saco.
Sei também que em breve haverá na imprensa transcrições das escutas de um tal Carlos Freitas.
Amigo Lazaro.
Mesmo que pareça não ter a mesma graviade de outras situações, penso que nós os Benfiquistas dispensavamos este tipo de joguinhos de bastidores da treta.
Não podemos tapar o sol com uma peneira.É grave.È vergonhoso.E agora quem é que vai comer o dossier?
Eu votava no LFV.
Que o coma e se vomite todo, o bimbo de merd*!
Por acaso e por muito que me custe o Lhunca tem razão, principalmente na parte que diz "...sempre o Boavista", por isso deviamos começar por varrer de uma vez por todas o Valentão Paneleiro do futebol português e todos os seus associados.
Sempre vamos percebendo porque é que a pantera vai sobrivivendo.
Saudações
Amigo Mínimo, esta é de um jogo da tal época que tanto fala: É o árbitro do jogo quem fala.
" Que é que se passa? Então ficaram dois ou três penáltis por marcar contra o Benfica, no Restelo. É pelo menos fortemente acusado disso...
- Bom, críticas houve que foram apenas próprias de quem as fez...
- Mas ficaram penáltis por marcar, ou não?
- Na minha opinião, ficaram dois.
- Quais?
- Um, por falta de Petit sobre, creio, José Pedro, aos 5 minutos da 2ª parte. E outro, por mão do Manduca, aos 77 minutos. No campo, pareceu-me ombro, mas depois vi que a bola tinha batido entre o ombro e o bíceps, no braço, portanto.
completamente de acordo, vermelho nunca.
saudações cordiais e de estima.
Amigo Vungi, as suas fontes de informação, como alguém que esteve no mundo do futebol como praticante, são sempre preciosas.
completamente de acordo, cavungi.
saudações cordiais e de estima.
Amigo Nunca.
Tou contigo.Mas nós que amamos os nossos clubes e pagamos esta merd* toda, por vezes não racionalizamos o problema.Estas situações são um "modus vivendi" português.O problema é estrutural da nossa sociedade.
Mas diz-me como é que se corre com estes merd*s todos?Tem todos, uns mais que outros, as mão sujas.
Podemos corrê-los á paulada?
eu alinho nisso, cavungi. quando quiserem, é só dizerem.
saudações cordiais e de estima.
Então Snr. Salame?
Não comenta esta notícia do Público?
Então o seu estimado e honorável presidente também escolhe os árbitros?
O Paraty servia-lhe?
Não comenta amigo, Salame?
Seguramente que estamos perante mais uma cabala!
Agora, só nos resta esperar por uma provável conferência de imprensa do LFV ou por uma intervenção em directo, logo, num dos noticiários das 20h00m, provavelmente na SIC, como já vem sendo habitual.
Onde o LFV, seguramente, irá utilizar por várias vezes as expressões "de certeza absoluta" e "instituição sport lisboa e benfica", e ameaçar pela enésima vez que não irá continuar à frente do Benfica.
Amigo Zex, quando eu postar o artigo de 2004 você vai verificar que muitos dos nomes aqui citados estão lá, pode acreditar em mim.
completamente de acordo, sr. zex.
é como diz, o comportamente ao nível ético deixa muito a desejar.
eu não o teria e não sou como julga padre ou professor.
o que quis dizer foi, simplesmente, que o grau de ilicitude desta conduta em comparação com outras é bem menor.
no entanto, não deixa de ser censurável o comportamento.
no meu ponto de vista, até criminalmente.
mas, parece que criminalmente nada é crime neste processo.
tenho pena. perde-se uma oportunidade para varrer este lixo.
nós que gostamos de futebol e que pagamos e sustentamos toda a indústria devíamos ser poupados a estas pessoas.
saudações cordiais e de estima.
p.s. deixe-se dessa embirração para comigo.
eu até aprecio a sua escrita e penso que nunca entrei no plano pessoal, talvez com uma excepção da qual me penitencio (não da forma como descreve no seu post anterior, ok.).
saudações cordiais e de estima, sinceras.
Questão pertinente que importa colocar:
Será que no dossier que o LFV entregou ontem na Procuradoria Geral da República constava cópia da conversação telefónica transcrita no Público?
Não será melhor alguém mandar para a Procuradoria, em aditamento ao dossier entregue pelo LFV, cópia dessa conversação?
Amigo carlos,
Sou talvez dos poucos benfiquistas que espera que LFV não se recandida-te.Sei também que é mais facil sair-me o euromilhões do que o traglodita não se recandidatar, depois claro está, duma vaga de fundo.Ou então para fazer frente áqueles benfiquistas que só querem destruir a instituição slb.Eu não gosto nem nunca gostei dele.Acha que eu só quero prejudicar a instituição slb da qual sou sócio á bem mais tempo do que ele?
Amigo zex,
O tal Freitas é o de Caceres, Nalitzis, Koke mas também de kirovski, Pinnilla e dos 17 penaltis de Mário Jardel.
amigos:
como muitos de vós sabem, incluindo o amigo zex, pelo que estranho a sua referência, estou por força da minha profissão impedido de me pronunciar sobre esta questão ou questões conexas.
se repararem não fiz em relação a anteriores discussões qualquer comentário.
no caso do "apito dourado" não posso mesmo pronunciar-me, lamento.
digo-vos que vos acompanho, na íntegra, em todos os comentários, nos quais repudiam estas práticas e manifestam o desejo de ver este lixo todo varrido de uma vez por todas do futebol nacional.
como diz o amigo cavungi, trata-se, infelizmente, de um fenómeno transversal da nossa sociedade.
a corrupção graça na sociedade portuguesa.
não me posso alongar neste aspecto, mas fiquem certos que rejeito em absoluto estes comportamentos venham de onde vierem.
abraço.
Bom meus caros e da antevisão da jornada que o nosso estimado administrador fez ninguem diz nada?Anda o homem a postar estas coisas de futebol e voçês só estão preocupados com quem "gama" mais.Esses são os valentins e todos os outros a norte do Tejo.
Os do sul do Tejo tambem "gamam", mas "gama" menos...
Amigo Cavungi:
Estou certo que é pessoa de bem, e, como tal, não gostará, seguramente do LFV.
O que é engraçado em toda esta história é o LFV ter andado estes dias armado em virgem impoluta quando, afinal, estava - como se sabia - metido no sistema até aos cabelos.
Espero ansiosamente as explicações que irá dar logo à noite.
Provavelmente, a esta hora já deve estar à porta do jornal Público à espera de ser atendido pelo respectivo Director.
O que o futebol precisa é de uma Felicia Cabrita na imprensa desportiva.Se é que se pode dizer que temos imprensa desportiva.Penso que temos mais a publicações de editais e relatórios de acontecimentos desportivos, porque estes Serpas,Aranhas,cartaxans tem todos "rabos de palha" e "vendem-se" por uns jantares e convites para as tribunas Vip dos estádios.
Eu também amigo Carlos, estou curioso para ver o desplante do gajo.
Se bem conheço a especie, e por força do meu labor,infelizmente conheço alguns,das duas uma: Ou não comenta ou então trata-se de uma cabala para prejudicar o slb, etc.etc. e tal. e vai dizer isto com a maior cara de pau...Vais ver não te iludas, que estes tipos estão para durar.Todos eles.
amigo cavungi:
jornalismo desportivo de investigação não existe em Portugal, infelizmente.
é como diz, limitam-se a narrar acontecimentos.
todos, sem excepção, dependem, por esta ou aquela razão, dos clubes e ai de quem ouse pôr em causa um só presidente que seja.
veja o caso do rui tovar, que, por muito menos, foi posto na prateleira durante tantos anos.
a par da inexistência de uma imprensa verdadeiramente livre e disponível para cumprir o seu papel, a inexistência de uma sociedade civil activa, actuante, desperta para o repúdio público destas e doutras práticas, conduz ao estado de coisas actual.
a generalidade dos cidadãos acomodou-se à corrupção, apenas erguendo a sua voz nas situações em que é prejudicado por tais práticas.
se for beneficiado, tudo bem.
se for prejudicado, isto não se admite, é uma vergonha, em que País é que vivemos.
se a cunha, os conhecimentos ou uns quantos euros serviram para resolver o seu problema, a maioria dos portugueses não hesita em recorrer a esses expedientes.
Veja o Fiúza, o típico português médio, exemplo fiel do que acabo de dizer.
vivemos numa sociedade desprovida dos mais elementares valores e princípios, em que tudo se tolera e permite se for em benefício próprio.
abraço
Começo então, e com autorização do amigo admistrador a postar excertos do tal artigo de 27 de Fevereiro de 2004:
"Falemos então do sistema…
Barcelos, 22 de Fevereiro de 2004.Paulo Paraty, árbitro escalado para o Gil Vicente Sporting deixou a sua marca no resultado com erros a nível técnico e disciplinar, conseguindo o milagre que os donos da casa acabassem com 11, mas salientando-se especial com que fez tudo isso acontecer.
Paraty é como o sistema sabe, um árbitro do sistema e surge num jogo do Sporting depois de o presidente do Sporting ter dado mais umas pistas para a identificação do sistema.Nas duas últimas temporadas Paraty foi salvo in extremis de descer de escalão entre os árbitros, graças a apreciações convenientes e de última hora, feitas por observadores nomeados de forma conveniente. Mesmo assim, Paraty é internacional. O sistema é reconhecido e generoso.
Serafim Nogueira, um dos assistentes de Paraty em Barcelos, também é internacional e do Porto( cidade, claro). Nesta altura em que a tendência no sistema é para dizer que ninguém conhece ninguém dentro do sitema, digamos que Nogueira não conhece o presidente da Liga e vice-versa. Pela mesmo ordem de ideias, Álvaro Mesquita, o outro assistente de Paraty em Barcelos, também não conhece o ex-dirigente do Conselho da Arbitragem, Sequeira Teles, que por sua vez nunca ouviu falar de Pinto da Costa, de José Silvano e de escândalos de há uma década. Por outro lado, o delegado da Liga em Barcelos, Raul Peixoto, nunca foi vice-presidente do FCPorto; e o observador do árbitro do jogo, o madeirense Cândido Gouveia, nunca ouviu sequer falar de António Henriques, conselheiro da arbitragem da Federação, que, por seu turno, jamais foi comprade de Pinto da Costa. E vice-versa."
Continuando:
"A epidemia da amnésia é tal que o presidente do FCPorto revelou desconhecer relações familiares no sector da arbitragem, observadores e afins, com excepção de um irmão de um observador também seu conhecido, como confessou. Portanto, como Pinto da Costa se esqueceu de ler o Record de 22 de Fevereiro, o árbitro Artur Dias não é filho do observador e ex-árbitro Soares Dias; o árbitro Daniel dos Santos não é filho do árbitro Martins dos Santos que por sua vez não foi padrinho da candidata a árbitra Joana Pinto da Costa, que não é filha de Pinto da Costa; que o árbitro Carlos Pinto não é filho do funcionário da Liga Carlos Pinto, a quem compete informar sobre os árbitros a nomear;também o árbitro Rui Costa não é irmão do árbitro Paulo Costa, Paulo Paraty não é filho do delegado da Liga, Armando Paraty, o conselheiro de arbitragem da Federação Azevedo Duarte não é pai dos árbitros Augusto Duarte e Hernâni Duarte, o árbitro António Costa não é irmão de Fernando Costa, ex-conselheiro de arbitragem da Federação. E claro, Pinto da Costa não conhece nenhum deles, como disse na SIC. E vive-versa"
Como as coisas se começam a perceber, amigo Vermelho Nunca.
Como resulta desse artigo que publicou, o árbitro desse famoso Gil Vicente-Sporting em que o SCP foi (mais uma vez) nitidamente prejudicado pela arbitragem era o Paraty.
O mesmo Paraty que o LFV tanto queria para arbitrar o jogo que é mencionado na escuta telefónica que agora vem a lume.
O Condómino Salame mantém-se mudo.
Provavelmente estará numa praia da costa alentejana de papo para o ar....
Eventualmente o sr Salame estará agoniado pelo nojo das notícias que hoje estão à solta!
Sim, o rei dos pneus diz que não tem rabos de palha.
O senhor camionista ZEx deve andar a comer queijo. O administrador não só me autorizou como ainda me incentivou a postar o artigo.
Claro que a si lhe dói um pouco, pois o nome mais referido é o do seu Papa!
actualização da antevisão da jornada com a publicação da lista dos convocados de Benfica e Sporting.
Benfica
Os 18 convocados:
Guarda-redes - Quim e Moreira;
Defesas - Nelson, Luisão, Anderson, Ricardo Rocha, Léo, Alcides e Miguelito;
Médios - Katsouranis, Petit, Rui Costa, Nuno Assis, Manú e João Coimbra;
Avançados - Nuno Gomes, Mantorras e Kikin Fonseca.
Desta lista ressaltam duas excelentes notícias, quais sejam as não convocações de Beto e Marco Ferreira.
Sporting:
Convocados:
Guarda-redes: Ricardo e Tiago
Defesas: Polga, Ronny, Caneira, Tonel, Miguel Veloso, Abel, Miguel Garcia
Médios: Tello, Nani, João Moutinho, Romagnoli, João Alves, Yannick Pupo
Avançados: Liedson, Bueno, Alecsandro
Desta lista emerge a confirmação da indisponibilidade, por razões de ordem física, de Custódio, Carlos Martins e Paredes.
Em relação ao FCPorto, só amanhã será divulgada a lista de convocados.
Quanto ao que eu guardo ou deixo de guardar não lhe diz respeito. Quando me dizem que o senhor gosta de guardar chaves de parafusos que usa no seu dia a dia, talvez com intuito de se auto-flagelar em zonas baixas, eu não me manifesto. Mantenha-se calmo e veja lá se não o apertam em certo sitio de modo a que comece mesmo a apitar.
Má notícia a ausência do mago Beto na convocatória vermelha!
Condómino Z:
"nunca escolhi árbitros, estava só a assegurar-me que vinha para o nosso jogo era isento" - bem apanhado.
Como decorre do teor das transcrições das intercepções telefónicas em que foi apanhado, o Luis "Rabo de Palha" "Orelhas" "De Certeza Absoluta" "Impoluto" Vieira, depois de saber que Paraty não seria o árbitro do jogo que o Benfica tinha para disputar, recusou (!) três nomes que lhe foram propostos e só aceitou o quarto árbitro sugerido!!!!
Calro que não escolheu nenhum árbitro!!!!
Isso lá é escolher árbitros!?!?
Amigo VermelhoNunca:
Noto também duas ausências nas convocatórias do Benfica poderão provocar alguma estranheza:
o campeão europeu Emplastro Karagounis e o novo "facas", Paulo Jorge
Você não viu a autorização como não vê a maioria das coisas. O óleo que emana do seu corpo, vitima da sua labuta diária, seguramente que lhe afecta o cerebro e coloca-o nessa desagradável posição de debitar disparates.
amigo Carlos:
o paulo jorge encontra-se castigado e o karagounis, como disse fernando santos "não entra nas suas contas".
abraço
Segundo opinião recente do nosso caro administrador foi uma mais valia, dentro das circusntâncias, a inscrição do russo Aka e do grego Gounis. Curiosamente o engenheiro imediatamente após a inscrição dos jogadores, disse que não contaria com eles. Má notícia para todos os não benfiquistas.
por que será que não se pronunciam sobre a convocatória do vosso clube?
concordo com o sr. administrador em relação às ausências de Beto e Marco Ferreira, que bela notícia.
quanto ao sporting, as ausências de Martins, Custódio e Paredes, podem vir a ser importantes.
tello e joão alves que são os dois candidatos à titularidade não têm ritmo de jogo, o que poderá ser um handicap relevante.
saudações cordiais e de estima
p.s. é com tristeza que vejo que o sr. zex não se pronunciou sobre o repto que lhe lancei no sentido de normalizarmos a nossa convivência neste espaço.
lamento.
saudações cordiais e de estima.
Amigo Vermelho: Obrigado pelo esclarecimento quanto ao Paulo Jorge.
Quanto à situação do Karagounis, parece-me muito estranha essa posição assumida pelo Fernando Santos, que, aliás, é pública.
Como é possível o treinador encostar assim um jogador do plantel?
Para a posição dele, o Benfica nem tem muitos jogadores - acho que apenas o Rui Costa - e, se bem me lembro, Karagounis era muito apreciado pelos adeptos benfiquistas o ano passado, que reclamavam constantemente a sua entrada em campo.
Era, aliás, notória a sua influência na forma de jogar do Benfica sempre que Karagounis entrava na equipa - estou a lembrar-me de alguns jogos da Liga dos Campeões.
Acresce que o Fernando Santos tem, como se sabe, grandes ligações ao futebol grego, tudo levando a crer que o Karagounis poderia ser um jogador do seu agrado.
O que se passou, então, para o encostar?
Amigo Lázaro, o Sporting convocou os possíveis, e eu já tinha manifestado a minha preocupação no 1º post do dia.
Quando ao senhor Zex, amigo Lázaro, o Verão deve ser uma estação do ano que lhe custa a passar, pois com o trabalho que tem ( e não sei que tipo de veiculo conduz), deve ter um final de dia bastante doloroso. Durante a noite dormirá com os pés de fora, e quando nos visita no blog resolve criar querras com tudo e com todos. Não confie que ele lhe irá responder favoravelmente, pois hoje dirá isso, amanhã não o fará.
Quanto às sequóias, fique a saber que podem ter 150 metros de altura, amigo Zex, o que seguramente o deixará satisfeito.
Amigo Zex, como a conversa está a caminhar para um tema que tanto lhe agrada, com sequóias à mistura, não lhe vou proporcionar nenhum orgasmo, e coloco um ponto final na mesma.
mínimo, desafio aceite.
não tinha lido com atenção o seu magnífico post, carregado de ironia e sarcasmo.
parabéns e desculpe pela demora na resposta.
mas, sabe que eu, como membro do clero, estou habituado a beber uns belos tintos, pelo menos 2 copos por homilia.
será um duelo de titans, estou certo.
saudações cordiais e de estima.
Amigos Lázaro e Mínimo:
Ofereço-me desde já para testemunha de tal nobre acontecimento.
Este bolg está a ficar um tanto ou quanto abichanado, ou será impressão minha???
Deixem-se de paneleiradas e comportem-se como homens de barba rija.
Sempre voltando ao seu tema preferido o nosso amigo Zex. Que lhe faça bom proveito. Se se sente realiazo por debitar ordinarices, por mim e em relação à minha pessoa, esteja à vontade.
Continuam as duplas, triplas e quádruplas identidades!!!
Chiça!
É de facto complicado amigo Carlos. São mais que as mães...
parece que sim, amigo carlos.
Gostaria de vos comunicar que hoje foi batido o recorde de comentários deste blog, superando a anterior marca que vinha de ontem.
Diz bem da vitalidade deste nosso espaço de convívio diário.
bem haja a todos e um forte abraço.
amigos:
chegámos à mítica barreira dos 100 comentários.
parabéns.
Para ajudar a aumentar o recorde, apenas isso.!!!
Amigo Saltitão, independentemente da nossa preferência clubistica, e como sabe sou do Sporting, é de facto vergonhoso. O que me me enoja é toda a gente saber de tudo e nada se fazer.
Até na podridão somos enormes!
Depois de uma tarde de intenso trabalho ligo-me ao nosso querido blog e vejo 106 post a proposito das escutas telefónicas ao nosso malçfadado presidente.Penso que é um record absoluto neste espaço 106!106!Estou estupfacto.
O Benfica é de facto um caso universal de grandeza.
Amigo Cavungi:
O hábito que tem de duplicar os seus comentários certamente tem contribuido para o recorde agora obtido....
Estou apenas a meter-me consigo...
Foi, de facto, um dia muito profícuo, certamente motivado pela cruzada que o LFV andou a mover esta semana no caso "Apito Dourado", tendo-lhe saído o tiro pela culatra.
Tanto se armou em vítima e, afinal, também está metido até às orelhas - e sublinho "orelhas" - no dito Apito.
Amigo Vermelho,
Só agora tive oportunidade de ler o teu brilhante post.Mas a pergunta é:Porquê?Decerto que a grande maioria dos Portugueses serão pessoas de bem.A velha máxima de que "se não os posso vencer o melhor é juntar-me a eles" é de todo inaceitável.O problema é transversal como dizes mas é sobretudo de formação.E de instrução.São os nossos filhos que terão oportunidade de elevar o nivel de decência do Portugal de hoje.E isso depende de ti, de mim, de todos que tem um minimo de conciencia global.A nossa geração está condenada ao expediente facil, ao facilitismo e acomodação,aos chicos espertos que costumam dizer "a mim ninguem me engana", e sobretudo á IMPUNIDADE generalizada e incentivadora de situações identicas, que são hoje as verdadeiras forças de bloqueio do nosso País.
Amigo Carlos,
Eu apenas duplico os meus comentários para ter a certeza que os leêm....como vês tinha razão o gajo É um cara de pau e disse o esperado.
Enviar um comentário