terça-feira, setembro 19, 2006
Vale tudo?
O golo apontado com a mão por Ronny abre uma discussão em torno daquilo que devem ser os comportamentos admissíveis do ponto de vista da lealdade nas competições desportivas profissionais.
Até onde devem ir as exigências do Fair-play?
Quais os princípios e valores que devem nortear a prática desportiva de alta competição?
Será admissível, no plano da ética desportiva, a acção de Ronny? Será tolerável?
Será, apenas, sintoma de uma determinada cultura e formação desportivas?
Vale tudo para alcançar o êxito?
Tudo é legítimo ou deveria Ronny ter seguido a linha de actuação de Robbie Fowler que, certo dia, após cair na área e ao ver o árbitro assinalar grande penalidade se apressou a elucidá-lo da inexistência de falta?
Penso ser imperativo ético do adepto de futebol repudiar atitudes como as de Ronny!
Sempre, mas sempre e nunca apenas quando prejudica o clube da sua afeição!
Urge punir disciplinarmente Ronny em nome de irrenunciáveis exigências éticas na prática desportiva de alta competição.
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
44 comentários:
Concordo com o Snr. Administrador.
Atitudes deste género deviam não só dar origem à punição disciplinar do jogador como também à punição do clube beneficiado, nomeadamente com a derrota no jogo respectivo.
Esta questão, porém, levanta um problema:
Se situações há que são claras e fáceis de apreciar, que não levantam polémicas tal é a evidência do lance, outras haverá não tão claras, de difícil análise, em que, mesmo perante as imagens televisivas, não será possível discernir se houve ou não falta, se houve ou não simulação, se o golo foi ou não marcado com a mão.
Por isso é que creio ser de difícil aplicação, na prática, aquilo que em teoria parece ser da mais elementar justiça.
Não sei se ontem alguém teve o privilégio de assistir às declarações do Sr. Carvalhal no final do jogo que opôs o Braga ao Leiria.
Pois, para quem não teve essa oportunidade, aqui vos digo que depois do belo telefonema do caso "Portimonense-Leixões", eis senão quando aquele senhor na "Flash-interview" referiu que "um telespectador telefonou para um programa da SportTV na tarde de hoje (segunda-feira) a dizer que o Braga iria ter grandes dificuldades para ganhar a partida...Agora vocês pensem o que quiserem desse telefonema, mas que coisas estranhas se passaram dentro do relvado lá isso se passaram".
Ora aí está a grande teoria para a derrota!!!
Não sei se há leitores deste blog que participam em tais "bancadas centrais", mas depois destas palavras do Sr. Caralhal vai ser cada vez mais fácil explicar aos adeptos dos clubes por que razão a equipa x ou y perdeu.
Não custa nada pegar no telefone, discar o nº da TSF ou da SportTV ou até enviar um mail para a RTPN e dizer que um determinado jogo vai ser dificil. Assim, sempre haverá desculpas..."Sabe que ontem no programa tal e tal disseram que iríamos ter problemas, blá, blá...Acho que o ouvinte ou o telespectador deve saber mais do que aqui se passou do que nós...".
Como anda o nosso futebol!!!
Isto é lamentável!!!
E por que razão não falou antes do jogo o Presidente do Portimonense!? Quando viu que as coisas não correram bem, abriu logo a boca, mas se porventura tivesse ganho nem miava!!
O descrédito está instalado.
amigo Samsalameh:
concordo inteiramente contigo, mas só é possível ao Carvalhal afirmar o que afirmou porque o descrédito está instalado.
O nível está tão baixo que até é possível recorrer ao ridículo para explicar uma derrota.
Todavia, lá que o sistema operou ontem em Braga isso não restam dúvidas. Aliás, como já o havia feito contra o Beira-Mar.
O golo anulado ao Wender é ridículo, tão claro que é o seu posicionamento atrás da linha da bola. Mas, ridículo havia sido, também, o penalty sobre o Sougou.
é o sistema no seu esplendor.
O "Bartolas" é um dos artistas do sistema. até a sua voz, apenas comparável com a de Adriano Pinto, o denuncia.
Por alguma razão, "Bartolas" ficou conhecido por se interessar mais por arranjar fiscais de linha de "confiança".
Ontem, uma vez mais, se percebeu porquê.
abraço.
Bem observado, Salamaleco.
O Presidente do Portimonense devia ter falado antes do jogo.
Agora, e depois de consumada a derrota, mais valia era estar calado.
Isto é uma mediocridade de todo o tamanho.
Estou farto de ver estes "chicos espertos" que pretendem protagonismo e enriquecimento não importa de que forma e que, quando as coisas não lhe correm bem, se armam em vítimas.
Fora com esta gentalha!
Vão todos à fava!
amigo Mínimo:
concordo consigo.
já aqui o escrevi e reafirmo - é urgente a introdução da possibilidade de recurso ao video como auxiliar do árbitro.
não digo que tal recurso possa ocorrer em todas as situações.
nem seria desejável que tal se verificasse, pois que as interrupções seriam mais do que muitas.
o recurso ao video deveria ser permitido nas situações de interrupção de jogo - após golo, após falta, após saída da bola.
assim, inexistiria qualquer prejuízo para a fluidez da partida.
os protestos dos jogadores acarretam, na maioria das vezes, um período de pausa no jogo bem mais longo do que o visionamento das imagens poderia importar.
abraço.
A questão que coloca é pertinente Mínimo. Se é considerado um bom árbitro pela generalidade das pessoas, como é que pode virar as costas a um lance daqueles?? Incompetência? Será isso? Aliás o amigo viu o jogo ao meu lado, e sabe que Ferreira esteve sempre muito distante dos lances, o que não me parece ser prática habitual no seu modo do arbitrar.
Como se nomeia Serafim Nogueira para este jogo, quando as escutas postas a público na 2ª feira anterior ao jogo, indiciam que houve fraude no tal jogo Gil Vicente/Sporting de Fevereiro de 2004??
Eu não corroboro dessa opinião de total incompetência da parte dos árbitros. Aliás se viu o Dia Seguinte também ouviu o que os paineleiros acham, até em Mafia falaram, uma vez que a questão de subida de categoria dos árbitros, decidida em Dezembro deste ano em relação à época 2007/ 2008, condicionada pelas notas dos observadores, altera todo o comportamento dos juizes, uma vez que para alcançarem um posição melhor na carreira, não se importam de alterar as regras do jogo, desde que recebam ordens nesse sentido. Isso demonstra competência, na perspectiva que "fazem" o trabalho que lhes é encomendado. Depois, há certamente, árbitros que são incompetentes técnicamente ( Elmano Santos, por exemplo, para mim é de uma total incompetência, independentemente de ser ou não corrupto).
O descredito está instalado?Par isso teria que haver crédito e isso há muito que não existe.
O Carvalhal é um treinador na linha do imbecil.Penso que a grande decepção deste campeonato vai ser mesmo o SP Braga.Ainda vão chorar muito pelo Prof..Evidentemente que o Bartolomeu é um dos piores, mas o Braga não jogou nada.O Bruno Paixão é e sempre foi um incomptente.Está enterrado no "sistema" até ao pescoço.
amigo vermelho nunca:
essa é a forma como verdadeiramente funciona o sistema.
Ser árbitro de 1ª categoria em Portugal é, hoje, altamente compensatório.
A generalidade dos árbitros aufere mais pelo exercício, amador, da arbitragem do que pelo exercício da sua profissão.
Então, se for internacional, os seus proventos aumentam exponencialmente.
Daí que a luta pela obtenção das melhores classificações se tenha tornado tão feroz.
E aí para os árbitros a promessa de uma nota vale ouro.
Assim, pedem-se favores e em troca ofereceram-se observadores amigos que tudo limpam e atribuem as notas desejadas.
Por isso é que a ideia de Dias da Cunha no sentido da profissionalização dos árbitros ainda iria agravar mais este estado de coisas.
se agora os árbitros fazem tudo para terem boas notas, então aí mostrar-se-iam dispostos a tudo e um par de botas.
Mais do que profissionalizar, há que renovar o quadro de observadores da Liga.
abraço.
Amigo Nunca,
45% são incompetentes,45% são corruptos, 10% são razoaveis.Infelizmente não há arbitros acima da média em Portugal.
A falta de desporivismo do Ronny e do Ricardo (Sporting-Leiria) deveria ser punida posteriormente como acontece em Inglaterra.
Como te disse ontem, tenho fé que isto vai mudar.O futebol é apesar de tudo o ganha-pão destas criaturas.Se o matam, morrem com ele.E hoje ele já está moribundo.
amigo cavungi:
concordo consigo em relação ao Carvalhal.
Mas, certamente, não ignora que quem o colocou em Braga foi a Gestifut.
O Prof. não saiu por vontade dos bracarenses ou do Presidente do clube, mas tão somente por imposição da Gestifut.
Metem lá dinheiro, jogadores, mas querem assegurar a rentabilidade do investimento.
Para isso, nada melhor que um treinador que, sem reservas, ponha a jogar os jogadores da carteira de clientes da Gestifut.
Se esse treinador for ele mesmo um activo da Gestifut, ainda melhor.
abraço.
sr. admnistrador, por acaso, sabe quem construiu o actual quadro de observadores da Liga?
saudações cordiais e de estima
amigo Lázaro:
Pinto da Costa, quando foi Presidente da Liga.
abraço.
exacto, estão lá todos.
Já agora alguém me diz quais as funções do sr. António Garrido no Porto durante estes anos todos?!
saudações cordiais e de estima.
A situação chegou onde está, principalmente pelo SCP e SLB, andarem á vinte anos a reboque dos caciques do norte.Uns mais que outros, em alturas difrentes,fizeram pactos e/ou acordos com Da costa,Valentim Pimenta Machado e afins.Porque a nossa rivalidade é a principal em portugal, os dirigentes dos grandes de Lisboa,sempre a tentarem "ganhar" ao vizinho, nunca se aperceberam que foram sempre enganados.Quando o fizeram já era tarde.
Amigo Vermelho,
De acordo.O Onze contra Onze já é quase um Mito.
falando em Mitos (Ou Tabus) que achas do Movimento "Fica Vieira".?
Eu sou mais pelo Movimento "Prenda-se O Vieira".
Abraço
amigo cavungi:
subscrevo esse manifesto.
podemos começar a recolher assinaturas.
abraço.
p.s. Terça, 26, deslocar-mei-ei, juntamente com outros condóminos deste blogue, ao Estádio da Luz.
Gostaria, se estiverem interessados, de me encontrar com os condóminos residentes na Capital.
Digam qualquer coisa.
abraço.
Estes anormais, conseguiram o que até á pouco tempo seria impensável.Pôr de acordo lagartos, Lampiões e alguns Tripeiros.Os adeptos que, como nós, gostam de futebol a sério estão "alinhados".Este espaço prova-o.Apesar das nossas inultrapassaveis diferenças clubistas, já chega.Basta.
Eu que tenho como uma das minhas missões na vida, denunciar, perseguir e capturar Lagartos, fiquei indignado com o golo com a mão.assim não gosto de ganhar nem de ver os outros(SCO/FCP) perder.
Amigo Vermelho,
Se puder, (ainda não comprei bilhete, ando deprimido com o Imbecil)lá estarei.Conta comigo.
Abraço
Finalmente uma boa noticia:
A Sportv assegurou por fim as transmissões da Liga Espanhola.
Sábado: Barcelona-Valência.
amigo Cavungi:
uma boa notícia, há muito desejada.
podemos combinar no Colombo.
pede o meu número de telemóvel ao Zex.
abraço.
amigo mínimo:
quando a aac se deslocar a alvalade, talvez, vá ver o jogo.
aí, teremos, então, oportunidade de nos encontrar.
abraço.
Amigo Vermelho, vem dia 26, tem perspectiva de horário de chegada? Como sabe não me dirigirei ao Estádio do seu clube, mas se vier cedo, ou sair tarde de Lisboa, teri todo o prazer em me encontrar consigo.
amigo vermelho nunca:
conto chegar cedo a Lisboa, por volta das 17h30.
podemos combinar no Colombo.
mando-te um mail com o meu número de telemóvel.
amigo mínimo:
claro que sim, terei todo o prazer em recebê-lo a si e a todos os condóminos que se desloquem a Coimbra.
também lastimo a morte da filha de Robert Enke.
abraço.
Ok, manda o mail, depois telefono-te.
Snr. Administrador:
Para quando a acutalização das classificações do Prof. Karamba em função dos jogos do passado fim de semana?
amigo carlos:
falta o Setúbal/Boavista.
amanhã, estará disponível a classificação do espaço Prof. Karamba e a da Liga dos Astros.
abraço.
Ah, tudo bem.
Não me lembrava que esse jogo também contava para o espaço Karamba.
Parece que finalmente, e por ocasião desse grande jogo SLB-MU, vou poder finalmente o Sr. Unca, o que muito me apraz. No Colombo lá estarei por volta das 17h30m, mais coisa, menos coisa.
Já agora, Srs. Costa e Holtreman, também poderiam aparecer, teria todo o gosto em lhes pagar uma bejeca na Portugália ou no Lusitana ou ainda quisessem!!
Aquele abraço.
não era "ainda" mas "onde" quisessem...
Amigo Salame, verifico que é com agrado que vê a possibilidade do nosso encontro. Farei os possíveis para que isso suceda, veremos se a nível profissional é viável ( espero que seja).
Xôr Costa, Xôr Costa, o Xôr continua igual a si próprio!!!
Bejeca, Xôr Costa, é um fino, uma imperial, ou até se quiser uma caneca.
Agora se o Xôr Costa aprecia beijocas de homens de barba rija, como alguns dirigentes desportivos, de certeza que veio bater à porta errada.
Não tenha medo de dar a cara!!! Apareça!
Estou a ver que o Sr. Costa ficou bastante irritado com o meu convite que, aliás, foi para todos os que aqui costumam explanar as suas ideias neste blog.
Se não quer aparecer, não apareça, mas acho que os seus comentários começam a roçar o injurioso, coisa que eu até ao momento tenho respeitado neste blog.
Se não gosta do que escrevo sobre a bola é uma coisa.
Se não gosta de conviver, o problema é seu.
Agora, entrar por essa via do comentário grotesco e ressabiado não me parece que seja o mais adequado Sr. Costa...tenho pena!
Amigo Vermelho,
Só agora aqui voltei.As vezes tambem tenho que trabalhar.Falarei com o zex e depois combinamos.
Abraço
Amigo Cavungi, folgo em saber que também trabalha.
Amigo Nunca,
Nem todos os benfiquistas andam no gamanço.Acabei agora um serviço do Aeroporto ao Barreiro.
Amigo Soares Franco, atenção à sua pontuação...
Longe de mim pensar que o amigo anda no gamanço, para isso basta o João Ferreira, que para a semana não apita como prémio do seu roubo em Alvalade.
Perdão amigo Soares Franco, queria dizer atenção à sua acentuação...
O Frangueto e o Soares franco não sabem acentuar nem pontuar.Em matéria de pontuar estão como o clube...Não pontuam.
Não sou nenhum barra na matéria, mas penso que o Frangueto não acentua as palavras por uma questão de economia de tempo.
NO entanto digo-lhe que errou ao escrever lingua ( língua) e que errou ao escrever á ( à ).
Um abraço.
E já agora amigo Soares Franco, caríssimo em vez que carissimo.
A língua portuguesa é de facto muito difícil ( cá está outra tramada na acentuação).
Mas atenção amigo Soares Franco, eu dou inúmeros erro a escrever e em questões de acentuação/ pontuação também. No blog então os erros são constantes.
Enviar um comentário