Livro de Reclamações

Esta semana, no livro de reclamações, não constará um artigo escrito por mim, mas sim um da autoria de João Querido Manha, publicado no Correio da Manhã e para o qual fui desperto pelo o do MST de ontem.
Escreveu MST:
"Mesmo em tempo de defeso originado pelos trabalhos da Selecção, os dirigentes sportinguistas não deram descanso ao seu disco rachado das lamúrias com as arbitragens. Muito gostaria eu, para pôr a coisa em pratos limpos, de os ver bombardeados com estatísticas reveladoras e comparativas com os dois outros rivais. Por exemplo, quantos jogadores adversários do Sporting foram expulsos nos últimos anos, em comparação com Benfica e FC Porto? E quantas expulsões houve de jogadores do Sporting? De quantos golos irregulares beneficiou o Sporting e os seus rivais, etc, ect.? Mas, felizmente, uma parte dessa lacuna foi preenchida recentemente com um trabalho de João Querido Manha, no Correio da Manhã. E logo acerca do mais importante — os penalties, sempre, sempre, tão reclamados pelos sportinguistas. Desse trabalho, fiquei a saber que, desde que o Século XXI é século, ou seja, nos últimos sete anos —, o Sporting beneficiou de 71 penalties para o campeonato, o Benfica de 48, e o FC Porto de 44. Ou seja, face ao FC Porto, o Sporting ultrapassou 60% de penalties a mais. Imagine-se como não seriam as contas se, além destes, tivessem sido assinalados todos aqueles que eles reclamam, semana após semana!
Pois é. A estatística é uma chatice: as melhores opiniões e as mais sólidas «verdades» morrem miseravelmente às mãos de uma vulgar estatística! Neste caso, ainda por cima, a estatística choca com outra realidade: é que é sabido e natural que, quem mais ataca, mais beneficia de penalties, por força da dinâmica do seu jogo ofensivo. E quem mais ataca é quem mais golos marca. Neste século, quem mais tem atacado e mais golos tem marcado é o FC Porto (à excepção daquele ano em que o Jardel, com a camisola do Sporting, só à sua conta beneficiou de 18 penalties).
É claro, porém, que nada disto serve para coisa alguma: o País inteiro viu e disse que o Katsouranis não meteu a mão à bola e eles lá continuam, impávidos, a debitarem a sua verdade de que o árbitro lhes roubou um penalty na Luz. E para a semana lá estarão a reclamar mais outro…"

O artigo de João Querido Manha trata-se de um excelente trabalho de análise estatística, que pela sua qualidade e pelo seu inegável interesse não podia deixar de merecer publicação neste blog.
Em seguida, atenta a sua extensão, publicarei os mais revelantes excertos do supra aludido artigo:

"Não há razões objectivas que expliquem a redução drástica do número de penalties assinalados na Liga portuguesa, que na época passada sofreu uma redução de 40 por cento, acentuando a queda que já se iniciara em 2003, chegando aos números mais baixos dos últimos 30 anos, apenas 44 grandes penalidades em 240 jogos.
(...)
Por que razão os árbitros assinalam cada vez mais penalties, se o número geral de faltas cometidas não desceu?
A resposta mais simples e crua radica no medo – medo cénico, medo emocional, medo incompetente, a irreprimível angústia do árbitro diante do penalty – que vem acometendo as novas gerações de juízes, para quem a actividade em campo se defende muito melhor com faltas e faltinhas, discussões sobre pormenores burocráticos como a colocação da bola ou a fralda da camisola fora dos calções, através dessa irresistível arma defensiva que é o cartão amarelo, ponte de coragem para o cartão vermelho.
Na década de 90 do século passado, a fisionomia da ficha de um jogo de futebol alterou-se sobremaneira, com a secção dos cartões a ocupar as linhas que a tabela dos golos já vinha perdendo.
Nos anos 80, ainda um campeonato tinha mais penalties do que expulsões, por exemplo. No ano passado, foram expulsos 81 jogadores na 1.ª Liga e marcadas apenas 44 grandes penalidades – o total mais baixo em mais de 30 anos.
O número de «castigos máximos» – a semântica terá ajudado ao cariz de monstruosidade que os 9,15 metros entretanto ganharam – vem baixando drasticamente ao longo deste século, depois de ter atingido em 2001-02 o recorde de 110, quando os árbitros assinalavam um a cada três jogos.
Na época corrente, este rátio baixou para metade (um penalty a cada seis partidas) e não há uma única pessoa convencida de que tal se deva à inexistência de faltas na grande área, mas tão somente ao pavor de que os árbitros se foram deixando tomar, perante a perspectiva de poderem tomar uma decisão errada, sem volta atrás.
Os oito penalties que foram assinalados nas primeiras seis jornadas do actual campeonato representam menos de metade dos verificados em igual número de jornadas nos primeiros anos do século.

Recorde de João Ferreira

Pedro Henriques, que dirigiu o dérbi da semana passada, e que, segundo alguns especialistas, terá deixado por assinalar cinco ou seis faltas que «podiam ser penalty», já não toma uma decisão dessas há quase dois anos, precisamente desde um «derby» de Janeiro de 2006, em que marcou um para cada lado. Mas nem é dele o recorde.
Cabe a João Ferreira, o árbitro que dirigiu a partida do Benfica em Leiria, um período excepcional de 21 meses e 25 jogos de 1.ª Liga sem conseguir ver uma falta defensiva dentro de uma grande área.
A teoria das probabilidades e a racionalidade estatística dizem-nos que tal é impossível – logo, estaremos perante um árbitro com «dificuldades» em assumir o ónus de tais decisões. Como se viu em Leiria, onde teve pelo menos duas oportunidades.
O período de negação do setubalense começou num Belenenses-Sporting, onde assinalou dois e ainda perdoou outro a Tonel, a 14 de Janeiro de 2006.
Basta recordar que há 21 meses (!), em Janeiro de 2006, nos minutos finais de um Braga-Benfica, confundiu o peito com o braço de Nunes e só se livrou da excomunhão bracarense porque ainda validou o golo decisivo, em fora-de-jogo, de Bevacqua.
(...)
Tornou-se até mais picuinhas e estabeleceu o recorde de faltas num jogo do último campeonato, o Nacional-Braga, onde assinalou 55 infracções.

Elmano Santos mais decidido

Com 23 penalties em 74 jogos, Elmano Santos é o apito mais ouvido na área de rigor, graças a uma facilidade rara em marcar mais que um por jogo.
Depois dele, cabe a Paulo Costa uma média também inferior aos quatro jogos por penalty, embora num processo de transformação relativamente ao início de carreira: nas últimas duas épocas, assinalou apenas um.

Sporting com grande avanço

No século XXI, o Sporting tem sido largamente o clube mais vezes contemplado com grandes penalidades, com um total de 71, mais de 30 % melhor que Benfica (48) e FC Porto (44), o dobro ou mais do que os restantes clubes com presenças contínuas na divisão principal.
A rotina dos protestos sportinguistas relativamente a esta matéria pode ter uma relação com um hábito mais pronunciado, como se penalty atraísse penalty: mesmo os protestos fazem-se quase sempre no plural, num ciclo vicioso de queixas e pressões que, em outras décadas, dava mais resultado em paragens mais a Norte.
De resto, o facto mais significativo desta amostra é a perda de influência do FC Porto, nos últimos anos, em matéria de benefícios directos da sua política agressiva sobre os árbitros – que actualmente é bem menos agressiva que a do Sporting e também de meninos de coro quando comparada com os anos gloriosos do «apito dourado».
Desde que rebentou o escândalo, há quatro anos, e o Porto teve de aligeirar as suas conexões nos meandros da arbitragem, o número de penalties a favorecer os dragões baixou para praticamente metade dos dois rivais de Lisboa, mas, no entanto, o Porto nunca deixou de ser a equipa com menos penalties assinalados contra, apenas dois nos últimos três anos.