Clube
Leixões por ter finalizado o primeiro terço da Liga Sagres na liderança
Jogador
William por mais um golo na Liga Sagres, o sétimo, que lhe garante a liderança da lista dos melhores marcadores
Treinador
José Mota por ter finalizado o primeiro terço da Liga Sagres na liderança
Árbitro
Nuno Miguel Roque pelo bom desempenho no Paços de Ferreira-Estrela da Amadora
Modalidades de Alta Competição
Benfica pela vitória, na condição de visitado, sobre o Sporting em Futsal em jogo da Taça de Portugal
Emigrante
Cristiano Ronaldo pela conquista da Bola de Ouro
Marretas
Clube
Benfica pela goleada sofrida na Grécia e pelo empate caseiro frente ao Setúbal
Jogador
Quim pelos golos sofridos ante Setúbal e Olympiakos
Treinador
Quique Flores pela goleada sofrida na Grécia e pelo empate caseiro frente ao Setúbal
Árbitro
Bruno Paixão pelo inenarrável desempenho no Varzim-Santa Clara
Modalidades de Alta Competição
Sporting pela dupla derrota em Futsal contra o Benfica, em jogo da Taça de Portugal, e contra o Módicus, em partida da Liga.
EmigranteCristiano Ronaldo pela expulsão frente ao Man.City
62 comentários:
Não esperava ver já Quique Flores nos Marretas.
Mas tenho vindo a constatar que o entusiasmo (natural, diga-se) que existia em torno da equipa do Benfica por parte dos seus adeptos, baseado na remodelação da estrutura dirigente e da equipa técnica e no assinalável reforço da equipa de futebol tem vindo a esmorecer ultimamente, fruto dos maus resultados e das fracas exibições apresentadas nos jogos mais recentes.
E, Amigo Vermelho, apesar de achar que Ronaldo é sempre uma boa figura para a coluna dos Marretas, penso que outro emigrante merecia esse destaque: falo de Custódio, que foi dispensado pelo Dinamo de Moscovo, reconhecendo este clube que foi um erro tê-lo contratado.
Espero que não volte ao SCP.
Amigo JC:
O critério é semanal.
A inclusão de Quique nos Marretas não se prende com qualquer esmorecimento, mas sim com os resultados alcançados na semana que passou.
Penso hoje precisamente da mesma forma que ontem.
Nada se alterou na minha perspectiva.
Quanto ao Custódio, dizer que a sua dispensa é tão mais relevante quanto as declarações do Presidente do Dínamo o são.
Acontece que ser expulso do modo como Ronaldo o foi, ainda por cima em semana de conquista da Bola de Ouro é facto que entendo ser merecedor de maior realce.
Aquele abraço.
De acordo com a generalidade das colunas apresentadas.
Quanto à discussão de ontem sobre a polémica do jogo do Benfica, dizer que: Jorge Ribeiro está em posição de fora-de-jogo e não em linha, amigo Vermelho.
O árbitro deveria ter mostrado cartão amarelo a Sandro, que pelos vistos seria o 2º. Esse foi o erro de arbitragem nesse lance, na minha opinião. Nada mais que isso.
Amigo Nunca:
Não tenho certezas quanto à posição de Jorge Ribeiro.
Não consegui ver nenhuma imagem parada no momento em que a bola sai do pé de Reyes.
Aliás, a este propósito gostaria de vos colocar uma questão:
Quando um jogador é derrubado e por força do derrube a bola que conduzia é impelida na direcção de um companheiro de equipa pode falar-se em fora de jogo?
Há passe?
De acordo com a generalidade das colunas apresentadas, e tambem acrescentaria o ex-capitão do SCP, Custódio.Ninguem é dispensado do Dinamo de Moscovo, caramba!
Espero que o Marreta Quique, deixe depressa esta coluna.
Mas temo pelo seu futuro!
David Luiz a lateral esquerdo vai ser do melhor que se tem visto por aí....
E tambem não acredito na substituição de Quim.Nesta altura seria a cruxificação!
Se no domingo Quim foi o Coveiro, em muitas outras ocasiões foi o Salvador.
O balanço ainda é positivo para o Lagarto frangueiro.
Assim, Quique que é excelente um comunicador e psicologo,(ser um bom treinador tb ajudava), deverá manter Quim na Madeira.Só depois de uma vitória irá Quim para o banco.
Nesta semana como disse um caro consócio no domingo ao final do jogo: Ó Quim vai pró caralh*!
Ontem vi essa imagem parada. No TRio de Ataque, onde todos concordaram em relaçáo à posição ilegal de Ribeiro.
Quanto à sua questão, acho que é indiferente ser passe ou não. Assim como se fosse um corte de um defesa, que ressaltasse no atacante isolando um colega , seria considerado fora-de-jogo, estou em crer.
Amigo Nunca,
Estou estarrecido!
Tu achas que o SLB foi prejudicado num lance?
O Sandro deveria ter sido expulso aos 70m?
Estou mesmo atónito!
Quando ao lance do ribeiro, não percebo uma coisa:
1º- O boi negro deu a lei da vantagem.
Depois viu que o Ribeiro estava em off-side.(ainda não ví as imagens, mas admito que sim, sobretudo pelas informações que reuni).
Ora não deveria ter sido marcada a falta contra o SLB, por off-side do Ribeiro?
Porque voltou atrás na sua decisão?
Porque foi golo?
Qual é a tua opinião?
Devia e foi marcada a falta inicial, amigo Rabona. Ou seja a entrada de Sandro faltosa.
Não houve golo nenhum Cavungi. Veja as imagens e verificará que não há golo nenhum, pois o árbitro já tinha interrompido o jogo.
.
Cavalheiros:
Independentemente de ter sido roubado ou não, o Benfica tem obrigação de ganhar ao V. Setúbal e devia-o ter feito, tal como o Sporting, esse sim foi completamente espoliado, o fez ao V. Guimarães. Deixem-se de calimerices e comecem já a pensar no próximo treinador.
P.S: Ninguém falou nisso parece-me, mas houve um penalty que não foi marcado contra o FC Porto, por mão do Fucile no jogo contra a Associação Académica.
finalmente florido nos marretas. alguma lampionada já começa a estar farta das "palas", que florido vomita constantemente! arrisco até dizer, que até xungo já abriu os olhos.
será de esperar que durante a semana, dumbo e fivelas, iniciem uma campanha de "credibilização" de florido, nomeadamente através de escarros, a publicar nos jornais lacaios (a troco de uns termoços, umas imperiais e umas borlas para o curral)
certamente que vamos chegar ao fim da semana com florido no top5 dos treinadores mundiais. A ração a servir só precisa de um bocadinho mais de açucar.
Amigo Vermelho:
Não sou conhecedor da lei do fora de jogo, mas a ideia que tenho é que ele existe sempre que um jogador recebe a bola vinda de um companheiro.
Não sei se tem de receber a bola através de um passe, pois quando toca na bola após um remate à baliza de um colega também pode haver fora de jogo.
destaque para a pseudo-entrevista de "angelito" di maria, que não cuspiu nada, mas que é intitulada pela tv, como o real madrid estar interessado nele. como se o real madrid não se interessasse por tudo o que mexe...
afinal xungo já está anestisiado "Assim, Quique que é excelente um comunicador e psicologo,(ser um bom treinador tb ajudava"
minimo, arrota e escarra , não sabe fazer mais nada... calimeriza-se (já nem nota), e cospe para o ar, inventando lances no jogo do fcp.
Amigo Nunca:
A questão prende-se com a natureza involuntária do lance.
Caro AMV:
O jogo deu na Sport TV é natural que não tenhas visto o lance, mas o penalty existe, é na 1ª parte.
Amigo JC:
Quando falo em passe, pretendo dizer acto voluntário.
É que se um jogador passar a bola para um companheiro de equipa, a bola embater num adversário e ressaltar para um companheiro deste que não tem entre si e a linha de baliza dois jogadores, não há fora de jogo.
Mas não foi o caso, amigo Vermelho. A bola não ressaltou num adversário, foi antes um passe involuntário, é certo, de Reyes.
A táctica Calimera da Cavungi, amigo Mínimo, passa por queixar-se dos árbitros, mas depois dizer que tinha obrigação de ganhar. Uma no cravo outra na ferradura. Já conheço a peça.
Amigo Nunca:
Bem sei que sim.
Apenas procuro fazer um paralelismo entre situações.
Ambos são actos involuntários, não deveriam merecer o mesmo tratamento?
Eventualmente sim, amigo Vermelho. No passado não era assim, o ressalto não era considerado legal?
Amigo Nunca:
Era e é.
É, precisamente, isso que digo.
Ambos são actos involuntários, pelo que deveriam ser tratados da mesma forma.
Estou de acordo, mas acho que os árbitros assinalam sempre infracção, mesmo que a bola venha de um ressalto. Pelos vistos erradamente.
Amigo Vermelho:
Penso que o critério seguido desde sempre tem sido o seguinte:
A bola provêm de um companheiro de equipa, há fora de jogo;
A bola provém de um adversário, mesmo que nele embata acidentalmente, não há fora de jogo.
Amigo JC, andei a tentar encontrar esse Leão da Estrela, mas não consegui. Pode dar-me o endereço desse outro blog?
Amigo Nunca:
leaodaestrela.blogspot.com
minimizado: até vi o jogo e sei que estás a inventar que nem um maluco! quando não calimerizas... inventas!
e angelito di maria no madrid? quem é que engole isto?
Senhor JC, quando é que pega em armas?
JC e a Teoria da Conspiração
"E ainda há o caso daquele penaltie escandaloso marcado contra o SCP no jogo da 1ª jornada, contra o Trofense, por falta cometida pelo Polga pelo menos um metro fora da área."
"Para se perceber a perseguição de que o SCP é alvo e a cumplicidade existente entre vários quadrantes contra nós, queria aqui deixar testemunho do seguinte, de que se calhar poucos ou ninguém se apercebeu.
Ontem, enquanto decorria o jogo Naval-SCP, abri a página da edição on line da Bola e fui "espreitar" a rubrica "jogos em directo" para saber como estava a decorrer o jogo.
Tinha estado fora de casa e não tinha acompanhado as incidências da partida.
Para quem não sabe, aquela rubrica é um local onde, quase em tempo real, se vão descrevendo as incidências do jogo.
Decorria o minuto 55 e estava lá anotado que tinha sido exibido o cartão vermelho a Derlei.
Logo de seguida, comentava-se que a falta tinha sido dura mas que não parecia motivo para cartão vermelho.
Qual não foi o meu espanto quando hoje de manhã voltei a abrir essa rubrica e já não constava lá aquele comentário de que a expulsão tinha sido exagerada!
Fiquei espantado, e só tenho pena de ontem não ter copiado aquele comentário para provar o que conto.
Por isso, meus amigos, não tenham ilusões, porque eu já as perdi há muito.
O SCP, quando joga, não luta contra onze, nem contra 12 nem contra 13.
Luta contra toda esta teia que desde o início da época tem urdido uma campanha dentro e fora do campo de jogo para tentar impedir o SCP de alcançar os seus objectivos.
A união entre todos é, pois, fundamental!"
JC SONHADOR
"em futebol, a falta de pressão de ganhar é meio caminho andado para uma equipa perder".
Estas sábias palavras foram proferidas pelo Leão da Estrela no post anterior a este.
Não podia estar mais perto da verdade quando o disse.
O que é incrível é o SCP, que tem marcado tão poucos golos - é raro o jogo em que marca mais de 1 golo - consegue marcar dois golos ao Barcelona e mesmo assim perder.
De positivo, fica apenas a reacção do SCP até ao 2-3, a dar clara ideia que, com outro empenho, o resultado poderia ter sido outro.”
JC INDIGNADO ou JC é o novo Director do Jornal do Sporting
Snr. Leão da Estrela:
Que raio de sportinguismo é o seu?
Pega em comentários anónimos da internet que o próprio senhor começa por dizer e bem que não têm credibilidade.
A seguir, começa a dizer que porque agora voltam a ser falados, se calhar até podem ter acontecido.
E parte para o desenvolvimento de uma ideia assente em tais comentários como se, efectivamente, eles tivessem acontecido!
Francamente!
E depois ainda se queixam das notícias que os jornais forjam só para desestabilizar o Sporting!
JC e a Teoria da Conspiração Parte II
Para que conste, o o Pepe e o Deco também nasceram nesse fuso horário...
Já agora, não era o Adjunto Queirós quem gostava muito do Miguel Veloso e que o queria levar para o MU na véspera do jogo dos ingleses com o SCP para a Champions?
Então não o convocou para a selecção porquê, sendo certo que nem trincos tem no onze nacional?
Heterónimo Vieira, O Impostor.
Heterónimo Vieira, O Camuflado.
Heterónimo Vieira, O Trampas.
Parte III
Não podia estar mais de acordo com comentário anterior.
Apoio o treinador incondicionalmente, porque tem feito o impossível com incomparavelmente menos recursos que os nossos adversários.
E nenhum como ele tem propiciado ao SCP, nos anos mais recentes, tanto êxitos desportivos como financeiros.
Segundo se depreende da crónica do LdE, Paulo Bento deveria ter saído da equipa o ano passado, após a derrota com o Braga.
Se assim fosse, era menos uma Taça de Portugal, menos uma Supertaça, menos um apuramento para a Champions, menos uma qualificação para os oitavos de final da Champions, menos os milhões que tudo isso propiciou.
Diz LdE que
"Mas num clube como o Sporting um treinador arrisca-se a conquistar esses troféus..."
Não é bem assim!
No FCP talvez, mas no SCP não creio.
Nos últimos 25/30 anos, quantos treinadores ganharam alguma coisa no SCP e quantos ganharam tanto e tão relevantes troféus como o Paulo Bento?
Lembro-me de Boloni - Campeonato, Taça e Supertaça - e de Inácio - Campeonato.
O resto, é um conjunto de treinadores que todos juntos não ganharam mais troféus que Paulo Bento sózinho e em anos seguidos: Queirós - Taça; Manuel Fernandes - Supertaça, Octávio Machado - Supertaça e Burkinshaw - Supertaça.
Como diz o comentador antecedente, não temos uma imprensa que nos lave a imagem.
Pelo contrário, criam casos todos os dias, como ainda hoje a Bola ao falar no interesse da Fiorentina em Veloso e na certeza de que em Janeiro vêem à carga.
Senhor JC, o insulto é a arma dos fracos.
Acalme-se e não me insulte que os comentários são seus.
Eu só os copiei.
JC o novo Director do Jornal do Sporting
Caro Leão da Estrela:
Era um bom tema sobre o qual podia escrever hoje a política que a Direcção do SCP adoptou para encher hoje o Estádio.
Como se lê na Bola ("on line", porque a edição escrita eu não compro), vamos a caminho da lotação esgotada e já estão vendidos 45 mil lugares.
"O Sporting apostou forte em encher o estádio e colocou os bilhetes a preços de saldo (cinco euros para sócios e dez para não sócios). Além disso, fez da partida o jogo dos núcleos, pelo que os associados dos diversos grupos de sportinguistas espalhados pelo país também podem assistir ao encontro adquirindo os ingressos ao mesmo preço, esperando-se inúmeras excursões provenientes de diversos pontos de Portugal."
Soares Franco criticou a falta de militância e foi criticado por isso.
Mas o que é certo é que tinha razão e havia que fazer alguma coisa.
E fez!
E hoje vamos ter casa cheia contra o modesto Leixões.
Deve, agora, Soares Franco ser elogiado pelo que fez.
JC o Calimero da Teoria da Conspiração
Foi com esse manifesto que fomos espoliados indecentemente pela arbitragem no estádio da Luz no célebre SLB-3; SCP-3, que depois perdemos nas grandes penalidades.
Dos melhores jogos de sempre do SCP, que eu tive o enorme privilégio de ver ao vivo.
Dias da Cunha estava ao lado de Filipe Vieira e, no terreno de jogo, o árbitro roubáva-nos indecentemente.
Vigorava o manifesto.
Curiosamente, nesse ano - com manifesto - o Benfica foi campeão sabemos nós bem como.
Foi o ano do jogo com o Estoril no Algarve e dos jogos ganhos pelo Benfica no último minuto com golos nascidos de livres e penalties fantasmas.
Eram os tempos do manifesto.
Já se esqueceram?
JC o Calimero da Teoria da Conspiração
Excelente artigo escrito por este sportinguista Paulo Lopes, que desconheço, mas que demonstra bem a campanha sórdida de ataques ao SCP que é feita pela imprensa desportiva que temos, parcial, facciosa, medíocre.
Parabéns a ele e ao Leão da Estrela por a ter publicado.
Por isso é que eu gosto muito do meu Sporting e do Paulo Bento.
A equipa pode jogar feio mas ganha!
Em 4 jogos da Champions, 3 vitórias, sem sofrer um único golo!
E estamos nos oitavos de final!
À volta da equipa dos galináceos tem estado a ser construída uma áurea de super-equipa e de equipa maravilha enquanto que em relação ao SCP tem sido feita a apologia dos casos, do divórcio entre adeptos, equipa e treinador, do esgotamento deste, do futebol feio e de equipa que não dá para esticar mais.
Este jogo de hoje e o apuramento do SCP para os oitavos de final da Champions virá, creio, pôr um pouco de fervura nestas ideias que andavam a ser transmitidas, quanto ao Benfica e quanto ao SCP.
Certos adeptos do SCP têm, de facto, muita piada.
Passam a vida a dizer mal do SCP, a provocar o divisionismo, a apontar defeitos à direcção e ao treinador, a sair da toca quando aparece um mau resultado e depois não aceitam que aquele que é um dos principais visados dessas criticas responda, com elegância, a esses adeptos.
A chapada de luva branca não se dirigia aos 27 mil adeptos ausentes, mas sim àquela meia dúzia que, aliados à comunicação social, vão afastando esses 27 mil adeptos do estádio.
Grande Sporting!
Obrigado Paulo Bento, por mais este marco histórico!
Como o Paulo Bento disse no fim do jogo, esta época já estiveram duas coisas em jogo: ganhar a Supertaça e conseguir a passagem aos oitavos de final da Champions e ambos os objectivos foram alcançados.
Das vitórias nasce a confiança e o SCP, paulatinamente, tem vindo a saber construir os alicerces dessa confiança. Agora o que se pede é união entre todos e apoio à equipa.
Força Sporting!
Heterónimo Vieira:
Pode copiar os comentários à vontade.
Eles são públicos e ao divulgar o endereço do Leão da Estrela obviamente que anuí que os restantes membros deste blogue deles tivessem conhecimento.
Aliás, algumas das minhas ideias ali retratadas já aqui foram por mim repetidas.
Sucede que para além de reproduzir aqui os referidos comentários, apelidou-me de outros nomes.
Por isso o alcunhei também da forma que merece.
Impostor e Camuflado porque vive atrás de uma personagem que criou.
Trampas porque assim lhe chama o Nunca.
Mas se quer que lhe diga, até lhe acho graça.
Faz sempre falta aqui no blogue um qualquer Salvatrucha.
É tradição.
O Senhor JC tem duas faces - uma politicamente correcta, moderado e sensato, e outra em que se revela faccioso, alienado, anti-benfiquista primário, devoto de Paulo Bento e Soares Franco e adepto de teorias da conspiração.
Até hoje, só conhecíamos a primeira.
Regressa Trampas, para , pura e simplesmente borrar este espaço, porque daquela mona só sai mesmo esterco.
Uma face só apresenta Trampas. Trampa pela frente e Trampa por trás. Ao menos é coerente.
Amigo JC:
Nenhuma das ideias que li nos comentários transcritos foi por ti aqui alguma vez repetida.
Antes pelo contrário.
Confesso que estou surpreendido.
Ontem, como disse, já tinha lido comentários que não esperava.
Hoje, nem sei que diga.
É evidente a diferença entre as opiniões que aqui expressas e as ora transcritas, com prejuízo para as primeiras que se revelam muito mais contidas.
Lamento ter-te castrado a liberdade de opinião.
Espero e desejo que vejas este blog como um espaço de democracia e liberdade, sem censuras ou peias ideológicas.
Aquele abraço.
E o senhor a dar-lhe.
Fique com as suas convicções bacocas que eu amanhã cá estarei para divulgar mais alguns comentários seus.
Amigo Vermelho:
Tratam-se de blogues de conteúdo e natureza completamente diferente.
Daí que obviamente os meus comentários sejam também de natureza diferente.
AMigo Vermelho, não concordo consigo. Tirando o Trampas, que parece coerente a bufar esterco, o facto que eu emitir aqui certas opiniões, não significa que possa adoptar outro estilo noutro local qualquer.
Eu aqui sou o Vermelho Nunca. Noutro blog serei outro personagem.
Fora dos blogs tenho nome, que o amigo sabe qual é.
Amigo Nunca:
Já passou pelo tal blogue?
O seu autor é um anti-Soares Franco e, por inerência, anti Paulo Bento.
Por isso gosto de lá ir contrariá-lo.
Não percebo é esta obsessão do Heterónimo Trampas quanto à minha postura no dito blogue.
Muito estranha, mesmo.
Já abri o blog, mas ainda não o explorei. Com tempo o farei.
Quanto ao Trampas, dali já sabe o que sai. Pelo menos quando o clube dele não joga, pois nessas alturas desaparece , em visita guiada a Atenas...
bullshit e mais bullshit, o que é que interessa se o darcheville é bipolar? o que ém que interessa que o delane escarre? nada de nada!
o minimizado também é calimero e filho do nunca e isso nunca foi problema!
o xungo sempre foi o palhaço de serviço e isso não é problema!
Vamos lá, mas é, dizer mal do curralense, do florido, do dumbo e da composição da ração...
Amigo JC,
Estou indignado pelo ataque feroz e soez que te fizeram caro amigo.
Então, agora em termos de futebol, de futebol-paixão temos que ser coerentes é?
Que grande arroto!
Força JC, levanta-te do chão!
Dá-lhes forte, dá-lhe com força!
Muda de opinião todos os dias que te fica bem.
Isto é futebol.A bola é redonda!
PS. Da proxima vez que te infiltrares, num blog tipo James Conde (JC), dou-te um conselho:cria outro nome, Tipo Salvatruchão.
Assim podes "macacar" á vontade sem que te venham depois dizer que disseste isto e coisa e tal...
Abraço
Macaco:
Disparas em todas as direcções!
Estás em choque anafiláctico ou quê?
Bebe antes um panaché!
Agora que voltei, vou voltar a sair.
Até logo.
Irei pesquisar esse lugar infesto que dá pelo nome de Leão da Estrela.
Deve ser lindo estar num blog lagarto a largar alarvidades a toda a hora!
Estou ansioso!
Sr. Delane:
Seja bem aparecida! Bem que andei cá à sua procura na 6ª feira, mas só o Grande MestreCavungi é que apareceu a dar a cara. Porventura o Sr. estaria a dar outras coisas?
P.S. Já se consegue sentar sem almofadinha?
Mestre Cavungi:
Responda-me lá:
Qual é a diferença entre a Taça dos Campeões e a Liga dos Campeões?
Caro Heart, estou em crer que o Trampas se senta, pois disse aqui que esteve no curral na 2ª feira. Ou terá visto o jogo de pé, porque ainda se sentia dorido num certo sítio?
Amigo Cavungi:
Penso que o dito blogue será uma espécie de velório para ti.
O autor e alguns comentadores a cascarem no Paulo Bento e no Soares Franco sempre que o SCP perde.
Outros comentadores como eu - mas onde ninguém me conhece, nota - a cascarem no comentador e nos tais sportinguistas por dizerem mal da própria equipa.
Alguns benfiquistas anónimos que lá vão falar de arbitragens.
Depois, quando o SCP ganha, alguns dos que dizem mal do SCP já encontram virtudes no Paulo Bento.
Em qualquer dos casos, diz-se sempre mal da arbitragem.
Fazem-se juras de não mais se
comprarem jornais desportivos.
Enfim, um verdadeiro blogue sportinguista.
Amigo JC, essa de dizerem mal um dia e bem no outro, está perfeitamente enquadrado no espírito lampião do Rabona cá do espaço. Cavungi é isso mesmo. Quando o Benfica ganha idolatra todos, desde Yebda a Maxi Pereira.
Quando perdem, desanca em todos. Leia o comentário dele ontem, relativamente a alguns jogadores do Benfica.
Alguém me diz, existe alguma diferença entre a Taça dos Campeões e a Liga dos Campeões?
Onde quer chegar com essa pergunta, Heart?
Por amor à Verdade, condómnino Nunca!
Mas se Vª Exª me fizesse o favor, ficaria igualmente grato. É que para mim não há diferença entre as duas, ou se houver, é porque a Liga dos Campeões (formato actual) é mais difícil que a Taça dos Campeões (formato antigo). Terei razão?
Na minha opinião tem razão Heart. Este formato de prova é mais difícil.
Enviar um comentário