Estádio Olímpico, em Donetsk (Ucrânia)
Árbitro: Kyros Vassaras (Grécia)
Shakhtar – Pyatov; Srna, Chygrynskiy, Kucher e Rat; Lewandowski (Hubschman, 57m); Ilsinho (Willian, 67m), Jadson e Fernandinho; Lucarelli (Gladkiy, 74m) e Brandão
Suplentes não utilizados – Shust, Duljaj, Bielik e Yezerskiy
Benfica – Quim; Nélson, Luisão, David Luiz e Léo; Katsouranis e Petit; Maxi Pereira (Luís Filipe, 83m), Rui Costa e Di María (Nuno Assis, 67m); Cardozo (Nuno Gomes, 90m)
Suplentes não utilizados – Butt, Edcarlos, Bergessio e Freddy Adu
Ao intervalo: 1-2
Disciplina: Cartão amarelo para David Luiz (29m), Kucher (68m), Luís Filipe (90+1m), Brandão (90+4m)
Marcadores: 0-1, Cardozo (5m); 0-2, Cardozo (21m); 1-2, Lucarelli (30m g.p.);
Resultado final: 1-2.
O Benfica foi a Donetsk garantir a Taça UEFA com um triunfo sobre o Shakhtar por 2-1.
Tal como sucedeu em outras partidas esta época, sempre que a dimensão emocional do jogo assumiu importância relevante no seu desfecho, o Benfica venceu.
São as tais "muchas ganas" de Camacho!
É, neste particular, que o espanhol avoca a sua mais-valia.
Esta noite, a atitude da equipa perante o jogo foi decisiva - demonstrou confiança, desejo veemente de fortuna e de glória, espírito de grupo e de conquista.
Tal como sucedeu em outras partidas esta época, sempre que se montou um cenário catastrofista em torno das possibilidades de êxito do Benfica, a equipa agregou-se, alardeou coesão, solidariedade, espírito de sacrifício, robustez psicológica e triunfou!
Quando a pressão de vencer, qual espada de Dâmocles sobre os jogadores do Benfica, diminui, a equipa liberta-se, reforça a sua auto-estima, supera-se e vence!
Sofrimento inicial e uma eficácia quase a 100 por cento marcaram um sucesso, que só uma estupidez de David Luiz colocou em real perigo.
Perante a hipótese de apuramento para os oitavos de final, os ucranianos cedo cavalgaram no sentido da área do Benfica.
Aí, o Benfica foi chamado a padecer com paciência e a apelar ao espírito de luta e de sacrifício.
Fê-lo e com competência!
Por esta altura, manifestava os habituais problemas de fluidez na transição ofensiva, sentindo imensas dificuldades em manter a posse de bola e na área encarnada o ribombar dos bombardeamentos ucranianos era uma constante.
Mas, como em tudo na vida, a sorte nunca é despicienda.
E, neste caso, a fortuna chegou aos 6 minutos - Mau passe atrasado da defesa ucraniana com Cardozo a roubar a bola entre dois jogadores, contornando pela esquerda o guardião Pyatov e rematando com êxito ao ângulo esquerdo.
Pensava-se que a equipa podia serenar, mas tal não sucedeu.
Não aconteceu e o Shaktar até intensificou o seu domínio territorial.
Seguia assim o jogo sem que o Benfica coseguisse mais do que defender com relativa aptidão, quando surgiu a antítese que conduziu à síntese vitoriosa.
Do Benfica diz-se, especialmente o seu treinador, que é uma equipa que desperdiça imensas oportunidades de golo - tese; o Benfica, hoje, em duas ocasiões, concretizou ambas - eficácia máxima - antítese - e, como tal, ganhou - síntese!
Aos 22 minutos, numa das poucas jogadas que desenhou com princípio, meio e fim, o Benfica elevou para 2-0.
Contra-ataque pela direita de Maxi, que cruzou para Cardozo, que, em antecipação ao primeiro poste, cabeceou para o fundo das redes de Pyatov.
Depois de tanto sofrimento inicial, o Benfica podia agora descansar.
E fê-lo.
Todavia, aos 30 minutos, David Luiz desassossegou de novo a equipa.
Num lance perfeitamente inofensivo, um cruzamento que sobrevoaria a área sem qualquer perigo, David Luiz empurrou Lucarelli, cometendo uma grande penalidade tão evidente quanto desnecessária.
Lucarelli, com alguma sorte à mistura, reduziu para 1-2 e relançou as aspirações ucranianas.
Até ao intervalo, um "remake" do filme inicialmente projectado.
Não que o Shakhtar tenha criado flagrantes ou evidentes oportunidades de golo, mas voltou a instalar-se no meio-campo defensivo do Benfica.
O Benfica voltou a recuar as suas linhas e a sujeitar-se ao domínio ucraniano.
Diga-se que neste período com outra desenvoltura defensiva.
Com maior ou menor dificuldade, Quim e os seus parceiros do sector mais recuado lá foram dissolvendo as iniciativas atacantes do Shakhtar.
Após o intervalo, esperava-se que a pressão dos ucranianos se acentuasse.
Contudo, se territorialmente se pode falar de indubitável domínio ucraniano, o mesmo já não sucede quanto ao "sufoco" que o Benfica sentiu durante largos períodos da primeira metade.
A resposta da equipa portuguesa melhorou substancialmente.
Não tanto ao nível da posse de bola, mas mais ao nível da segurança e da organização.
A segurança e a organização foram crescendo e a pressão do Shakhtar foi sendo domada até à esterilização.
Por outro lado, o Shakhtar abdicou da 1ª fase da construção do processo ofensivo e passou a apostar no jogo directo, procurando solicitar o excelente jogo de cabeça de Brandão e Lucarelli.
Todavia, como o fez sempre através de lançamentos longos a partir do centro do seu meio-campo, os defesas do Benfica, de frente para a bola, nunca revelaram particulares dificuldades em cercear o potencial perigo daí resultante.
O Shakhtar foi sendo rechaçado para zonas cada vez mais afastadas da área encarnada e o seu ânimo decresceu na exacta proporção.
Assim, o Benfica não mais se viu confrontado com situações de risco de golo.
Camacho geriu bem o tempo que se ia escoando ao realizar substituições no sentido de aportar mais posse de bola à equipa.
Até final, alardeando um perfeito controlo emocional das expectativas, o Benfica dominou o curso da partida, não mais permitindo veleidades consistentes aos ucranianos.
41 comentários:
Parabéns ao SL Benfica!
Espero que continuem a jogar com o Nuno Gomes a titular...
obviamente que não vi o jogo (fui com um condómino ao concerto). foi pena...
vi hoje de manhã o resumo (parabéns tacolargo!) e ouvi mais umas escarradelas do porco ibérico: "o benfica não passou porque não marcou mais golos", este idiota é mesmo um cavalo, arranja as justificações mais idiotas do mundo (já deve andar a defender o lugar)mas eles: "I swallow".
destaque para as verdades que foram ditas pelo saloio josé veiga, e para a pronta resposta do pateta do dumbo-orelhudo, ou seja, uma sucessão de langonhadas verdes, atiradas para o ar, mas eles: "I Swallow"
agora tinha piada o porto ir á uefa (espero que não!) e calhar, em sorteio, com a lampionada.
O Nélson jogou bem?
Amigo Pankreas:
Fez uma boa 1ª parte e uma 2ª em que cometeu aqueles erros habituais.
Não se pode dizer que tenha estado mal.
Classificaria a sua exibição como tendo estado "benzinho".
Não vi o jogo. Considero que o SLPOmbal conseguiu um bom resultado. As declarações do porco ibérico são caricatas. Sempre com desculpas para tudo.
Não entendo uma coisa no post do nosso administrador. Diz o amigo o seguinte: "Tal como sucedeu em outras partidas esta época, sempre que a dimensão emocional do jogo assumiu importância relevante no seu desfecho, o Benfica venceu."
O que se passou então nos jogos contra o Celtic, contra os ucranianos em casa, contra o FCPorto?Não existiu dimensão emocional nesses jogos?
As declarações, que acabei de ler, do senhor Vieira também são caricatas. Contra tudo e contra todos- não esconde a revolta para com José Veiga.
Depois alguns jogadores encarnados, como Petit, que diz que com esta atitude será dificil perderem. Então porque não jogam sempre com a mesma atitude? Como sempre, Rui Costa, é o mais sereno e mais ponderado nos lampiões. Está de parabéns.
Amigo Nunca:
É preciso ler tudo!
Repito: "sempre que a dimensão emocional do jogo assumiu importância relevante no seu desfecho"
Importância relevante!
Nos jogos que referes o factor chave não foi a dimensão emocional.
Aliás, os insucessos do Benfica aconteceram precisamente por isso!
Tacticamente a equipa não está suficientemente amadurecida e mecanizada para ser suficientemente competente e tecnicamente apresenta algumas lacunas importantes.
Assim, sempre que estas dimensões do jogo se assumem como cruciais e foram-no nos jogos que referes, o Benfica tem muitas dificuldades.
Quando é preciso apelar ao espírito de luta, ao sofrimento, ao sacrifício, às "ganas", então a equipa é de uma competência a toda a prova e vence.
Foi assim, por exemplo, em Copenhaga, em casa frente ao Celtic e ontem.
E é também por isto que aconteceram os golos nos últimos minutos.
Aí os aspectos tácticos e técnicos exercem menor influência e a dimensão emocional desempenha papel de 1ª grandeza.
Amigo Pankreas:
Falta o Joker nos palpites da Taça.
AMV:
Reparei que não apostou no Memorial Zandinga.
Se quiser, ainda pode fazê-lo em relação ao jogo do Braga.
É engraçado constatar que assim como tudo na vida também as opiniões mudam.
Lembro-me da chuva de críticas mal direccionadas que o Rui Costa apanhou aquando da sua chegada ao Benfica, particularmente dos adeptos lagartos e morcões cá do blog.
É com particular agrado que tenho verificado nos últimos tempos o justo reconhecimento das reais capacidades do Maestro quer dentro quer fora do campo.
Absolutamente incrível!, Makukula punido com três jogos de suspensão.
Condómino Jime, eu critiquei ferozmente Rui Costa. Aliás, o ano passado, Costa realizou uma má época, até porque contraiu uma lesão, que na sua idade, demora a curar. Este ano reconheço que ele é que é a equipa dos lampiões. O que por si só é uma critica, para quem achava que tinha a melhor equipa de sempre e que iria tornar o SLPombal o maior dos maiores no mundo da bola.
Sinceramente não sei o que passou com Makukula. Apenas obtive informação do nosso administrador. Mas 3 jogos de castigo, seguramente que deve ter existido algo grave ( eventualmente conversa após a expulsão).
Amigo Vermelho:
Confesso não perceber o critério para considerares que no jogo do SLB com o Shaktar "a dimensão emocional do jogo assumiu importância relevante no seu desfecho" e no jogo com o FCP não.
Caro Jimmy:
Parece-me que o Rui Costa está asurpreender tudo e todos este ano pelas capacidades que demonstra ainda ter, principalmente físicas.
Sempre foi um jogador que muito apreciei, desde o Mundial de Juniores que decorreu em Portugal, onde marcou um fantástico golo de fora da área não me recordo já a quem (México?). O ano passado parecia um jogador fisicamente acabdo, tantas as evzes que estava lesionado.
Este ano, porém surge em boa condição física, o que lhe permite fazer uso das suas inegáveis capacidades técnicas, que mantém.
Mas atenção que, nos jogos de maior exigência, o Rui Costa parece-me que não sobressai tanto como nos jogos com equipas menos cotadas.
Caros Condóminos:
Estou profundamente triste. Não só a vitória do Benfica tinha sido um balde de água fria de todo o tamanho, como a não titularidade do Nuno Gomes e consequente vitória, desfez de uma vez por todas as possibilidades, deste voltar a ser titular. Agora sim, o Benfica pode ser uma equipa perigosa!!
Caro JC:
Julgo que com a Austrália.
Amigo Vermelho,
Ontem fomos Benfica!
Sem jogar muito bem, e com o Shaktar a jogar muito mal, conseguimos aquilo que é tradição no nosso clube.Ir em frente!
Somos a unica equipa portuguesa que nunca ficou em 4º lugar dum grupo da champions!
Na pressão geralmente conseguimos!
Inexplicávelmente quando essa pressão é com o FCP, baqueamos.
Felizmente que só temos dois jogos por ano com os trogloditas.
Aquele abraço
Caros Condóminos:
Aparentemente o Benfica está prestes a contratar o Romário, na reabertura do mercado.
"Ontem fomos Benfica"..é por isto que eu não posso com esta raça. Parecem palavras de Vieira e companhia.
Caro Cavungi:
"Somos a unica equipa portuguesa que nunca ficou em 4º lugar dum grupo da champions!"
...e o que é que ganhaste com este feito notável? Já ganhaste a Champions? Felizmente, não!
...nós nunca ficámos em 6º na nossa Liga e ganhámos alguma coisa com isso? Não sejas bacoco!!!
Vejo que a vitória sofrida de ontem incomodou muita gente.
Para quem já "sonhava" com o enterro do glorioso não foi nada mau.
Amigo Nunca,
Penso que, ao longos dos anos nunca te tratei mal.
Gosto de "chatear lagarto".Está-me no sangue, mas penso te-lo feito sempre com elevação.
Nunca te insultei gratuitamente, nem nunca desci a niveis como agora o fizeste.
Comparaste-me a Vieira!
Foi um ataque vil e soez!
Tem dó!
Caro Vermelho Nunca:
O nosso estimado Cavungi tem razão. Depois de vermos a barriga de grávida com que o nosso caro se apresenta, só o podemos comparar com o Camacho.
Costa é um Senhor. Dentro e fora do campo. Sempre o admirei. Grande jogador e uma postura sempre irreprensível.
Para além do facto de ser natural da Amadora, não vejo mais nenhuma outra característica que o conote com um típico benfista. è de facto um mistério.
Caro Holtreman:
Consta por aqui, que o estimado regressa à "metrópole" durante este mês, para um período de merecidas férias. Confirmas?
Amigo JC:
O que disse supra e reafirmo é que nesse jogo como noutros aqui referidos, a dimensão emocional não foi o factor chave para o desfecho.
As componentes táctica e técnica foram muito mais determinantes.
Com o Porto, durante meia-hora e fruto da fadiga de elementos chave e da tal falta de mecanização, o Benfica não conseguiu acertar com as marcações zonais no último terço, o que lhe veio a ser fatal.
Ontem, pelas condições atmosféricas e pelo carácter decisivo que o jogo encerrava para ambos os conjuntos, que se equivalem na tal falta de consistência táctica, a dimensão emocional assumiu importância decisiva.
Foram as "ganas" que conduziram o Benfica à vitória.
jimmy boi: em relação ao rui c. fora do campo, pois pudera, é o único que se consegue oubvir e que sabe o que diz.
ou queria que eu ouvisse o porco ibérico? ou o brad petit? ou até o cabeça-bicuda? esses marretas não falam, vomitam!!
lampionada: sabem que o rui costa acorda quase todas as noites aos gritos com dores, de morte, nos músculos?? e que por causa disso (e provavelmente outras coisas) a mulher já o quer deixar?
ainda lhe vão pedir mais uma época?
Amigo Vermelho, os seus argumentos surpreendem-me. As condições atmosférias foram factor importante para a dimensão emocional ter parte activa no desafio de ontem...O que mais o amigo irá arranjar?
"Ontem fomos Benfica!" isto é próprio do caxungo, um clone do dumbo orelhudo!!
estes vómitos só podem vir da raça cavalar lampiona!! parecem urros!
estes pequenos feitos é que lhes dão alegrias, imaginem que tinham o azar de ganhar alguma coisa...
Amigo Vermelho:
Referes-te, então, aos jogos mesmo decisivos, como era o de ontem e foi o de Copenhaga.
Amigo Nunca:
Eu não arranjo nada, apenas emito a minha opinião.
Se o caríssimo não concorda aduza argumentos em sentido contrário.
É evidente que as condições atmosféricas empurraram o jogo para a dimensão emocional ao apelarem à luta, ao espírito de grupo e de sacrifício.
Aquele abraço.
Amigo JC:
A dimensão emocional não se confunde com as condições psicológicas da equipa!
É algo de muito mais amplo!
Abarca as condições psicológicas, mas não se esgota nelas!
Quando as equipas se equivalem em termos técnicos e tácticos, e isto quer seja num plano superior, quer seja num plano inferior, o que faz a diferença é a dimensão emocional!
Amigo Vermelho, eu aceito a sua opinião. No entanto, para mim, é descabida de sentido. O seu clube ontem, e eu não vi o jogo, pelos vistos fez uma exibição de garra e querer. O que eu questiono é porque não o faz noutros jogos determinantes. Que não o faça contra a Naval, embora esteja errado em profissionais, admito. Que não o faça na Taça da Liga, admito. Agora contra o FCPorto, quando ganhando ficaria a 1 ponto do comando da classificação, acho estranho, apenas isso.
Com que é que o Marítimo vai jogar nas próximas 3 jornadas?
Amigo Vermelho, pode esclarecer-me o que se passou com o ex-esposo da Isméria e o treinador que com 60 anos apenas ganhou um título?
13ª Marítimo / Sporting
14ª U. Leitia / Marítimo
15ª Marítimo / Leixões
Que estranho, 3 jogos para quê?
Bastave 1...
Condómino Figado, sabe porque Makukula levou 3 jogos? Se não sabe é melhor estar calado.Se sabe, faça o favor de nos explicar.
Condómino Vesículas:
Deu-lhe alguma descarga biliar agora ao final da tarde ou quê?
jean claude: foi uma diarreia mental.
Pronto...ganharam um joguito (contra uma equipa que vinha de 3 derrotas consecutivas na Champions) e já são outra vez os maiores!!! É esta a dimensão emocional que caracteriza a maioria da lampionagem: a chamada fuga para a frente!
Apesar de uma 2ª parte bem conseguida tacticamente, os 1ºs 45 minutos foram de uma sorte atípica, com constantes lances de perigo na área do SLB e com 2 golos em 2 remates!
Enviar um comentário