Análise ao Portugal - Alemanha

Portugal despediu-se, esta quinta-feira, do EURO 2008, ao perder por 3-2 nos quartos-de-final, frente à Alemanha.
Como um dia afirmou Gary Lineker “o futebol são 11 jogadores de cada lado e no final ganham os alemães”.
Hoje, foi uma vez mais assim!
E, muito por culpa de Portugal.
Em antevisão à partida, havia escrito que temia a robustez e o poderio físico do meio-campo alemão, que podiam sufocar e fazer submergir o nosso "liliputiano" sector intermédio, a costumeira concentração, agressividade e eficácia dos germânicos, que podiam desempenhar papel decisivo no desfecho da partida e o jogo aéreo alemão, mormente nas bolas paradas, se e quando confrontado com os problemas que a selecção nacional tem patenteado nesse particular (com especial destaque para Ricardo).
Pois bem, os meus receios confirmaram-se e assumiram-se como a principal razão de ser do triunfo alemão.
Acresce que uma das expectativas que enunciei e que entendia como fulcral num eventual êxito luso não se concretizou e a Alemanha beneficiou e muito com a alteração táctica introduzida por Joachim Löw.
Nos três jogos da fase de grupos, a Alemanha apresentou-se estruturada sob um 4x4x2 clássico, muito clássico mesmo, com Ballack ao lado de Torsten Frings e, como tal, suficientemente longe da baliza para não desequilibrar ofensivamente.
Hoje, Joachim Löw preferiu o 4x2x3x1 e a equipa evidenciou outra consistência nas transições ofensivas e defensivas.
Aliás, esta foi outra das chaves da partida – enquanto o técnico germânico estudou, ao pormenor, a selecção nacional e soube aproveitar as suas lacunas ou, se preferirem, os seus elos mais fracos, Scolari demonstrou um conservadorismo facilmente manietado pelos alemães.
Para Scolari defrontar a Alemanha ou a Turquia é indiferente – o sistema é sempre para conservar inalterado!
Joachim Löw identificou o corredor esquerdo da defensiva lusa e o jogo aéreo, mormente nas bolas paradas, como as principais debilidades portuguesas e delineou um sistema táctico e um modelo de jogo capazes de as explorar.
O 4x2x3x1 permitiu-lhe agregar supremacia no meio-campo, a colocação de Schweinsteiger na direita rendeu um golo e a criação de uma fonte quase inesgotável de problemas para Paulo Ferreira e os cruzamentos na execução de bolas paradas laterais, a solicitar o magnífico jogo de cabeça dos seus jogadores, dois golos.
Ao invés, o primarismo táctico de Scolari contribuiu, de sobremaneira, para o insucesso português.
Na conferência de imprensa de antevisão do jogo, Scolari aludiu à superior estatura dos alemães.
Acertou no diagnóstico, mas nada fez para debelar o padecimento.
Com diferenças de estatura assinaláveis, não é concebível que a equipa em inferioridade defenda homem a homem!
Impunha-se uma defesa zonal!
Os dois golos germânicos encontraram a sua génese, precisamente, nesse “pormaior”!
Ronaldo e Paulo Ferreira viram-se ultrapassados pelos adversários de cuja marcação estavam encarregues e estes não conheceram dificuldades em finalizar (não obstante a falta que precede o golo de Ballack).
Com a República Checa havia sucedido o mesmo!
Errar é humano, não aprender com os erros é estupidez!
Por outro lado, Scolari não soube aproveitar o deficit de velocidade e mobilidade de Per Mertesacker e Christoph Metzelder.
Raramente, a selecção nacional conseguiu explorar o jogo entre linhas no momento ofensivo, por forma a que o tridente Ronaldo, Deco e Simão pudesse surgir no espaço entre o trinco alemão e os seus centrais, com a bola controlada, em velocidade e de frente para Per Mertesacker e Christoph Metzelder, aproveitando a sua “falta de rins” e a sua lentidão.
Numa das escassas vezes em que tal sucedeu, aconteceu o primeiro golo de Portugal.
Portugal dispôs de 8 dias entre o 2º jogo da fase de grupos e o encontro dos quartos de final. A Alemanha de apenas 3.
Era expectável que Portugal procurasse potenciar a sua maior frescura física, apostando na rapidez das transições ofensivas e na velocidade dos seus alas.
Nada disso aconteceu, antes pelo contrário.
O processo ofensivo português, com contadas excepções, revelou-se sempre mais pausado e afunilado que o germânico.
As dificuldades físicas alemãs emergiram na fase final da partida, acentuando o quão avisado teria sido imprimir outra intensidade à partida.
No dealbar da segunda metade, os laterais alemães foram admoestados com cartões amarelos.
Portugal fez alguma coisa para potenciar essa fraqueza?
Não, muito pelo contrário.
Scolari decidiu retirar Ronaldo da ala e colocá-lo, num primeiro momento, ao lado de Nuno Gomes, num segundo momento, sozinho, emparedado entre os centrais e, num terceiro momento, ao lado de Postiga.
Consabida que é a rigidez do lateral direito alemão (patente no lance em que viu o amarelo) afigura-se-me claro que Ronaldo teria que se manter na linha de modo a “instigar” a sua expulsão.
Por esta e por todas as outras razões que desaconselham a colocação de Ronaldo como ponta de lança!
Perdeu-se, definitivamente, a capacidade desequilibradora de Ronaldo e nada se ganhou em troca. Apenas se acentuou a tendência de centralização do momento ofensivo da selecção nacional.
Centralização que a par da falta de intensidade facilitou imenso a tarefa defensiva alemã.
Mas, mais.
Portugal revelou, como antes, a ausência de uma ideia colectiva, minimamente, solidificada.
Neste Europeu não se descortinou sequer um esboço de fio de jogo e este pecadilho, em partidas como a de hoje, assume uma importância basilar.
Portugal apenas individualmente logrou criar desequilíbrios, ao passo que os germânicos o fizeram, bastas vezes, colectivamente (vide a excelente jogada que resultou no primeiro golo).
Por fim, que esta crónica já vai longa, como qualificar as substituições promovidas por Scolari?
Incompreensíveis!
Substituir Nuno Gomes, um ponta de lança móvel, capaz de atrair os centrais alemães para zonas mais adiantadas, aumentando a sua vulnerabilidade, e potenciando o tal jogo entre linhas do tridente Ronaldo, Deco e Simão, fazendo entrar Nani, para além de ter retirado, definitivamente, Ronaldo do jogo, acentuou a tendência de centralização do processo ofensivo luso.
A confusão imperou a partir de então!
Nani e Simão, não raras vezes, ocuparam os mesmos espaços, Ronaldo, desconhecedor que é das rotinas próprias de ponta de lança, entregou-se à marcação dos centrais alemães e o processo ofensivo português perdeu a pouca clarividência e fluidez que Deco, a espaços, lhe emprestou.
Mas, pior ficou quando Scolari substituiu Petit por Postiga.
Perdeu capacidade de recuperação de bola no meio-campo adversário, implicou o recuo de Deco, com a consequente perda de influência, e conduziu Portugal para uma espécie de “alemanhização” do seu jogo – jogo directo e remates de meia-distância (sem jogadores capazes de o interpretar).
Scolari agiu como o mais básico dos adeptos – estamos a perder, então temos que aumentar o número de jogadores junto à área alemã para recuperarmos!
Scolari ao invés de ter sido parte da solução, assumiu-se como parte do problema.
Infelizmente, regressamos precocemente a casa, com uma performance não condizente com a qualidade individual dos nossos jogadores.