Clube
Leixões pela liderança da Liga SagresJogador
Todos os que integram o plantel do Estrela da AmadoraTreinador
José Mota pela liderança da Liga SagresÁrbitro
Hugo Miguel pelo seu desempenho regular no V. Setúbal - TrofenseModalidades de Alta Competição
Sampaense pelo triunfo averbado sobre Ginásio, o único de equipas da Proliga na 3ª Jornada Cruzada do Campeonato Nacional de Basquetebol.Emigrante
Manuel José pelo triunfo, por 2-0, sobre Coton Sport na primeira mão da final da Liga dos Campeões de África.Marretas
Clube
Porto pela derrota na Figueira, a 2ª consecutiva em partidas da Liga SagresJogador
Bruno Alves e Andrezinho pela violência que protagonizaram
Treinador
Jesualdo Ferreira pela derrota averbada frente à NavalÁrbitro
Carlos Xistra pelo seu paupérrimo desempenho no V. Guimarães - BenficaModalidades de Alta Competição
Benfica pela dupla derrota no Nacional de Hóquei em PatinsEmigrante
Nelson pela sofrível exibição na goleada caseira do Bétis frente ao Deportivo
26 comentários:
o árbitro do jogo do curralense, nos marretas... só me dá vontade de rir... por não ter sido enganado no mergulho do ai mar, certamente!
bruto alves por ter dado uma cotovelada no jogador da naval, só me dá vontade de rir, porque não são colocados todas as semanas os jogadores que dão cotoveladas? só o bruto tem lugar cativo!
nas vedetas porque é que não entrou o hamilton ou o troy bayliss?
noutro registo: os pasquins hoje fazem mais um felatio colectivo ao curralense! nem sei como é que o curralense ainda tem tesão, tal a quantidade de felatios de que é alvo!
Macaco, quanto tempo vamos ter de levar com o golo 5.000 do Maior Clube do Mundo?
1. Para quem não se tenha apercebido - eu não me apercebi - saiu ontem no Público esta notícia:
"O Supremo Tribunal Administrativo (STA) considerou inconstitucional a utilização das escutas telefónicas realizadas no âmbito do processo Apito Dourado pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga de futebol para condenar a União de Leiria SAD e João Bartolomeu no processo Apito Final."
2. Amigo Vermelho:
Tive ontem oportunidade de ver de novo o "atraso" de Sidney no jogo com o Guimarães, mas de outro ângulo, isto é, através de uma câmara localizada de frente para o jogador.
Nesta perspectiva, mudei a minha opinião sobre o lance e parece, de facto, não ter havido intenção de atrasar a bola para Quim.
Quim está à esquerda do Sidney, na baliza, e Sidney manda a bola para o lado contrário, sendo depois Quim quem vai ao encontro dela e a agarra.
Esteve bem o árbitro, pois, neste lance, ao nada assinalar.
Amigo JC:
Congratulo-me com a tua mudança de opinião.
Quanto às escutas, parece que fez vencimento a tese que aqui, oportunamente, tive ocasião de expender no sentido da inadmissibilidade da utilização das escutas telefónicas em processo disciplinar.
Também como defendi na ocasião, caso se revele processualmente possível, haverá que retirar as devidas consequências desta jurisprudência.
Aquele abraço.
E, amigo JC, mantém a sua opinião sobre a simulução do Chorão Aimar, no pseudo penalti cometido por Danilo?
Importa sublinhar que esta decisão que considerou inconstitucional a utilização das escutas telefónicas em processo disciplinar vale apenas para o processo onde foi proferida, isto é, o processo da União de Leiria e João Bartolomeu.
E vamos ver o que diz o Tribunal Constitucional sobre isto, porque há-de ser chamado a pronunciar-se também.
No caso do Aimar, mantenho, Amigo Nunca.
Correcto, amigo JC. Tal como eu. Aimar simulou, bem, diga-ae, tentando enganar o senhor Xistra. Ficou um amarelo por mostrar a Aimar, assim sendo.
Amigo JC:
Bem sei que sim, mas trata-se da segunda decisão conhecida no mesmo sentido.
Veremos o que diz o TC, sendo certo que tenho muito poucas, para não dizer nenhumas, dúvidas quanto à inconstitucionalidade do recurso às escutas em processo disciplinar.
No concreto, amigo Vermelho, que repercussões poderá ter essa decisão?
Amigo Nunca,
Festeja-se o golo 5000 do SLB!
De facto é um marco histórico no futebol Português!
Devemos pois festeja-lo a preceito.
Com primeiras páginas e tudo.
Somos nós!
O SLB!
Afinal trata-se do maior clube do mundo, caso v.exa não saiba!!
Somos assim!
Mas eu tambem sei fazer contas:
O seu clube, o SCP, já marcou 4639 golos nos vários campeonatos em que participou.
Assim, para chegar aos 5000 ainda faltam cerca de 12 anos, á média de 1 golo por jogo que como o Paulo Bento gosta!
Tenha calma.
Quando o meu amigo já for velhinho, tambem festejaremos e talvez se arranje espaçozito num pasquim qualquer!
E a Rabona de Aimar?
O que dizer?
Gostou?
É que o Pablito aprendeu-a aos 12 anos!
Era uma informação que eu gostava de partilhar consigo e tambem com Macaco!
Abraço
Amigo JC,
Que implicações poderá ter esta decisão do STA?
Todos os clubes, dirigentes e arbitros já penalizados nos outros processos poderão recorrer?
Amigo Vermelho,
No caso das escutas discute-se o acessório e não o essencial.
Isto claro está, para um leigo como eu em matéria de Leis!
Amigos Nunca e Cavungi:
Primeiro, fazer a advertência que JC já fez:
Para já, a decisão vale apenas para o processo onde foi proferida.
Depois, se e quando o TC se pronunciar se verá o sentido da sua decisão.
Caso afine pelo mesmo diapasão da decisão proferida pelo STA, eventuais interessados que tenham sido condenados através do recurso a escutas poderão lançar mão de um eventual recurso de revisão (caso seja processualmente possível, o que, neste momento, não estou em condições de avaliar).
Abraços.
É de facto inacreditável, amigo Cavungi. Os festejos pela vitória em Guimarães, contra uma equipa que nos últimos anos sempre perdeu com o Benfica em casa, que este ano não ganhou um jogo em casa, ultrapassam o racional. Caricato o seu comportamento, amigo Cavungi.
E diz você que não engole, amigo Cavungi. Ainda o estou a ver no estádio com um cartaz de vivas ao Vieira, o melhor presidente da história do Benfica!!!
Francamente, é demais. De condóminos cegos , como o Saltitão ainda vá, agora de si. Interne-se, urgentemente ( já agora na clinica da Luz, porque assim continuará a engolir).
xungo: a "ração" de hoje, até tem mel... festajar o golo 5.000??!! com franqueza o que é que isso interessa? é a mesma coisa do romário festejar a 3.500 queca numa menor! o que é que interessa?
xungo: na manifestação a que nunca se refere, não te esqueças de levar o broche dourado?
o ai mar devia levar um sumarissimo por simular um penalty... cá para mim a cacetada que o marreta do guimaraes lhe deu a seguir até foi bem dada.
nunca, e o que dizer da altura em que o ai mar aprendeu a dar aquele toque que eu nem sei o nome?
Macaco, estão à beira da loucura. Ganharam ao Guimarães, o que fazem habitualmente, Aimar deu uma de rabo..perdão, segundo Cavungi Rabona, e passaram a ser mais que os Maiores do Mundo.
O pais está parado, porque voltou o Benfica à Benfica. Santa Paciência!
Amigo Nunca:
O treinador adjunto do Benfica, em entrevista ao Jogo, expressa bem esse sentimento de euforia que se vive.
Diz ele que, em Portugal, até parece que são todos adeptos do Benfica.
Claro , amigo JC. Basta ver os jornais nas bancas. Acabou a colecção de cromos que estava a fazer para o meu mais novo, pelo Record, portanto voltei ao registo normal: "antes ler que ouvir dizer". slogan do jornal de clube mais antigo da Europa, Sporting.
darcheville: o nhol ainda se está a habituar ao sub-desenvolvimento das mentes curraleiras. ele é nhol, não é tuga!
nao fazia qualquer sentido o curralense não ganhar aos escravos, era a mesma coisa que um empregado sodomizar o patrão e não ao contrário.
Amigo Vermelho:
Nesta rubrica, não estava definido que apenas seria nomeado um elemento por categoria?
Amigo JC:
Como já escrevi abundantemente, a regra é essa.
No entanto, como consabido, toda a regra para o ser comporta excepção.
Esta semana, a excepção marcou presença.
A idêntica brutalidade dos comportamentos assim o exigiu.
Ok, Amigo Vermelho.
Esclarecido.
Só fiz a pergunta porque uma vez me disseste que a regra era a da nomeação de apenas um elemento por categoria.
Concordo inteiramente com a excepção.
Amigo Nunca,
Ví de novo as imagens de Aimar a sofre o penalty.(Antes da Rabona)
E o que vejo é que é penalti.
Porque?
De facto Aimar, dá o corpo ao corte, saca a falta como se costuma dizer!
Mas o mais importante é que o escravo do Guimarães não toca na bola.Só varre Aimar.
Não toca na bola.
Varre o jogador!
É penalti.
Ou porque parece que já vai em queda já se pode varre-lo?
Enviar um comentário