Bitaite do Condómino Antes Morto que Vermelho:
BALIZA: Ricardo, é o “fetiche” do Socolari, ele que fique a titular. E quando enterrar Portugal que volte a ser num jogo que toda a gente esteja a ver, como a final do Euro2004. E nessa altura que faça as palhaçadas de sempre depois de sofrer o(s) golos.
DEFESA DIREITO: Bosingwa, mesmo não estando no seu melhor, é o melhor que há.
DEFESA CENTRAL: Bruno Alves é o melhor que há cá.
4º DEFESA: Pepe. Agora que não está lesionado deve ter a sua oportunidade, nem que seja para nunca mais voltar à selecção.
DEFESA ESQUERDO: Nesta posição é que é complicado jogar alguém. Não há um defesa esquerdo que dê garantias, o Paulo Ferreira não está. O Caneira é central, o Abel não sei se sabe jogar com o pé esquerdo. Resta o Jorge Ribeiro.
TRINCO: Miguel Veloso, na ausência do Armando (Petit) e do saudoso Costinha, então que entre este miúdo, mas por favor, com “pica”.
MÉDIO 1: Maniche. É inquestionável, tem fúria, remata e acima de tudo tem coragem para fazer coisas e, muitas vezes, falhar.
MÉDIO 2: Raul Meireles, porque é o menos medíocre dos médios que restam.
PONTA 1: Cristiano Ronaldo “The one and only”
PONTA 2: Ricardo Quaresma, mesmo na forma actual é muito melhor que o Simulão que não tem sido titular no Atlético de Madrid.
AVANÇADO DE CENTRO: Hugo Almeida. Deixem este miúdo ganhar mais maturidade e temos aqui um valor seguro na selecção e não teremos que estar dependentes das nulidades do nulo.
Bitaite do Condómino Vermelho Nunca
Mais um jogo da nossa selecção, com vista ao apuramento para o próximo Europeu. Jogo de dificuldade mínima.
Scolari deve continuar a aposta em não colocar jogadores do clube de Luz a jogar, ainda mais agora com a crise dos pombos a pairar naquelas zonas.
Reconheço, no entanto, que Quim é o menos batido guarda-redes de sempre, uma vez que nunca joga, um pouco ao jeito do Taculargo na Liga dos Campeões, que é só o pior avançado da prova, como demonstra o rácio remates/golos marcados.
O ex- esposo da Isméria continua a ser convocado, o que me desagrada profundamente.
Aproveitando o momento menos bom do revoltado Bosingwa, apostaria na estreia de Abel na selecção, jogador que está em boa forma.
Ricardo,
Abel, Bruno Alves, Pepe e Caneira.
Miguel Veloso, Nani, Ricardo Quaresma.
Cristiano Ronaldo, Simão e Makukula
Onze de ataque, que atingirá facilmente o objectivo da vitória.
Banco com Quim, Bosingwa, Jorge Ribeiro, Maniche, Manuel Fernandes e Hugo Almeida.
Nuno Gomes excluído da convocatória.
Bitaite do Condómino Cavungi
Para derrotar sem apelo nem agravo a frágil selecção da Arménia, faço alinhar o seguinte Onze:
Baliza : Quim (GR Português em melhor forma);
Defesa: Bosingwa; Pepe; B.Alves e Caneira.
Meio campo: Veloso; Maniche e Simão
Ataque: C.Ronaldo;Quaresma e Makukula.
Na defesa, penso que Pepe e B.Alves já se conhecem bem do ano passado e podem dar melhor consistência ao sector. Nas laterais, Caneira e Bosigwa de estaca.
No “miolo”, Veloso e Maniche com Simão no lugar de Deco, a n.º 10.
No ataque, Cristiano e Quaresma nas alas, com a possibilidade de substituir Quaresma por Nani.
Makukula no ataque.
Assim teremos Portugal 4 – Arménia 0
52 comentários:
"O Comité de Disciplina da UEFA decidiu suspender Binya por seis jogos."
o amigo do caxungo foi bem punido! de nada valeram as campanhas de branqueamento da agressão!!
Ricardo;
Bosingua, pepe, bruno alves, caneira;
Miguel Veloso, maniche e simão;
quaresma, hugo almeida e ronaldo.
Amigos:
Aqui fica o meu Bitaite:
GR: Quim, hoje por hoje, o melhor GR português.
A sua evolução é assinalável.
DD: Bosingwa, pese embora a sua quebra de rendimento após a lesão, o carácter decisivo dos jogos que Portugal enfrenta desaconselha estreias;
DC: Bruno Alves, o central português a actuar em Portugal em melhor forma;
DC: Meira, pelas razões invocadas em relação a Bosingwa, à qual acresce a falta de ritmo competitivo de Pepe atenta a lesão que o afastou por cerca de 2 meses.
DE: Caneira, no actual contexto do futebol português, é, para mim, indiscutível na posição.
Duplo Pivot: Veloso e Maniche, são as melhores opções disponíveis.
N.º 10: Simão, na ausência de Deco, é a melhor alternativa.
Alas: Ronaldo e Quaresma, são indiscutíveis.
PL: Nuno Gomes, nos dois últimos jogos em que participou da Liga Bwin fez 4 golos.
A sua experiência poderá ser importante.
Hugo Almeida, pese embora os golos que tem vindo a marcar na Bundesliga, ainda não foi absorvido pelo modelo de jogo da equipa, ao passo que Makukula pode ser uma boa solução no caso da partida permanecer empatada na 2ª parte.
Chega-se à conclusão que o amigo do Tinoco só lá para os finais de2009 regressa às provas europeias.
"O jogador do Benfica incorreria numa suspensão de cinco jogos, mas a UEFA decidiu aumentar a pena para seis, considerando que a entrada de Binya colocou seriamente em perigo o físico do adversário.
A suspensão é válida nos jogos das competições europeias, sendo que o Benfica pode ainda recorrer desta decisão nos próximos três dias.
Amigos:
Quanto ao castigo a Binya, nada a apontar.
Mas, esta punição não deixa de ser surpreendente, na medida em que o mesmo órgão puniu uma agressão de um seleccionador a um jogador, após o terminus do jogo, com uma suspensão de 3 meses, a qual equivaleu a 3 jogos de suspensão.
O castigo Binya foi apenas do dobro!
Comparando as situações, só posso estar de acordo com Cavungi e Camacho: Binya foi punido desta forma por ser preto e não ser famoso!
Amigo vermelho,
Em relação ao Meira e ao castigo do Binya concordo contigo, apesar do pepe conhecer o bruno alves.
Já em relação ao Nuno Gomes não me convence...
Amigo Pankreas:
Os outros, leia-se Almeida e Makukula, convencem-me menos.
Comparar o acto de Scolari com o deste assassino não lembra a ninguém. Acho mesmo que levantar a questão que a UEFA castiga Binya por ser preto é defender o que não tem defesa. A atitude de Binya em Inglaterra seria punida do mesmo modo, ou ainda mais fortemente.
A questão é que esse assassino dos relvados passeia-se em Portugal, dando pancada a torto e a direito, e não há um palhaço de um árbitro que o expulse.
Questão interessante é a revolta dos árbitros por terem visto a sua nota reduzida em virtude da exposição do Sporting. Curioso ouvir Vitor Pereira a dizer que é usual os árbitros verem a sua nota aumentada. Aí não ouvimos o sócio do SLPombal a queixar-se...
Amigo Nunca:
Não percebo o teu comentário.
Não estou a defender Binya, antes pelo contrário.
Dizê-lo só por má-fé ou insuficiente interpretação do que escrevi.
Os castigos de Binya e de Socolari foram determinados pelo mesmo órgão, que revelou dois pesos e duas medidas.
Inadmissível.
O Binya foi castigado com o dobro dos jogos.
A minha revolta é em relação à candura da punição a Socolari.
Nunca defendi Binya!
Aliás, dizê-lo é uma ofensa tão grave quanto o comportamento de Binya!
Depois de tudo quanto aqui escrevi sobre o assunto, não tolero que facciosismos entorpeçam o raciocínio ao ponto de se escreverem barbaridades deste quilate.
p.s. em Portugal, Binya não teve qualquer atitude que justificasse a sua expulsão.
O seu comportamento em Glasgow foi inadmissível, mas não o generalizemos!
Bynia bem castigado.
Irá cumprir a sua pena e depois cá estará como um homem livre para voltar a dar pau.
Espero que o critério da UEFA se mantenha!
Caro Pankreas,
Temos o mesmo onze!
Dará vitória na certa assim Scolari consulte o nosso Blogue!
Amigo Vermelho, sei bem qual a sua opinião em relação a Binya. Não a coloco em causa. Acho que é abusivo comparar as atitudes deste assassino com as de Scolari. Para mim não são dois pesos e duas medidas. São situações diferentes, apenas isso. Binya em Portugal tem sido um autêntico distribuidor de fruta. Não aconteceu nada de grave por mero acaso. É um jogador impulsivo, que não se controla. A desculpa de Tinoco que é jovem não colhe. Jovem é o meu filho mais velho que tem 10 anos, não este animal que tem 23 ou 24.
Acho que o SLPOmbal perdeu uma grande oportunidade de dar um exemplo aos seus adeptos, quando não o castigou desportivamente. O que, com o regresso de Armando Petit, implicaria apenas a ausência de Binya no jogo com o Boavista.
"Binya foi punido desta forma por ser preto e não ser famoso!" lá está o velho complexo rácico, o velho complexo de defender os pretos!! já lhes perguntou se eles querem ser defendidos e na posição de coitadinhos? não o defenda dessa maneira, antes experimente a tratar/entender os pretos de maneira semelhante aos brancos.
esse pseudo-proteccionismo já chateia!
(agora vou ser acusado de racista, que não sou!)
o homem foi castigado porque não é famoso! quem é que andou a empolar a porrada? não foram os vossos pasquins e as vossas televisões?
porque é que não colocaram em prática a "estratégia f. meireles/costinha" de imediato? porque é que ele não se apressou a ir á casa do gaiato falar com os miúdos, porque é que não fez logo uma valente contribuição para a unicef? porque é que ele não foi á cabina pedir desculpa ao escocês, acompanhado de um jornalista do record? porque é que ele não escreveu uma carta aberta, com publicação na bola, ao escocês a pedir desculpa? porque o benfica cagou nele, não o "defendeu"! (a defesa não se faz só com advogados!)
O socolari não foi logo a tv (por exemplo) pedir desculpa? o bynia foi á tv (nem que fosse numa daquelas desinteressantes conferências de imprensa depois dos treinos) falar no assunto? não, foi preferivel mandarem uma vez mais, o cara de cu, dizer sempre a mesma coisa.
"p.s. em Portugal, Binya não teve qualquer atitude que justificasse a sua expulsão." Mágnifico!! Uma pérola! esqueceu foi de dizer que com árbitros portugueses, porque bastava ir a espanha, por ex. que seria diferente!!
Amigo Nunca e AMV:
Falam de Binya em Portugal, mas se formos ver os vossos comentários nas segundas-feiras seguintes às jornada da BWin Liga constatamos que não têm visto os jogos do Benfica!
Amigo Vermelho:
Só agora pude aceder ao blogue e salvo o devido respeito, fazer uma analogia entre o comportamento do Scolari com o do Bynia parece-me querer comparar a beira da estrada com a estrada da Beira.
Scolari, na sequência de uma altercação com um jogador onde este lhe bate primeiro na mão, esboça um soco a um jogador, que ou não lhe acerta ou acerta-lhe de raspão. Mesmo mque lhe acertasse em cheio quando muito fazia-lhe um hematoma na face.
Bynia, sem qualquer contexto prévio, agrediu de forma gratuita um jogador com tal violência que só espanta não ter provocado qualquer lesão!
Parece-me muito mais grave o comportamento do Bynia, quer pela gratuitidade da sua actuação quer pela lesão que, em abstracto, a sua atitude poderia ter causado.
bermelho: não necessito de ver os jogos do sl pombal, nem de ler os vossos pasquins. tenho pessoas que me informam sobre esses mesmos jogos (que vêm o jogo), nas quais confio a 100%!
Dasss! isso é que era bom, perder tempo a ver o "tacuara" a rematar ao poste e ao loado, o bynia a dar porrada e os comentadores aos urros, sempre que a pombalada marca golos... prefiro ajudar as minhas filhas a fazer os deveres da escola!
"Benfica
David Luiz quer a titularidade e o primeiro lugar
Após quase três meses de paragem devido a uma fractura do quinto metatarso do pé direito, David Luiz está pronto para lutar pela titularidade e ajudar o Benfica"
mais um para dar porrada em tudo o que mexer!! e depois dizem que o rapaz é novo, é impetuoso e tal...
Correcto amigo Vermelho, não tenho visto os jogos do SLPombal. E isso significa que não tenho dado opinião sobre as partidas em que esteve participa. Daí a não saber a postura de binya, as entradas assassinas do jogador em causa vai uma grande distância. Nunca vejo um jogo do campeonato italiano. Não gosto. Mas vi a entrada, quando a mim normal, de Nedved sobre Figo. Esse seu argumento não colhe.
E depois aparece este colega do Tinoco Cavungi, ao estilo habitual de mandar alarvidades. Não há dúvida que os pombos andam a fazer das suas lá para os lados do Pombal da Luz:
" Benfica, através do seu director de comunicação, já reagiu ao castigo aplicado pela UEFA ao médio camaronês Binya. Para Ricardo Maia, a suspensão de seis jogos «é dura e desproporcionada, tendo em conta o comportamento do jogador durante e após o jogo».
«Binya não discutiu com o árbitro, preocupou-se com a condição física do seu colega de profissão e pediu, posteriormente, desculpas publicamente. Seguramente, esta não é uma decisão assente na jurisprudência da UEFA aplicada a outros jogadores de maior renome», considerou o director de comunicação do clube, através do site oficial dos «encarnados».
Através desta reacção é possível depreender que o Benfica vai recorrer da suspensão, tendo três dias para o fazer. Lembre-se que o castigo surge na sequência da expulsão de Binya no jogo diante do Celtic, disputado no passado dia 6 de Novembro, a contar para a Liga dos Campeões. "
"Preocupou-se com a condição fisica do colega"???
Só pode ser anedota. Inclusivé colegas de Binya acercaram-se do árbitro, a clamar injustiça pela decisão deste.
A escola lampiã é igual para todos eles. O discurso do nosso administrador tem parecenças com o deste jovem, Ricardo Maia, empregado do SLPombal.
Macaco = Racista!
É claro que se Bynia fosse branco e Europeu do "pelotão da frente" apanhava só 3 jogos!
Ou pensas que Gatuso ou Lampard, Schwiensteiger ou Pirlo apanhavam 6jogos????
Pelos vistos, o Apito Dourado continua em grande:
"Dois dirigentes desportivos e dois árbitros foram detidos na noite de quinta-feira quando se preparavam para transaccionar dinheiro, em Tondela e Castro Daire, segundo revela o comandante da PSP de Viseu, em declarações à Agência Lusa".
Os árbitros são, ao que li, da AF Viseu, pertencendo, pois, ao quadro das Distritais.
Amigo Tinoco, você e a sua memória de elefante, pode relembrar-me qual a cor da pele de Eric Cantona? E pode recordar-me qual o castigo que ele sofreu em Inglaterra, e atenção que não sei mesmo qual foi a dimensão do castigo.
Amigo Nunca e AMV:
Compreendido, ambos sofrem do complexo "Donaltim"!
8 Meses para Cantona.Que não é totalmente branco.E é feio!
Amigo Nunca:
Não deves ter lido o que escrevi desde Glasgow até hoje.
Hoje, por exemplo, disse:
"Quanto ao castigo a Binya, nada a apontar."
O meu discurso não tem qualquer semelhança com o do Ricardo Maia, pela simples razão de que entendo correcto o castigo do Binya.
O que disse e reafirmo é que não entendo correcto o castigo a Socolari!
Das duas uma:
Ou não percebeste ou não quiseste perceber o que escrevi!
Uma ou outra hipótese, lamento!
Amigo Cavungi:
Do que aqui se trata é de comparar situações disciplinares praticadas por brancos e pretos e avaliar se existiu um tratamento diferenciado!
No caso do Binya e do Socolari, houve!
Socolari agrediu um jogador, após o terminus do jogo.
É treinador há mais de 30 anos.
Tem antecedentes disciplinares por factos semelhantes.
Binya agrediu um jogador no decorrer do jogo.
É profissional de futebol há pouco mais de 3 anos e não tem antecedentes disciplinares.
Socolari punido com 3 jogos.
Binya punido com 6 jogos.
Ou seja, a Comissão Disciplinar da UEFA considerou que a conduta de Binya foi duas vezes mais grave do que a de Socolari!
Elucidativo quanto à equidade da decisão em relação a Socolari!
Amigo Vermelho: O amigo escreveu isto:
"Binya foi punido desta forma por ser preto e não ser famoso", como conclusão do seu comentário.
O funcionário do seu clube disse isto: "Seguramente, esta não é uma decisão assente na jurisprudência da UEFA aplicada a outros jogadores de maior renome»
Acha que é totalmente diferente a sua opinião com a do senhor Maia?
AMigo Tinoco, oito meses de castigo para Cantona. Era preto? Era desconhecido?
E também já lhe disse amigo Vermelho, em post anterior, que li e entendi o que sempre disse em relação a Binya e ao seu castigo.
Não concordo é com a sua análise em comparar dois casos que não têm comparação: Scolari e Assassino.
Dei o exemplo Cantona, é preto? Não era famoso?
Amigo Nunca:
O comentário do Ricardo Maia vai no sentido de contestar a medida do castigo aplicado a Binya.
O meu comentário vai, precisamente, em sentido contrário!
Eu entendo o castigo a Binya correcto.
O que não entendo correcto é o castigo aplicado a Socolari.
As instâncias judiciais e disciplinares devem primar pela uniformidade de critérios na avaliação dos comportamentos.
O Comité de Disciplina da UEFA não primou!
Valorou em duas vezes mais grave a conduta de Binya em comparação com a de Socolari!
Amigo Vermelho, é a sua opinião. A minha ,assim como a do amigo JC, Macaco, da UEFA e de muita mais gente, é contrária à sua.
A atitude de Binya é muito mais grave do que de Scolari. O amigo e o amigo Tinoco de Cavungi assim não pensam, tudo bem.
Aliás, para mim, a UEFA deveria valorar em 10 vezes mais a atitude de Binya, e não apenas duas vezes.
O castigo do Bynia é justíssimo e deve servir de exemplo para todos os arruaceiros.
Estranho realmente os 2 pesos e 2 medidas da UEFA (nomeadamente em comparação com o castigo Scolari)demonstrando claramente uma grande permeabilidade a factores subjectivos e a pressões externas (leia-se lobbie do perfeito anormal madail).
Meu onze das quinas:
Quim - o melhor guarda-redes português desde há um bom par de anos e actualmente em grande forma
Bosingwa - apesar de em deficit físico não há melhor nos convocados
Bruno Alves - central português em melhor forma
Meira - o mal menor (Pepe sem ritmo competitivo - porque é que foi convocado?)
Jorge Ribeiro contra a Arménia (mais jogo ofensivo) e Caneira contra a Finlândia (maior rigor defensivo num jogo em que não podemos falhar)
Miguel Veloso (sem empastelar)e Maniche (um dínamo, a jogar regularmente num campeonato muito competitivo)
De resto variava um pouco especialmente no jogo de amanhã - 2 extremos (Quaresma e C. Ronaldo) e 2 pontas de lança (N. Gomes a apoiar Makukula). Quaresma à esquerda e C. Ronaldo à direita, com maior propensão a movimentos interiores de forma a abrir o corredor ao Bosingwa.
Amigo Nunca:
Achas que o castigo a Cantona reflectiu a gravidade da sua conduta?
Eu penso que não!
Qualquer outro jogador teria sido muito mais severamente punido!
Sá Pinto não foi mais severamente punido que Cantona?
Foi!
e, porquê?
porque não era tão famoso quanto o francês!
Na minha opinião, o comportamento do Scolari foi grave não tanto pela violência da sua conduta mas principlamente por se tratar do selccionador de um País, de uma pessoa que estando á frente de uma equipa, deve servir de modelo aos seus jogadores e de quem se espere que seja racional e não emotivo.
É essa a gravidade do comportamento do Scolari.
A sua actuação, em si, não é grave, dado que não colocou em risco a integridade física do jogador sérvio.
Como atenuantes, tem o facto de ter reagido no âmbito de uma discussão, durante a qual o jogador Sérvio lhe tocou primeiro.
Bynia, pelo contrário, entrou com totalmente desnecessária violência sobre um jogador do Celtic (desnecessária porque nem sequer cortava uma jogada de perigo), procurando a perna do jogador e não a bola, revelando que o seu único propósito foi agredir em lugar de jogar.
Acresce que pelo meio empregue - pé - e pela zona visada - perna do adversário - poderia facilmente ter provocado ao seu colega de profissão uma lesão grave.
Parece-me, por isso, que não se pode comparar uma situação com a outra para se aferir da bitola da UEFA.
Aliás, importa dizer que em primeira linha, a UEFA aplicou uma sanção que impedia o Scolari de estar no banco em 4 e não em 3 jogos da selecção, e só posteriormente é que reduziu a pena de forma a que o impedimento durasse 3 jogos, pelo que, a querer-se comparar as situações, se deve visar a primeira punição e não já a segunda.
Amigo Pachulico:
A solução que apontas é, realmente, de ponderar.
Esse esquema seria aquele que preferiria, até em atenção aos adversários.
Na ausência de Deco e face às fragilidades de Arménia e Finlândia, optaria, como tu, por jogar com dois PL´s.
Todavia, como bem sabes, Socolari só joga em 4x2x3x1 e, como tal, construi o meu bitaite sobre essa premissa.
Amigo Vermelho, o nosso bitaite é palpitar o que Scolari vai fazer, ou o que nós próprios fariamos, no papel de selecionador? Eu palpito sempre seguindo a 2ª premissa.
Com os jogadores disponíveis (do meio-campo para a frente) e com estes 2 adversários, o 4-4-2 aberto seria a melhor opção, especialmente porque com o C.Ronaldo a ocupar espaços mais interiores e o Bosingwa a fazer de extremo, e o Nuno Gomes a recuar um pouco para servir de base a tabelas não perdendo a referência no interior da área (makukula) garantíamos não só um jogo lateral eficaz como um preenchimento efectivo das zonas centrais com a possibilidade de penetrações pelo C.R e até pelo Maniche...mas pronto o Brutus e a sua trupe é que sabem!!!
Amigo JC:
O que se compara e é aquilo que se pode comparar numa agressão protagonizada por um jogador e uma outra protagonizada por um treinador é o grau de violação das normas a que cada um está obrigado a respeitar!
A dosimetria da pena deve reflectir essa medida!
Nesta medida, disse e reafirmo que a UEFA considerou o comportamento de Binya duas vezes mais grave do que o de Socolari!
O que pergunto é o seguinte:
A medida da violação das regras a cujo cumprimento Socolari está obrigado foi duas vezes inferior à medida da violação das regras a cujo cumprimento Binya está sujeito?
Não!
Antes pelo contrário!
Qualquer outro jogador teria sido mais severamente punido que Cantona? Oito meses, segundo o amigo Elefante de Tinoco. Como a minha memória é fraca, recorde-me , por exemplo, os castigos de Sá Pinto, João PInto, Abel Xavier, Rui Jorge. Destes, atenção só há um preto, Abel Xavier. Isto não vá a UEFA ter castigado forte e feio Xavier, apenas por ser preto...
Amigo Nunca:
Eu faço como tu.
No meu bitaite parto do pensamento do treinador em causa.
Todavia, se preferirem podem optar por desconsiderar o treinador em causa e apresentar um sistema, um modelo e um jogo inteiramente vosso.
Amigo Pachulico:
Brilhante análise táctica, com a qual não podia estar mais de acordo!
Contudo, como dizes e bem, pingolim é matraquilho...
Amigo Nunca:
Como disse, Sá Pinto foi mais severamente punido - 12 meses!
Achas que o castigo a Cantona reflectiu a gravidade da sua conduta?
Eu penso que não!
Qualquer outro jogador teria sido muito mais severamente punido!
Sá Pinto não foi mais severamente punido que Cantona?
Foi!
e, porquê?
porque não era tão famoso quanto o francês!
Atenção Nunca:
Abel Xavier é, de facto, preto, mas louro, factor que poderá ter criado alguma confusão na UEFA.
Onde já se viu um preto de cabelo louro ou um branco de carapinha?
É um artista português, concerteza, ou não usasse Pasta Medicinal Couto!
Amigo JC:
Penso que querias dizer restaurador Olex!
Amigos:
A todos votos de um excelente fim de semana.
Amigo Vermelho:
Exacto.
Restaurador Olex.
Pasta Medicinal Couto tinha a ver também com um indivíduo de raça negra mas que segurava uma cadeira com os dentes.
Não sei é como é que tu, tão jovem, ainda és do tempo desses comerciais.
Rui Jorge era preto na inteligência!
Sá Pinto tinha a inteligência de um preto!
Amigo Tinoco, fala em racismos e depois dispara com a inteligência do preto e por aí adiante.
M-I-S-E-R-Á-V-E-I-S!!!...Valeu o golo e absolutamente mais nada!
Enviar um comentário