Árbitro: Artur Soares Dias (AF Porto)
BENFICA – Quim; Nélson, Luisão, Edcarlos e Léo; Katsouranis; Nuno Assis (Luís Filipe, 74 m), Rui Costa e Cristian Rodriguez (Sepsi, 87 m); Cardozo e Nuno Gomes (Di Maria, 63 m).
BELENENSES – Júlio César; Amaral, Rolando, Hugo Alcântara e Rodrigo Alvim; Gomez (João Paulo Oliveira, 59 m) e Rafael Bastos (Roncatto, 75 m); Rúben Amorim, Silas (Cândido Costa, 75 m) e José Pedro; Weldon.
Ao intervalo: 1-0
Golos: 1-0, Luisão (41 m); 2-0, Cardozo (65 m).
Resultado final: 2-0
Cartão amarelo a Rúben Amorim, Katsouranis, Weldon e Nélson. Cartão vermelho directo a Hugo Alcântara (76 m).
Quase um mês depois, o Benfica regressou aos triunfos.
O Benfica que já não vencia desde 30 de Março, derrotou o Belenenses, por 2-0.
Por força dos castigos de Maxi Pereira e Binya e da lesão de Petit, Chalana viu-se forçado a introduzir algumas alterações na equipa.
Cardozo regressou ao onze, Edcarlos voltou a fazer dupla com Luisão e Katsouranis regressou ao meio-campo. Nuno Assis completou o rol das mexidas, integrando o quarteto da intermediária.
Ao invés, Jorge Jesus apenas operou uma substituição no onze que havia goleado Setúbal - Roncatto deu o seu lugar a Gabriel Gomez.
Se até aos 10 minutos iniciais imperou o equilíbrio, a partir daí o Benfica assenhoreou-se do domínio da partida.
Ainda assim, um domínio pouco ou nada fecundo.
Com excepção de um pontapé e de uma cabeçada de Cardozo, raras foram as ocasiões em que logrou visar a baliza de Júlio César.
No entanto, aos 41 minutos, irrompeu o primeiro golo.
Um grande golo de Luisão!
Hugo Alcântara não conseguiu colocar a bola fora da sua área e surgiu Luisão a rematar de primeira, sem hipóteses para Júlio César.
Ao intervalo, a vantagem encarnada recompensava a superior qualidade do futebol exibido pelo Benfica.
Contudo, a segunda parte trouxe-nos um Belenenses bem diferente, mais agressivo e veloz, que pôs em sentido o último reduto encarnado.
Aos 54 minutos, o momento do jogo.
Rafael Bastos acertou por duas vezes no poste esquerdo da baliza de Quim!
Os deuses da fortuna, que tão arredados têm andado da Luz, disseram presente e evitaram um empate que poderia ter importado consequências absolutamente devastadoras para o Benfica.
Paradoxalmente ou talvez não, a partir desse instante o encontro retornou ao fado da primeira metade.
O Benfica resgatou as rédeas do jogo para não mais as largar.
Alardeando níveis de confiança e de auto-estima desconhecidos nos últimos meses, o Benfica incrementou a intensidade e acentuou o seu império sobre o jogo.
E acabou por ampliar a vantagem, aos 64 minutos, num livre exemplarmente apontado por Cardozo.
Dilatado o resultado, o Benfica acrescentou posse e circulação de bola ao seu plano de jogo e até final geriu com maior ou menor dificuldade a vantagem.
69 comentários:
Deixo no ar uma questão: quem é o jogador do Estrela da Amadora que está em vias de assinar pelo Benfica? E quem é o do Setúbal que poderá fazer o mesmo?
Verifiquem quem fez as faltas à entrada da área dos lampiões, sabendo-se que Cardozo é um perigo nesses livres?
Esse jogador já começou a justificar o ordenado que receberá a partir da próxima época!
Amigo Nunca:
Seguindo o teu raciocínio, posso apresentar em 1ª mão as duas primeiras contratações do Sporting para a próxima época:
Lucílio Baptista e Marcos.
p.s. facciosismo, mais facciosismo não há!
Não se trata de raciocinio, mas apenas de cosntatar factos. O Benfica assinou com Makukula, que nunca joga, antes de defrontar o Marítimo, e este falhou um penalti contra os lampiões. Eventualmente, Jorge Ribeiro poderá ir para o Benfica e falha um penalti contra os lampiões. Amorim assina pelo Benfica, antes deste defrontar o Belenenses, e Amorim provocou as faltas necessárias para Cardozo executar,e bem, o livre que ditou o 2º golo dos lampiões.
São apenas factos, amigo Vermelho.
Amigo Nunca:
Factos não são de certeza!
Factos são que Makukula e Ruben Amorim assinaram pelo Benfica e que Jorge Ribeiro está em vias de o fazer.
Tudo o mais são meros especulações!
A roçar o delírio!
Acho extraordinário que se ligue o penalty falhado por Makukula à sua vinda para o Benfica.
O jogo realizou-se 2 meses antes!
Só chegou no final do mercado, após prolongadas negociações.
A propósito de Jorge Ribeiro, devo dizer que a sua capacidade de remate forte e colocado ficou ainda mais evidenciada no jogo do Bessa, pois poucos são aqueles que conseguem, a 30 metros da baliza, de forma espontânea, fazer com que a bola rase um poste por forma a fazer crer aos mais incautos que estava a procurar afincadamente marcar um golo.
Um génio!
Contratem-no já!
Quanto ao Ruben Amorim, é risível a afirmação de que fez faltas para Cardozo aproveitar.
A falta que fez foi absolutamente desnecessária e ocorreu em local e distância que faziam adivinhar o golo!
Aliás, o golo era o mais provável de acontecer naquele lance!
Por acaso, instantes depois houve outro no mesmo sítio que acabou nas bancadas!
Concordo com V. Exa., sr. Vermelho.
O que dizer sobre o penalty fantasma sobre Romagnoli ? Um escândalo ? Uma vergonha ?
SLBaptista, outra vez em grande, a carregar o seu clube do coração ao colo ?
O que se disse sobre o jogo do Porto em Belém...
Já agora, queria felicitar Romagnoli pelo seu grande segundo golo no jogo de ontem ! Brilhante !
Quanto ao FCPorto.
Houve festival na segunda parte na Cidade Berço.
0-5, em Guimarães, é só para alguns !
Festival de Quaresma na segunda parte !
Embrulha inchado Cajuda, o tal que diz que até o seu cão é do Benfica !
Peneiras e Soberba, cada um toma a que quer...
O Benfíca vai reclamar a arbitragem do Lucilio Batista no jogo Sporting/Marítimo, por causa do penalti do Romagnoli.
Tem toda a razão, não foi falta.
Não se esqueça é de reclamar também o penalti que não foi assinalado, de uma falta do Gregory sobre o Tonel.
Amigo Vermelho, factos são os que refere quanto à assinatura pelo Benfica dos jogadores em causa. DE acordo.
Factos são também os penalties falhados quer por Makukula quer por Ribeiro. Assim como as faltas que Amorim fez. Cada um pode fazer a leitura que quiser destes factos. Não se melindre.
Condómino Zex, fala da exibição de Lucílio no Restelo. Leu algum comentário meu relativo a esse jogo?
Não seja aquilo de que acusa os outros, Calimero.
Amigo Vermelho, talvez hoje esteja um pouco melindrado, após ver no Curral da Luz um cartaz de um adepto do seu clube, com os dizeres:
"Chalana, dá-me o teu bigode".
Vocês são de facto ridiculos...
Chalana dá-me o teu bigode, Rui Costa dá-me o teu carro, Nuno Gomes dá-me a tua mulher...para onde caminha esse povão lampião?
Amigo Nunca:
Apreciei deveras a fina ironia contida no cartaz que referes.
Parabéns ao seu autor!
Mas, reconheço que estou melindrado.
O que aconteceu, ontem, em Alvalade, foi, como disse e bem Zex, uma vergonha, um escândalo!
E isso melindra-me e muito!
Lucílio não foi ingrato.
Quando o seu clube do coração precisava, deu-lhe a mão!
No Bessa e ontem!
Mais uma excelente arbitragem de Lucílio Baptista!
Da jornada deste fim-de-semana, gostava de destacar o seguinte:
- a vitória categórica da Académica sobre o Nacional, a garantir a permanência na Liga.
Perante a qualidade do futebol que a Briosa vem apresentando, é caso para perguntar onde teria chegado se Domingos tivesse pegado na equipa mais cedo;
- os golos esquisitos do SCP-Marítimo, ocorridos por falhas defensivas caricatas, e a vitória do SCP sobre os insulares, que permitiu aos leões alcançarem finalmente o 2º lugar;
- a goleada do Porto em Guimarães, que foi uma autêntica bofetada de luva branca a quem duvidou da seriedade dos portistas - e foram muitos, mesmo muitos, a duvidar!
- o regresso do Benfica às vitórias, beneficiando de alguma sorte naquele lance do ataque do Belenenses com a bola a ir ao poste duas vezes seguidas, com o resultado ainda em 1-0.
Caros condóminos, uma vez que voltei hoje ao activo, é com enorme satisfação que anuncio a minha participação de uma forma mais assidua neste espaço unico.
Saudações Benfiquistas
Amigo Vermelho:
Como podes sustentar essa tese contra SLB se antes desse penaltie marcado a favor do SCP existiu outro sobre o Tonel, evidente, não marcado?
em primeiro lugar de assinalar o regresso do "velho madeiro" esse lampião doente, esse faccioso mor!
em 2 lugar destacar a esmagadora vitoria do fcp sobre o "perigoso" (á semelhança do setubal e qualquer equipa que vá defrontar o fcp) guimaraes!
vi a lampionada e vi o cabeça-cónico/bicuda, com arame farpado nos dentes, a enganar-se e a marcar um golo, bem como assisti ao regresso da "vaca-leiteira" do quim!
não vi (nem quero ver) o sportém!
concordo, em absoluto com o nunca sobre a politica de contratações, cirurgicas, que tem sido levada a cabo pela lampionada, os futuros jogadores estão sempre "envolvidos" no resultado final...
registo, uma vez mais, os cartazes da lampionada, essa do chalada é soberba, ao nível das barbaridades do xungo, e da cega que dizia: "Luizão és lindo!"
daquilo ficava, certamente, com a mulher do nulo (a patricia)!
jean claude: ao principio disse mal do domingos, agora já diz bem... um destes dias vai dizer bem do ronnie!!!
Amigo Sempre,
Bemvindo.Só eu e o Vermelho para "aguentar" esta época penosa foi obra.
Amigo Nunca,
Todo contentinho por finalmente ao fim de 29 jornadas chegar ao 2º lugar!
Ontem bela exibição de Lucilio.Mais uma.
E assim o clube dos calimeros lá vai roubando alegre e impunemente!
As alucinações que referes, nomeadamente sobre o penalti que Makukula falhou 2 meses antes de saber que iria ser contratado pelo SLB é da mais fina perversidade!
Mas eu ainda acredito em José Mota!
mais um jogo fora do SCP e tudo pode acontecer!
O SCP está no 2º lugar!
É um facto!
Só é pena que o clube das elites e dos valores superiores,só consiga lá chegar com muitas ajudas externas.
Ao colo até ao 2º lugar!
E depois ainda tem a distinta lata de se queixarem!
Tenha vergonha!
Metam-se no vosso buraco!
Ratos!
Amigo JC:
Viste o jogo?
Viste o lance do pretenso penalty sobre Romagnoli?
Se as respostas a estas questões forem afirmativas, perceberás então que "O que aconteceu, ontem, em Alvalade, foi, como disse e bem Zex, uma vergonha, um escândalo!
E isso melindra-me e muito!
Lucílio não foi ingrato.
Quando o seu clube do coração precisava, deu-lhe a mão!
No Bessa e ontem!
Mais uma excelente arbitragem de Lucílio Baptista!"
Amigo Sempre:
Bem regressado sejas!
É um prazer voltar a contar com a tua presença neste espaço!
Aquele abraço.
Amigo Vermelho:
Não vi o jogo.
Vi o lance do Romagnoli, e acho que houve simulação do jogador do SCP.
É um lance, infelizmente, muito visto nos estádios portugueses: mão nas costas do jogador e este, ao sentir o contacto, atira-se para o chão.
No mais, não ouvi o treinador do Marítimo a queixar-se da arbitragem
e nas crónicas ao jogo apenas vi falar-se de um amarelo não exibido a Miguel Veloso e de um penaltie cometido sobre Tonel.
Daí que não perceba tanta indignação contra o Lucílio Batista.
E já agora, amigo Vermelho, o que tens a dizer sobre o tal penaltie cometido sobre Tonel não assinalado pelo árbitro?
AMV:
Não me recordo de alguma vez ter dito mal de Domingos como treinador.
"A opinião dos ex-árbitros do Tribunal d'O JOGO é unânime: no lance da grande penalidade assinalada a favor do Sporting, Gregory não faz falta sobre Romagnoli. Um erro de Lucílio Baptista, que já se equivocara antes, aos 10', mas então ao contrário: Tonel foi derrubado dentro da área por Gregory, sem que nada fosse sancionado. Dos quatro especialistas, apenas Rosa Santos considera não haver motivo para penálti. No lance em que Veloso derruba Mossoró e... Lucílio Baptista, os especialistas entendem que o árbitro esteve mal tecnicamente, porque não assinalou falta, e disciplinarmente, por ter poupado o cartão amarelo."
"OUTROS CASOS
10'
Após a marcação de um pontapé de canto, Tonel é agarrado por um jogador do Marítimo. Ficou um penálti por assinalar?
13'
Miguel Veloso entra de forma ríspida sobre Márcio Mossoró e acaba por derrubar o árbitro, que não assinalou falta. Decisão correcta?
79'
Evaldo passa a bola para o guarda-redes Marcos, que a agarra. O atraso foi feito de forma incorrecta e ilegal?
88'
Marcos sai-se aos pés de Liedson, e ambos acabam por chocar dentro da área. Há falta sobre o avançado do Sporting?"
"Carlito Macedo, treinador-adjunto do Marítimo que ontem orientou os insulares - por suspensão de Sebastião Lazaroni -, lamentou a derrota averbada com os leões em Alvalade, mas assegurou continuar a acreditar na obtenção de um lugar europeu… até porque o caso Meyong pode penalizar o rival Belenenses e ainda está por resolver.
"O jogo foi equilibrado. O Marítimo saiu na frente, e a partir daí surgiu a pressão natural do Sporting. Na segunda parte, com um lance fortuito, o Sporting passou a comandar o jogo, que ficou alheio à nossa vontade. O resultado não foi o que esperávamos. O Marítimo entrou a arriscar, e foi o tal golo que mudou a história do jogo. Tivemos um desequilíbrio emocional, que pesou um pouco. Mas de forma nenhuma é o adeus à Taça UEFA. Fica mais difícil, mas não perdida", afirmou Carlito Macedo, que assegurou que a derrota "não vai influenciar" a equipa. "Temos dois jogos difíceis e vamos continuar na luta. Perda de pontos do Belenenses? É um aspecto jurídico que não nos cabe analisar. Aguardamos o desfecho da situação."
"Árbitro
Dúvidas na área
O trabalho de Lucílio Baptista fica marcado por dois lances ocorridos na área do Marítimo: aos 10', Tonel parece ser agarrado, mas o juiz nada assinalou, enquanto aos 18' apita grande penalidade por falta aparentemente inexistente de Gregory sobre Romagnoli. Merece o benefício da dúvida."
Onde está, pois - pergunto eu - a arbitragem habilidosa do árbitro, a favorecer nitidamente o SCP?
É certo que, não tendo visto o jogo, não posso afirmar com convicção e segurança que nada se passou, mas estranho que, perante uma arbitragem a favorecer assim tanto o SCP, os comentários na imprensa sejam apenas os que transcrevi.
Amigo JC:
Acho extraordinário que o critério de avaliação de uma arbitragem seja a força do pulmão.
Se berraram alto e bom som, é porque a arbitragem foi má!
Caso contrário, foi boa!
É vergonhoso que um árbitro internacional não tenha pudor em assinalar penalty numa simulação tão grosseira como a de Romagnoli!
É um atentado!
Como aqui disse em relação a Elmano no lance de Cristiano do Paços na Luz, a simulação foi tão grosseira que o assinalar do penalty só pode ter sido premeditado!
Não há margem para dúvida na apreciação do lance!
A simulação é inidónea a produzir o efeito pretendido!
Lucílio fez mais uma arbitragem de grande classe, com decisões de uma paridade de critérios extraordinária!
Disciplinar e tecnicamente esteve irrepreensível!
Talvez ao nível da arbitragem de Elmano Santos no Benfica-Paços!
Revelou o mesmo olho de lince do madeirense, pois que ambos conseguiram transformar simulações grosseiras em penalty´s!
Lucílio é mula velha e é competente na difícil arte de "bem" apitar!
Quanto ao lance do Tonel, dizer que não há qualquer falta.
Os dois jogadores agarram-se mutuamente.
Mas, quem defende penalty neste lance, tem de fazer a mesma avaliação num lance entre Tonel e Gregory na 2ª metade.
E nós é que somos os Kalimeros.
Tenham vergonha na cara.
O nosso administrador está seguro que Lucilio agiu propositadamente, beneficiando o Sporting, mas tem a certeza que Amorim não cometeu diversas faltas à entrada da área , beneficiando propositadamente o seu futuro patrão.
Estranho que os lampiões andem a falar constantemente dos árbitros, quando andaram o campeonato todo a roubar.
Ainda no jogo do curral apreciei ver o Luisão quase a matar o senhor Albino, após o golo lampião.
E que dizer da expulsão de Hugo A.? Aqueles que defenderam Cardozo , quando agride Tonel em Alvalade, que terão agora a dizer da justeza da expulsão do jogador azul?
Amigo Cavungi, não esteve no curral a pedir o bigode do Chalana? Andei à sua procura nos ecrans da televisão, uma vez que sei que você pertende a essa raça manhosa, que constitui a base da massa adepta lampiã. E o garrafão, levou consigo? Deixaram entrar o cãozinho da Salvatrucha, devidamente equipado à Benfica?
jean claude darcheville: quando o sue amigo manuel machado abandonou (que nem um rato) a académica e se começou a falar do domingos para o substituir, o amigo foi, o primeiro a dizer mal do domingos, nomeadamente que estava sempre a chorar e mal disposto, questionando até, o valor dele como treinador!
(também lhe digo que, não tenho paciencia para desenterrar os arquivos do blog)
xungo: a vaca leiteira retornou a baliza lampiã!!
além da expulsão do alcantara ter sido, deveras, injusta. o assassino ranis é "useiro e vezeiro" em protagonizar lances de extrema violência! além de ser um provocador! gostei da exibição do nulo (o avançado de socolari no próximo europeu!), ao seu melhor nível!
a lampionagem vai contratar maurício, esse caceteiro do amadora... é provavel que este jogador seja, cirurgicamente responsável, pelo resultado final (á semelhança do amorim do belém, por exemplo).
O Futebol está de Luto!
A verdade desportiva deste campeonato já morreu!
Emprestem-nos o Caixão!
nunca: o xungo tinha um cartaz a pedir a "mochila" do cardozo e outro a pedir a fita do nuno "drogas" assis.
o trucha só queria um "manjerico" na mona!
AMV:
Não me recordo disso, mas se o disse - e acredito no caro amigo - seria a ideia que eu tinha dele da época em que treinou o Leiria.
Contudo, se mudei a minha opinião sobre o Domingos, paciência!Lidando mais de perto com ele, apercebi-me ser um bom treinador.
Os adeptos da Briosa gostam dele e reconhecem o bom trabalho que fez.
Amigo Nunca:
Já por diversas vezes o meu amigo aludiu à consabida condição de calimeros dos adeptos sportinguistas.
E bem!
Ainda assim, parece-me que não a percebeu na sua pleinitude.
A calimerice é um estado de alma que passa por justificar os insucessos atribuindo a sua razão de ser a terceiros, mormente aos árbitros.
Ninguém aqui envederou por esse caminho!
Todos os comentários foram no sentido de evidenciar o escândalo ocorrido ontem em Alvalade!
Ninguém afirmou que a actual classificação das equipas se deve à actuação dos árbitros!
Isso sim, seria calimerice!
Acaso o Benfica tivesse apresentado um rendimento minimamente aceitável não seriam as habilidades de Lucílio que poderiam fazer mossa.
O que se enfatizou foi que Lucílio ontem, como no Bessa, agiu no propósito concretizado de beneficiar o Sporting e prejudicar o Benfica.
Digo e repito que Lucílio assinalou o penalty para beneficiar propositadamente o Sporting!
Como aqui disse em relação a Elmano no lance de Cristiano do Paços na Luz, a simulação foi tão grosseira que o assinalar do penalty só pode ter sido premeditado!
Não há margem para dúvida na apreciação do lance!
A simulação é inidónea a produzir o efeito pretendido!
Quanto ao Ruben Amorim, é risível a afirmação de que fez faltas para Cardozo aproveitar.
A falta que fez foi absolutamente desnecessária e ocorreu em local e distância que faziam adivinhar o golo!
Aliás, o golo era o mais provável de acontecer naquele lance!
Por acaso, instantes depois houve outro no mesmo sítio que acabou nas bancadas!
Comparar a actuação de Lucílio com a excelente exibição de Ruben Amorim só por graça!
xungo: de luto??!! e quando a lampionada foi campeã no tempo do veiga, no "The great football swindle" do século, como esteve o futebol????
Amigo Calimeromixnunca,
Quantos penalties foram assinalados a favor do SCP esta época?
Contam também os falhados por Polga e cª!
Hoje em dia basta uma lagarticha cair na grande area para os Bois Negros logo assinalarem um penaltizinho!
O que vale é que o Paulo Paraty não caiu nesse logro!
Um escandalo!
Mas pelo seu ar de contente ju8lgo que fica satisfeito por obter vitórias do modo que as tem obtido!
Viórias falsas como Judas!
Mas pode ser que andem de Mota muito brevemente, até ao 4ª lugar!
Nós ainda temos garras de ganhar, mas estão sempre a puxarem-nos para baixo!
Não nos deixam chegar ao 2º lugar!
Porque será?
Amigo Vermelho, você escreveu isto:
"A calimerice é um estado de alma que passa por justificar os insucessos atribuindo a sua razão de ser a terceiros, mormente aos árbitros.
Ninguém aqui envederou por esse caminho!"
O seu amigo Cavungi escreveu isto:
"O SCP está no 2º lugar!
É um facto!
Só é pena que o clube das elites e dos valores superiores,só consiga lá chegar com muitas ajudas externas.
Ao colo até ao 2º lugar!
E depois ainda tem a distinta lata de se queixarem!
Tenha vergonha!
Metam-se no vosso buraco!
Ratos!"
Ou seja, nenhum de vós é Calimero, eu é sou burro!
É a lei da compensação.
Errou aos 10' e depois compensou no lance do Romagnoli.
Infelizmente os árbitros portugueses não têm coragem de asinalar todas as faltas que sejam cometidas dentro da grande área.
O Sporting é sem dúvida um justo 2º classificado!
VIVA A BRIOSA!
Não nos deixam chegar ao 2º lugar, urra Cavungi. Mas isto não é ser Calimero.
Lanço uma questão: qual a posição de Amorim? Quantos livres frontais à sua baliza provocou este jogador?
E eles não são Calimeros:
"
Benfica
Benfica participa de Lucílio Batista
O Benfica vai participar do árbitro Lucílio Batista à Liga de Clubes alegando falta de uniformidade na análise em casos semelhantes e dão como exemplo a grande penalidade assinalada por Bruno Paixão, ontem em Alvalade, no jogo entre o Sporting e o Marítimo."
São o quê , então?
Tenham vergonha, mas ao menos deem a alguém o bigode do Chalana, se possível ao Cavungi.
E desenterram a exibição de Lucílio na 2ª jornada:
"A participação será acompanhada por imagens e recortes de jornais que reforçarão o pedido de revisão de nota do árbitro de Setúbal, que dirigiu o Boavista-Benfica: «Vamos relembrar penalties que ficaram, por assinalar no Benfica-V. Guimarães da segunda jornada, assim como no último jogo no Bessa com o Boavista, em contraponto com lances ocorridos no Belenenses-FC Porto e Sporting-Marítimo.»
São de facto caricatos. Porque não gravam mais um DVD? Ou invadem a sede da APAF? Não se esqueçam é de levarem o bigode do Chalana.
E o descrédito do orgão oficial é tal , que refere que o Benfica vai apresentar queixa sobre Lucílio, para depois referir que Bruno Paixão assinalou ontem penalti em Alvalade. Ou seja, disparam em todas as direcções. Venha o Lucílio, mais o Bruno, que não esteve ontem em Alvalade...palhaçada.
Amigo Nunca:
Vejo que segues a máxima: "uma mentira muitas vezes repetida, transforma-se em verdade"!
São opções!
Cada um perfilha os valores e os princípios que entende mais correctos!
Quanto à calimerice, dizer que, uma vez mais, bateste na porta errada.
Penso que tens lido o que tenho escrito e, em momento algum, inclusivamente no jogo do Bessa, justifiquei a péssima época do Benfica com terceiros, mormente com a actuação dos árbitros.
Disse a propósito do jogo do Bessa:
"Como bem sabes, por via de regra, não me refiro aos árbitros nas minhas crónicas.
Não o faço por princípio.
Não comungo da cultura "calimera" e assim não procuro encontrar aí a razão de ser dos insucessos.
Ontem, seria fácil seguir esse caminho.
Por isso, propositadamente, apenas referi em termos arbitrais, um lance que beneficiou o Boavista.
A arbitragem de Lucílio foi, por demais, tendenciosa.
O penalty, que representaria a concomitante expulsão de Mateus é flagrante, mas é apenas um lance entre muitos em que Lucílio se equivocou em desfavor do Benfica.
O Benfica, independentemente da arbitragem de Lucílio, podia e devia ter ganho.
A sua inépcia concretizadora foi a principal razão de ser do empate.
Isto não invalida que se possa ou deva branquear a arbitragem do Lucílio.
Foi muito má!"
Mas, mesmo o comunicado do meu clube vai no mesmo sentido:
"Ricardo Maia não justifica esta participação dos «encarnados» pela influência de Lucílio Batista na luta pelo segundo lugar, dizendo apenas que o clube pretende «chamar a atenção para um conjunto de erros graves na actuação deste árbitro»."
Não ouvi falar de luto, de caixões e afins.
Em suma, de palhaçadas em que a minha Briosa um dia embarcou!
Amigo Nunca:
O engano justifica-se plenamente ou não tivesse o referido Paixão invalidado um golo absolutamente legal ao Braga em pleno Estádio de Alvalade!
As duas actuações encontram pontos de contacto, daí o lapso.
Num como noutro caso, razões que a própria razão desconhece levaram os árbitros a tomar deciões em claro benefício do Sporting.
Amigo Nunca:
É o desnorte total.
A direcção benfiquista tenta assim desculpar o descalabro que foi esta época.
Não foi a direcção que falhou.
Não foram os sucessivos treinadores que erraram.
Não foram as contratações que falharam.
Não!
A culpa é dos árbitros, que erram contra eles e a favor dos adversários!
E depois os Calimeros somos nós!
Amigo Vermelho, o amigo escreveu que ninguém aqui enveredou pela calimerice para justifica a classificação actual.
É extensível essa opinião aos comentários do condómino Cavungi?
Frases como estas significam o quê:
"Quantos penalties foram assinalados a favor do SCP esta época?
Contam também os falhados por Polga e cª!
Hoje em dia basta uma lagarticha cair na grande area para os Bois Negros logo assinalarem um penaltizinho!
O que vale é que o Paulo Paraty não caiu nesse logro!
Um escandalo!
"
E assim o clube dos calimeros lá vai roubando alegre e impunemente!"
São apenas referências ao jogo de ontem? Ou quer o amigo Cavungi ir mais longe do que isso, quando até sugere que a verdade desportiva deste campeonato morreu e o futebol está de luto, segundo urros do próprio?
Calma, como dizia o outro, o campeonato só agora começou. Na próxima semana já vai ser possível comer Pasteis de Belém numa mesa comprada na Capital do Móvel, e aí os lagartos e Afonsos voltam para onde nunca deviam ter saído...
AMigo JC, o mais curioso é que os condóminos que transpiram fair play ao longo da época, acusando os sportinguistas de serem calimeros, resolverem agora, num sinal de desnorte total, disparar em todos os sentidos, tentando justifcar o injustificável. Todos eles têm o seu quê de Luís Filipe Vieira, a quem acusam de tácticas manhosas para justificar o insucesso. Andaram estes meses a viver um perfeito disfarce. Hoje explodiram, comandados pelo orgão oficial, que segundo o nosso administrador, até tem justificação para misturar nomes de árbitros, trazendo à ribalta um lance contra o Braga ( algo que eu nem sei do que se trata, porque não tenho memória nenhuma para essas coisas). Mas eles têm.
E Calimeros somos nós, porque é um estado de alma.
Condómino Sempre, desde já bem-vindo ao nosso/seu espaço.
Quanto à próxima jornada, estou de acordo consigo. Veremos o que sucede. Eu não estou a festejar nada . O Condómino Cavungi é que resolveu dizer que eu estava todo contente, quando não me pronunciei de modo a indiciar isso.
A luta continua acessa, vamos ver o que sucede.
Amigo JC:
"Ricardo Maia não justifica esta participação dos «encarnados» pela influência de Lucílio Batista na luta pelo segundo lugar, dizendo apenas que o clube pretende «chamar a atenção para um conjunto de erros graves na actuação deste árbitro»."
Não ouvi falar de luto, de caixões e afins.
Em suma, de palhaçadas em que a minha Briosa um dia embarcou!"
AMigo Vermelho, quer fazer de nós parvos. O funcionário do seu clube vem fazer afirmações sobre Lucilio , mas diz que não são para justificar nada, na luta pelo 2º lugar. Então porque não fez uma exposição posterior à 2ª jornada, contra o Guimarães? Porque não o fez depois dos pretensos erros no Restelo? Porque resolve fazê-la a 3 jornadas do fim?
Amigo Vermelho:
Se o Ricardo Maia o diz, fico mais descansado.
Amigo Nunca:
Os comentários do estimado Cavungi são como o cartaz relativo ao bigode do Chalana - pejados da mais fina ironia!
Quer num caso, quer noutro se satirizam comportamentos de outros, sendo que o ilustre Cavungi o faz de um modo sublime.
Tão sublime, quiçá pérfido, que os retratados julgam ver neles a expressão sincera de uma forma de pensar.
Amigo Nunca, o que é triste de constatar, é que tanto lagartos como benfiquistas têm como objectivo ficar à frente do Cajuda, quando a luta deveria ser outra...
E o jogo com o Estrela da Amadora, que para o efeito devia ser o Desportivo da Reboleira, ou vendo bem a categoria de quem lá vai, o Recreativo da Porcalhota, vai ser também o início de um novo ciclo? Talvez aquele em que bolas jogadas com a cabeça no fim do jogo não dêem direito a penalty.
Amigo Nunca:
A paciência tem limites!
Momentos há em que é necessário dizer basta!
Amigo JC:
Eu não!
Amigo Sempre:
Nem mais!
Retornado Sempre:
Folgo com o seu regresso!
E mais folgo ainda com essa afirmação sábia, com a qual concordo em absoluto!
Benfiquistas e Sportinguistas limitam-se a tentar ficar à frente de Cajuda!
Que tristeza!
E depois desculpam-se com os árbitros!
Costume mais sportinguista mas que os benfiquistas abraçaram em pleno!
Amigo JC,
Os benfiquitas abraçaram essa nova "moda" por não terem mais nada onde se agarrar (os lagartos já estão habituados a não ter que lutar por nada), mas O FUTEBOL É ISTO, é preciso seguir as novas tendências, o que a continuar assim, e para minha infelicidade vai se arrastar por mais alguns anos.
Amigo Sempre,
Voltaste mais lúcido do que Nunca!
Amigo Vermelho,
Obrigado por seres quem és!
Haja alguém (para além de Zex) que me entenda!
lampiões aos relinchos, a começar pelo dumbo-orelhudo, passando pelo madeiro e a terminar no barbaridades/xungo!
e eles engolem ainda??
Amigo(s) Nunca, Lion, JC, e demais calimeros!
a minha expressão
"Tenham vergonha!
Metam-se no vosso buraco!
Ratos!"
Foi só um desabafo ao "estilo Macaco", daquilo que me ia na alma!
Não pretendeu de forma alguma melindrar os meus caros amigos Sportinguistas.
P.S.Eu não quero o bigode do Chalana, mas sim a cabeleira do Bynia!Porque é loira, como a minha já foi em tempos!
Amigo Cavungi,
Este meu regresso vai primar pela lucidez (até ver) ou até algum macaco tirar-me do sério.
Será que o João Botelho aceita assinar a realização destes DVD's? Ah...e o António-Pedro vasconcelos? Não nos podemos esquecer dele...
Num país onde o cinema não tem a expressão devida, temos que agradecer ao SLB e LFV o seu papel de mecenas da 7ª arte!
Se o penalty do SCP-CFM fosse num jogo do FCP lá vinha outra vez o APITO (dourado, final...)...Como é o SCP foi apenas um erro perfeitamente admissível, aliás resultante apenas e só da aplicação da famosa Lei das Compensações! Vocês que gostam tanto d enúmeros tentem lá descobrir qual o grande que mais penalties teve a seu favor nos últimos 5 anos...
Mestre Vungi:
Desabafa à vontade!
Desde que não desabufes...
Paxuli:
Essas contas já se fizeram aqui há uns tempos atrás.
Quando o Benfica ainda ia em segundo lugar e não se atirava aos árbitros.
até o monkey serve de exemplo para os vómitos do xungo! "com medo de melindrar os marretas do sportém...
não te escondas xungo! insulta (não gratuitamente, senão levas com a marreta do rojo) e provoca á vontade.
quem comprar um bilhete para o último jogo no curral, leva completamente á borla, um dvd do escarro "corrupção", a versão "uncut", e ainda uma rifa numerada que o poderá habilitar a dar com o nabo na santa carolina!
Caro Pachulico,
Tens toda a razão.Os lagartos de tanto se queixarem adquiriram o epiteto de "Gueisha dos Arbitros".
Enviar um comentário