Como forma de potenciar a discussão em torno da última jornada da Bwin Liga, publico, em seguida, excertos dos jogos V. Setúbal - Benfica, Boavista - Sporting, E. Amadora - V. Guimarães relativos à 1ª volta.
Quem se qualificará para a Champions?
Quem descerá de divisão?
Quem se qualificará para a Taça Intertoto?
V. Setúbal - Benfica
Boavista - Sporting
E. Amadora - V. Guimarães
55 comentários:
Quem se qualificará para a Champions?
Sporting e V. Guimarães
Quem descerá de divisão?
U. Leiria e Paços de Ferreira - Desportivamente - mas como o Boavista será condenado com a pena de despromoção, Paços de Ferreira manter-se-á na Bwin Liga
Quem se qualificará para a Taça Intertoto?
Braga
Champions: Lagartos e Benfica (eu ainda acredito)
Siga para a 2ª: Leiria e Paços
Taça que conduz à 2ª Liga: Braga
Amigo Vermelho, já está confirmada a descida do Boavista?
Amigo Sempre:
Não, mas às 15h00 deve estar
Para a Champions:
SCP e Guimarães.
Descida de divisão:
Leiria e Paços.
Intertoto:
Não me pronuncio porque não conheço o critério de qualificação para esta Taça.
Ainda o tema de ontem dos salários em atraso.
O site Maisfutebol, dá hoje cabal explicação sobre este assunto e mostra a ignorância do presidente do Sindicato dos Jogadores.
É o seguinte o teor do artigo ali publicado:
"Na conferência de imprensa realizada para o efeito, Joaquim Evangelista disse que «os critérios para apresentação do quadro relativo ao incumprimento salarial são transparentes e objectivos», uma vez que, «à luz do n.º 1, do art.º 36, do CCT, celebrado entre a Liga e o Sindicato», «a remuneração mensal deverá ser satisfeita em numerário ou através de cheque nominativo, vale postal ou depósito bancário até ao dia 5 do mês subsequente àquele que a que disser respeito...»
Até aqui tudo bem, mas são precisamente as reticências que ocultam parte significativa do texto, já que a seguir à referência ao dia 5 para liquidação do vencimento segue-se a alternativa.
«..., salvo se outra forma de pagamento for acordada entre as partes» foi informação que o presidente do Sindicato de Jogadores não mencionou nos seus argumentos (e que poderá ser consultada no site da Federação Portuguesa de Futebol).
Joaquim Evangelista limitou-se a um «contexto», ou seja, «a data de pagamento do salário do mês de Abril tem o seu termo no dia 5 do corrente mês de Maio», pelo que, reportando-se o Sindicato aos dados da véspera, dia 7, encontrou a lista negra [ver peça à parte].
São, precisamente, «outra[s] forma[s] de pagamento acordadas entre as partes» que se verificam entre a maior parte dos clubes referenciados, casos do Sporting (até dia 10), V. Guimarães (8), P. Ferreira (8), U. Leiria (21), Leixões (15), Belenenses (8, 9 ou 15), E. Amadora (quatro/cinco jogadores até dia 5 e os restantes até dia 15) e Fátima (10), emblemas que especificaram as datas através de comunicados difundidos. "
Perante isto, só resta um caminho a Evangelista:
Obviamente, demitir-se.
Pode-se ler o brilhante comunicado de Joaquim Evangelista neste endereço:
http://www.sjpf.pt/frontoffice/destaque.aspx?id=1263
Amigo JC, demissão e possível entrada na estrutura directiva do Benfica, como é habitual...
Amigo JC, ontem tardiamente, ainda coloquei as palavras de Soares Franco, sobre o senhor Evangelista.
Destaco estas, que vão no sentido da nossa conversa de ontem:
"E mais um pormenor importante sobre o senhor Evangelista:
"Há dias em que é presidente do Sindicato e é renumerado por isso; e outros dias é advogado de jogador e também é renumerado por isso. Resta saber onde está a fronteira e se existe conflito de interesses», acrescentou. "
Um verdadeiro artista, esse senhor Evangelista.
Serve-se, então, da sua posição (remunerada) de presidente do sindicato dos jogadores para angariar clientes para a sua profissão de advogado e para agir em nome deles, como advogado, cobrando honorários por isso.
E os honorários cobrados a jogadores de futebol não devem ser baixos...
Isto de facto bateu no fundo, com este tipo de personagens.
Ouviu porque o sueco ainda não acordou o seu regresso aos lampiões? Espera pelo final do campeonato inglês, este fim de semana, para ser despedido pelo Manchester C. e assim poder receber a indemnização devida.
E Pesetero era o Figo...
Champions: Sporting e Guimarães.
Descem , claro o Leíria e o Paços
duas notas:
1
A tão falada "despedida do mestre", ou num tom abichanado, como arrota o madeiro, "ao ruizinho" (sic).
O que é que este marreta deu á lampionagem?
saiu para itália muito novo e voltou com 33 anos ao curral... deu mais á fiorentina e á selecção do que á lampionagem e até deu mais ao milan do que á lampionagem.
a fiorentina é que lhe devia fazer uma festa.
para quê uma "festa" lampiona ?
ou é só para eles engolirem...
era como se o fcp, fizesse uma festa ao antónio oliveira, ou ao bi-bota de ouro, ou até ao rui barros, claro que são jogadores que não vão ter festa.
o joão barril pinto, o jorge costa, o rodolfo reis, o paulinho santos, isso sim, merecem!
o yordanov queria uma festa e foi o que se viu...
2
a entrevista de ontem do soco. ficámos a saber que os candidatos a líderar a selecção (a voz de comando) são o petit e o nulo?? que ridiculo!
Como é que um marreta que encosta a mona a um árbitro a insultá-lo, e passa a vida a "dar no osso", pode ser "voz de comando" e um exemplo para os outros??
como é que um marreta que não joga nada, que só falha golos e que só pensa no cabelo, pode ser líder??
Lindo!!
Champions: Sporting e Guimarães. (eu não acredito!)
Descem o Leíria e o Paços
nunca: o ericso é amigo do benfica, como era o porco ibérico e o fernando s. estes dois últimos receberam todo o papel que tinham direito.
Acha que o ericso, que adora papel, vai abdicar de alguma coisa? nem por sombras!
quando a lampionada o despedir, por falta de resultados e demasiadas incursões na putaria africana, acha que ele vai abdicar de algum papel? nunca! a ganhar 60.000 euros por mês...
(até o del neri, que esteve 1 mês no fcp, veio cá receber o papel... meio milhão de euros)
AMV:
Gomes deu muito ao Porto, mas compreendo que não lhe tenha sido prestada qualquer homenagem quando acabou a carreira porque entretanto as relações entre jogador e direcção do clube azedaram.
Quanto a Oliveira, não me recordo bem o que aconteceu, mas atento o seu mau feitio, admito também que tenha havido problemas com a direcção.
Agora Rui Barros não merecia festa porquê?
Não deu ele tanto ao Porto?
Não foi um jogador que se destacou ao serviço dos portistas e que conquistou vários títulos de dragão ao peito?
Sinceramente, não percebi esse seu comentário.
darcheville: antónio oliveira antes de acabar a carreira esteve no sportém (e só isso invalida quaklquer homenagem), saiu em litigio com a direcção do fcp. e no final esteve no penafiel (que é compreensivel porque é o clube da sua terra),e actualmente acho que é dele).
para mim só tem festa a quem dedica toda a carreira a um clube, é a minha opinião!
acha bem que o sportém realize uma festa para o figo?
Novos desenvolvimentos no caso dos salários em atraso
"A Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) suspendeu as negociações com o Sindicato dos Jogadores (SJPF) para a revisão do Contrato Colectivo de Trabalho, até que o presidente deste organismo, Joaquim Evangelista, esclareça «com verdade» a questão dos salários em atraso"
Forca Evangélico
Jarra para esse selvagem. Impostor é o mínimo que lhe posso chamar...
Quem se qualificará para a Champions?
Sporting e Benfica
Quem descerá de divisão?
U. Leiria e Paços de Ferreira - Desportivamente - mas como o Boavista será condenado com a pena de despromoção, Paços de Ferreira manter-se-á na Bwin Liga
Quem se qualificará para a Taça Intertoto?
Belenenses
Amigo Cavungi,
Folgo em ver que tb acredita na nossa ida à champions.
Macaco:Concordo contigo.Pasme-se!
Só deve haver Festas de Homenagem a quem dedica a sua carreira ao clube como o Giggs, Baresi;Totti,etc.
O Ruizão é um grande benfiquista, mas não deu nada ao clube, a não ser 1 milhão de contos quando foi para a Fiorentina!
E é cumplice de Vieira no descalabro deste ano.
"Augusto Duarte suspenso por seis anos
O árbitro Augusto Duarte foi suspenso por seis anos, acusado de tentativa de corrupção no jogo entre Beira-Mar e FC Porto da época 2003/04. O juiz de Braga está também a ser julgado no processo judicial denominado «Apito Dourado», por corrupção desportiva passiva."
Recordo, um artigo do jornal do Sporting, ou parte dele, sobre o sistema, segundo Dias da Cunha:
"...o conselheiro da arbitragem da Federação, Azevedo Duarte, não é pai dos árbitros Augsuto Duarte e Hernâni Duarte,..."
27 de Fevereiro de 2004. O nome dos bois estava lá...
para o fim de semana e para os amigos do CAGA:
'Vejam como Paulinho Santos não deixa Sá Pinto penetrar!'
> ««««Gabriel Alves »»»»
> 'Juskowiak tem a vantagem de ter duas pernas!'
> ««««Gabriel Alves»»»»
> 'Lá vai Paneira no seu estilo inconfundível...(pausa)... mas não, é
> Veloso.'
> ««««Gabriel Alves»»»»
> 'O meu coração só tem uma cor: azul e branco.'
> ««««João Pinto (jogador do FCP)»»»»
> 'Inácio fechou os olhos e olhou para o céu!'
> ««««Nuno Luz (SIC)»»»»
> 'Quem corre agora é o Fonseca, mas está parado.'
> ««««Jorge Perestrelo»»»»
> 'Nós somos humanos como as pessoas.'
> ««««Nuno Gomes (SLB)»»»»
xungo: já vejo que não és abichanado (como alguns que arrotam por aqui): "Ruizão"
Sr. Macaco,
O Shôr Oricso, como dizia Fernando Martins, segundo ouvi ontem vem ganhar 7,5 Milhões de Euros por três anos.
Logo, são 2,5 Milhões por época.
Assim, são cerca de 200 mil euros por mês, não os 60 mil que fala !
Nem o nulo ganha tanto...
Será que é assim que os problemas se resolvem ?
O Senhor Evangélico não desiste:
A propósito da reacção da Liga de Clubes ao seu comunicado de ontem, o energúmeno veio agora dizer:
"Isto revela uma atitude que não é séria e incompetência da Liga. O artigo 36 diz que a remuneração mensal deverá ser feita por numerário ou através de cheque nominativo, vale postal ou depósito bancário… o dia 5 é imperativo, o que pode mudar é a forma de pagamento", salientou Joaquim Evangelista à agência “Lusa”. O presidente do Sindicato ressalvou que a excepção diz respeito "à forma de pagamento", que poderia ser uma letra ou dinheiro, e "não à data", sendo o dia 5 imperativo. "Não se aproveitem do Joaquim Evangelista para adiar mais um ano a resolução do problema", acrescentou o dirigente sindical, referindo que a suspensão do CCT só vai agravar a questão, porque a lei geral do trabalho ainda exige mais aos clubes".
AMigo JC, este Evangelista não poderá acompanhar o boi Duarte no castigo do Apito. Porra , que ele é burro!
Retirado de http://bola-na-trave.blogspot.com
A escuta mais recente da PJ!
"- Tou!
- Sou Eu, Hum… Hum…
- Atão, posso avançar?
- Podes!
- Mas posso mesmo?
- Já te disse que sim! C*ralho! Já depositamos os ordenados! Foi ontem, antes daquilo de Inglaterra!
- E eles?
- Hum… Hum… Não sei, mas dizes que não… Hum… Hum… Botas lá na folha que estão a dever
- OK! C*ralho… mas tenho a impressão que me vou f*der!
- Hum?
- Ás tantas já pagaram e vou fazer figura de palhaço!
- Hum… Hum… não interessa, temos que fazer isto POR OUTRO LADO!
- Atão tá bem… olha e aquilo em Inglaterra?
- Para já não posso falar… o gajo só aceita se houver Champions!
- Ah… Olha não me queres convidar para jantar?
- Hum? Jantar? Não posso, vou ter que jantar hoje na Amadora!
- Ah! E já tens os envelopes?
- Já! Já!
- Olha… e porque não um almocinho amanhã?
- Amanhã? Hum… não posso… tenho que arrancar pró Norte, temos lá um almoço.
- Ai sim? Onde?
- Na Av. da Boavista.
- Atão tá bem c*ralho, mas depois temos que fazer um jantarinho, para eu também ver o meu!
- Não te preocupes! Hum… vais ter!"
Apareceu o tripeiro Amuadex. Será que agora já pode dizer de sua justiça, em relação ao castigo aplicado ao presidente do seu clube? Será tudo uma cabala?
zex: a fonte é a rádio
quais problemas?
e o que opina sobre o castigo de 2 anos aplicado ao pc? e o que é suspender um presidente?
será não poder assistir aos jogos no banco?
será que não pode entrar no seu gabinete na torre das antas?
será que não pode dar entrevistas? será que não pode fazer contratações, ou seja negociar directamente com os empresários? será que as facturas nos restaurantes não podem ser passadas em nome do pc, mas terão que ser em nome do reinaldo teles?
e o que será o castigo do vocalista?
se os ban voltarem ao activo será que ele não pode cantar?
O castigo, Macaco, significa que ele foi considerado culpado. Apenas isso. Acha pouco?
CULPADO
Claro está que todos podem recorrer, assiste-lhes esse direito.
No entanto, nesta fase do processo, são CULPADOS!
Macaco:
As suas saídas aqui são bem piores que essas, mas agora tendo em conta o tipo de leitura de que vc é adepto, percebo-o perfeitamente.
Alguém me sabe dizer qual a equipa que vai ocupar o lugar deixado vago pelo Boavista na Liga Bwin?
Sobe mais uma equipa da Liga Vitalis ou não desce o 17º classificado?
Amigo JC
Essa da escuta está famtástica, fartei-me de rir.
Deve ter sido mais ou menos isso que aconteceu.
N percebo pk é que o Porto tb n desce de divisão. Alguém pode explicar-me qual a diferença dos crimes cometidos pelo Pinto e pelo Johny Loureiro???
Amigo JC:
Como digo supra:
"como o Boavista será condenado com a pena de despromoção, Paços de Ferreira manter-se-á na Bwin Liga"
O 15º classificado não desce.
p.s. A Bwin Liga só tem 16 equipas.
Sempre:
Tem a ver com os factos imputados ao Boavista e ao Porto.
No caso do Boavista, parece que o que estava em causa era coacção ao árbitro punida com a descida de divisão.
Amigo Sempre:
Já abordei essa questão num livro de reclamações.
Sucintamente, dizer que o Porto e PC foram condenados por tentativa de corrupção, cuja pena se cinge à perda de pontos, ao passo que Loureiro e o Boavista foram condenados por coacção, cuja pena prevista é a despromoção.
Amigo Vermelho:
Obrigado pelo esclarecimento.
Vejo que já regressaste.
Poderás confirmar os motivos pelos quais Boavista desce e Porto apenas perde 6 pontos.
Pinto da Costa na prisão !
FCPorto na segunda divisão !
Benfica campeão eterno !
Sr. Sempre, Sr. Sempre, acorde, está a sonhar...
Infelizmente, caso o CJ confirme a decisão da CD da Liga, o Boavista acabou!
Com um passivo a rondar os 90 milhões de Euros e na Liga Vitalis, não há investidor que adquira o capital da SAD.
Fruto da megalomania e da gestão danosa dos Loureiros, a Cidade do Porto verá a sua representação na principal liga do nosso futebol limitada ao Porto.
É com tristeza que vejo um clube que já foi campeão nacional neste século extinto uma forma tão pouco edificante.
Amigo JC:
Já regressei.
Vejo que conheces os motivos da minha ausência e compreenderás o meu estado de espírito algo depressivo.
Já respondi à questão que colocas:
"Já abordei essa questão num livro de reclamações.
Sucintamente, dizer que o Porto e PC foram condenados por tentativa de corrupção, cuja pena se cinge à perda de pontos, ao passo que Loureiro e o Boavista foram condenados por coacção, cuja pena prevista é a despromoção."
Aquele abraço.
Amigo Zex:
O teu comentário é apenas o reverso da medalha do espírito contido no comentário que criticas!
Sr. JC,
Se eu, que aqui venho esporadicamente, tive oportunidade de ler a explicação dada pelo blogger para a diferença de tratament, que presumo correcta, como V. Exa. não leu !
Recordo-me, até, que o vermelho se insurgia contra o Direito existente, designadamente quanto à Prova dos factos. Quiça ignorando o brocardo sagrado que ontem aqui referiu como sagrado, queria, como outros, ver o FCP na Honra.
Portanto, Sr. JC, ou não se lembra, ou não viu, ou está-lhe a chegar o ressaibianço !
"Claro está que todos podem recorrer, assiste-lhes esse direito.
No entanto, nesta fase do processo, são CULPADOS! "
Esta será, eventualmente, a casquinada do ano !
Nem Hitler, Mugabe ou Mussolini diriam melhor !
Já sabemos que o Sr. Nunca tem uma concepção muito própria da justiça, agora desconhecia que era íntimo do Sr. Mário Machado ...
Sugeria uma lição, como em tantas outras ocasiões, do blogger...
Caro Zex:
Sonhar n custa, mas que gostava de vos ver bem no fundo, lá isso gostava.
JC e Vermelho Obrigado pelos esclarecimentos, mas a vida é tão injusta. Podiam ao menos perder 20 pontos, para o campeonato ficar mais equilibrado.
Tb tenho pena do Boavista, faz-me confusão o facto de uma bando de mal-formados conseguir destruir desta maneira uma instituição.
Amigo Zex:
Não dou lições a ninguém!
Expresso a minha opinião!
Como bem sabes e podias dizer, todo e qualquer cidadão se presume inocente até ao trânsito em julgado de uma decisão que o condene.
Como tal, também PC se presume inocente. Nesta fase do processo como no seu início.
Apenas se e quando venha a ser condenado e tal decisão transite em julgado se poderá afirmar a sua culpabilidade.
Quanto à punição do FCPorto e do seu presidente, se, e quando, os factos transitarem em julgado, acho correcta !
Até lá, não faço quaisquer outros juízos ! Trata-se de um assunto sério, grave e que me merece alguma contenção nos comentários !
De qualquer modo, confirmando-se, acho triste, mas concordo com a punição !
Senhor ZEx, você , pelos vistos entende da matería em causa. Eu não. Sou burro na matéria. Posso não me ter exprimido convenientmeente, mas pensei que até você entende-se. Enganei-me.
Eu li isto:
Suspensão por dois anos para Pinto da Costa e multa de 10 mil euros; subtracção de seis pontos ao FC Porto na classificação da Liga e multa de 150 mil euros para a SAD azul e branca. Estas as decisões da Comissão Disciplinar da Liga de Clubes, no denominado processo “Apito Final”. Os dois processos instaurados pela Liga, por corrupção tentada, relacionados com o FC Porto, resultaram ainda na suspensão dos árbitros Jacinto paixão (quatro anos), José Chilrito e Manuel Quadrado (ambos por dois anos e meio).
Todas estas decisões são passíveis de recurso para os órgãos próprios, mais concretamente para o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol», anunciou o presidente da Liga, rematando: «A justiça faz-se condenando ou absolvendo. Relativamente à Liga Portuguesa de Futebol Profissional, a nossa missão sobre esta matéria está cumprida
Posso não ter usado a expressão correcta, quando li que todos as decisões são passíveis de recurso. Isso é que o incomoda. não o facto do presidente do seu clube ser punido por 2 anos, e pelos árbitros envolvidos nos casos investigados que abrangem o seu clube, terem sido também punidos.
Você que coloca um post inacreditável :
"Pinto da Costa na prisão !
FCPorto na segunda divisão !
Benfica campeão eterno "
Vou ser sincero, nunca pensei ler um post seu desta natureza. Vergonha não lhe falta.
Esse intitulado camionista, vem agora com conversa de homem das leis.Em que ficamos? Camionista quando insulta tudo e todos? Homem das leis quando se esconde num comentário e contra ataca com post vergonhosos , ironizando contra o Benfica?
Faça o que referiu no seu post, apareça de vez em quando, mas paute bem o que escreve, para não cair no rídiculo!
Esta é a "sua" justiça, agora homem das leis Zex:
"Ricardo Costa revelou que «este processo trouxe um conjunto de práticas envolvendo dirigentes de clubes, da Liga, da própria Federação, árbitros e observadores que não correspondem a qualquer ilícito disciplinar à luz do regulamento». «Actuações que merecem da CD a mais viva reprovação e censura. Práticas e actuações que podemos denominar de tráfico de influências e acordos na nomeação e classificação de árbitros que não correspondiam na época 2003/ 04 a qualquer ilícito disciplinar, como não correspondem hoje. E sem ilícito previsto, não é possível punir quem quer que seja», lamentou. "
E nestes vazios vergonhosos das leis que se baseiam muitos como o senhor, para vomitarem disparates e acusarem os outros de conceitos de justiça diferenciados. Tenha vergonha na cara!
smadeiro: urre e relinche á vontade, você está ESpulso!
eu sou adepto de leituras de jornais da ilha e do jornal do curral.
nunca: são culpados??
Cuidado amigo Nunca, o cão de guarda já chegou...
Não são culpados Macaco, pelo menos até às 20 horas de hoje. está mais contente agora?
Agora, pode crer numa coisa, se forem CULPADOS, vai levar comigo durante uns tempos. Você e o ex-camionista, quando lhe convém, e actual homem das leis.
Vermelho, qual é a diferença, em termos de definição, entre coacção e corrupção na forma tentada? E porque é q um dos assistentes do Jacinto Paixão foi castigado com suspensão por corrupção consumada? Tem a ver com o António Araújo? Abraço
Enviar um comentário