No ponto final de uma época a todos os títulos decepcionante, mais do que um jogo de futebol, a partida de hoje à noite assumiu-se como um desafio de emoções.
Por todas as despedidas perpassam sentimentos aparentemente contraditórios.
Umas vezes, um contentamento descontente. Outras, um descontentamento contente.
Nesta não foi diferente!
Embora a tristeza houvesse já reservado lugar, não impediu que a alegria marcasse presença.
A felicidade conseguiu mesmo subjugar a dor!
Ao mesmo tempo que o dia empalidecia, uma outra estrela refulgia!
De um brilho intenso que ofuscava os demais.
Celebrava-se uma carreira, um homem, um modo de ser e sentir o Benfica!
Comungava-se um amor incondicional, uma paixão arrebatadora, uma gratidão incomensurável!
Rendia-se preito a um desportista de excepção.
A um futebolista que pautou a sua carreira pela ética, pelo respeito, pela integridade e pela hombridade!
E quando assim é, não há melancolia que possa renegar o regozijo!
52 comentários:
Segundo li hoje, o SCP vai ficar no pote 2 do sorteio da Champions, juntamente com o FCP.
É o primeiro ano que tal sucede, não é?
Nos outros anos - pelo menos, nos últimos dois anos - o SCP ficou sempre no pote 3, não foi?
Amigo Nunca:
O caro amigo tinha razão quando há umas jornadas atrás, com o SCP em 5º lugar, antevia que ainda conseguíamos chegar ao 2º lugar!
Amigo Vermelho:
Quando fica confirmada a vinda de Erikson para o Benfica?
Abraço.
Amigo JC, confirmo que ficámos sempre no pote 3. Não sei se ficaremos no 2, desta vez.
Quanto à minha previsão / palpite, recordo-me e bem. O amigo inclusivé, falava em ficarmos fora da UEFA, se não estou em erro.
Cumprimos os serviços mínimos e estamos novamente na Champions.
Agora, rumo ao Jamor, onde estarei, onde tudo pode acontecer.
Amigo JC, sabe como está o porco do Salvatrucha, perdão, o cão do mesmo?
"... um modo de ser e sentir o Benfica!", porquê? o que é que este marreta deu ao benfica? já se fez a relação entre os anos passados no benfica e os anos passados lá fora? desses tais 19 de profissional?
a procura por "heróis", no caso dos lampiões, era impossivel, então, "adoptou-se" o costa e fez-se dele um simbolo do benfica! não faz sentido nenhum!
até o rui barros ér mais simbolo do fcp que o costa da lampionada! mas nenhum destes se pode comparar ao joao barril pinto, ao paulinho santos, ao jorge costa, ao rodolfo reis, ao eusébio, etc!
mas volto á mesma questão: o que é que costa deu á lampionada?
agora vamos assistir á "novela" oricso! vem, não vem, vai assinar, vai trazer reforços (provavelmente o eskilsson), vem com a equipa técnica, vem sozinho, vai viver para cascais, vai viver para a picheleira, vem o cão, só vem o gato, etc. a "silly season" começa em grande.
quanto aos jogos não vi nada no domingo vi o jogo do fcp ante a péssima equipa da naval. jogo desinteressante, onde apenas há a notar, a estreia do jovem gr barreto
xungo: além de oricso quem pode vir mais? o "bruxo" jesus? o "melena" cajuda? o zacheronni? ou até, o manuel machado?
e o albino, não se despediu com os seus tradicionais arrotos?
a destacar mais um excelente negócio da sad do fcp, que vendeu um defesa direito, (bosingwa) por 20.5 milhões de euros (penso que o paulo ferreira foi pelo mesmo).
Macaco, em relação ao Rui Costa, tenho a mesma opinião. Uma manobra de marketing bem conseguida, uma vez que aquela raça come de tudo, atingiu os seus objectivos. Desportivamente nada deu ao Benfica. O caso de ontem é sintomático: acabaram uma época vergonhosa, onde investiram dinheiro a rodos e nada conquistaram. Reconheço que já estiveram pior num passado recente, quando ficaram fora das competições europeaias, mas mesmo assim , esta época é mais do mesmo: péssima.
Macaco, passou o fim de semana, mas ninguém se esqueceu, da condenação do seu clube. Sim, o seu clube é CULPADO.
O esperto do seu presidente, é que ainda não o é. A pouca vergonha atingiu o limite, com o recurso a título individual apresentado pelo seu presidente, que pretende assim defender a honra do clube. É uma pouca vergonha. Ou assumia que não tinha culpa, e avançava para recurso tanto em nome individual, como em nome da SAD, ou não entrava neste chico-espertismo, digno de 3º mundo.
amigo JC, a vinda do sueco para o Curral, pode ter de ser adiada, depois do Manchester ter perdido com o Boro por 8 a 1, na jornada final da LIga Inglesa.
Amigo JC:
Desconheço.
AMV:
Parabéns pelo excelente negócio que o FCP fez com a venda de Bosingwa ao Chelsea por 20 milhões de euros.
Já é o segundo defesa direito que negoceiam com aquele clube por esse valor exorbitante para um jogador dessa posição.
A culpa de pc e do fcp... o novo cavalo de batalha do sportém!
penso que pc vai recorrer para repor a verdade dos factos (a nível individual), porque a sentença poderá estar errada.
não esqueça o empenho pessoal que a morgado o sanches e o dumbo colocaram nesta investigação, movidos pelo ódio pessoal que têm ao pc e ao fcp!
se o recurso não der em nada que se volte a condenar o pc, se der, é porque alguma coisa não estáva certa!!
eu prefiro aguardar, no pressuposto que se há culpados, condenados correctamente que sejam severamente condenados...
neste caso com as "interferências"
que houve, prefiro aguardar! e não entendo onde há pouca vergonha.
(acho piada, a forma como escreve culpados, em maiusculas, como se estivesse a gritar... bonito! como se fossemos "engolidores")
darcheville: tal qual se vende o josé b. por 20 Milhões, quanto não valerá o lucho, que os pasquins insistem em vender...
o fuccile vai para a sua verdadeira posição e quem irá para a esquerda? o cech? ou o fcp vai buscar alguém?
darcheville: o helder barbosa é muito fraco! pelo menos no fcp faz tudo mal... e tem a mania que é bom!
e o abichanado ruizinho (vulgo madeiro), não apareceu? ainda deve estar com uma l´«agrima no canto do olho...
Hélder Barbosa distinguia-se na Académica, tanto que o Jesualdo decidiu ir lá buscá-lo.
Mas, pelos vistos, não tem capacidade para entrar numa equipa de outra dimensão como é o Porto.
Melhor para a Académica.
Pode ser que para o ano volte a Coimbra.
Mas, AMV, não se esqueça que Às vezes os jogadores têm dificuldade de adaptação a uma equipa e à sua forma de jogar e depois explodem.
Veja o Tarik que ninguém dava nada por ele o ano passado - até foi emprestado - e este ano fez uma grande época.
darcheville: desde que a académica pague parcialmente ou na totalidade o ordenado deste marreta por mim era já.
seria menos um, na legião de jogadores que o fcp tem emprestado, a "dar despesa".
"Uma manobra de marketing bem conseguida, uma vez que aquela raça come de tudo, atingiu os seus objectivos. Desportivamente nada deu ao Benfica. O caso de ontem é sintomático: acabaram uma época vergonhosa, onde investiram dinheiro a rodos e nada conquistaram. Reconheço que já estiveram pior num passado recente, quando ficaram fora das competições europeaias, mas mesmo assim , esta época é mais do mesmo: péssima."
Amigo Nunca,
Uma bela prosa.Concordo contigo.
Ontem tambem estive lá mas não gritei Rui Costa, Rui Costa, Rui Costa!è bom rapaz mas não faz com que consiga esquecer a época sem qualificação que agora acabou.
Vergonha, é uma palavra deslocada para classificar este ano desportivo.
Este não é o meu SLB!
Gostei contudo dos canticos dos Diabos:
Ò Vieira vai pró caralh*!
Encore e Bis!
Foi emocionante!
Abraço
Amigo Vermelho, tendo lido o curriculum do sr. Presidente da Comissão Disciplinar da liga veio-me à cabeça a ideia de que tu talvez o conheças pessoalmente...será assim?
Amigo Pachulico:
É meu contemporâneo na faculdade, mas não o conheço pessoalmente.
Lembro-me vagamente dele, mas nunca com ele privei.
Aquele abraço.
Abraço...
Macaco, não há cavalos de batalha. Há apenas a constatação, que na época 2003 /2004 o seu clube foi considerado culpado.
E assume isso, perdendo 6 pontos esta época. Claro está que tudo isso não interessa para nada, pelo menos para si e para muitos adeptos do FCPorto.
Quanto ao seu presidente, a sua atitude é uma manobra manhosa, vergonhosa mesmo, do tipico português, que não passa de um chico-esperto, mas a quem os tripeiros batem palmas.
"Do outro lado da rua, festejavam outros. Festejavam a despedida de um jogador que acabou a carreira, agradecendo-lhe tudo aquilo que ele lhes tinha dado. Mas como a vida é feita de factos, vejamos aquilo que ele lhes deu:
- Campeonato da primeira divisão de Portugal (1994)
- Taça de Portugal (1993)
Ou seja, tanta parra e pouca uva. Mas pategos como são, lá comeram a palha que lhes foi dada por um condenado por roubos e festejaram um fim de campeonato onde ficaram em 4.º lugar, onde nada ganharam e onde se apresentaram "com a melhor equipa da última década".
No entanto, hoje, o seu jornal oficial, o tal jornal de referência com nome de Correio, lá apresenta na primeira página a despedida e fotografia do jogador. "
in odragao
Amigo JC, cá tem a explicação para o pote que o Sporting pode incluir:
"A única possibilidade de os leões não ficarem no pote 2 implicaria que o Rangers vencesse a final da Taça UEFA, na próxima quarta-feira e, no domingo, o Milan ainda terminasse à frente da Fiorentina na Série A italiana. Só a conjugação destes dois resultados faria com que o Sporting, actualmente situado no 15º lugar de entre os participantes, passasse para o 17º posto, descendo assim para o pote inferior. "
«Estas tramóias de juízes não me interessam, eu só quero saber de golos, de ir ganhar à Luz e agora ir ganhar a Taça. Também já levei seis pontos na cabeça e sobrevivi» rui reininho in maisfutebol
Importante essa opinião de Rui GNR, Macaco.
nunca: os culpados são punidos, os inocentes não. há culpados que são mesmo culpados e há culpados que são condenados erradamente. para isso há os recursos...
pc vai recorrer vamos ver no que dá. se for culpado acho bem que seja punido.
já agora uma correcção foram 2 jogos da época que refere, e não ao longo de toda a época, já agora pode fazer a subtracção e reparar se dava ou não para ganhar o campeonato.
e por falar em chicos-espertos o que era jorge gonçalves? o que era sousa cintra?
nunca: vale o que vale, como outro arroto qualquer, seja ele do evangelista, do p. bento, do albino, ou até do soares franco, valem o que valem...
Macaco, pensamos de modo diferente. Não me interessa se foram 2 jogos ou 30 jogos. O seu clube foi considerado culpado e assumiu essa culpa, pois não apresentou recurso. Esse caso está encerrado, ponto final.
Quanto ao caso do seu presidente chico-esperto, veremos no que dá. Quando surgir a sentença falaremos.
Inacreditavelmente concordo com o que diz Mugabunca, agora mais polido e com uma concepção democrática mais consentânea com a Constituição da questão da culpabilidade.
É certo que ao não recorrer, os factos transitam em julgado e a culpabilidade existe.
E se o FCPorto não recorre, os factos ficam assentes e a condenação tem que ser executada.
Trata-se de uma conformação com a sentença, é um facto.
Não entendo a razão por que PC recorre, não o fazendo o clube. Admite e depois não admite ? Não percebo !
Como se pode dissociar o presidente do clube, se o clube foi condenado porque seu presidente, agindo em nome da colectividade, praticou actos ilícitos.
Trata-se, sim, de um aproveitamento da vantagem pontual do FCP que lhe permite desperdiçar esses 6 pontos !
É pura má fé e oportunismo que me desagrada.
Pelo menos que o presidente se demitisse, como já defendeu António Lobo Xavier. Ou seja, distinguir claramente a questão desportiva da pessoal. Defender-se-ia o cidadão Pinto da Costa, não envolvendo o clube que, deportivamente, já foi punido.
Nota negativa para a conferência de imprensa, ou lá o que foi aquilo, do Dr. Ricardo Costa.
Que vaidade !
Um verdadeiro licenciado em futebol !
Que soberba !
Inacreditáveis as considerações que proferiu no final sobre tráficos de influências e classificações de árbitros. Estava zangado porque não pâde punir mais severamente. Nenhum "juiz" que se preze pode ter afirmações deste teor. Um juiz a seguir a condenar uma pessoa a 25 anos de prisão não se lamenta por a lei não permitir a prisão perpétua.
Foi triste !
Diminuiu a credibilidade da decisão !
Cheirou a pedido de desculpas a alguém ...
Amigo Nunca:
Como diz, "A única possibilidade de os leões não ficarem no pote 2 implicaria que o Rangers vencesse a final da Taça UEFA, na próxima quarta-feira e, no domingo, o Milan ainda terminasse à frente da Fiorentina na Série A italiana.
Não me parecem assim tão difíceis de se conjugarem estas duas hipóteses, pelo que não é certo, então, que o SCP fique no pote 2.
Aguardemos.
Quanto ao Pinto da Costa, parece-me perceber a sua táctica.
Os factos que levaram à sua condenação e à condenação do F. C. Porto são os mesmos.
No entanto, segundo creio ter percebido, não convém ao FCP recorrer porque isso iria prejudicar a sua participação na Champions.
Assim, recorrendo apenas o PC, se este for absolvido, o Porto implicitamente vê-se também ilibado "moralmente".
Apesar de formalmente subsistir a condenação do FCP, ilibando-se o Pinto da Costa o FCP pode moralmente considerar-se absolvido, já que os factos em causa são os mesmos.
Amigo JC, veremos. Em Itália, o Milan recebe a Udinese e a Fiorentina vai a Torino.
Mas antes disso pode estar tudo resolvido, caso o Zenit ganhe.
Chamo a atenção para a Juventus, que está garantida no pote...3
"Estava zangado porque não pôde punir mais severamente", a sede de sangue deste merreta ao fcp e a pc é igual á da morgada e ao saldanha... ressabiados lampiões!
temos um novo cruzado no futebol português a par do dumbo orelhudo, e dá pelo nome de ricardo costa.
Mas amigo JC, penso que deveremos falar no blog de temas mais abrangentes, que incluam todos os condóminos e a Champions não é um bom exemplo, pois só adeptos do FCPorto, Sporting e Guimarães lá marcarão presença( o Guimarães não terá vida fácil para aceder aos grupos, mas pode sempre apanhar o Anderlecht).
"Futebol Internacional
Miccoli quer sair do Palermo"
o regresso do d. sebastião?
Amigo Nunca:
Tão criticado que foi Paulo Bento e o SCP este ano e, se virmos bem, até à data a época está até a ser melhor do que a do ano passado: ficámos na mesma em 2º no campeonato, estamos também na final da Taça mas fizémos melhor campanha na Europa, acedemos à final da nova Taça da Liga e até já ganhámos um troféu - a Supertaça.
E isto com um orçamento bem menor que o do Benfica e com incomparavelmente menos investimento em contratações!
E com Rui Patrício na baliza!
É obra!
Viva o Paulo Fergusson Bento
nunca: esse tema não abrange os 6M, restam 4M de portugueses (divididos entre fcp, sportém guimaraes e outros)
falemos antes dos convocados de soco: li no pasquim bola que o paulo assunção do fcp, tinha hipoteses de ser convocado!
e que o caneira ia ficar de fora a par do maniche...
Sobre a convocatória de logo, não falo. Aguardo pelos nomes. Gostaria que Petit e Nuno Gomes não fossem convocados. não por serem do Benfica, mas por serem maus, especialmente Gomes. Petit é mais o caso de estar ultrapassado para o futebol, acabou, na minha opinião.
Amigo JC:
Explica-me, p.f., esta afirmação:
"No entanto, segundo creio ter percebido, não convém ao FCP recorrer porque isso iria prejudicar a sua participação na Champions."
Abraço.
darcheville: mas rui patareca vai ao euro... é o 3º melhor gr de portugal!
rui patareca é uma mais valia no sportém! foi um dos obreiros do 2º lugar do sportém!
Também não entendi, amigo JC. Onde quer chegar com esse seu comentário?
nunca: e nulo vai revalidar pela lampionada... deve ser para ir ao euro com contrato válido, a pensar numa possivel contratação de um grande da... arábia saudita, ou até da liga canadiana de futebol!
Amigo Vermelho:
Ouvi algures essa explicação para o FCP não recorrer do castigo imposto.
Caso recorresse, veria prejudicada a sua participação na Champions.
Não sei ao certo como porque não percebi.
Fiquei com a ideia que tinha a ver com a homologação da classificação do FCP, que ficaria suspensa por causa do recurso, e, como tal, o FCP não podia ser indicado como tendo sido o 1º classificado na Liga Bwin.
Mas MGomes tem mais 1 ano de contrato com os lampiões, estou em crer. Renovar para quê? Estão com medo que ele saia custo zero para o ano? Mas quem dá dinheiro por ele? Nem ele quer sair, uam vez que cá está de férias e ganha papel até fartar.
Amigo JC:
A homologação do campeonato não irá ocorrer por via do recurso do Boavista.
A indicação dos clubes participantes nas competições europeias não é prejudicada pelos recursos interpostos ou que o poderiam ser.
A homologação da classificação não se confunde com a indicação pela FPF dos clubes participantes nas competições europeias.
Independentemente da homologação, a classificação não sofrerá, nem sofreria alterações nas posições europeias.
Assim, nenhum prejuízo adviria ao Porto por recorrer!
O Porto não recorreu por puro oportunismo.
Amigo Vermelho:
Mas foi dada essa justificação, não foi?
Outra explicação que me adiantaram tinha a ver com a vantagem pontual que o FCP tem.
Recorrendo, o FCP sujeitava-se a que o recurso só fosse apreciado já na próxima época, o que teria como consequência que a perda de pontos operaria, então, tambem na proxima época - onde dificilmente voltará a ter 20 pontos de avanço sobre o segundo classificado.
Amigo JC:
Não ouvi, nem li nada nesse sentido, daí o meu espanto e a interrogação que te coloquei.
abraço.
nunca: do qatar, do dubai, dos eau, pode ser que apareça uma proposta de compra do nulo! se ele for para lá livre a lampionada não ganha nada e ele ainda tem um prémio, bem chorudo, por assinar.
o benfica só está a defender a sua "dama"
veja o exemplo do joão tomás ou do joão vieira pinto!
o Miccoli vai para o Lecce.
Enviar um comentário