Clube
Moreirense, Pampilhosa, Eléctrico, Lagoa, Beira-Mar de Monte Gordo e Mafra por contarem por vitórias as duas partidas já disputadas no Campeonato Nacional da II Divisão;
Jogador
Como esta semana não houve nenhum jogador português que se tenha destacado particularmente, permito-me laurear um ex-jogador: Vítor Baía.
Faço-o não só por ser o mais titulado jogador de futebol do Mundo, mas também pela magnífica defesa que protagonizou na semana que findou.
Não de um qualquer remate, mas sim do seu carácter!
Treinador
Carlos Queirós pela estreia, com goleada, no comando da selecção nacional e pela clareza dos critérios que presidiram à elaboração da convocatória para os encontros com Malta e Dinamarca, os quais significaram o regresso ao primado da avaliação do desempenho competitivo dos jogadores.
Árbitro
Gianluca Rocchi (Itália) pelo bom desempenho no Inglaterra - Portugal em sub-21.
Modalidades de Alta Competição
João Silva e Vanessa Fernandes pela conquista dos títulos de campeão europeu de triatlo em sub-23 em masculinos e femininos, respectivamente.
Miguel Arraiolos, João Pereira e João Silva pela conquista do título de campeão na estafeta dos Europeus de triatlo em sub-23.
Emigrante
José Couceiro pela goleada imposta à Roménia em Cluj.
Marretas
Clube
Maria da Fonte, Sp. Espinho, Arouca, Nelas, Praiense, Penalva do Castelo, Tourizense, Abrantes, Real, Atlético e Carregado por permanecerem sem vencer nas duas partidas já disputadas no Campeonato Nacional da II Divisão;
Jogador
Miguel Veloso e Manuel Fernandes pelas paupérrimas exibições que protagonizaram frente à Inglaterra quando se exigia que se assumissem como líderes da equipa.
Treinador
Rui Caçador pela derrota em Wembley, partida na qual Portugal nunca transmitiu sequer a sensação de poder discutir o resultado;
Árbitro
Nicolas Siebeert (Holanda) por não ter assinalado fora de jogo a Nani no lance que redundaria no quarto golo de Portugal frente a Malta.
Modalidades de Alta Competição
Selecção Nacional de Voleibol pela derrota averbada na Eslovénia, na terceira ronda de qualificação para o Euro-2009.
Emigrante
Paulo Machado pela pueril grande penalidade que ofereceu à Inglaterra;
115 comentários:
Cavalheiros:
Aquilo que se passou ontem aqui no blog foi desastroso. Felizmente não tive oportunidade, por motivos profissionais, de participar na discussão.
Hoje depois de ler, confesso que estou tristíssimo. Um espaço que sempre pensei, fosse de um nível superior, demonstrou ontem estar ao nível do assunto focado. Mas, o que ainda mais me desagrada, é a ausência total de repreensão, por parte do estimado Sr. Administrador. Será que ficou contente? Será que foi para isto que criou este blog? Ou não diz nada porque são os seus meninos de confiança.
Fraco, muito fraco mesmo. Vou repensar seriamente a minha participação neste espaço.
Jorge Mínimo.
bermelho: por acaso sabe de algum site onde possa ler a entrevista do baía?
pirata: é muito dificil não perder a paciência com aqueles "3 tristes lampiões". As minhas desculpas se o ofendi, mas...
madeiro: já acordou? está no país do aloz de malisco! a disputar umas olimpiadas.
Caro Mínimo:
Se bem se lembra antes do FP do AMV aqui aparecer isto era bem melhor, mas (in)felizmente este é um espaço aberto atodo o tipo de gente. Se alguém devia repensar a sua participação neste espaço não era o amigo, mas sim o AMV.
Amigo Vermelho, permite-me discordar da vedeta escolhida, pois acho que o Rui Patrecas, apesar dos dois golos sofridos, poderia ser o agraciado, porque se não fosse ele, o saco de bolas que os Sub-21 trouxe para Portugal teria vindo bem mais pesado.
bermelho: a desclassificação do hamilton, no "desporto" favorito do xungo, não foi por marretice?
a selecção romena não foi marreta? o comentador da tvi no jogo da selecção não deu um recital de marretice? o (angel) di maria dizer que sai do curralense, em dezembro, para o real madrid, não é pura merretice?
Amigos:
Quantas e quantas vezes, infelizmente, as discussões neste espaço resvalaram para situações bem mais graves do que a sucedida ontem?
Há neste espaço quem lide muito mal com a pluralidade de opiniões.
Quando os insultos e quejandos provêm de condóminos afectos às suas cores clubísticas, não há qualquer motivo para censurar o seu comportamento.
Antes pelo contrário, muitas vezes, saem elogios!
Já na hipótese inversa cai o carmo e a trindade.
O nível da linguagem utilizado ontem foi, infelizmente, similar ao dos últimos tempos.
Sinceramente, lamento profundamente sempre que a discussão resvala.
Sempre e independentemente dos protagonistas.
Custa-me ver certas damas ofendidas, muito púdicas como se nunca tivessem protagonizado momentos semelhantes ou piores.
Lamento a falta de cultura democrática que alguns revelam.
Entendo que ontem existiram motivos para critica, mas ontem como em outros ontens.
Sem olhar a cores clubisticas.
Analisem o conteúdo do que ontem foi escrito e comparem-no com outros escritos do passado.
Estou certo, que num caso e noutro motivos de censura não faltarão.
Todavia, os pecados e os silêncios comprometidos do passado deviam fazer reflectir quem agora atira pedras.
Quem tem telhados de vidro...
Fui, sou e serei escrutinado por vós todos os dias.
Fui, sou e serei criticado por vós todos os dias.
Fui, sou e serei insultado por vós todos os dias.
Em quase três anos de existência, a minha paciência tem sido incomensurável.
Se quem cá vem pontualmente tem motivos para repensar as suas visitas, imaginem quem tem o trabalho de todos os dias conceber e executar os conteúdos do blog.
Invade-me alguma tristeza por ver um espaço que faço por preservar e melhorar ser devassado.
p.s. Ontem, o que mais me desgostou foi o último comentário do dia da autoria do Zex.
Apenas por faltar vergonhosamente à verdade.
Quem como ele conhece a génese deste blog, não pode alvitrar ser minha pretensão tornar este espaço exclusivo de benfiquistas.
Quem como ele leu o artigo que escrevi a propósito do 1º aniversário do blog, não pode alvitrar ser minha pretensão tornar este espaço exclusivo de benfiquistas.
AMV:
Desconheço onde possa ver a entrevista de Baía.
madeiro: se não houvesse marretas como eu, isto aqui era bem mais "agradável" porque a lampionada se podia pavonear á vontade.
O seu grau de mongolismo é aflitivo, não é á toa que arrota da china (pequim), antes de participar num jogo de bóssia.
madeiro: pode contar comigo, para denunciar o vosso "engolimento" e fanatismo, "até que a voz me doa".
Brother:
Não vi a referência velada a mim no artigo de hoje, salvo se for por causa do Baía - em que sufrago o que escreveste ou
a referência ao Nelas - mas se foi esta, terás de me dizer se também puseste o SLBenfica nos Marretas por não ganhar em duas jornadas da Liga; por não ganhar por dois anos consecuivos na jornada inaugural contra equipas promovidas.
Abraço.
A propósito da entrevista de Baía, poderá ser vista nos locais a seguir indicados:
http://www.rr.pt/bolabrancaDetalhe.aspx?AreaId=12&ContentId=258816&SubAreaId=24&ZoneId=10
http://futebolespt.blogspot.com/2008/09/cobardia-e-opes-esquisitas.html
http://relvado.aeiou.pt/?st=74914
só para finalizar, em relação aos posts de ontem, já repararam que os dois primeiros posts não têm nada a ver com o assunto do dia? já repararam que esse copy-paste (juntamente com o engraçadinho), nunca arrotam sobre o assunto do dia? Estão antes mais interessados em falar de cócó, ETARs e em dizer mal dos outros.
bermelho: no seguimento do que o zex falou ontem e do que arrotei há pouco, imagine este espaço só com os "3 tristes lampiões" e o bermelho... cairia no que todos os blogs caem, em ter 6 ou 7 posts por dia, todos no mesmo sentido... os curralenses a gabarem-se uns aos outros, é isto que se pretende?
Caro Fura-Redes:
Claro que não há nenhuma referência a si no post de hoje do estimado Sr. Administrador. Importava era o seu aparecimento, com o já tradicional "brother", dado que o caríssimo Sr. Administrador pensou que estava a ser atacado, o que até nem era o caso. Que fique bem claro, que só estranhei a ausência de comentários, mais nada.
AMV: Caso n tenha percebido nós não queremos que os condóminos deixem de participar no blog.. queremos é que vc desampare a loja de uma vez por todas.
E não tenha duvidas de que se vc não particIpasse, este era um espaço bem mais agradável, por isso faça-nos o favor de desaparecer e ir pastar para outro lado.
VC NÃO É BEM VINDO
Amigo Mínimo:
Não digas disparates.
Não sejas insolente.
Todos os dias falo telefonicamente com o condómino Fura-Redes.
Hoje, não foi excepção.
Nessa conversa entabulada pelas 08h55, quando seguia no comboio para o meu local de trabalho, disse-lhe que viesse ao blog, pois que tinha escrito algo relacionado com a sua pessoa.
O teu comentário é muito posterior a esta conversa.
Volto a dizer-te que, ao contrário de outros, não preciso que me reforcem a auto-estima.
Felizmente, não podia estar melhor com a vida.
Quero apenas referir que não fiquei nada melindrado com os post de ontem do condómino Saltitão e do Outro.Apenas fiz uma chamada de atenção para o constante teor dos mesmos.
madeiro: em que lugar ficou no torneio de bossia?
como sabe que não sou bem-vindo? ou será apenas nessa mona vermelha?
já falou com as outras pessoas? claro, sem contar com os outros 2 tristes lampiões.
Brother:
Confirmo a tua última intervenção.
Caso seja necessário, autorizo, desde já, a acederem ao registo das minhas comunicações telefónicas.
Tens mesmo de ter muita paciência.
Tens de fazer um tratamento zen,NO MÍNIMO para aturar esta malta, são verdadeiros bloliggans.
Abraço.
Snr. Peter Pan:
Afinal, havia outro e eu sem nada saber chorava...
Snr. Vermelho:
Não foi minha intenção melindrar quem quer que seja.
Participo aqui desde Julho e tenciono continuar.
Gosto muito de conversar com os "condóminos"
Parabéns pelo seu blog.
Caro Sr. Administrador:
Que fique bem claro, que não o estava a atacar, nem a culpar pelo que aconteceu ontem. Somente achei que seria importante a sua intervenção para que não se repita e para que o blog não entre na mais pobre "chicane".
Amigo Mínimo:
Nem eu o pensei!
Abraço.
Caro Minimo: dexe-se de balelas e falsos moralismos. Até parece que o que aqui se passou ontem foi algo de muito grave.
Amigo Nunca: Afinal eu tinha razão, o rapaz é msm gordo, e o pior é que ele gosta de o ser.
AMV: O que vc quer sei eu.
Ainda não fui ler os comentários de ontem.
Mas vou já de seguda porque me parecem terem muito sumo.
De resto não pude participar por motivos alheios á minha vontade.
Porque a minha vontade é e sempre foi, a de aqui estar.
Comk ou sem insultos!
Com ou sem linguagem mais erudita!
Deixem-se de mariquices!
madeiro: o plato tlinta e tlez, aloz de malisco.
Quanto á vedeta de hoje, e apesar de admirar o Vitor enquanto jogador, e de o considerar o melhor GR português de todos os tempos e um dos 5 melhores do mundo, devo acrescentar que a sua tomada de posição sobre LF Scolari foi triste!
Foi cobarde!
Foi um frango á Baia!
Desde 2003 que não é, ou foi, convocado.
Teve 5 anos para se queixar e para chamar cobarde ao sr. Selecionador Nacional.O que é melhor que que lhe dar duas estaladas como o ex-jogador sportinguista Sá Pinto!
Mas não.
Esperou que Scolari saisse do País para o insultar.
É de gente sem caracter.
Sem brio.
Cobarde.
Com as "costas quentes" da era Queirós" saiu tardiamente em defesa da sua honra.
Bem esteve Scolari que lhe respondeu que foi por opção técnica.
Toma lá Baía.
Vai buscar!
Macaco:
Hamilton é um batoteiro.
Já o ano passado o tinha provado quando sabia que a Mclaren tinha roubado, gamado, copiado os estudos da Ferrari.
E só assim é que a Mclaren conseguiu atingir os niveia da Ferrari que esteve de 2000 a 2006 á sua frente.
Depois de terem copiado os planos da Ferrari, finais 2006,os Mclaren começaram, subitamente a ganhar corridas!
Forca Mclaren!
Forca Hamilton!
Forca Batoteiros!
Forca Vieira!
xungo: tu não és dos "3 tristes lampiões" . tu és o engraçadinho.
comentários ao teu "desporto" favorito, a f1?
Amigo Cavungi:
Sabe do que é feito do seu mentor Mestre JC? Ainda de férias?
xungo: não vês que se o baía falasse na era scolari, desestabilizava a selecção e que falando agora, por outro lado, dá-lhe força... porque ambos sabemos porque é que o soco nunca convocou o baía, ou não?
como está sempre a escarrar um dos "3 tristes lampiões", perdeste uma boa oportunidade de não zurrar.
já repararam no novo avatar do mongoloide? pesquisado no google chinês?
o cócó está lá sempre presente e depois eu é que sou o escatológico!
Cócó.. o jagunço está a falar fino.
Amigo Sempre:
Mestre JC ainda se encontra em gozo de férias.
Amigo Cavungi, tem algum tipo de admiração por Niki Lauda?
Leia as suas declarações sobre a escandaleira do castigo aplicado a Hamilton.
Estou em gozo de férias mas sempre atento.
Por isso, pessoal, vamos lá a ver se se portam bem e se se respeitam uns aos outros.
Amigo Vermelho:
Conta comigo para os passatempos.
Fura-Redes:
Que andas por aqui a fazer, man?
E agora deixo-vos aqui uma pérola literária que encontrei na net:
"Acabo de chegar da ilha do Corvo, nos Açores, onde descobri o valor da polissemia da língua portuguesa. Aparentemente, uma “ministra”, que para o resto do país é uma politica eleita para um governo, ali é o móvel de quarto de cama onde se guarda o penico. Voltarei ao tema mais abaixo.
Suspeito que se uma equipa de neurocirurgiões analisasse ao pormenor o cérebro do Carlos Martins não encontraria nada de especial. Se os lóbulos do bolbo raquidiano são a zona do cérebro especializada em gerir as emoções e a agressividade, os do Carlos terão quatro ou cinco vezes o tamanho normal e, provavelmente, o bolbo já cortou relações com o raquidiano há alguns anos. Tirando isso, porém, a explicação para o desequilíbrio do artista não é morfológica. É ambiental.
O Carlos chegou ao Sporting com o rótulo de craque. À partida, isso não o distinguiria dos vinte ou trinta miúdos que ali chegaram nas mesmas condições durante a década de 1990. Simplesmente, o Carlos foi dado como craque aos 11 anos. Para uns, isso seria um fardo suportável. Para o Carlos, essa responsabilidade tornou-o naquilo que os especialistas chamam um maluquinho irrecuperável.
Talvez se recordem que, pela transferência do Oliveira do Hospital para Alvalade, o Sporting teve de compensar o clube do distrito de Coimbra com um jogo particular realizado pelos seniores de então. Nessa tarde memorável, aquele dez réis de gente deu o pontapé de saída perante a euforia das bancadas, que vitoriaram loucamente o futuro craque da terra.
Ao longo do seu percurso de formação, estimulado pelos contínuos elogios à sua (reconheçamos) ímpar capacidade técnica, o Carlos desenvolveu um forte sentido daquilo a que ele próprio designa por carisma e a que o resto do mundo chama esquizofrenia aguda.
Em função disso, não concebe uma decisão técnica que lhe seja desfavorável. Mastiga demoradamente cada desilusão como se ela escondesse uma marosca inconfessável para o tramar. Interioriza, sem processar, essa frustração e, quando entra em campo, fá-lo com a avidez dos cavalos de corrida, pronto a resolver um jogo nos primeiros três minutos. Aos quinze, está invariavelmente de língua de fora; aos trinta, está esbaforido e de olhos esbugalhados; aos cinquenta, costuma ser expulso por agressão bárbara.
No fundo, necessita de provar à bancada, em cada lance, que merece estar ali e que aquele é o seu lugar. Mesmo que isso implique lançar-se num carrinho louco, a caminho da linha de fundo [vide Sporting-Moreirense], para tentar centrar uma bola impossível e terminar o lance com o ombro deslocado.
Dir-me-ão os senhores que está ali um craque em potência. É o problema da polissemia na língua portuguesa, já expresso no exemplo da ministra: para o Benfica, o Carlos tanto pode de facto vir a ser um craque (jogador de excepção) como um craque (queda abrupta de cotação).
Eu aposto na segunda."
estes grunhos são loucos: "Benfica exige sumarissimo a cristian rodrigues", por causa de uma agressão a nulo??!!!!
estou convencido que, á semelhança do mongoloide, deviam estar todos na china, a disputar os paraolimpicos!
o que diz o niki lauda?
Eu vi essas imagens filmadas pelo próprio Benfica, e que ontem, numa cena perfeitamente patética , combinada entre Nando Seara e o apresentador do Dia Seguinte, foram colocadas no ar.
Rídiculo comportamento. Podiam também ter colocado no ar a cotovelada do Cardozo ao Rolando, mas isso preferiram não o fazer.
O circo continua e os protagonistas são sempre os mesmo: os tristes lampíões!
Brother:
O JC r(ess)u(r)giu qual leão indomável.
Man ando aqui a ver se te apanhava.
Vermelho ando um pouco desfazado, os passatempos são daqueles de nível I ou é preciso fazer muitos cálculos, man, é que ando nisto para fugir à matemática.
Dá para criar um passatempo do melhor onze de sósias?
Não tens fotos do c. rodriguez e da carolina salgado? É que são iguais man.
E do Reinaldo Teles e do Umberto Smaglia?
Dá para criar esse ou não estás para estas palermices, man?
Caro JC:
Belo regresso de férias. Ao contrário de outros que tentam ter piada plagiando, o estimado apresenta-nos uma citação de um texto de muito bom nível e muito engraçado.
Vi as imagens do Dia Seguinte sobre a tal agressão de Rodriguez a Golos.
Totalmente bacoca. Mini-tentativa de rasteira. E o precendente aberto, caso se confirmasse um sumaríssimo seria perigosíssimo.
Lamentável a postura da SIC, ao exibir um DVD na televisão, trazido por Seara. Inédito. Combinado. Triste. Má televisão. Mau jornalismo.
Nem queria acreditar no que estava a ver...
Amigo JC:
Bem regressado sejas.
Amigo Fura-Redes:
Excelente ideia que poderás colocar em prática.
Amigo Nunca:
Viste as imagens?
Qual cotovelada?
Amigo Mínimo:
Aí está um comentário que ilustra na perfeição aquilo que escrevi.
As imagens que Seara levou para a SIC, filmadas pelo Benfica, são um balão de ensaio do futuro canal de Televisão do Benfica. Esse tipo de imagens serão as que os adeptos lampiões engolirão todos os dias, assim que seja o Benfica a transmitir os jogos da equipa principal. Engolem sem mastigar, qual ração dada a pombos.
Um abraço a esse amigo de Cavungi, Iran Costa.
Man, ponho em prática como????
Se não consigo colar aqui imagens??
Qual cotovelada? A e Cardozo que fez sangue a Rolando. Vi as imagens sim. Aliás todos as poderiamos ter visto, com o link do blog portista que o Macaco nos forneceu.
Veja lá se essas imagens darão para outro sumarissimo. Cotovelo na testa de Rolando, abrindo-lhe a cabeça.
Mas essas a SIC não passou ontem. Limitou-se a passar uma imagem rídicula, de um pequeno toque de Rodriguez a Nuno Gomes, depois deste o ter provocado no chão.
Amigo Nunca:
Volto a perguntar, viste as imagens?
As imagens não são do futuro canal Benfica, tendo sido captadas pela câmara do Benfica associada ao programa LORD (Laboratório de Optimização do Rendimento Desportivo).
O pontapé, vulgarmente designado de bico, é por demais evidente.
A suposta cotovelada de Cardozo a Rolando acontece num cruzamento para a área em que o paraguaio se eleva mais do que o português e este toca no seu braço.
Quem engole sem mastigar é quem mistifica a realidade toldado pelo facciosismo que lhe entorpece o discernimento.
Amigo Nunca:
Tá explicado: Não viste as imagens!
Em nenhum momento, Rodriguez está no chão!
Cardozo abriu de tal forma a cabeça a Rolando que este estava a sangrar abundantemente, tanto que Jorge Sousa apenas ao segundo aviso de Katsouranis conseguiu ver sangue na testa do portista.
Acresce que Rolando ficou inconsciente e os protestos dos portistas no lance foram mais do que muitos.
Amigo Zex:
Cada um vê o que quer!
Mini-tentativa de rasteira é no mínimo ridículo.
Rodriguez deu um bico em Nuno Gomes!
Agressão!
Não é caso para sumaríssimo pois que os requisitos não se mostram preenchidos (a conduta não constituiu risco grave para a integridade física de Nuno Gomes, mas apenas grave atentado à ética desportiva exigida dos intervenientes no jogo).
Mau jornalismo é que a Sport Tv, com 26 câmaras no campo, não tenha exibido imagens do sucedido!
"A suposta cotovelada de Cardozo a Rolando acontece num cruzamento para a área em que o paraguaio se eleva mais do que o português e este toca no seu braço." este tipo de vómitos é que alimenta e faz sair da fossa gente como os "3 tristes lampiões", como dizia o perestrelo, "é disto que o meu povo gosta".
uma das fontes de rendimento desse canal do palancin será, certamente, a venda de imagens á sic, aposto até, que a sic pagará um "fee" mensal á lampionagem para poder mostrar todas as idiotices que aí são exibidas! comentadas pelo cabeças.
só num país como o nosso, em que um "clube" domina governos, politicos, tribunais e canais de televisão é que estes assuntos têm interesse. acrescentar a isto, a completa distorção da infromação (de cócó)!
vermelho: tem que tentar controlar esse seu fanatismo cego.
Bom, fui de facto ler os 43 comentários de ontem.E para os que não tiveram ainda oportunidade faço-vos um breve relato.
4 foram sobre o post do amigo Vermelho e 39 versaram o tema Merda.
Nunca abriu as hostilidades lançando a palavra trampa, o que deu azo a que o Sr Vieira, o Sempre e o Jimmy a transformassem em merda.
Depois o Macaco, utilizou o seu afamado vocabulário, e presenteou-nos com monumentos gramaticais do mais fino recorte:"Doninha Viada" e Cavalo Capado são os meus preferidos.
Desenterrou a telenovela "o Casarão" e a famosa "banheira de estrume de vaca".
Pelo menos deu-nos boa musica.
E pelo caminho inscreveu o Sempre nos jogos Paralimpicos de Pequim e dedicou-lhe um Hino.
nada mal para uma tarde de trabalho.
Macaco em grande.
Mas foi um dia igual a muitos outros.
Houve até dias bem piores.
Só não percebo porque é que alguns vieram aqui lamentar-se do dia de ontem, chegando ao cumulo do ridiculo, e afirmar que iriam repensar a sua participaçãpo no blog.(Como se fizessem cá
muita falta!!!!!).E é bom lembrar, que hoje aqueles que tratam todos por "Meus Caros", outrora foram eles proprios os autores das mais insultuosas e idecorosas frases.
E depois ficam muito melidrados por uma Merda qualquer!
Tenham vergonha!
"eles" que falem para o debaixo, porque o de cima já fechou!!
"nada mal para uma tarde de trabalho"? não compreendo xungo!
Mau jornalismo é que a Sport Tv, com 26 câmaras no campo, não tenha exibido imagens do sucedido.
Sim, um Bico em Nuno Gomes.
Mas aqui n~´ao estão reunidas as condições para haver um sumarissimo:
O agredido é um jogador do Benfica!
Só se o agressor for jogador do SLB É QUE PODE HAVER SUMARISSIMOS!
Macaco, tiveste tempo e arte para dedicares um poema, um hino, ao Sempre(madeiro), e ainda para dares uns arrotos e uns vómitos.
Foi uma boa produção ontem á tarde!
Snr. Cavungi:
Ora, aí está.
Os sumarissímos passam a chamar-se "gloriosos sumaríssimos".
O Benfica controla toda a comunicação social, mas os seus responsáveis são tão incompetentes que deixaram passar a cotovelada do Luisão e impediram a transmissão do bico do Rodriguez.
Não é o irmão do Oliveira que domina a generalidade da CS em Portugal?
Eu pensava que ele era portista, mas afinal é benfiquista.
O irmão foi portista, depois sportinguista e por fim foi assassinado por audio-visual.
Caro Cavungi:
Vejo que se dá bem com o tema "merda" e que para si, o que se passou ontem não tem nada de mal. OK, cada um sabe de si e escolhe os seus temas.
Mas, não acha estranho que o principal instigador da pouca vergonha de ontem, ainda não tenha aparecido hoje? Valha-nos isto, pelos vistos o estimado condómino apercebeu-se da fraca figura de ontem e hoje, quiçá envergonhado não aparece. Atitude louvável, de resto. Cada um tem os seus dias maus.
Em relação ao bico do Rodriguez ao Nuno Gomes. Não vi, mas respondo à Mota Amaral, curiosa descrição, muito curiosa.
Amigo Cavungi: "E pelo caminho inscreveu o Sempre nos jogos Paralimpicos de Pequim e dedicou-lhe um Hino." fartei-me de rir com esta sua tirada... Fantástico
Também não vi esse pequeno toque do Pesetero Rodriguez. Alguém sabe de algum site onde tal toquezito possa ser visionado??
Amigo Vermelho, vi as imagens. estão no blog portista, para quem quiser ver.
Rodriguez está no chão sim, nas imagens que a SIC transmitiu. NUngo Gomes provoca-o, ele levanta-se e por detrás toca-lhe na parte traseira da perna.
Amigo Vermelho, afirma que eu não vi as imagens. No passado teve uma "pega" comigo sobre uma capa de um jornal.
Digo-lhe que vi as imagens, asseguro-lhe que Rodriguez estava no chão e que Nuno Gomes se dirigiu a ele( talvez para lhe desejar uma boa noite).
As imagens que vi foram passadas ontem no Dia Seguinte, num exercício vergonhoso de jornalismo entre Seara e o apresentador do programa. E é sobre essas imagens que faço o meu comentário.
Amigo Sempre:
Basta que acedas ao You Tube e digites "Agressão a Nuno Gomes".
Amigo Nunca:
Não que seja relevante, mas Rodriguez não está no chão, está apenas debruçado sobre si mesmo.
Registo que conseguiste ouvir o que Nuno Gomes disse a Rodriguez...
Amigo Nunca:
O que é que é mais importante para ti: A suposta combinação entre Seara e o apresentador do Dia Seguinte ou o facto da Sport Tv, com 26 câmaras no campo, não tenha exibido imagens do sucedido?
Qual constitui um maior exemplo de mau jornalismo?
Está debruçado sobre si mesmo, tem razão. E o Nungo Gomes foi lá fazer o quê? Perguntar se ele estava bem?
Snr. Vermelho:
Se me permite, digo-lhe que a combinação.
Claro que dar visibilidade a um facto desconhecido e com relevante interesse para o público é muito mau jornalismo.
Já ocultar um facto com relevante interesse para o público é muito bom jornalismo.
Amigo Nunca:
Nem eu, nem tu sabemos.
O bico do Rodriguez, que é evidente, pode não ter resultado daquilo que o Nuno Gomes lhe disse.
Não esquecer que foram colegas de equipa na época passada...
Amigo Nunca: http://www.youtube.com/watch?v=GCbP4BQGJqo
Quando diz que o Nuno estava no chão, o que quer dizer exactamente??
Delane, desculpe lá a minha ignorância, mas devo trata-lo(a) por amigo ou amiga Delane???
Acho rídicula a encenação do senhor Seara. Vocês estão a partir do principio que as imagens foram sonegadas.E depois os Calimeros são os outros. Quer maior exemplo se Calimerice que este?
Eu não faço ideia se as 26 câmaras apanharam a brutal agressão de Rodriguez a Nungo Santo Gomes( esse sim devia ter sido expulso com vermelho directo por entrada violenta sobre adversário). Sei que é engendrar um esquema manhoso como o que Seara montou é próprio de Calimeros!
Amigo Nunca:
Calimero?!
Esse é um património inalianável dos sportinguistas!
Mantenho a questão:
O que é que é mais importante para ti: A suposta combinação entre Seara e o apresentador do Dia Seguinte ou o facto da Sport Tv, com 26 câmaras no campo, não tenha exibido imagens do sucedido?
Qual constitui um maior exemplo de mau jornalismo?
Snr. Sempre:
Deixo à sua imaginação.
Amigo Nunca:
Não parto do princípio que as imagens foram sonegadas.
Afirmo que se existem não foram exibidas, o que é muito, mas mesmo muito grave, e que se não existem é pura incompetência da Sport Tv.
Uma só câmara fixa capta imagens que nenhuma das 26 é capaz de captar?!
Ambos os casos são flagrantes exemplos de péssimo jornalismo.
Calimeros sim, Fazem um espectáculo rídiculo, previamente montado, entre Seara e o apresentador, para mostrarem ao mundo , umas imagens filmadas pelo Benfica, que nada de especial mostram. Uma eventual provocação de Nungo Santo Gomes e uma resposta de Rodriguez sem nenhuma importância.
Quanto ao facto de as câmaras da Sporttv terem ou não "apanhado" as imagens, não me pronuncio, Não sei se apanharam, se deviam apanhar, ou se apanhando não as colocaram no ar devido ao rídiculo da situação.
O que os Calimeros lampiões vêm sugerir , é que as imagens não foram propositadamente colocadas no ar.
Eu também lhe posso sugerir que o presidente do seu clube, o senhor Vieira, foi à cabine do árbitro, não só pedir desculpa pela invasão do lampião chifrudo, mas também pedir que ele alterasse o sentido do relatório de jogo, de modo ao Benfica não ser penalizado. Isso é idêntico ao que vocês estão a fazer com estas famosas e rídiculas imagens.
Luisão agrediu, as imagens colocadas em directo apanharam, sumarissimo com ele. Está correcto que assim seja, com Luisão, com alguém do Porto, Sporting e outros clubes.
Delane, espero que n tenha levado a mal a minha pergunta, mas como toda a gente parte do principio que é um homem.. trata-lo-ei como tal.
Saudações benfiquistas
estive a ver as imagens da dita "agressão", não tenho palavras para explicar o teor da mesma bem como a violência da mesma.
a tentativa de arrancar a perna ao sapanaru, protagonizada por este mesmo nulo é como um beijinho.
só mesmo a lampionada para inventar isto, poizé nos sabemos que têm que engolir algo...
Amigo Nunca: Também acho que foi um simples toque, logo não merece sumarissimo.
E o Gordo, tem noticias dele?
é pena que não exista na sic um gajo com tomates, para atirar o dvd pela janela fora. com já alguém o fez!
as "borlas" e os "copos" aos jornalistas falam mais alto, o jornalista da sic tem entradas grátis para toda a época, mais beberetes para se poder embebedar e comentar jogos e também inclui alguma "carne".
esses gajos da sic é que são umas autênticas phutas!
Amigo Nunca,
De facto, preocupa-me este novo estado de espirito que invade a maioria dos Benfiquistas, que quer roubar o exclusivo da calimerice aos lagartos.
Este novo sindroma lampião advem do facto do SLB estar a passar por um periodo menos bom da sua/nossa historia.Daí volta e meia queixamo-nos.
Estamos no nosso direito.É que não é só o SLB que é beneficiado como v.xas (FCP e SCP) repetem até á naúsea,(isto tb se diz em latim)!
E infelizmente copiamos os lagartos calimeros.Estes sim os Autenticos!
E se não se tem queixado ultimamente é porque tem conseguido ficar em segundo!
Ou á frente do SLB!
E isto para o SCP é o orgasmo total.
Claro que tem estado muito caladinhos, á espreita, mas assim que houver uma falat a meio campo mal assinalada, que um golo contra o SCP lá se irão virar para o muro das lamentações e rezar as ladainhas que são apanágio do SCP.
A nós a calimerice passa-nos.
A vós, faz parte da vossa história!
Espero ter notícias daquele que para si é gordo, no dia 27 de Setembro. Depois aviso-o.
Amigo Cavungi, aconselho-o a não usar a palavra "orgasmo" aqui neste espaço, pois pode ferir susceptibilidades.
Saudações Benfiquistas
Ok, fico à espera...
Calimero Cavungi, leu as declarações do Alan Prost? Ou as supostas declarações, melhor assim...
Amigo Nunca:
Registo a apreciação ao lance entre Rodriguez e Nuno Gomes.
Um jogador que atinja outro com um pontapé não merece punição.
Calimerice seria afirmar sermos uns eternos prejudicados, uns eternos desvalidos, uns eternos infelizes.
Nada disso se passa!
Estou indignado.
A diferença entre sugerir que as imagens não foram colocadas propositadamente no ar e que Vieira pediu ao árbitro para alterar o sentido do relatório de jogo reside na circunstância de uma se apoiar em factos concretos e a outra não.
Enquanto a existência de 26 câmaras permite inferir que captariam, pelo menos, as mesmas imagens que uma câmara fixa, já no caso de Vieira nada existe que permite concluir da forma como o fazes.
Mantenho a questão:
O que é que é mais importante para ti: A suposta combinação entre Seara e o apresentador do Dia Seguinte ou o facto da Sport Tv, com 26 câmaras no campo, não tenha exibido imagens do sucedido?
Qual constitui um maior exemplo de mau jornalismo?
Em vez de se preocuparem com lances patéticos de supostas agressões, deveriam preocupar-se com isto:
"David Luiz voltou a ficar pelo ginásio no treino do Benfica desta terça-feira, tal como tinha acontecido na véspera. O central, que estava a voltar às opções de Quique Flores após uma longa ausência, apresenta queixas musculares, as quais não estão relacionadas, segundo o clube, com a lesão no dedo do pé que o manteve afastado ao longo da época passada. "
Uma lesão no pé afastou-o quase 1 ano. E nunca mais fica bom, Isso é que deveria preocupar os lampiões.
Amigo Vermelho,
Jogo da "Abola"/Galp energia está de volta.
É só para informação!
AMigo Vermelho, mas qual punição? Acha que Rodriguez merecia punição? Sumarissimo? Castigo de quantos jogos?
Amigo Nunca:
Em resposta a Zex, escrevi:
"Amigo Zex:
Cada um vê o que quer!
Mini-tentativa de rasteira é no mínimo ridículo.
Rodriguez deu um bico em Nuno Gomes!
Agressão!
Não é caso para sumaríssimo pois que os requisitos não se mostram preenchidos (a conduta não constituiu risco grave para a integridade física de Nuno Gomes, mas apenas grave atentado à ética desportiva exigida dos intervenientes no jogo)."
Agora, caso o árbitro tivesse visto o lance, teria que expulsar Rodriguez!
Amigo Cavungi:
Agradeço a informação e depois de me inteirar do modo como o passatempo se desenrola, tomarei uma decisão definitiva.
É gratuito?
Amigo Nunca,
Essa noticia sim, é preocupante!
Um atleta de alta competição parte o dedo pequenino do pé em Setembro de 2007 e em Setembro de 2008 ainda não está em condições de jogar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É primário!
É digno de um clube dos distritais!
Grátis amigo Grátis.
Estou sempre a procurar melhor o teu bem estar!
Amigo Vermelho,
Estas permanentes lições que o continuas a colocar neste blog já fartam.
Agradeço os ensinamentos permanentes e paternalismo militante. Ainda bem que podemos contar com o teu sagaz saber !
No entanto, o teu escrevinhar crispado é algo que, noutros anos, só aparecia espisodicamente e em momentos mais "quentes". Este ano é constante.
És desagradável, arrogante e altivo !
Não eras assim !
Não acredito que o futebol te mude assim tanto !
Trata-se de uma novidade neste blog, que muito me desagrada e que me deixa pouca vontade de aqui escrever.
Não sei o que se passa contigo.
Quanto ao lance do Rodriguez.
Há um ligeiro toque no pé do Golos, na sequência de uma, provável, provocação verbal.
Saúdo a posição do condómino Sempre que, uma vez na vida, não concordou com o chefe, e defendeu a irrelevência do comportamento.
Com a tua formação, amigo vermelho, não entendo como podes, sem qualquer fonte segura, afirmar que a Sportv sonegou as imagens porque tinha 26 câmaras. Essa é, penso, uma conclusão temerária que se baseia numa mera suposição de que as câmaras apanharam tudo e que houve censura contra o Benfica, ou a favor do Porto.
Com base nessa SUPOSIÇÃO, partes logo para a conclusão de que há mau jornalismo.
Sigo, pois, a tese do Nunca e não qualifico uma conduta que desconheço por parte da Sportv.
Acontece que a da SIC vi em directo. Não é uma suposição. Qualquer jornalista decente tinha, pelo menos, previamente, visionado as imagens que colocava no ar. Ontem isso não sucedeu. Seara deu o DVD. Jornalista colocou no ar a imagem. Isto é normal ? Não me parece e sugere acordo prévio e visionamento.
Mas, a gravidade não fica por aí. Levanta precedente grave. Vamos ter que levar com imagens de blogs do Porto ou do Sporting sem visionamento ? Vamos correr o risco de ver imagens editadas "cuidadosamente" ?
O programa em causa não era o Big Show SIC, não era os Malucos do Riso. Tratava-se da SIC Notícias.
Para mim, João Abreu e a SIC prestaram um péssimo serviço ao jornalismo português.
Quem não quer ver isto, vê o mundo Veremelho...
Vermelho,
É fácil.
Registas-te no site da bola.
Os idiotas mandam-te uma chave para o teu mail.
Fazes copy paste da chave e activas a tua conta.
Até o Minimo consegue fazer a inscrição!
Abraço
Pinto da Costa tem uma crise cardíaca e morre!Claro que aparece no Inferno, onde o Diabo o aguardava.O diabo diz-lhe:- Nem sei o que fazer contigo.É evidente que estás na minha lista, porém não tenho mais lugares livres!Depois de reflectir por alguns minutos diz:- Já sei o que vou fazer: tenho aqui três pessoas que não são tão máscomo tu. Vou mandar uma delas para o Purgatório; tu deverás ficar no lugardela.Mas vou fazer-te um favor: poderás escolher quem deves substituir!Pinto da Costa acha que a proposta não é tão má quanto esperava econcorda.O diabo abre a primeira porta.Lá dentro está o seu amigo Reinaldo Teles numa piscina onde nada semparar, mas quando se aproxima da borda, a borda recua pelo que continua a nadar, a nadare nadar...- Não, diz Pinto da Costa. Sinto que não me vou dar bem: sou bom corredor masmau nadador e acho que não conseguia fazer isto o dia todo!O Diabo leva-o ao segundo compartimento.O Vítor Baía está lá, com uma marreta enorme a partir pedaços de umapedra gigante.- Não, diz Pinto da Costa. Tenho um tremendo problema na coluna e teria dores permanentes se eu tivesse que quebrar pedras o tempo todo!O Diabo abre a terceira porta.Lá dentro está Luis Filipe Vieira deitado numa cama com pés e mãosamarrados. Debruçada sobre ele, Carolina Salgado faz o que ela melhor sabefazer na vida: Sexo Oral!!!Pinto da Costa olha durante um momento para aquela cena incrível e diz:- OK, fico com este castigo!O Diabo sorri e diz:-
OK, CAROLINA, podes ir para o Purgatório!
Amigo Vermelho,
No que se refere ao teu primeiro comentário, devo dizer que a menção que ontem fiz foi propositadamente provocatória.
Acredito, sinceramente, que não queres fazer disto um espaço do Benfica.
Naturalmente que não tens que ser isento. Defendes o Benfica.
Mas o estilo quezilento que tens adoptado desde o início da épocapode contribuir para que o caminho seja esse...
Ainda por cima, outros bem mais novos ou ingénuos, acham que isso é um "salvo-conduto" para tudo destruir e matar.
Não digas que não avisei.
Caro Zex: Só para informá-lo que o meu chefe é o dono da empresa para qual eu trabalho e não meu grande amigo Vermelho. Em relação ao caso do toque do Pesetero Rodriguez no Nuno Gomes, apesar de não achar nada de mais, penso que era desnecessário, mas também não vi o Vermelho a dizer que era caso para sumarissimo.
Amigo Zex:
A conclusão que encerra o teu comentário é nota dos atributos com que fazes o favor de me brindar.
Ao contrário de ti, não procuro dar ensinamentos permanentes, nem muito menos ensaiar um qualquer paternalismo militante.
Dou, simplesmente, a minha opinião.
Troco ideias e perspectivas, sem qualquer pretensão de impôr a minha visão a quem quer que seja (ao contrário do que acontece com o teu último comentário, especialmente na sua parte final).
Lastimo, profundamente, que os meus comentários sejam por ti vistos como desagradáveis, arrogantes e altivos.
Dizes-te farto e com pouca vontade de aqui escrever.
Lamento que assim seja.
Mas, se assim sucede, o que sentirias se, sistematicamente, fosses insultado e provocado, os teus comentários fossem adjectivados com os piores termos da língua portuguesa ou se se intrometessem nas tuas relações pessoais com outros membros do blog?
Não me invade qualquer crispação, antes pelo contrário.
Tenho uma vida demasiado preenchida e satisfatória para ser tomado por semelhante acrimónia.
Em suma e porque entendo que a amizade que contigo construi é mais importante que qualquer blog, poupar-te-ei a incomódos, limitando a minha participação à administração do blog.
Amigo Cavungi:
Irei analisar com toda a atenção a questão e amanhã decido se mantenho a Liga dos Astros ou se embarcamos na construção de uma Liga Privada no site da Bola.
xungo: o césar (brito) bruto, marcou 2 golos ao fcp, que vos deu o titulo, depois de uma grande roubalheira dum arbitro qualquer (carlos...) e do guarda abel vos ter mandado equipar na adega. seguidamente o cesar bruto partiu um dedo do pé, esteve 2 ou 3 anos na lampionagem a receber e sem jogar, foi para o belém receber e não jogava e acabou futebolisticamente.
o david "lixo" luiz não correrá o mesmo perigo?
"Quem não quer ver isto, vê o mundo Veremelho..." LINDO!
xungo: mais um copy-paste "engraçado"
o mongoloide defende, á distancia, (pois está na china a participar nos paraolimpicos) o seu guru: bermelho!
bermelho, mais uma vez amuou "...Felizmente, não podia estar melhor com a vida."
Amigo Vermelho,
Também aqui sou insultado, diariamente, pelos condóminos Jimmy e Delane que não me conhecem de lado algum, e que que me brindam com "mimos".
Considero o estilo de defesa da tuas posições altivo, é um facto. E não é a primeira vez que o digo.
Eventualmente, também eu serei assim. Eventualmente é defeito do nosso labor...
Não fiz qualquer comentário sobre a tua vida pessoal, hoje. Fi-lo uma vez. Meti-me onde não devia, fui bem alertado, desculpei-me e nada mais disse sobre o tema (polémica com JC).
Folgo em saber que a tua vida é preenchida e feliz. Gabo-te a sorte !
Não deixo de notar, ainda assim, desde o início de época, um discurso bélico, quezilento e crispado que não entendo e que não era teu hábito. Estás muito agressivo. E isso estranho e não gosto, paciência ! Por isso, falei.
Se entendes que a melhor maneira de reagir é abandonar, lastimo. Preferia menos crispação...
Amigo Vermelho,
Lá estás TÙ a entrar nos joguinhos deles!
O que eles querem é que te cales!
Que não exerças o teu divino direito de defender o SLB.
Se vais amuar pela enéssima vez, isto aqui vai ser o festim!
Os lagartos e tripeiros a massacrarem diariamente o SLB, sem regulação superior!
Sim porque eu não me aguento.Eu ataco o consulado Vieira até que le morra!
Fica Amaral!
Fica Vermelho!
Eu nunca sou, nem fui insultado.
Eu fico!
Eu sou como o Toyota!
Falou em Toyota...leu as supostas declarações de Prost?
Amigo Vermelho: "Em suma e porque entendo que a amizade que contigo construi é mais importante que qualquer blog, poupar-te-ei a incomódos, limitando a minha participação à administração do blog." só podes estar a brincar???
Vais dar-lhes esse gostinho?? Quando eles dizem que nós queremos tornar este blog num espaço unicamente vermelho(eu até queria), a verdadeira pretensão deles é que nós Benfiquistas vamos desistindo aos poucos..
AMV ainda por aqui?? Vc é que podia desertar. Vá lá, pense nisso que ganha logo um amigo.
Amigo Nunca,
ainda não tive oportunidade de ler al declarações desses 2 deuses das pistas.Lauda e Prost.
No entanto ví a suposta ultrapassagem de Hamilton.
Caso não saibas, quem ganha uma posição fora de pista, é obrigado a ceder essa posição ou é penalizado.
Estes são os regulamentos da FIA.
Não é da minha cabeça!
Hamilton depois de ultrapassar o Kimi pela relva não lhe cede a posição, ou no minimo finge que cede e apanha-lhe o cone de ar para o ultrapassar na curva.
Numa só ideia:
Porco!
Xico-esperto!
Batoteiro!
Leu os relatórios de telemetria de cada uma das viaturas? Sabe qual a diferença a que passou cada carro na meta?
Se Hamilton não tivesse que ir para fora da pista, o que teria sucedido a ambos?
Sabe quantos metros mais à frente travou Hamilton do que o seu guri Ferrari?
Sabe o que se passou? Hamilton teve-os no sitio, fez uma prova brilhante, enquanto o seu menino Ferrari foi de coro. Pilotou mal, levou um banho e tenta a sua equipa ganhar na secretaria.
"Niki Lauda, antigo campeão do mundo pela Ferrari e McLaren e comentador televisivo da Fórmula Um na actualidade, considerou inadmissível a penalização de 25 segundos a Lewis Hamilton no Grande Prémio da Bélgica e que relegou o piloto britânico para o terceiro lugar depois de ter sido o primeiro a cortar a meta.
«É absolutamente inaceitável que três comissários influenciem o campeonato desta forma. É a pior decisão na história da F1», defendeu o empresário austríaco, citado pela imprensa alemã. "
Amigo Nunca,
O Sr Hamilton tinha que deixar o Kimi passar.
Totalmente.
Não é fingir que o deixa passar para ganhar posição.
Pagou caro a sua xica-espertice!Batoteiro!
tal como o seu patrão Denis que roubou os estudos da Ferrari!
Batoteiro!
Pois tinha, amigo Iran Cavungi. Acho mesmo que Hamilton tinha de parar, sair do carro , ir fazer uma mijinha e só depois arrancar.
amigo vermelho, nem penses em limitar a tua participação no TEU blog à sua simples administração. O que tens que fazer é pura e simplesmente ignorar quem abusa da liberdade e da cobardia para insultar e enxovalhar! Se existe alguém que mereçe atenção aos seus escritos és tu. Há pouca gente no "jornalismo" nacional com tanta eloquência e qualidade de escrita. Pela amizade que nos une é favor reconsiderar...
Detesto o Hamilton...è um imbecil convencido, mas a verdade é que foi roubado por um bando de comissários "vermelhos"...se não fosse pela escapatória colidiria com o Raikkonen...abrandou imediatamente após entrar em pista de forma a não tirar vantagem da sua manobra...depois, no gancho à direita, o que se passou foi apenas um mior arrojo e qualidade de condução por parte do piloto da McLaren.
Vermelho, a CDLiga pode analisar qualquer video, de qualquer fonte, na questão dos sumaríssimos?
Amigo Pachulico:
As tuas palavras tocaram-me fundo, mas não posso, nem devo reconsiderar a minha posição, sob pena de a banalizar.
Agradeço sincera e penhoradamente as tuas amáveis palavras.
Quanto ao Hamilton, subscrevo na íntegra o teu comentário.
Quanto à questão que me colocas, dizer-te que o regulamento da Liga prescreve no seu art.º 73º que são admissíveis todos os meios de prova permitidos em Direito.
Desconheço se existe alguma resolução tomada pelos clubes em Assembleia-Geral no sentido de limitar a utilização de imagens televisivas às recolhidas pela estação que transmite o jogo.
Assim sendo, em tese, direi que a utilização das imagens captadas pelo Benfica será admissível.
Todavia, penso que a questão não se coloca, na medida em que não se mostram preenchidos os pressupostos de instauração de um processo sumaríssimo.
Aquele abraço.
Enviar um comentário