Livro de Reclamações

1 - Na semana passada abordei, nesta sede, uma questão que assumiu, hoje, uma renovada e imprevisível actualidade.
Como é bom de ver, falo do poder dos realizadores de televisão.
A transmissão no programa da SIC "Dia Seguinte" de imagens relatando uma agressão de Cristian Rodríguez a Nuno Gomes no decorrer do Benfica-Porto demonstrou, como se necessário fosse, a robustez da potestas dos realizadores de televisão.
Os realizadores de televisão assumem-se, hoje por hoje, como neófitos protagonistas na oligarquia do futebol nacional.
São "novos árbitros"!
Decorre da sua discricionária voluntas a possibilidade de instauração de processos sumaríssimos.
Na verdade, para que a Comissão Disciplinar da Liga possa instaurar semelhante forma de processo, necessário se torna, desde logo, que as câmaras de televisão revelem condutas que constituam risco grave para a integridade física dos agentes e grave atentado à ética desportiva exigida dos intervenientes no jogo.
Só depois, urge demonstrar que a equipa de arbitragem não observou e avaliou a conduta.
Ou seja, ocultando ou divulgando, os realizadores de televisão determinam, em primeira instância, a actuação da Comissão Disciplinar da Liga!

2 - Sou total e incondicionalmente a favor da previsão de um expediente regulamentar que permita a intervenção pós-facto das instâncias jurisdicionais desportivas no sentido de sancionarem comportamentos a que corresponderia a pena de expulsão se e quando observados pelo árbitro no decorrer de um jogo.
Todavia, o art.º 172º do Regulamento Disciplinar da Liga não reflecte este conceito.
Aliás, penso mesmo que o subverte.
Postula tal normativo que a Comissão Disciplinar da Liga apenas poderá actuar oficiosamente quando a equipa de arbitragem não haja observado e avaliado conduta que constituiu risco grave para a integridade física dos agentes e grave atentado à ética desportiva exigida dos intervenientes no jogo.
Ou seja, exige-se uma incompreensível violação qualificada das Leis do jogo.
Um jogador que desfere uma bofetada num adversário no decorrer de uma partida incorre numa falta disciplinar sancionável com a exibição do cartão vermelho.
Sucede, contudo, que se a equipa de arbitragem não tiver observado e avaliado a sua conduta, não se mostra esta susceptível de punição pela Comissão Disciplinar da Liga!
Porquê?

3 - É, precisamente, este o quadro enformante da situação acontecida entre Nuno Gomes e Rodriguez - Se e quando observada e avaliada pela equipa de arbitragem no desenrolar do encontro, importaria a expulsão do uruguaio.
Como tal não se verificou, permanecerá impune por não se revelar satisfeito um dos pressupostos da intervenção oficiosa da Comissão Disciplinar da Liga, qual seja que a conduta de Rodriguez tenha constituído risco grave para a integridade física de Nuno Gomes.

4 - Espero e desejo que Rui Caçador se demita!
A medíocre fase de qualificação para o Europeu de sub-21 protagonizada pela selecção por si dirigida assim o exige.
As mais recentes exibições frente a Inglaterra e Irlanda roçaram o ridículo e reclamam consequências.
Duvido é que Caçador revele a hombridade necessária para assumir as suas responsabilidade (que não são parcas, bem pelo contrário).
Ligado desde de 25 de Setembro de 1989 à Federação Portuguesa de Futebol, tem pautado a sua actuação por critérios de oportunidade.
Um verdadeiro serventuário do poder!
Um yes man, que procurou sempre estabelecer consensos com os sucessivos seleccionadores que foi encontrando. Nem que para isso necessário fosse abjurar os mais elementares princípios de ética e dignidade.

5 - A sua ascensão ao cargo de responsável pela Selecção Nacional de Sub-21 é exemplo máximo da atitude de transigência para com as circunstâncias que tem sido marca indelével do percurso federativo de Caçador.
Caçador viu na demissão de Couceiro a sua janela de oportunidade.
Se o pensou, mais depressa pôs em prática o seu projecto de assalto ao poder.
Sagaz, percebeu que o melhor modo de o fazer seria bajulando Scolari.
Na lógica de sedução a Scolari, aproveitou um conflito latente entre o então seleccionador nacional e Carlos Queirós, para lançar os piores anátemas sobre o ex-treinador adjunto do Manchester United.
O compromisso público de solidariedade com Scolari valeu-lhe a tão ambicionada promoção.
Felizmente, desta vez, Caçador viu curto...

6 - Se aqui teci loas várias a Queirós, um reparo também se impõe.
Convocou e bem Yannick Djaló.
Não obstante, entendeu colocá-lo fora dos 18 para o encontro com Malta.
Sendo Yannick Djaló elegível para os sub-21, que disputavam dois confrontos decisivos para a sua qualificação para a fase final do Europeu da categoria, não alcanço a razão pela qual o manteve cativo na selecção principal.