Livro de Reclamações

1 - No último dia do mercado de transferências, eis senão quando surge do nada um personagem que promete manifestações públicas ribombantes.
Falo do multimilionário Sulaiman Al-Fahim, que refulgiu como dono do Manchester City através de um grupo de investidores privados ligado à família real dos Emirados Árabes Unidos — Abu Dhabi United Group for development and investment —, do qual é membro do conselho de administração.
Na sua primeira aparição pública, procurou adquirir os direitos desportivos de alguns dos mais sonantes futebolistas do velho continente.
Debalde, apenas conseguiu comprar Robinho.
Sem hesitações ou rebuços, emitiu um cheque de 42 milhões de euros à ordem do Real Madrid.
Depois do "furacão Abramovic", Sulaiman Al-Fahim promete suceder-lhe como o Sultão do futebol Europeu.
Não ignoro quão esfusiantes estarão os adeptos do Manchester City. Mas, também não ignoro que confundem a árvore com a floresta e que, mais tarde ou mais cedo, irão lamentar amargamente o dia em que Sulaiman Al-Fahim arribou ao City of Manchester.
Caso o sucesso não seja imediato, leia-se retorno financeiro do investimento, desaparecerá tão rapidamente quanto se revelou.

2 - O Manchester City é, apenas, mais um exemplo de uma sociedade anónima desportiva que, cotada em bolsa e na ausência dos constrangimentos legais vigentes no ordenamento jurídico português, viu um obscuro investidor (?) adquirir a maioria do capital e tomar de assalto a cadeira de Presidente do Conselho de Administração.
Rumo inelutável?
Também em Portugal?
Num cenário de profunda recessão económica, o caminho inglês parece suficientemente atractivo para se tornar irresistível.
Em Portugal, sem as imprescindíveis alterações legislativas, por mais sedutor que seja o canto da sereia dos milhões, dificilmente, poderá ser trilhado.
O direito de veto dos clubes fundadores em relação a um conjunto decisivo de matérias inviabilizará, de per si, qualquer tentação mercantilista.
E, ainda bem, digo eu!
Não só porque desvirtuaria, por completo, a natureza associativa dos nossos clubes, expurgando-os da sua razão de ser, mas também porque estou convicto que este capitalismo selvagem acabará por aniquilar o futebol.

3 - Por seu turno, Robinho demonstrou como os jogadores de futebol dos nossos dias são filhos dilectos de uma sociedade axiologicamente desprovida dos mais elementares valores e princípios.
Se no Domingo fez juras públicas de amor ao Chelsea, na segunda-feira, perante os chorudos honorários mensais oferecidos por Sulaiman Al-Fahim, lesto e ufano, afirmou a sua profunda paixão pelo City.

4 - A propósito do Benfica-Porto do último fim de semana, urge reflectir sobre a emergência de um neófito protagonista na oligarquia do futebol nacional.
Os realizadores de televisão assumem, hoje por hoje, no quadro do Regulamento Disciplinar da Liga um papel assaz relevante.
Decorre da sua discricionária voluntas a possibilidade de instauração de processos sumaríssimos.
Na verdade, para que a Comissão Disciplinar da Liga possa instaurar semelhante forma de processo, necessário se torna, desde logo, que as câmaras de televisão revelem condutas que constituam risco grave para a integridade física dos agentes e grave atentado à ética desportiva exigida dos intervenientes no jogo.
Só depois, urge demonstrar que a equipa de arbitragem não observou e avaliou a conduta.
Ou seja, ocultando ou divulgando, os realizadores de televisão determinam, em primeira instância, a actuação da Comissão Disciplinar da Liga!

5 - Afigura-se-me imprescindível para que a verdade desportiva e a integridade da competição possam prevalecer, que a Liga de Clubes assuma o encargo de filmar o conjunto dos jogos da Liga Sagres.
Só assim se cumprirá, fielmente, o princípio da igualdade que aqueles desideratos postulam de forma irrefragável.

6 - Todavia, enquanto tal não sucede, não se procure subverter a ratio própria daquele imperativo constitucional.
Violá-lo não é punir quem incorre na comissão de infracções disciplinares, ainda que inexista uma cobertura total do universo de possíveis agentes dos delitos.
Violá-lo seria não punir com fundamento na impossibilidade de conhecer o conjunto das transgressões praticadas.
Isto sim, seria intolerável.

7 - O que, verdadeiramente, o princípio da igualdade exige é que se puna de modo igual, infracções iguais.
Isto é, quando verificados os pressupostos de instauração de processos sumaríssimos que a Comissão Disciplinar da Liga actue de forma congruente em todas as situações que apresentem traços de paridade substancial.
E, isso não tem acontecido.

8 - As chamadas de Danny, Pedro Mendes ou Djállo, entre outros, devolveram identidade à selecção nacional.
Finalmente, o primado da avaliação do desempenho competitivo dos jogadores regressou à Praça da Alegria, condenando ao degredo raciocínios de comunhão filial.

9 - Li, hoje, algo que me deixou perplexo.
A SAD do FC Porto apresentou duas denúncias contra o Benfica na Comissão Disciplinar da Liga.
Confesso que não percebo.
Então quem denunciava infracções disciplinares junto dos órgãos competentes não era um execrável bufo?!

10 - Fiquei ainda mais surpreendido quando li a motivação de uma das denúncias.
Vieira encontra-se suspenso por 2 meses (terá recorrido, mas tal providência assume efeito meramente devolutivo).
Deste modo, acha-se impedido de praticar "actos de representação do clube ou sociedade desportiva sempre que tais actos tenham subjacentes matérias de natureza eminentemente relacionada com a competição desportiva e sejam praticados perante quaisquer entidades ou órgãos da hierarquia desportiva".
Não obstante, apresentou, em nome do Benfica, um pedido de desculpas ao árbitro auxiliar pelo néscio comportamento assumido sobre si por um adepto do clube.
Não consigo alcançar!
Depois de ter visto Pinto da Costa, na tribuna de honra do Estádio do Algarve, ladeando o inefável Amândio de Carvalho e Soares Franco, julguei que a SAD do Porto desconhecia a norma disciplinar que impõe aquela inibição!

11 - Preencheu-me a nobre atitude da SAD do Benfica ao confessar que Vieira apresentou, em nome do Benfica, um pedido de desculpas ao árbitro auxiliar pelo néscio comportamento assumido sobre si por um adepto do clube.
Não só pela, igualmente, nobre razão de ser do comportamento assumido, mas, essencialmente, porque não procurou iludir a questão através de rebuscadas e ínvias artimanhas jurídicas.