LIGA SAGRES - 15.ª JORNADA
Estádio do Restelo, Lisboa
Hora: 20:45
Árbitro: Elmano Santos (Madeira)
BELENENSES - Julio Cesar (4); Baiano (2), Arroz (4), Carciano (4) e Tininho (3); Diakité (3), Mano (3), Zé Pedro (3) e Silas (3); Wender (3) e Marcelo (3)
Suplentes: Costinha, China, Maykon (2), Porta (2), Candido Costa (2), Péle e Kiko.
Treinador: Jaime Pacheco
BENFICA - Moreira (3); Maxi Pereira (4), Luisão (3), Miguel Vítor (3) e David Luiz (3); Katsouranis (3) e Yebda (3); Ruben Amorim (3), Aimar (3), Suazo (2) e Di María (2).
Suplentes: Quim, Reyes (2), Cardozo, Binya, Nuno Gomes (2), Carlos Martins (2) e Jorge Ribeiro.
Treinador: Quique Flores
Sistemas Tácticos
Belenenses
Benfica
Modelos de Jogo
Belenenses
Expectativa; Bloco médio/baixo; Transições Rápidas.
Benfica
Posse e Circulação de Bola; Domínio da Partida; Bloco médio/alto; Assumir Iniciativa de Jogo.
Principais Incidências da Partida (fonte: www.record.pt)
2' - Falta de Ruben Amorim sobre Zé Pedro. Na marcação do livre direto, o mesmo Zé Pedro coloca Moreira à prova, com um "tiro" forte de muito longe. O guarda-redes afastou com os punhos.
3' - Pontapé falhado de Júlio César que, na tentativa de jogar rápido, acabou por passar... a Aimar. O argentino, em velocidade, passa por dois adversários, mas não consegue ludibriar o guardião na hora do remate.
7' - Suazo cria perigo na área azul, mas somente consegue ganhar um canto.
9' - Pormenor de grande qualidade de Aimar a libertar-se da marcação, mas depois um pontapé mais na relva do que na bola a impedir uma finalização adequada. Boa oportunidade para as águias, mas muito mal aproveitada.
22' - David Luiz perde uma bola na faixa lateral, Zé Pedro executa um cruzamento/remate e Marcelo falha por pouco a emenda. Valeu a atenção de Moreira e a ajuda de Maxi Pereira.
37' - Livre direto bem marcado por Suazo, com Júlio César a executar defesa de qualidade. Ruben Amorim chega atrasado para a recarga e o Benfica conquista apenas um canto.
38' - Aimar, de cabeça, atira por cima da trave, depois do cruzamento, da direita, de Ruben Amorim.
50' - CARTÃO AMARELO a SUAZO, após um lance em que surgia isolado e acaba por cair depois de ultrapassar Júlio César. O árbitro considerou ter havido simulação do avançado hondurenho.
54' - Excelente trabalho de Maxi Pereira a flectir para o meio e a disparar de pé esquerdo para uma grande defesa de Júlio César.
64' - Dois cantos consecutivos para os locais. No primeiro, Carciano falhou por pouco o desvio para a baliza.
72' - Zé Pedro "esquece-se" de rematar quando estava isolado, optando pelo passe. O lance, contudo, é anulado por fora-de-jogo, numa decisão discutível.
78' - Golo anulado ao Benfica, por deslocação clara de Nuno Gomes.
89' - Maykon, em excelente posição, remata à figura de Moreira.
Destaques
Melhores em Campo
Benfica
Maxi Pereira - Revelou uma condição física invejável, que lhe permitiu fazer todo o corredor com idêntica eficácia.
Defendeu e atacou sempre a alta rotação, com equilíbrio e a bom nível.
Belenenses
Júlio César - O principal responsável pelo nulo no marcador.
Carciano - Irrepreensível!
Piores em Campo
Benfica
Suazo - Imperdoável a flagrante oportunidade de golo que desperdiçou no dealbar da segunda metade.
Di Maria - Completamente inconsequente!
Belenenses
Baiano - Fraquinho, torna imperativo o regresso de Cândido Costa.
Arbitragem
Paupérrima!
Foi o 21º classificado da época passada!
Estranho ou talvez não é ter sido nomeado para este jogo.
Não deveria ter mostrado o primeiro amarelo a Miguel Vítor, uma vez que não houve falta, equívoco este que redundou na sua iníqua expulsão.
Perdoou duas grandes penalidades ao Belenenses - Uma sobre Yebda aos 28 minutos de jogo e outra sobre Suazo no último lance da partida.
Comentário
Demasiado Desperdício
Sob condições climatéricas adversas, num relvado encharcado, que favoreceu os contactos e as entradas mais perigosas, Belenenses e Benfica ofereceram um espectáculo nem sempre bem jogado, mas sempre muito disputado, intenso e competitivamente rico.
O Benfica foi demasiado perdulário e não foi além de um nulo frente a um Belenenses com alma até Almeida.
Fruto de uma melhor adaptação às condições do terreno, o Benfica entrou melhor na partida e cedo deu a sensação de poder triunfar com relativa facilidade, tal a superioridade que evidenciou. Estruturado sob um bloco alto bastante pressionante, desenhava rápidas transições ofensivas, explorando os enormes espaços que o Belenenses proporcionava.
Sucede que o caudal atacante dos encarnados desaguava na inépcia concretizadora dos seus elementos mais avançados.
À sua conta, Pablo Aimar dispôs de três oportunidades claras de golo, infamemente desbaratadas. Suazo desperdiçou outras duas.
Nos primeiros dez minutos de jogo, o argentino podia ter decidido o encontro.
Remetido às cercanias da sua grande área, o Belenenses apenas de forma esporádica lograva ultrapassar o meio-campo.
Assim, não surpreendeu que o encontro tivesse chegado ao intervalo empatado a zero.
O Benfica voltou a iniciar melhor a contenda e, nos primeiros 10 minutos, podia ter, de novo, resolvido a partida a seu favor.
Isolado, Suazo revelou uma incompetência em si desconhecida e, escassos minutos depois, Júlio César fez uma grande defesa a remate de Maxi.
Contudo, após este período, ainda que tenha acentuado o seu império territorial sobre a partida, o Benfica não mais arquitectou claras ocasiões de golo.
Com o passar dos minutos e com o relvado cada vez mais impróprio, o Benfica usava e abusava dos lançamentos longos para Suazo, sendo certo que o fazia sem suficiente critério, condenando ao fracasso a generalidade das solicitações.
O Benfica dominava, mas foi, paulatinamente, perdendo importantes parcelas de controlo.
O Belenenses continuava defensivamente coeso e competente, fisicamente disponível, concentrado e aguerrido e a pouco e pouco mais atrevido.
Atrevimento que se exprimiu com vigor a partir da expulsão de Miguel Vítor aos 82 minutos.
Aliás, este momento penalizou muito o Benfica, que não soube lidar emocionalmente com a desvantagem numérica e descreu, definitivamente, nas suas hipóteses de êxito.
Ao invés, o Belenenses viu na supremacia a sua janela de oportunidade e o desafio findou com os azuis do Restelo a porfiarem na busca do golo.
Não o conseguiram, mas garantiram um precioso ponto frente a um Benfica que, desde a vitória na Madeira, contra o Marítimo, a 7 de Dezembro, não triunfa na condição de visitante.
18 comentários:
Dizer que o primeiro amarelo de Miguel Vítor é mal mostrado é patético ! Falta grosseira sobre José Pedro.
Também patético foi o penalty simulado pela pantera cor-se rosa !
Benfica joga na base do chuveirinho permanente !
Não vi o jogo do Sporting por inteiro. Vi uma super boina do tal Néné, um penalty falhado por este mesmo jogador e um golo na própria em que a bola bate em Vukcevic !
Quanto ao jogo do Porto, devo dizer que fou uma vitória muito suada.
O Braga joga bem, no jogo inteiro criou uma oportunidade clara de golo que Helton defendeu. De resto, muito domínio, muita posse de bola mas sem resultados.
Em contrapartida, o FCP marcou dois golos e podia ter marcado, pelo menos, por mais duas vezes, tais os falhanços de Tomás Costa e de Lisandro. Belas exibições de Rolando e Hulk, uma vez mais.
Primeiro golo do FCP irregular, já que Hulk estava fora de jogo.
Golo mal anulado a Tomás Costa.
Provável penalty de Helton sobre Meyong, embora não se veja bem.
Quanto à falada mão de Guarin, devo dizer que, apesar da unanimidade reinante, tenho as minhas dúvidas, uma vez que não há um plano televisisvo que isso demonstre. Nenhuma imagem mostra a mão na bola. Não é o barulho do estádio ou dos comentadores que vale, acho eu. Nada se vê, mas como se trata do FCP, logo a turba se move contra os campeões nacionais.
Somos primeiros !
Já agora, relembro as "sábias" palavras do blogger:
"5 - É matemático!
Jogadores emprestados pelo Porto têm sempre o supino azar de se lesionarem na semana que antecede o confronto entre o clube ao qual o seu passe está locado e a agremiação azul e branca.
Desde que os clubes decidiram vedar a inserção de cláusulas impeditivas da proibição de utilização de jogadores emprestados nos encontros com o seu clube de origem, que os jogadores emprestados pelo Porto sofrem lesões na semana que antecede aqueles desafios, maleitas estas que, como por magia, são rapidamente debeladas.
Nuno André Coelho e Rentería são apenas os últimos exemplos de um extenso rol".
Renteria jogou e ainda bem que o fez !
A transcrição é esclarecedora...
Primeiro o escândalo da Luz. Um golo fora de jogo que fez o resultado. Pelo menos um penalty grosseiro.
Depois a esmola ao Sporting em Vila do Conde, com o golo fora de jogo numa competição de merda !
Agora benefício do FCP, com um golo irregular, que não ditou por si só o resultado final, e eventuais penaltys !
Liga Sagres em grande !
Primeiro ponto: enquanto portista obviamente estou satisfeito com a vitória e com o primeiro lugar
Segundo ponto: não restam dúvidas que neste jogo, nas ditas decisões difíceis, o FCP foi beneficiado.
Terceiro e último ponto: Mantenho a questão que anteriormente coloquei: os caros condóminos lembram-se, mesmo com o dito sistema em pleno, de 2 meses tão desastrosos para a arbitragem, com mais de meia-dúzia de erros verdadeiramente grosseiros, com evidente alteração da verdade desportiva? E alguma vez viram tamanha esquizofrenia de um presidente da comissão de arbitragem?
Pequenas notas:
Condómino Zex, o golo de Tomás é bem anulado, uma vez que entre a linha de baliza e o jogador do Porto apenas se encontra um jogador, e não dois, como manda a lei- Eduardo está adiantado em relação ao jogador portista.
Queixas sobre a arbitragem do Restelo, só mesmo porque se aproxima o Carnaval. Não houve roubos, o Benfica não ganhou.
Quanto ao Sporting, gostei da minha equipa, que se viu cedo a perder, mas que reagiu bem e criou oportunidades suficentes para sair vencedor do encontro. Mantenho a minha ideia de existirem dois candidatos ao título, Sporting e Porto.
Caso Renteria, não há palavras. O administrador falou antes de tempo, como aliás o tinha feito recentemente em relação à Taça da Liga de Andebol, quando colocou o Sportins nos Marretas, após derrota não na eliminatória, mas no 1º jogo de uma mesma elimanatória. O nervosismo impera para os lados do Curral.
fcp algo beneficiado em braga, mas não foi por aí que o braga perdeu (ao contrário do jogo no curral). o golo de tomás (quanto a mim é válido pois o eduardo está a coloca-lo em jogo).
uma palavra para a entrevista de burraldo ao boi da rtp, burraldo esteve bem. de resto o presidente do braga e o bruxo, foi só mais do mesmo.
vi o resumo do curralense e pareceu-me, que os lances foram bem ajuizados.
quanto ao jogo da lagartagem , destaco a cartola que o patareca levou.
o que mais me impressionou foi a campanha orquestrada da tv para branquear a arbitragem do jogo do braga no curral e desvalorir o mérito da vitória do fcp.
domingo o josé "pescoço" santos no telejornal, começou a parte do desporto com "vitoria do fcp, com 1 golo irregular..."
porém, á noite no domingo desportivo "até meteu nojo": os arrotos a insistir que houve 3 penaltis a favor do braga foram bem sonoros, onde se destacou um tal cruz dos dantos (nem sei quem é), que urrava até se cansar... quer sobre o jogo do fcp, quer sobre o jogo dos bois. e a cereja em cima do bolo foi a patética "entrevista" que foi realizada ao paulo assução. as "perguntas" guinchadas pelo "entrevistador" até faziam morrer envenenada qualquer cascavel, tal o veneno que transportavam.
enfim: ração "groumet" para os bois!
Algumas notas adicionais:
- Golo de Tomás parece mesmo irregular. Só há um bracarense a colocá-lo em jogo;
- Parece, de facto, mão de Guarin, mas a imagem, quanto a mim, não é totalmente esclarecedora;
- Tenho mtas dúvidas sobre se Helton fez penalty. Meyong parece já ir em queda, mas há contacto entre eles;
- Falta sobre Alain deveria ter sido marcada, mas fora da área.
- Lamentável entrevista do jornalista da RTP a Burrualdo;
- Lamentável campanha na imprensa para tentar branquear o que se passou há quinze dias no curral;
- Performance vergonhosa do tal Cruz dos Santos no DD;
- Performance patética de Rui Santos, em que censurou Jorge Jesus e Mesquita Machado pq não terem sido tão contundentes como no jogo com o Benfica. Pediu a demissão de tudo e todos. Enfim, mais do mesmo;
- O tal penalty sobre o Suazo é, claramente, fora da área;
- Patreca fez penalty sobre o croata;
- Dúvidas no penalty cometido por Abel. Haverá empurrão ?
Em suma, e como diz Macaco, foguetório lamentável da comunicação social contra o FCP, mais intenso que o habitual, porque o objectivo é branquear o Sr. Baptista e a seu "serviço no curral".
O FCP foi beneficiado pela arbitragem, é certo. Convém compensar para calar e falar...
É de facto lamentável a falta de coerencia e a visão embrutecida que alguns adeptos fazem dos lances polémicos dos seus clubes.
Ver homens graúdos, homens com H grande, pessoas inteligentes, com pergaminhos, gente que conheço há mais de 30 anos, e pelos quais tenho o maximo respeito e admiração, perderem a cabeça e a noção do ridiculo, á conta dum jogo, que como diria Jesus "é muito aliénatório", é triste.Muito triste.
O FCP foi descaradamente beneficiado.
Tão beneficiado como o Benfica o foi contra o mesmo Braga.Se eu fosse adepto do Braga suicidava-me.
Duas vitorias transformadas em duas derrotas.
Na luz pelo menos um penalti por assinalar,e um golo off-side.
Contra o FCP, um golo off-side e pelo menos um penalti por assinalar.
Mas depois vem alguns dizer que é para branquear o que se passou na luz.É patético.
O fundamentalismo é algo que ultrapassa o meu poder de raciocinio.
Lamento.
O SLB é beneficiado, caí o carmo e a trindade!
Depois, quando acontece exactamente a mesma coisa muda-se o discurso.
Haja coerência!
O FCP, SLB e SCP são CONSTANTEMENTE BENEFICIADOS!
Hoje uns amanhã outros.
É uma vergonha!
Do futebol propriamnete dito, cheguei á conclusão que o SLB, para ser campeão, só mesmo a roubar!
Não há nada nesta equipa que se pareça com uma EQUIPA de futebol.
Ninguem parece saber o que fazer depois e espera-se que alguem resolva.
Mas isso só o levezinho sabe fazer.
No restelo exibição horrivel.
Empate mais que justo.
Se não gamarmos, se não roubarmos não chegaremos lá.
A jogar assim prevê-se mais um 3º lugar.
Isto se o Braga continuar a ser prejudicado, porque senão...
Volta Paraty, Volta Calabote!
Concordo consigo, amigo Cavungi. Sem roubos, o seu clube não vai a lado nenhum, como se comprova pelo jogo no Restelo.
Amigo Cavungi, e o que acha da pedagogia de Enrique, nas palavras que dirigiu a Reyes. O homem é um autêntico mestre, na minha opinião.
Não há jogo que não enterre um jogador seu. Quim, Boa, Reyes...
Eu já admiti que o FCP foi beneficiado.
Terá sido tanto como o foi o Benfica?
Só uma ligeira nuance, o FCPorto ganhou dois a zero. Um dos golos foi irregular, outro foi limpinho.
O Benfica ganhou por um zero, com um golo irregular.
O verdadeiro prejudicado foi o Braga...
o tueba ainda fala em ebrutecidos, ele é que é bruto e ainda por cima burro e ressabiado! o fcp foi beneficiado como o curralense, isto só pode vir daquela mona oca.
mas há um pormenor que se tem que dizer, esta "groumet" do fds, assentou que nem uma luva naquela mona... se tueba também engole, isto está o fim da picada, a campanha do fds resultou...
arrota tuéba a palavra patético, patético é ele a urrar o que urra, não sabe o que urrar e urra á balda, como um burro com cio. de seguida começa a grunhir um comboio de palavras, que não fazem qualquer sentido... conforme dizia o minimo, o rei do dislate, da barbaridade e da atoarda.
nunca: e o cardozo, outrora conhecido pelo taculargo? esse também já foi enterrado, reparou que já nem os jornais falam dele? passou de bestial a besta... nem o tueba urra sobre ele, passou a prescrito.
o cara encebada acabou com ele!
O que se discute é quem roubou mais.
Se o SLB se o FCP.
Como se o tamanho do roubo, estivesse directamente ligado, á verdade desportiva.
Gamou menos, mas ganhou por dois.Ratifica-se o roubo.
É válido.e sobretudo justificado, porque o 1º a gamar foi o SLB, e como tal, o FCP não pode ficar atrás, e bitola-se a coisa ao nível da sargeta.
Tu gamaste, eu gamarei!
Gamou muito, mas ganhou só por um.
Chamem a policia, os tribunais, enforque-se o Paulo Baptista.
Tudo isto é triste, tudo isto é fado.
Amigo Cavungi, tem algo a dizer do olho cúlinico do condómino Zex, que vê que Patrício faz penalti na Madeira, sobre o croata ( o que nenhuma imagem consegue esclarecer), mas tem dificuldades em ver Guarin e a sua mão?
Amigo Nunca,
Talvez Guarin faça... meio-penalti?
Amigo Cavungi, eu nem sei se Guarin faz penalti. Sei é que é impossível o condómino Zex, dizer que Rui Patrício faz penalti sobre o croata do Nacional.
Enviar um comentário