Livro de Reclamações - Sumaríssimos, Alianças, Candidaturas e Apito Dourado

1 - Na sequência do Sporting-Paços de Ferreira, os leões requereram, junto da Liga, a instauração de processo sumaríssimo contra Pedrinha.
A Comissão Disciplinar da Liga analisou a pretensão leonina e propôs a pena de dois jogos de suspensão e multa de mil euros ao jogador.
Tudo normal, tudo transparente e claro como água.
Uma só interrogação me assalta: Qual a razão do silêncio sportinguista relativamente ao pisão de Lucho a Derlei?

2 - Podia tratar-se de uma questão de princípio!
Podiam os impolutos dirigentes leoninos refutar vestir a pele de delatores.
Contestável ou não, o certo é que seria um postulado inderrogável e, como tal, respeitável.
Sucede que, esta semana, percebeu-se que não era!

3 - Podia relacionar-se com a dimensão da violência ou da brutalidade do comportamento.
Não!
Também esta hipótese me parece de excluir, pois que a conduta de Lucho se revelou, objectivamente, mais violenta, mais brutal e mais susceptível de fazer perigar a integridade física.

4 - Afastadas estas possibilidades, não consigo descortinar outras que expliquem a passividade leonina, até porque o Porto é um concorrente directo do Sporting e o Paços nem de perto, nem de longe assume tal estatuto!
Depois admiram-se e ficam muito enxofrados quando são confrontados com acusações de servilismo em relação ao Porto!

5 - Ontem, Bruna Polga deu a conhecer mais um bom motivo para que a convergência de interesses com o Porto persista e seja mesmo incentivada (já para não falar da sodomização aquando da antecipação da partida da Liga Sagres envolvendo os dois clubes):
"O FC Porto ligou [a Anderson Polga] até ao último instante [antes de renovar
com o Sporting até 2012]. E ofereciam-lhe mais. Só que o Anderson Polga não é
daqueles que só pensam em dinheiro, senão agora estava no FC Porto a ganhar
títulos."

6 - "Os adeptos que foram chegando à academia ao longo da tarde não tiveram oportunidade de ver o sorriso de Miguel Veloso quando entrou no relvado para treinar, ao lado de Yannick. Os motivos podem ser variados, mas contrastou claramente com o silêncio sepulcral e pouco habitual que se viveu nos primeiros momentos da primeira sessão após o descalabro de Munique."
O Miguel disse que não o defendiam.
Até pode ser verdade, mas quem primeiro não defende o Miguel, é ele próprio!
Inadmissível!

7 - Bruno Carvalho assumiu a sua candidatura à presidência do Benfica.
Independentemente de quaisquer considerações sobre o mérito da sua proposição, louvo-lhe a coerência!
Quem tanto zurziu publica e reiteradamente nesta direcção, tinha que ser consequente.
Neste particular e pela singularidade do comportamento, o meu aplauso!

8 - Duas notas finais a propósito da Audiência de Discussão e Julgamento do denominado processo do envelope:

a) - A primeira relativa às declarações do Juiz Conselheiro Jubilado e ex-Presidente do CJ da FPF, António Mortágua.
Placida e tranquilamente, esclareceu o Tribunal e a opinião pública sobre a impossibilidade da ocorrência de uma peita no valor de 2500 euros por uma singela razão: se «é claro que todas as pessoas têm um preço» também é claro que 2500 euros são «uma maquia ridícula» e tendo em conta «a bitola da época» tal valor «só se fosse para o aquecimento».
Conclui-se não só que quando o Juiz Conselheiro Jubilado António Mortágua exercia funções de Presidente do CJ da FPF sabia existir corrupção no futebol português, sabia, inclusivamente, os montantes praticados, mas também que, não obstante tal conhecimento, nada fez!
Ou seja, foi conivente com tais comportamentos!

b) - A segunda relativa às declarações de Augusto Duarte.
Bem sei que a estrutura acusatória do processo penal português não só consente, como até certo ponto estimula a concertação de depoimentos, mas num processo tão mediatizado sempre pensei que imperasse um mínimo de decoro.
A desfaçatez com que publicamente se brinca com a verdade e se manipulam os factos é assustadoramente assombrosa!
Quando sujeito a 1º interrogatório judicial de arguido detido e confrontado com as razões pelas quais se tinha deslocado a casa de Pinto da Costa na véspera de arbitrar um Beira-Mar-Porto, Augusto Duarte afirmou que o fez a convite de António Araújo e para tomar um cafezinho.
Em audiência de discussão e julgamento, Augusto Duarte asseverou, sem o menor rebuço ou rebate de consciência, que se havia deslocado a casa de Pinto da Costa para tratar de um problema familiar.
Haja decência!