Clube
Porto pela liderança da Liga Sagres
Jogador
Nuno Assis pelo Hat-trick em Setúbal
Mantorras por mais um ressurgimento com golo e vitória
Treinador
Tulipa por mais um ponto conquistado frente a um dos 3G
Árbitro
Rui Costa pelo seu desempenho no Benfica-Rio Ave
Modalidades de Alta Competição
Maratona pela conquista do título de campeão europeu de corta-mato em Masculinos e do 2º lugar em Femininos
Emigrante
Sérgio Pinto pelo golo da vitória do Hannover sobre Schalke 04
Marretas
Clube
V. Setúbal pela goleada caseira sofrida frente ao V.Guimarães
Jogador
Fucile pela "espertice" regulamentar que protagonizou no Belenenses-Porto
Treinador
Jesualdo Ferreira pela "espertice" regulamentar que patrocinou no Belenenses-Porto e subsequentes declarações de cândida inocência
Árbitro
Augusto Costa pelo seu desempenho no Estoril-Olhanense
Modalidades de Alta CompetiçãoPorto pela derrota frente ao Sampaense em jogo a contar para mais uma jornada cruzada da Liga Portuguesa de Basquetebol
Emigrante
Bosingwa pela insana cena de violência gratuita que protagonizou no Liverpool-Chelsea
39 comentários:
estes escolhas até metem nojo! revelam um ressabianço brutal...
também é cómica, a escolha do arbitro "amigo" que apitou o jogo do curralense e que perdou um penalty aos bois, é linda, mas a cereja em cima do bolo é a patética escolha do fucile e do burraldo por se terem aproveitado de um regulamento deficiente??!! se fosse uma atitude dos bois, aposto que bermelho nem arrotava!
enfimo fanatismo-boi não tem limites. bermelho está uma especie de "pus dos cantos" no DD, ressabiado até mais não.
Macaco, eu não vi o jogo do Rio Ave, mas , na sua opinião, houve roubo no Curral? Vou tentar ver hoje imagens, para me aperceber o que se passou.
Amigo Vermelho,
O que Fucile fez é próprio de gente que faz batota.Mas a culpa não é dele.É de quem fez o regulamento.
E já se sabe que em Portugal, País dos "chicos-espertos", se há a minima possibilidade de "legalmente, burlar a lei", não se perdoa!
Pode ser que se lixe...
Como é que se lixa, amigo Cavungi? Com 1 amarelo, nunca jogaria contra o Benfica. Usou, e bem, mais uma falha na lei, apostando no vermelho, que assim pode limpar no jogo de Alvalade.
Nos Marretas queria acrescentar o Sr Miguel Veloso.
Pela falta de profissionalismo, e falta de respeito pela entidade empregadora.
Não tinha "condições psicologicas" para ir trabalhar?
30.000 euros por mês é de facto pouco.Um salário miserável.
Pena é que o SCP não o ponha a trabalhar nas obras que é o emprego que o rapaz conseguia com as habilitações que tem.
Assinou um contrato.Aceitou uma clausula de 30 milhões.
Agora aguente-se!
Já não há paciência para estes meninos mimados que julgam que valem mais do que aquilo que realmente valem!
nunca: como diria o saudoso jose maria pedroto: "um roubo de catedral", mas não interessa falar disso... o que interessa é arrotar que o curralense não vai jogar para a taça cerveja.
tueba: fucile fez batota?? só mesmo um anormal podia esccarar isso. fucile, burraldo e o fcp apenas revelaram que conheciam, a fundo, o regulamento. isso é batota?? ou estão com medo que ele jogue? é que com fucile em campo o fcp nunca perdeu...
Reyes, rendimiento cero
Técnicos y ex colaboradores explican el estancamiento del extremo del Benfica
Una aparición fulgurante que compartió ataque en la selección española juvenil con Fernando Torres y que se confirmó al curso siguiente con Joaquín Caparrós en el banquillo sevillista. "Un portento físico y técnico con un gran cambio de ritmo", evoca el actual técnico del Athletic, paisano suyo de Utrera. Pero todo cambió el día que abandonó Nervión. Se atrancó en el Arsenal, después en el Madrid y el Atlético y ahora en el Benfica, cuyo entrenador, Quique Flores, le acribilló la semana pasada: "Reyes ha sido muchas veces titular y su rendimiento ha sido cero. Estoy decepcionado".
Al preguntar por Reyes, hay una palabra que le acompaña inevitablemente: adaptación. Su marcha a Londres con 21 años fue muy ventajosa para el Sevilla, que ingresó 22,5 millones de euros y cimentó su futuro, pero no tanto para él. Pese a conquistar la Liga 2003-04, fue engullido por las leyendas: una dice que se llevó tráilers de comida española a la capital británica; otra, que se compró siete coches de lujo en dos años y medio. "Fue una gran frustración para Arsène Wenger
[el técnico del Arsenal], que le dedicó todo el cariño. Pero uno de sus problemas era que llovía mucho... Era como luchar contra un fantasma", explica un ex colaborador
La familia no se mete en nada que él no quiera", se defiende el padre, Francisco, electricista retirado por un accidente laboral; "estamos en Lisboa con él, sí, pero ha hecho lo que ha querido. Vive independiente".
"Es un jugador que necesita mucho cariño", opinan en el Atlético, el club que todavía posee el 80% de sus derechos después de vender al Benfica el 20% por 2,2 millones, con una opción de compra por 6,6; "es poco competitivo y recuerda a Ronaldinho o Joaquín. Aquí le cerraban el paso Maxi y Simão. Se abandonó y Aguirre lo desenchufó".
Massimo Neri, preparador físico de Capello; "el problema es la cabeza: no estaba acostumbrado a entrenarse mucho y le gustaba lamentarse".
in El Pais
Macaco,se Reyes precisa de muito carinho, teremos seguramente Cavungi na linha da frente para o mimar, talvez acompanhado de Mantorras, que prestou umas declaraçóes verdadeiramente delirantes ,após o jogo no Curral.
Macaco, ainda sobre a Taça da Liga, sabe de alguma lei da prova , que obrigue as equipas a apresentar um determinado número de jogadore titulares noutras provas, com o intuíto de valorizar a prova?
Parece que isso consta do regulamento da prova, e que o seu clube nunca o fez, nos jogos anteriores da Taça da Liga, o que, na minha opinião viola o regulamento da mesma.
Não concordo com a marretice do Fucile. Que é uma "chico-espertice" não duvido, mas mais não fez do que aproveitar as falhas do regulamento. Muito mais marreta é o comportamento do Miguel Veloso ou a "ganância" do Ismailov que tirou 2 pontos ao SCP. Marreta também me parece o relvado/drenagem do estádio da Luz...inadmissível!
Se tanto mal se disse no relvado do SCP em outras ocasiões, acho que o estado em que se encontrava o relvado da Luz merece uma nota negativa.
Marreta também para Miguel Veloso pela birrinha que protagonizou.
Que jogue e que se deixe de merdas.
Tem muito tempo para ganhar dinheiro, sendo certo que o que ganha já é demais para o rendimento que tem tido.
nunca: eu ao reyes dava-lhe antes um pontapé nos dentes e na volta gamava-lhe um dos ferraris.
o que é que o torras vomitou?
não sei nada (nem quero saber) sobre a taça cerveja, a única coisa que interessa nessa merda é que o fucile cumpra o jogo de castigo... de resto kaguei!
Estou de acordo com o que o condómino Pachulico refere acerca de Fucile.
Marretas e estúpidos são aqueles que permitem a existência de tantas vírgulas na lei contribuindo grosso modo para o aparecimento de situações como a que envolveu o jogador supra que empurram inexoravelmente o futebol português para uma dimensão ainda mais sombria.
É inaceitável que tal suceda.
Falando de coisas sombrias e deprimentes, que dizer do facto de Benfica e Guimarães terem conhecimento que se vão defrontar na véspera do jogo. É triste.
Responsáveis e culpados por toda esta situação? Não se conhece.
Mantorras disse que tinha jogado muito durante as férias e por isso estava "atrofiado".
Afirmou que passa um grande "carvalho" com as lesões, quiça queria dizer calvário.
Concluiu que era um jogador "tamislã" do Benfica, querendo dizer talismã, acho.
Entre outros disparates...
Um mimo, portanto !
Não entendo o motivo de Fucile estar nos marretas. Deveria estar nas vedetas ou então os juristas de Porto, outrora crucificados.
Se o regulamento está mal feito, a culpa não é dele.
Quem tinha que figurar nos marretas era a Liga.
E o que queriam ouvir de Jesualdo ? Que ele dissesse que tinha dado ordens naquele sentido ?
Se isso tivesse ocorrido, onde o colocaria o blogger ? Na coluna dos "Marretões" ?
Tenham vergonha !
E as lamentáveis declarações de Gabriel ? E o comunicado ridículo do Benfica a propósito do jogo de amanhã ? Não mereciam destaque negativo ?
Não há semana em que não haja uma referência discreta, ou não, ao FCP, nos marretas !
Haja ressabianço !
Curioso que o ressabiado tenha abandonado, por completo, este espaço que criou, que passou dos 100 comentários diários para os 10.
Por que será ?
Vai no bom caminho, sr. blogger !
Depois queixe-se !
Transforme este blog num mero site de apostas, já que aqui a única coisa que ainda vive são os prognósticos.
"Betmelho" ? "MelhoandWin" ?
Amigo Vermelho, qual a tua opinião sobre o trajecto Campanhã-Oriente a realizar em dia de clássico pela equipa do FC Porto(B)?
Amigo Jimmy:
Parece-me bem.
A Académica quando foi a Setúbal fez o mesmo.
Nos anos 80 e inícios de 90 era habitual o Benfica utilizar o comboio como meio de transporte nas suas deslocações às Antas.
O que não me parece bem é mais uma violação dos regulamentos que se anteve por parte do Porto, pois que a convocatória não contempla 5 jogadores efectivos nos dois últimos jogos da Liga Sagres.
p.s. no post que publicarei hoje desenvolverei este assunto.
Aquele abraço.
Essa violação do regulamento tem sido habitual , pela parte do FCP. Estranho é ninguém se referir a isso...
Amigo Pachulico,
De acordo.
Estive na Caterdral no sábado e ví o estado lamentável do relvado.
Tipico de um clube distrital.
Não é admissivel que um clube com a dimensão do SLB tenha um relvado naquelas condições.
Próprio de amadores!
Quando alguem perde o seu tempo, e o dos outros, a comentar as afirmações de um tal de Man-Torras, um dos pensadores mais conhecidos e resperitados da nossa "praça de intelectuais", ou é ressabiado ou então é o unico que conhece o dialecto mantorriense.
Amigo Nunca:
A liga pronunciou-se e tal como no caso do Goal-Average inovou, apresentando um curioso conceito de jogador efectivo - jogadores titulares, mas também os suplentes utilizados.
A partir desta criação esclareceu a Liga que não houve violação dos regulamentos por parte do Porto.
Amigo Vermelho, o facto de o FC Porto efectuar a viagem no dia do jogo está a meu ver, longe de constituir um acto de normalidade. Ainda para mais num clássico.
A minha memória recente não vislumbra acto semelhante cujo interveniente fosse um qualquer dos considerados grandes.
Amigo Jimmy:
Viajar no dia do jogo, não é normal,mas decorre da importância que o Porto quis dar à Taça da Liga.
Quer a atitude do Fucile, quer a convocatória, quer a viagem no dia do jogo, revelam o quão pouco importante é a Taça da Liga para o Porto.
Convençam-se lampiões.
O FCPorto não quer saber da Taça da Liga, a não ser para limpar cartões.
Multas, moralismos, éticas, comboios, momento das viagens etc.
Nada disso interessa.
Claro que o Benfica preferia que o Porto jogasse com Helton, Sapo (Fucile castigado !), Bruno, Rolando, Cissokho, Fernando, Meireles, Lucho, Cebola, Hulk e Lisandro...
Destes, se contarmos com Fucile, nem um foi convocado.
Era bom, não era ?
Lindo !
Não sabia dessa justificação da Liga. Mas mesmo assim, será que cumpre o regulamento?
Amigo Nunca:
Ainda não estou em condições de responder a essa questão.
Logo à noite, com tempo, irei ver se da convocatória constam jogadores que permitam satisfazer a interpretação dos regulamentos criada pela Liga.
A base da questão do interesse da taça da liga para o FCP, rssume numa só palvra, e sublinho, uma só palavra:
Medo e Benfica.
Mais uma vez a vida do FCP centra-se no SLB.
O Grande!
Tudo fazem para defrontar o SLB na máxima força!
Porque tem medo!
O SLB mesmo só ganhando 1 misero titulo em 15 anos consegue por em sentido o grande e imabtivel FCP.
O Clube dos "chicos-espertos".
Até podem conseguir os seus intentos, neste caso limpar cartões.
Mas é muito triste!
É de uma pobreza intelectual terceiromundista!
Mas como são muito espertos em aproveitar as "falhas" dos regulamentos....
Isso é que conta!
Amigo Vungi:
Penso que o Porto - e também numa só palavra - ESTÁ A BORRIFAR-SE PARA A TAÇA DA LIGA!
Têm sempre jogado com a segunda equipa e nem sabem bem como chegaram a esta fase.
Como estão envolvidos em outras três competições - Taça de Portugal, Liga dos Campeões e Liga Portuguesa - colocaram em segundo plano a Taça da Liga.
Esta fica como prémio de consolação para os tristes SCP e SLB, que se vão desunhar para a ganhar.
Sei que pelo menos Paulo Bento vai!
O meu medo é que o SCP, mesmo a jogar contra a segunda equipa do FCP, perca o jogo!
A minha esperança é que na conversa de Domingo entre Soares Franco e Pinto da Costa, tenham estabelecido entre eles um acordo de cavalheiros e tenham dividido IRMAMENTE as competições nacionais: o FCP fica com a Taça de Portugal e a Liga Bwin;
o SCP fica com a Taça da Liga.
Ah! E para equilibrar mais as coisas, porque assim podia parecer uma divisão um pouco injusta, o FCP leva o Varela, sem ressabianços do SCP.
Atentos os inúmeros reforços, os gastos incríveis, as vitórias antecipadas, a dimensão estratósférica,o domínio esmagador da imprensa, a pressão mediática, as parangonas, a hegemonia mediática, é normal que o FCPorto tenha que defrontar o Benfica na máxima força !
Só assim é possível !
Tentou-se !
Se não chegar, paciência !
Tudo até pode sair frustrado...
Amigo Zex,
Se a história ainda for o que é prevejo a 13ª derrota do SLB no Dragão em 15 anos!
E não será por Fucile jogar ou deixar de jogar...
Amigo JC,
A jogar conmo joga o SLB nem a taça da liga conseguirá ganhar!
Mas essa divisão, é um tanto leonina.....para o FCP.
Mas se calhar para o clube "Porta-voz" do FCP já será um previlégio, figurar nos escaparates como um dos titulados do ano ao lado do seu fiel amigo e aliado do norte.
Faltou dizer para quem ficará a Liga dos Campeões.
Se para o Bayern, se para o At.Madrid...
Amigo Vungi:
Não tenho por seguro que o FCP ganhe ao Benfica, apesar de considerar o FCP mais equipa e de ser o principal candidato ao título.
O FCP de Jesualdo por vezes engasga-se, como já tem acontecido várias vezes esta temporada - Leixões, Trofense, Marítimo...
Além da tremideira que por vezes afecta o Jesualdo quando defronta equipas de alguma dimensão.
Por razões óbvias, o resultado por que eu puxo é o empate...
Que poderia beneficiar o SCP, desde que ganhasse ao Braga - o que também não é adquirido.
No fundo amigo JC, são os três muito fracos e o FCP o menos mau!
Será um campeonato disputado ao nível do de 2005.
Ponto a ponto e de asneira em asneira...
Actrescento aos Marretas o SLB por ir disputar o jogo de amanhã sob protesto!!!!
Ridiculo.
E se ganharmos?
Desprotesta-se?
Perderam uma boa oportunidade de se distanciarem de atitudes idiotas que só envergonham quem as pratica.
Mas claro, como o SLB é hoje gerido com base no Bimbismo aliado á sabedoria popular, não se pode "dar parte de fraco"...
Amigo Vungi:
Estou mesmo a ver o SCP a entrar amanhã em campo com os melhores jogadores - mais o Abel, o Roca e o Derlei - e a levar no toutiço da equipa B do FCP.
"...clube com a dimensão do SLB..." que dimensão? microscópica? saloia? burra?
é incompreensivel, pensar-se que o facto do fucile limpar o castigo no jogo da taça " que o fcp se está a cagar", seja batotiçe!! é aproveitar um regulamento deficiente! se a oportunidade lá está... os bois ou os lagartos fariam o mesmo...
ou será que tueba tem medo que jogue o fucile, porque com ele o fcp nunca perdeu (esta época)?
devo ter perdido a maior pérola a porcos dos últimos tempos, com as caganeiras orais do torras... este "deus" devia ter uma estátua ao lado da do eusébio, este idiota é o deus-benfica!
façam como fizeram ao joão vieira pinto, façam-lhe um contrato para toda a vida!
o boi já se deve julgar o roger milla do curralense!
Amigo JC
E não esquecer que estas habilidades costumam dar resultado para quem as pratica.
Quando o SCP antecipou o jogo com o Pampilhosa para limpar um castigo a LIedson e este pudesse jogar com o Benfica,(Sempre o Grande e Enorme Benfica), ganhou 2-1 com dois golos de Liedson.
Provavelmente, o FCP ganha 1-0 com um golo de Fucile...
Macaco, Nunca é uma plavra muito forte e termina quando acontece a 1ª vez.
Este ano o FCP irá perder um jogo com Fucile em campo...
Quando???
Enviar um comentário