Livro de Reclamações - A Lei, o Sistema e Futebol propriamente dito

1 - O plenário da Comissão Disciplinar da Liga julgou improcedentes os recursos de revisão apresentados por Boavista e Porto, relativos às decisões proferidas no âmbito do denominado "Apito Final".
Boavista e Porto ancoraram o essencial da sua fundamentação numa decisão do Supremo Tribunal Administrativo, que entendeu inconstitucional a utilização, em processo disciplinar, de escutas telefónicas.
E bem, acrescento!
Pese embora, acompanhe o juízo de inconstitucionalidade formulado (como, nesta sede, tive oportunidade de afirmar antes daquela decisão), não posso deixar de considerar assisada a decisão do plenário da Comissão Disciplinar da Liga.
Na verdade, a disciplina vertida no art.º 176º, n.º 5 do Regulamento Disicplinar da Liga assim o impõe.
Dispõe este normativo que: "O processo de revisão é admitido quando se verifiquem circunstâncias ou meios de prova susceptíveis de demonstrar a inexistência dos factos que determinaram a punição e que não puderam ser oportunamente utilizados pelo arguido em processo sumário ou disciplinar."
Deflui do citado preceito que o processo de revisão apenas é admitido caso se verifiquem dois requisitos cumulativos, quais sejam o surgimento de circunstâncias ou meios de prova susceptíveis de demonstrar a inexistência dos factos que determinaram a punição e a impossibilidade da sua utilização em tempo oportuno pelo arguido em processo disciplinar.
Se a verificação da primeira das exigências ainda poderia merecer alguma discussão, a segunda não.
Com efeito, podiam e deviam os arguidos, Boavista e Porto, esgrimir a inconstitucionalidade da utilização, em processo disciplinar, de escutas telefónicas no âmbito dos autos nos quais foram condenados!

2 - No final do jogo do passado Domingo no Dragão, Fábio Coentrão disse que "Toda a gente viu que perdemos por culpa do árbitro. No segundo golo do Porto, o avançado deles apoiou-se no nosso defesa.
Acto contínuo, Antero Henrique vociferou: "Estás a dizer o que te mandaram e não aquilo que viste. Sem televisão, do local onde estavas, era impossível veres o que estás a dizer."
Compreendo, perfeitamente, a atitude de Antero Henrique.
O dirigente portista limitou-se a avaliar o comportamento dos outros pelo do seu clube!

3 - A este propósito, lembrei-me de uma escuta relativa ao processo "Apito Dourado" que pode ajudar a perceber o comportamento do Antero Henrique e a sustentar a afirmação supra.
Certo dia, Deco arremessou uma chuteira a Paulo Paraty.
Acto grave e merecedor de severa punição.
Havia que atenuar a pena e, vai daí, Pinto da Costa arquitectou uma estratégia nesse sentido.
Uma das medidas passava pela publicação de uma notícia aludindo à possibilidade de Deco renunciar à selecção nacional caso fosse gravemente punido.
A cadeia de transmissão foi assegurada pelo jornal "O Jogo" e António Tavares Teles (quem melhor para levar a bom porto tal desiderato?!).
Recordemos a dita escuta:
"AH – Esta do Patto, do Deco, vou-lhe dizer uma coisa, pá, eu sabia que o presidente era um génio, mas esta, f…-se!
PC – Como é que vem? – pergunta o presidente.
AH – Um espectáculo, pá.
PC – Como é que está?
AH – Acho que é uma chantagem fantástica!"

4 - A afirmação pode surpreender, mas é verdadeira: a Liga Sagres é a mais competitiva da Europa.
Obviamente, se apenas levarmos em linha de conta a pontuação.
Em nenhum dos principais campeonatos europeus se observa uma tão curta distância pontual entre o primeiro classificado e o sétimo - 9 pontos!

5 - Após o derby de Sábado se saberá quem permanece em estado de graça e quem entra em estado de desgraça ou como o futuro próximo de Quique Flores e Paulo Bento depende e muito do resultado daquela partida.