Livro de Reclamações

1 - Intolerável a tentativa de branqueamento do grotesco equívoco de Pedro Proença através da alusão ao pretenso penalty sobre Lucho!

2 - Afigura-se-me não só um ensaio ignóbil como intelectualmente desonesto.

3 - Ver penalty no contacto entre Reyes e Lucho é pretender "basquetebolizar" o futebol!
O toque do espanhol é tão evidente quanto o é a sua insuficiência para derrubar Lucho, pelo que, inexiste qualquer falta merecedora de castigo máximo.

4 - O futebol é um jogo de contactos e, neste particular, afasta-se inexoravel e irremediavelmente do basquetebol.

5 - Chegará a ingenuidade ou o facciosismo ao ponto de acreditar que um jogador, ainda para mais argentino, numa partida disputada em casa e frente a um arqui-rival cogitaria sequer abdicar de um penalty?!

6 - Lisandro demonstra bem que não!

7 - Há umas jornadas, o Benfica deslocou-se ao Restelo.
Na segunda metade, Júlio César toca em Suazo, o hondurenho continua a jogada e apenas alguns metros depois cai.
Todos foram, unânimes, em considerar estarmos perante uma simulação grosseira de Suazo.
Confesso que não percebo o critério de quem neste lance asseverou não ser penalty, apesar do contacto, e agora clama penalty no lance entre Reyes e Lucho, porque houve contacto?!

8 - Desta vez, o branqueamento começou mesmo durante a partida.
Se não fosse tão lamentável, seria um inevitável momento de esplendoroso humor.
Foi muito triste assistir ao servilismo de Rui Orlando durante a transmissão da Sporttv.
Aqui fica uma transcrição da desfaçatez com que abjurou em escassos minutos.
Quando aconteceu o tal lance entre Reyes e Lucho, afirmou o recto comentador:"E a verdade é que Lucho González sofre uma entrada de Reyes, mas o primeiro impulso é positivo. Ele acredita que tem possibilidades de conseguir atirar à baliza do Benfica, ou fazer com que um companheiro seja servido e, portanto, não caiu na tentação que muitas vezes os jogadores têm de se deixarem cair e fazer-se ao penálti, não é? Cá está o lance outra vez... ele tira o adversário do caminho, sofre um toque de Reyes, eventualmente, não suficiente para o derrubar, não suficiente para o retirar do lance, como de facto não foi, não é?
A verdade é que em muitas destas circunstâncias os jogadores não ajudam nada à verdade do jogo e, muitas vezes, deixam-se cair.
Portanto merecerá aqui um forte aplauso Lucho González, porque é uma atitude de fair-play, uma atitude positiva desportiva."
Depois quando sucede o vilipêndio do minuto 70, Rui Orlando diz: "Não toca. Não toca. Não há grande penalidade."
Volvidos cerca de 10 minutos, a partida é interrompida para assistência a Reyes e surge repetição da farsa.
E Rui Orlando, o que terá dito?
"E neste jogo, enfim, acaba aqui por emergir uma ideia que tem a ver, falámos nisso no momento em que Lucho González sofre uma falta que era grande penalidade, no início da partida. Segue a jogada,não a conclui e o árbitro não marca a falta e portanto, no fundo, digamos, não ajuizou também em função da queda do jogador, e ajuizou mal. Agora ajuizou em função da queda, e ajuizou mal." (transcrição retirada do blog "tertúlia benfiquista", cuja fidedignidade comprovo).
Simplesmente, lamentável!

9 - Mas, o branqueamento não se ficou por aqui.
Muito pelo contrário!
Usou-se, uma vez mais, uma solução concentrada de carbonato de sódio ou potássio muito potente.
Havia que fazer crer que o árbitro errou em igual medida para os dois lados.
Vai daí e toca de polvilhar os programas de discussão televisiva com lances cirurgicamente escolhidos para satisfazer o propósito.
Primeiro, elegeu-se uma entrada de Sidney sobre Lucho.
Sidney pisou o pé de Lucho - cartão amarelo!
Segundo, seleccionou-se uma disputa entre Fucile e David Luiz.
David Luiz e Fucile chocam, tão só.
É verdade que David Luiz levanta o pé, mas retira-o antes do embate com Fucile.
Apenas lixo tóxico, que nem embalado por facciosismos bacocos, apresenta susceptibilidade para servir o desiderato.

10 - Esta segmentação da realidade procurou reescrever a história e apagar um conjunto relevante de lances que tiveram como protagonistas jogadores portistas.
Aos 2 minutos, Bruno Alves tenta agredir Suazo com um pontapé.
Vermelho directo!
Alguém viu imagens deste lance? Não!
Na primeira parte, Fucile pontapeia Reyes na face.
Como há bola na jogada, cartão amarelo (sucede que apenas à sétima falta o uruguaio viu cartão amarelo).
Alguém viu imagens deste lance? Não!
Aos 57 minutos, Fernando derruba Suazo e na sequência Lucho pontapeia e pisa Suazo.
Vermelho directo!
Alguém viu imagens deste lance? Não!

11 - Muita discussão, tanta polémica, mas silêncio sobre o comportamento de Lisandro!
Depois admiram-se do quão diferente é o futebol inglês!
Fowler ou Wenger nunca teriam lugar no nosso pequenino futebol que, ao invés de verberar, ovaciona efusivamente a pantomina de Lisandro.

12 - Para quem nas últimas duas décadas viu um abdómen ser transformado em mão, um jogador ser considerado em fora de jogo após um passe de um adversário, um lançamentos de linha lateral a ser executado dentro de campo, umas quantas simulações dos jogadores da casa serem ardilosamente tidas como penaltys, umas quantas expulsões de jogadores do Benfica incompreensíveis e umas quantas grandes penalidades contra a equipa da casa serem perdoadas, só pode compreender o "erro" de Pedro Proença.

13 - Tão ou mais grave que o delito de Proença foram as declarações de Jesualdo sobre o jogo e o lance da grande penalidade a favor do Porto.
Tragicamente esquizofrénicas.

14 - Como já o haviam sido após o Sporting-Porto para a Taça da Liga.
O Porto foi goleado e Jesualdo afirmou ter cumprido os objectivos que estabeleceu para a partida?!

15 - A selecção nacional joga com a Finlândia, esta quarta-feira, um particular de preparação para o decisivo embate com a Suécia.
Analisemos a convocatória de Queirós:

Guarda-Redes

Eduardo e Daniel Fernandes

Se com a chamada de Eduardo concordo plenamente, pois que o considero o guarda-redes com melhor desempenho no que vai jogado de Liga Sagres, já com a convocatória do Keeper do Bochum não posso deixar de divergir.
Preterir Beto parece-me, profundamente, iníquo.

Defesa Direito

Miguel

Convocar Miguel não é, propriamente, uma surpresa, mas a ausência de Bosingwa é-o.
E sendo-o não se alcançam razões justificativas.

Defesa Central

Bruno Alves, Rolando e Pepe

Pepe e Bruno Alves assumem-se como escolhas lógicas e naturais face ao impedimento, por lesão, de Ricardo Carvalho.
Pelo contrário, prescindir de Fernando Meira em favor de Rolando apenas se percebe numa lógica de renovação.
Zé Castro ou Nunes seriam outras possibilidades.

Defesa Esquerdo

Paulo Ferreira e Gonçalo Brandão

O futebol português padece de um deficit estrutural de laterais esquerdos.
Queirós reconheceu-o e procurou encontrar soluções de raiz.
Chamou Antunes, mas rapidamente concluiu que a adaptação de Paulo Ferreira seria um mal menor.
Gonçalo Brandão insere-se na lógica "Indiana Jones em busca do lateral esquerdo perdido".
Marco Ramos do Lens e Tiago Pinto podem ser os senhores que se seguem.

Médio Defensivo/box to box

Maniche, João Moutinho, Tiago e Meireles

Petit renunciou à selecção e Veloso ao futebol, pelo que escasseiam outras opções.
Seguindo o tal princípio de renovação, Ruben Amorim, Bruno China e Ruben Micael são nomes equacionáveis.

Alas

Cristiano Ronaldo, Nani, Eliseu e Duda

Quem tem Ronaldo, Nani, Quaresma e Simão, não necessita de ensaiar quaisquer outras soluções!

10

Deco e Danny

O universo da escolha coincide com o universo dos seleccionáveis

Ponta de Lança

Hugo Almeida e Orlando Sá

O outro problemas estrutural do futebol português.
Também, neste particular, Queirós busca novas e mais eficazes soluções.
Nuno Gomes, Postiga, Makukula ou Edinho seriam as opções mais óbvias para acompanhar Hugo Almeida.
Queirós preferiu o inesperado Orlando Sá.
Trata-se, apenas, do 5º avançado do Sp. Braga!
Já, agora, por que não Anselmo ou Éder?!