Estádio AXA, em Braga.
Hora: 20.45
Árbitro: Knut Kircher (Alemanha)
PORTUGAL
Quim (3); Miguel (2), Pepe (3), Bruno Alves (3) e Paulo Ferreira (2); Raul Meireles (2), Manuel Fernandes (2) e João Moutinho (2); Danny (2), Hugo Almeida (1) e Cristiano Ronaldo (1).
Suplentes: Eduardo, Fernando Meira, Antunes, Carlos Martins, Quaresma (2), Nani (1), Nuno Gomes (3).
Treinador: Carlos Queiroz.
Sistema Táctico da Selecção Nacional
Modelo de Jogo da Selecção Nacional
Posse e Circulação de Bola; Domínio e Controlo da Partida; Bloco subido; Assumir Iniciativa de Jogo.
Principais Incidências da Partida (fonte: www.record.pt)
28' - Grande oportunidade para a Albânia. Duro cruza para o primeiro poste e Bulku falha por pouco o desvio para a baliza... Miguel cede canto.
53' - Miguel cruza largo da direita e Hugo Almeida surge a cabecear para defesa instintiva de Beqaj.
67' - Hugo Almeida cabeceia ao poste após cruzamento de Miguel. A bola ressalta directamente para as mãos de Beqaj. Azar para Portugal.
78' - Berisha, acabado de entrar, faz uma excelente jogada individual e acaba com um remate por cima, quando tinha um colega em boa posição no centro da área.
86' - Nuno Gomes isola Nani com um toque de calcanhar, mas o extremo, isolado, permite a defesa do guarda-redes albanês.
Destaques
Melhores em Campo da Selecção Nacional
Bruno Alves e Pepe - Pela atitude!
Nuno Gomes - Pelo momento de genialidade que protagonizou aos 86 minutos!
Piores em Campo da Selecção Nacional
Ronaldo - Muito "show-off" e nada de futebol.
Hugo Almeida - Andou quase sempre em contra-ciclo com os companheiros e com o próprio jogo. Escondeu-se demasiado, nunca oferecendo linhas de passe, nem surgindo na área em condições de finalizar.
Quando dispôs de oportunidades de golo, desperdiçou-as ingloriamente.
Arbitragem
Não complicou um jogo fácil de dirigir.
Expulsou bem um albânes e fez um raro mea-culpa que o poupou a um erro grave, quando, num primeiro momento, sancionou um atraso com o joelho de Bruno Alves.
Comentário
O equilíbrio desequilibrante!
Lamentável!
Inadmissível!
Assim de repente, que me lembre, apenas um não menos escandoloso empate no Liechtenstein se pode equiparar ao paupérrimo desempenho de hoje à noite.
E tudo dealbou nas opções de Queirós.
Na conferência de imprensa de antevisão da partida com os albaneses, Queirós revelou um invulgar e inesperado respeito pela débil selecção da Albânia.
Mas, se o afirmou, mais depressa o colocou em prática.
Actuando na condição de visitado, perante um adversário do terceiro mundo futebolístico, necessitando imperiosamente de vencer, Queirós revelou a mesma aversão ao risco (se é que se pode, legitimamente, falar de risco) que havia patenteado frente à Suécia.
Preferiu o equilíbrio e o conservadorismo em detrimento de um mínimo de audácia.
Povoar a zona central do meio-campo com três médios "gémeos", amarrar Ronaldo e Danny às alas e isolar Hugo Almeida entre os centrais albaneses é, absolutamente, incompreensível.
Na ausência de Deco, teria de ser Danny a assumir as suas funções. Encostá-lo ao flanco direito é/foi votá-lo ao ostracismo.
Meireles, Moutinho e Manuel Fernandes, para além de serem demasiado iguais, são jogadores de recepção e passe, não de posse e arranque, procurando jogar entre linhas.
Sem ninguém capaz de jogar entre linhas, o fosso criado entre a intermediária e o ataque assumiu proporções abissais.
Demorar 55 minutos para perceber a necessidade de mexer na equipa e 75 para lhe aportar alguma ousadia, denota uma obsessão pelo equilíbrio que julgo patológica.
Todavia, se a responsabilidade de Queirós no empate é relevante, a dos jogadores não é menor.
Não basta jogar nos melhores clubes europeus e proclamar a sua qualidade, há que demonstrá-la em campo.
Hoje, os jogadores portugueses não o fizeram.
Lentos e previsíveis, apenas conseguiram construir três evidentes ocasiões de golo perante um adversário reduzido a dez elementos desde os 40 minutos!
Nem um laivo de imaginação ou criatividade.
Apatia, modorra, letargia e muita preocupação estética.
Quando assim é, só por milagre se consegue triunfar.
E como as divindades não se metem em futebol...
83 comentários:
M-I-S-E-R-A-V-E-I-S!!!
Desde o treinador ao capitão!
Há muito tempo que não via 2 jogos seguidos da selecção de tão má qualidade!
Bem, pelo menos é diferente...em vez de fazer as contas no fim, começamos logo desde início!
Vamos ser sérios!
Vamos até ser bastante claros:
O Carlos Queirós é um PERDEDOR!
Não há nada a fazer.Tem no seu curriculum como treinador senior 1 taça de Portugal ganha ao Maritimo.
E se já correu mundo!!!
E dos 4 cantos do mundo foi corrido!
Tacticamente um anormal.
Contra 10 Albaneses a jogar em casa, não tira um lateral ao Intervalo?????????????????
Que grandessima besta!
Hugo Almeida??O que é aquilo??
Aquilo é um jogador???
Espero que Messi ganhe o troféu...
Bom, depois o comportamento pós desaire foi lamentável!
Deixaram o Sousa Martins a falar sozinho.
Ninguém deu a cara!
Fugiram como ratos.E o primeiro a faze-lo foi Madail!
E por estas e por outras, que nenhum idiota Portiguês pode treinar a Selecção.Exepto o "Special One" não temos gente capaz.Gente competente.Gente profissional!
Voltou a balbúrdia,os saltilhos e as Coreias, as putas nos hoteis e as jogatanas nos Casinos!
Que ardam todos nos confins do caralho é o meu desejo.
QSF com dor!
E o Burro era o outro????????????
Cavalheiros:
Mais um mau jogo da selecção nacional, desta vez com um adversário ridículo e ainda por cima só com 10 jogadores. Foi um autêntico desastre!!! Exige-se que o branco que fala à preto seja corrido com alcatrão e penas como qualquer batoteiro do velho oeste americano.
Caro Cavungi:
Eu percebo que estejas assim, eu próprio não estarei melhor e já dormi. No entanto, a bem da verdade, devo dizer que o Madaíl ão fugiu, apenas teve sede e foi ao bar beber o décimo whisky da noite.
não foi mau, foi pior!
tudo mau, a única coisa que se safou foi a equipa da albania (será que era possível eu estar a vomitar isto á 10 anos atrás?)
nota para os ursos da tvi, que são todos do movimento do xungo, o "regressa soco", meteu nojo os urros, balidos e os guinchos destes idiotas! os que ontem se vinham com o empate da suécia em malta, hoje dizem mal do empate de portugal com malta. estes cavalos devem pensar que o presidente de malta é o ever honcha!
xungo: já tens companhia para as "tertulias" na portugália a beber imperiais e comer termoços na portugália, os vermes da tvi. a conta pode ir para o movimento "regressa soco".
outra nota para o sousa martins no final que esteve a encher chouriços á espera do treinador, e que levou um banho. além disso deu a noticia que toda a gente já sabia há 15 minutos, o abandono do estádio da lesma madaíl... será que os auriculares da tvi não funcionam?
xungo: qures a mona do queiroz? e quem é que metes lá? o cajuda?
voltamos aos tempos que para passarmos, a suécia tem que perder na dinamarca po 25-0 e a dinamerca tem que perder na albania 14-0 e nós temos que ganhar na dinamarca 9-2
Bonito!!
Força Haan!! Força Lala!!
Com a Dinamarca, azar. Com a Suécia, falta de coragem. Com a Albânia, um penoso vazio de ideias.
A fuga de Madaíl e a ausência de portugueses na flash interview foi lamentável.
Queirós continua a ser Queirós e a não deixar os seus créditos por mãos alheias.
Subscrevo por inteiro o comentário do Cavungi.
Já me tinha desabituado disto!
Nem o empate com o Lichenstein na era Scolari se equipara a este desaire!
Além de jogarmos fora e contra onze, esse empate ocorreu por manifesta displicência dos jogadores na 2ª parte.
Ontem foi bem pior: a equipa revelou uma total desarticulação durante todo o jogo, além de que era fundamental ganhá-lo face à derrota sofrida perante a Dinamarca, enquanto que o jogo no Lichenstein não assumia idêntica importância!
Voltaram os individualismos, os vedetismos e os outros ismos.
Como disse e bem João Pinto, dá a sensação que há jogadores no seio da equipa a competirem entre eles!
O mérito de Scolari que eu sempre apreciei foi o de ter conseguido transformar um conjunto de vedetas mal comportadas numa verdadeira equipa!
Podia não ser um grande estudioso nem um grande conhecedor de tácticas, mas que soube formar um grupo unido e ganhador, disso não haja dúvidas!
Queirós, ao contrário, em dois meses conseguiu destruir uma equipa.
Queirós limita-se a juntar onze jogadores em campo sem qualquer critério.
Como se compreende formar um meio campo com 3 jogadores de idênticas características num jogo destes?
É doloroso ver como a nossa selecção perde identidade de jogo para jogo.
Enfim, é a marca de Queirós a vir ao de cima.
E vamos perder o apuramento para o Mundial num grupo tão acessível com este!
Que tristeza!
Na conferência de imprensa, Queirós confessou-se: disse que não sabe o que seria preciso fazer mais para ganhar este jogo!
Pois não!
Não sabe mesmo!
E nem aprendeu nada, pelos vistos.
E aquela afirmação de que Portugal a partir de agora vai ganhar em qualquer campo e contra qualquer equipa só pode ser anedota!
E, já agora, porque não começou ontem a pôr em prática essa máxima?
Forca Queirós Gravatas!
Volta Burro Socolari!
Amigos,
Peço desculpa pelo "Françês", utilizado no meu comentário desta madrugada.
Abraço
Amigo Minimo,
Afinal estavas enganado:
O Homem foi cagar!
Foi da rega do Arroz de Polvo do Jantar...
"LÍDER FEDERATIVO SAIU A 10 MINUTOS DO FINAL
A explicação para a saída prematura de Gilberto Madaíl foi dada por Onofre Costa, adido de imprensa da FPF, o qual adiantou que o presidente do organismo "foi à casa de banho", tendo assistido aos últimos minutos da partida "nos monitores de TV instalados no interior do estádio"
È preciso ter muita lata e pouca vergonha na cara!
Que grande diarreia que lhe deve ter dado!
Nem aguentou os 10 minutos que faltavam até final do jogo!
Para a próxima que leve Imodium para o estádio!
Para os defensores do afastamento de Scolari, um abraço do Carlos Queiroz.
Temos selecção!
E Onofre Costa deve tê-lo acompanhado para limpar a porcaria!
Seria essa a tal porcaria a que Queirós se referia há uns anos?
Entretanto, está explicada também a ausência de Queirós no flash interview:
"Já em relação à ausência de Carlos Queiroz na flash interview, Onofre Costa esclareceu que se deveu ao facto de o técnico "se ter perdido" nos corredores do estádio."
"Depois desta exibição podemos jogar em qualquer lado para a qualificação" !!!
Isto disse Queiroz!!! O homem só pode estar acometido do mesmo problema do Madaíl.
Macaco:
Eu não quero o regresso do Scolari!
Admito até que tivesse chegado a altura dele sair!
Agora não sou ingrato, nem tenho falta de memória.
Os resultados de Scolarí, embora sem titulos foi muito bom!
Quem somos nós no mundo do Futebiol Mundial?
NINGUEM.
Por exemplo a Suecia tem 11 presenças em Mundiais.Nós 4.
Duas delas constituiram para mim, dos piores exemplos do "ser Português".
Saltilho e Coreia!
O 4º lugar no Mindial 2006 é para nós, para a nossa história futebolistica, para o nosso curriculum e para o nosso nivel competitivo real, (não o dos pasquins e o teorico, que nesse arrasamos) o mesmo que para os Alnbaneses o empate de ontem.
Como somos apenas uma "2ª linha" europeia, não temos a obrigação de conquistar titulos.
Mas temos a obrigação de "morrer de pé".
Temos a obrigação de ser apurados para as fases finais.
E com Carlos Queirós nunca lá chegaremos, tal como eu o disse no dia em que o contrataram.
1º porque é Português.
Logo não tem mão nos jogadores.Ontem, como os meninos não quiseram ir á "flash interview" não houve ninguem que os obrigasse a ir!
Imagina no resto!
2º porque C.Q. é um merdas.
Nunca ganhou nada.Tem um curriculum no futebol sénior como treinador Principal, pior que o Mário Reis , e pior que o Baltenmar Brito enquanto adjunto!
3º Porque é um fraco de espirito.
Nunca assume os fracassos, antes os sacode para cima de outros.
São sempre os factores externos que o prejudicam.Nunca as suas asneiras.
Geralmente quem pensa que errra pouco, faz muita burrada.
E um fraco de espirito será sempre um fracassado!
Assim como sempre disse, quando aqui ou noutros forums de igual importancia, pediam a "mona do Scolari,pergunto:
E depois de Scolarí?
Para mim, só um estrangeiro que tenha curriculum, coisa que impressiona sempre o jogador Portuga, e que seja altivo,arrogante e que trate a imprensa abaixo de cão!
Amigo JC,
Um borrou-se e o outro perdeu-se?
Estas são as explicações do Sr Onofre, para a falta de liderança?
E o burro era o outro?
Queiroz é que é bom, amigo Cavungi. Logo porque convoca os jogadores que estão em forma, mudando logo em relação ao Scolari. Viu-se a forma nos últimos jogos da selecção.
Eu fui aliciado para a selecção pela atitude de Scolari, que limpou muita da trampa que por ali passava. Agora voltei ao registo anterior, estou a borrifar-me para o senhor Queiroz e para a selecção.
Amigo Nunca,
Diz-me por favor que o Professor não disse isso!
Tu deves ter lido mal!
Agora é que já podemos jogar para ganhar?
Antes não podiamos?
Quem é que não deixava?
O lobo-mau?
amigo Cavungi, li isto na Bola online. Suponho que é verdade, mas não confirmei, uma vez que estive com o Sousa Martins à espera do foragido.
Eu confirmo, Amigo Cavungi.
E Queirós disse ainda mais:
Disse que a partir de agora tinhamos equipa para ganhar em qualquer campo e a qualquer selecção.
Podia era ter começado já ontem a ganhar em casa contra 10 albaneses, da 4ª divisão do futebol.
Amigo Nunca:
Não posso concordar com essa tua visão maniqueísta.
A questão não pode, não deve ser colocada entre o mau e o péssimo, entre Queirós e Scolari.
A saída de Scolari impunha-se.
Mesmo os seus mais acérrimos defensores concordarão que a fase de qualificação e o Euro-2008 roçaram o paupérrimo.
A entrada de Queirós dispensava-se.
Sempre aqui defendi um seleccionador estrangeiro.
Neste particular, faço minhas as palavras de Cavungi.
Reina a merda na FPF!
Amigo Nunca,
Desde ontem e enquanto estiver um Portuga, sobretudo este Portuga, á frente da selecção Portuga borrifo na equipa de todos vós!
Amigo Vermelho:
Concordo que estava na altura de Scolari sair.
Mas enquanto esteve à frente da Selecção, muito conseguiu ele.
Seria possível ter ido mais longe com outro?
Talvez, nunca o saberemos.
Mas também era possível ter ficado aquém.
O que é seguro é que, como sublinha Cavungi do alto do seu Magistério, para o nosso nível, o que se conseguiu foi muito bom.
Agora estou curioso por ouvir as sábias palavras de Rui Santos, esse comentador para quem o País inteiro se borrifou, sobre mais este desaire.
Amigo Vermelho,
Sendo este um dos poucos pontos em que discordamos, em termos futebolisticos, concordo na metade contigo.
Talvez tivesse chegado a hora!
Mas acho profundamente injusto classificares o trabalho de Scolari como mau.
E depois classificares Queirós como pessimo, só o disntingue, enaltece e moraliza.
a questão de Scolari ter de sair: admito que sim, aliás ele mesmo o entendeu. E bem, porque assistiu a uma mudança de núcleo importante de jogadores, a que não soube responder positivamente. Talvez porque os meninos de hoje não passam disso mesmo, de uns meninos.
Agora, muito antes de se pedir a saída de Scolari, quais as criticas que lhe faziam? Recorda-se, amigo Vermelho, o que aqui foi dito quando se analisou a prestação de Scolari, quer no Euro 2004 , quer no Mundial 2006? Reduziram-no a cacos, os que não gostavam dele. Agora , pelos vistos, a solução era um técnico estrangeiro.
Amigo JC,
Eu também estava curioso.
Ao que sei, Rui Santos interrompeu o felácio que fazia ao Professor, para publicar hoje um "artigo" no record, que um amigo meu já me trnsmitiu o conteudo.
Segundo RS agora parece que "Queirós não devia ter voltado para a selecção substituir um treinador carismático e com forte empatia com os Portugueses"
Agora o burro era carismático...
Amigo Cavungi, segundo entendo, para o nosso amigo Vermelho, o péssimo é Scolari, apenas mau é o Queiroz.
Amigo Cavungi:
Depois de ler isso, deu-me logo uma cólica igual à que atacou o Lesma Ranhosa a 10 minutos do final do jogo!
Esse merdas de comentador - e perdoem-me a expressão, mas estou irritado - só podia ter dito uma bacorada dessas, de facto!
Então a culpa não é do Queirós!
Ele até é bom!
O problema é que veio substituir um carismático!
Haja paciência!
Vou a correr para a casa de banho!
Ó Onofre!
Amigos JC, Nunca e Cavungi:
Não é "Agora , pelos vistos, a solução era um técnico estrangeiro."
Sempre defendi essa solução.
Lê o que escrevi e verás que apoiei a contratação de um estrangeiro - Lippi foi o nome que apontei.
Em relação a Queirós, remeto para o artigo que aqui publiquei sobre o actual seleccionador.
Quanto aos resultados de Scolari, não tenho paciência para os discutir outra vez.
É assunto, literalmente, discutido ad nauseaum neste blog.
Abraços.
Amigo Nunca:
Os resultados obtidos no Euro-2004 e no Mundial 2006 podem ser objecto de interpretações diversas.
Mas, os obtidos na fase de qualificação e no Euro-2008 não o são.
Foram maus sob todos os pontos de vista!
Amigo Nunca,
Tens razão.
Há ali muitos meninos!
Uns meninos bons e outros meninos maus.
Mas os meninos são para serem postos na ordem!
Se não há liderança, os meninos é que mandam.
E deve ser de facto um exemplo para os seus meninos.
Por exemplo ontem C.Q. nos ultimos 30 minutos pssou o tempo a discutir com os jogadores Albaneses!
O CR7 viu isto e teve a distinta lata de retribuir os apupos vindos das bancadas!
Quem é que o sr Ronaldo se julga?
Messi á bola de ouro, já!
Certo, Amigo Vermelho.
Neste capítulo - como em todos os outros, aliás - sempre revelaste coerência.
Nunca apreciaste o trabalho de Scolari e sempre o justificaste.
E defendeste um treinador estrangeiro para o substituir, como bem me recordo.
Lippi era uma boa opção, de facto.
Eu pessoalmente gostaria de ver Leo Benacker na nossa selecção, ou até mesmo Rijkard.
Mas desde que não fosse Queirós, até o professor Neca servia!
Amigo JC:
Mais uma vez, estamos de acordo.
Todos menos Queirós.
Portugueses, como disse na ocasião, só reconheço em Jesualdo perfil e capacidade.
Estrangeiros, Lippi ou Hiddink teriam sido escolhas do meu agrado.
Amigo JC,
Pelo menos eu e o amigo Vermelho defendemos um estrangeiro para a selecção.!
O problema da saída de Scolari é que a pressão era, para desta vez ser um Português!
Assim e sendo então um Português não percebo a escolha de C.Q., quando para além do citado Neca, teriamos um vasto leque de opções de valia superior a saber:
Manuel José, Fernando Santos, José Peseiro, António Medeiros, Manuel Oliveira,Henrique Calixto,Mario Reis, Manuel Cajuda,Ulisses Morais, Jorge Jesus,Jesualdo Ferreira, Eurico Gomes e porque não dize-lo: Fernando Chalana!!!!
Amigo Vermelho:
Era Hiddink que eu queria dizer, não Leo Benaker.
Confundi um com o outro.
De facto, o mau desempenho de Queirós quando dirigiu a Selecção Nacional e a forma como saiu, a falar da porcaria, só isso desaconselhava a sua contratação.
Isso bastava.
Nem era preciso olhar para o seu curricullum - uma longa folha em branco.
Amigo Vermelho,
Hiddink seria o preferido!
Mas os rublos são muitos!
Tambem gostava de Lippi ou de Brukner.
Mas agora tenho que levar com o Queirós mais as explicações do Sr Onofre.
È muito triste!
Ao ler na edição on line do Público um artigo onde Artur Jorge pede tempo para Carlos Queirós - o roto dá conselhos ao pobre - encontrei um comentário que, pela sua sagacidade, merece ser aqui publicado.
Então aqui fica, com a devida vénia ao snr. Vasconcelso:
"Antonio Vasconcelos, Suiça
Eu não tenho nada contra Moutinho mas ele ontem este-ve muito mal e pensar bem em o substituir !! E tambem não é só porque um jogador marcar um bonito como num clubs espanhol que é é necessário ire buscado para a seleção o treinador tenhe de ser mais eficaz ao selecionar o bom jogador !! Tambem é lembrar-se da pura raça Lusitana Português de sangue e alma que sente a patria no coração."
Amigo JC:
Belas casquinadas soltei ao ler o comentário do Vasconcelos.
Fez-me lembrar um certo emigrante na Suiça que por aqui andou há uns tempos.
E, depois, temos este apelo sentido do mesmo Snr. Vasconcelos:
"Antonio Vasconcelos, Suiça:
Caros jogadores da selecção Portuguesa é jugar com amor a patria é deixai-vos de bonitezas é jogar para ganhar"
O Snr. Vasconcelos faz-me lembrar um anterior condómino dos tempos primitivos aqui do blogue de que já não me recordo o nome.
Exactamente, Amigo Vermelho.
Amigo JC,
Como sei que tu, tal como eu, és grande fã do Rui Santos vou transcrever alguns excertos do artigo do animal:
O texto porem, deve ser lido com um certo sentido poetico, que será de chorar por mais!
"A visão do Boicote"
Começa bem...
"...Estranho, muito estranho.Desde que Portugal perdeu com a Dinamarca e não obstante as atenuantes, há algo que a não bater certo..."
"...Queiroz, (com Z)não deveria ter aceite regressar a uma Federação onde já tinha passado muitas horas de inquietações.Ali construira uma estrutura...uma ideia de desenvolvimento para o futebol.Ali lançara as sementes que deram os frutos que se conhecem."
"...Queiroz regressou á Federação com uma mala de cartão.
(Esta é de ir vás lágrimas!)
Cheio de esperança e ilusões.Com a convicção de que o tempo se encarregara de mudar as mentalidades...Os métodos sofreram uma inflexão no sentido daquilo em que le mais acredita, trabalho e... mais trabalho.
A culpa neste particular é de C.Q. porque aceitou regressar num momento conjuntural negativo (após uma liderança carismática e emocionalmente forte!!!!.
O CORAÇÃO DE QUEIROZ FALOU MAIS ALTO.AS SAUDADES DE PORTUGAL, O FRIO DE INGLATERRA, a vontade de liderar um projecto, após tantos e TÃO SUADOS, anos de emigração.
Amigo JC,
Neste momento vou fazer uma pausa porque já não tenho mais lenços...
"..C.Q. protagonizou no tempo errado uma ideia de rigor e foram pouco os que o entenderam....Aceitou regressar sem fazer a desminagem do terreno...Em Braga...a visão do boicote aparecia em sobresalto.
E agora amigo JC, o ultimo paragrafo, na integra.
Lê e interpreta.
"A selecção Nacional parecia bloqueada nos seus movimentos, na sua inspiração, no seu sistema de tudo querer e não se deixar surpreender.E perdoe-se-me a visão monolictica sobre BRUXARIAS de um País embruxado, porque de BRUXAS está este mundo cheio."
Assinado Rui Santos 16.10.08 Record
Cavalheiros:
Esse emigrante era o Borbas, que muitas saudades deixou aqui neste espaço.
Amigo Cavungi:
Queres provocar-me uma desidratação por sucessivas idas à casa de banho?
Julgas que tenho aqui algum Onofre que limpa a porcaria na casa de banho?
Poupa-me!
Prefiro o Vasconcelos!
PS: o parágrafo final é uma autêntica charada.
Penso que nem o Rui Santos sabe de que é que está a falar.
Amigo Cavungi:
Não sei se prefiro o Vasconcelos se o Santos.
Ambos são de ir às lágrimas.
Figurativa e literalmente.
"O CORAÇÃO DE QUEIROZ FALOU MAIS ALTO.AS SAUDADES DE PORTUGAL, O FRIO DE INGLATERRA, a vontade de liderar um projecto, após tantos e TÃO SUADOS, anos de emigração."
Esta é de ir ao céu!
Saudades? Suados anos de emigração?
Que palhaçada!
Mas este gajo não tem a noção do ridículo ou julga que somos parvos?
Amigo JC,
O que ele quer dizer é que (e atenção que o animal é de dificil interpetação):
"Há em Portugal algumas Bruxas que não gostam do Queiroz e como tal andam a boicotar-lhe o trabalho, que é a coisa, que ele gosta mais de fazer!"
Está explicado:
AS BRUXAS NÃO GOSTAM DO QUEIROZ
"QUEIROZ CHEGOU Á FEDERAÇÃO COM UMA MALA DE CARTÃO"
Esta é quase imbatível.
Amigo Vermelho,
ao menos o Sr Vasconcelos é genuíno!
Enquanto que o Rui Santos é jesuíno!
Amigo JC:
"o parágrafo final é uma autêntica charada.
Penso que nem o Rui Santos sabe de que é que está a falar."
Não é só no parágrafo final...
Amigo Mínimo:
Isso mesmo.
Saudoso Borbas.
Amigo JC,
Ambas as duas diria eu!
Não tem noções e julga que somos tótós.
Amigo Cavungi:
Está descoberto o culpado - Mestre Alves.
Tem sido visto frequentemente junto da selecção e é bruxo assumido!
"Enquanto que o Rui Santos é jesuíno!"
É mas é um suíno!
Amigo JC,
Jesuíno ou Eusuíno!
Amigo Vermelho,
Como o jogo foi em Braga pode ter sido aquele de Fafe!
Caro Vermelho:
O "Monas" fala em bruxas, não em bruxos. Deste modo não é o Mestre Alves, mas pode ser a "Pomba Gira".
Percebi, amigo Cavungi.
Je, suíno.
Faltou a vírgula.
Amigo JC,
Estava em Franco-Português!
Mea culpa
Pois.
Já pareces o Vasconcelos.
Snr. Mínimo, Alcina Lameiras é o meu palpite.
Não negue à partida uma ciência que desconhece.
Amigo Cavungi, o que tem a dizer sobre a protecção , altamente suspeita, que diversos pilotos estão a fazer a Felipe Matos Chaves Massa, ao afirmarem publicamente que o vão ajudar no GP da China?
O que significa ajudá-lo? Colocar Hamilton fora de pista? Deixar Matos Chaves Massa passar?
Amigo Cavungi:
Aqui que ninguém nos ouve nem lê, há alguma hipótese de o Snr. Delane Vieira - também ele bruxo, por sinal - ser o Mínimo?
Caro JC:
Agradecia que não me insultasse. Por tudo o que tenho feito no blog não mereço tamanha falta de consideração.
Jorge Mínimo.
Penso que não amigo JC,
O Sr.Delane, para mim tem tons Vermelho.
O Minimo não é com certeza!
Amigo Nunca,
Desde já marco encontro para a proxima madrugada de domingo, por volta das 5.50 da matina.
Conto contigo?
Embora cada um em frente ao seu televisor, porque estar de pijama ao teu lado, contigo de pijama tambem, não parece ser boa ideia!
Mas desconheço essas tristes afirmações.
Eu tambem não gosto do Massa.
Eu ao longo dos tempos sempre "torcí" por pilotos e não por equipas!
Lauda, Prost, Schumacher e agora Raikkonen eVetell
Nem todos ganharam com a Ferrari!
Amigo Cavungi:
O meu percurso na Formula 1 é coincidente com o teu.
Sempre torci por pilotos - Rosberg e Prost.
A Ferrari era uma "segunda paixão".
Sucede que a partir do abandono de Prost deixei de ter uma referência e transferi todo o meu afecto para a Ferrari.
p.s. penso que o GP é às 7h00.
Amigo Cavungi:
Não me metas em conversas às quais sou absolutamente estranho.
Aquele abraço.
Amigo Cavungi:
O Amigo Vermelho seguramente que não é.
Ponho as minhas mãos no fogo por ele.
Estando a passar um período de evidentes dificuldades físicas, a minha intervenção neste espaço tem que ser muito diminuta.
De qualquer modo, gostaria de manifestar o meu profundo desagrado pela prestação de Portugal no jogo de ontem.
Não há mão nos meninos da Academia !
Não há mão no Estátua Almeida, no Miguel, no Dannny, no Manuel Fernandes, etc. !
Estrutura-se mal a equipa e demora-se 60m a reagir. E responde-se com dois vaidosos da Academia.
Nani falhou golo lamantável. Só centrais, Golos e Meireles estiveram médios.
Queirós não é ninguém e tem uma capa que esconde, diz quem sabe, uma grande dose de ordinarice.
É um grande incompetente que não nos vai qualificar para o Mundial, é seguro !
Não nos podemos esquecer que Scolari foi embora porque foi atrás de dinheiro que em Portugal não se podia pagar.
Falar em Lippi, Hiddink ou Mourinho é brincar com coisas sérias, já que não há dinheiro para isso, como é lógico !
Em tom de desabafo, com Cafungo, desejo que a Bola de Ouro e o prémio da FIFA vão para Messi ! A reacção de Cristiano ontem, ao confontar o público, foi muito, muito, lamentável.
A forma em que se encontra é patética e o pior é que o comprei na "Fantasy"...
Snr. Cavungi, tiro na água.
Já lhe disse que não sou pseudónimo de ninguém.
Chamo-me António, tenho 55 anos, sou pai de 5 filhos, trabalho em Lisboa e sou de Setúbal.
Snr. Cavungi, cheguei a este blog através de uma plataforma chamada Gloriosasfera.
Gostei e conto cá continuar nos próximos tempos.
Amigo Vermelho,
Mea culpa.
Abraço
Amigo Cavungi:
Ok.
Aquele abraço.
Delane Vieira
* Sexo: Masculino
* Indústria: Agricultura
* Local: Afeganistão
Fotografia
A minha fotografia
Ver tamanho completo
Estatísticas de utilizador
No Blogger desde Dezembro 2006.
Curioso, Snr. Vieira, que, não sendo heterónimo de ninguém o seu perfil date de Dezembro de 2006, o que indicia que foi construído sobre o perfil antigo de uma outra personagem de um condómino aqui do espaço.
Portanto, a mim não me faz de parvo, tenho a certeza que é um heterónimo de alguém.
Ok Sr Delane!
o sr não conhece portanto nenhum dos condóminos deste espaço?
O sr afinal, existe mesmo?
O sr. não é só uma alucinação?
Muito bem.
Tomarei a devida nota.
É que sabe, há por aí uns engraçadinhos que gostam de se fazer passar por outras personagens, e lançar a confusão!
Vamos então aceitar o facto que o sr existe e doravente tratá-lo como merece.
PSD:Devo acrescentar tb que é o mais velho dos assiduos deste espaço, e só espero que os cinco miudos sejam todos do Benfica!
Amigo Zex:
Espero que as dificuldades físicas por que está a passar nada tenham a ver com sequóias.
xungo: o delane não existe! recebe o abono de familia de 4 filhos e anda a vender nas feiras, é subsidio-dependente, trabalha na feira de setubal ás 4 feiras e na do relógio aos domingos, de resto está no café!
concordo com zex, alarvidades de arrotar nomes como lippi ou mourinho para a selecção é sintoma de desconhecimento total!!
não concordo com zex: gostei da atitude do cr7, em mandar o publico levar no olho. e gostei do banho que deram ao jornalista da tvi!
xungo: quem é vettel? uma água mineral suiça?
na f1 há uma grande crise de valores, não há referências, há um vazio. quem é kimmy? quem é hamilton? quem é massa? uns merdas! o único que dá uns toques é alonso, mas tenho informações que como pessoa é um ser detestável.
é tipico de lampião gostar da ferrari, deve ser por causa da cor... e da mistica que a marca tem e o clube não tem...
xungo: vais ao autodromo este fds, ver o carro do fcp?
este fds há taça millenniumbcp, uma competição importantissima.
com jogos interesantissimos, como um serã-fcp. é um jogo para o mariano gonzalez brilhar...
ou coomo o curralense-penafiel, onde a dupla atacante lampiã, vai ser constituída pela makakula e pelo mantorras!
Macaco,
De tempos a tempos a F1 passa por crise de valores.
Tens razão!
Quem é Hamilton?
Quem é Massa?
Quem é Raikonnen?
Quem é Marisa?
No entanto, iremos mais uma vez, ultrapassar este vazio de talentos.
E seremos sempre a 3ª prova desportiva do mundo.
Vettell será campeão!
hamilton não será o 1º Africano a ganhar o titulo mundial!
Esse tem nome:
Jody Scheckter (Ferrari 012) em 1979.
Srn Delane:
Como explica a sua introdução ílicita no blog em 2006, como tão bem foi desmascarado pelo magnifico JC-olombo!
Vamos, diga lá!!!!!!
Enviar um comentário