Análise à Jornada

Embora com "delay", aqui fica uma breve (pois a semana já vai adiantada) análise da jornada do fim de semana.
Em Penafiel, como previsto, o Porto sagrou-se campeão.
Logo na semana em que o Miguel Sousa Tavares havia apregoado aos sete ventos que o seu clube não tinha sido beneficiado em qualquer jogo do campeonato nacional, o Porto vence com um golo marcado na sequência de penalidade máxima inexistente.
Não havia necessidade...
O Porto foi sempre superior ao Penafiel, mas as ausências de Lucho e Quaresma fizeram-se notar, mormente na dificuldade demonstrada de entrar na àrea duriense.
Mais do que o Penafiel, foram os Super Dragões que fez perigar a vitória portista em Penafiel.
Ao invadirem o terreno de jogo antes do terminus da partida, a claque portista por pouco (cerca de 2/3 minutos) não pôs em causa o labor dos jogadores azuis e brancos.
Mais um acto incompreensível de uma claque que com a chegada do título se reaproximou da equipa.
Muito se escreveu nos dias seguintes sobre a festa portista, chegando-se ao ponto de erigir à condição de primeira página o proferir de cânticos insultuosos ao Benfica por parte de jogadores portistas.
Não enfileiro naqueles que verberam o comportamento dos jogadores portista, pois que, face à pequenez cívica da maioria dos jogadores de futebol em Portugal, esperar deles outro comportamento, seria pedir-lhes o impossível.
Embora tenham responsabilidades sociais acrescidas pela indução de comportamentos nos mais jovens que os idolatram, o certo é que a formação pessoal e cívica dos jogadores de futebol em Portugal, na generalidade dos casos, deixa muito a desejar.
Os jogadores que proferiram tais cânticos nem sequer alcançaram a gravidade do seu comportamento à luz do papel social que desempenham. Para eles dizer aquilo foi a coisa mais natural do mundo.
Não o deviam ter feito, tal como no ano passado os do Benfica não o deviam ter feito em relação a Pinto da Costa, mas isso é um ideal inatingível no imediato.
Na Choupana, um Benfica amorfo, a precisar de férias, não foi suficiente para levar de vencida o Nacional.
Primeira parte horrível de parte a parte.
Segunda metade um pouco superior, especialmente o primeiro quarto de hora vermelho e o último quarto de hora alvi-negro.
No Benfica apenas Léo e Miccoli mereciam sair vencedores.
Incompreensível o erro de marcação que permitiu a Ricardo Fernandes marcar o golo da vitória.
Incompreensíveis as substituições de Koeman quer na entrada de Robert, quer na saída de Miccoli.
Em Alvalade, um Sporting em perda após o esvaziar do balão das expectativas do título, não demostrou nem arte, nem engenho para derrotar a Naval.
Mais uma vez quando chamado a assumir as despesas da partida, o Sporting mostrou-se incapaz de produzir futebol ofensivo bastante para chegar ao golo.
Oportunidades flagrantes de golo, o Sporting construiu duas, uma em cada metade do jogo.
Contra uma Naval desfalcada de várias unidades, exigia-se mais e melhor do Sporting.
Muito contestaram os apaniguados sportinguistas o trabalho do árbitro.
Fora alguns erros de pormenor, não vejo motivo para tal.
No lance de pretensa penalidade sobre Abel, a falta termina fora da grande área, pelo que seria de assinalar livre directo.
Este ano, o Internacional Board, a pedido de várias famílias, decidiu alterar a regra que impunha a marcação da falta no local em que se havia iniciado para o local em que termina, assim, procurando punir mais eficazmente os agarrões que se estendem até ao interior da área.
A expulsão de Sá Pinto, como todas as que resultam de palavras dirigidas ao árbitro ou seus auxiliares, é insindicável.
O que foi dito apenas árbitro auxiliar e Sá Pinto sabem.
Por outro lado, muito me entristece que Paulo Bento, perante mais um resultado negativo, tenha resvalado para a mediocridade geral ao alijar responsabilidades no sucedido, imputando-as à actuação da equipa de arbitragem.
Como escrevi a propósito do Benfica/Naval, o Sporting tinha a obrigação de vencer a Naval, ainda para mais depois do resultado do SLB na Madeira.
Nos restantes jogos, destaque para o empate do Guimarães, para a vitória do Gil Vivente e para a derrota da Académica.
O Guimarães terá cavado a sua sepultura ao empatar com o Boavista, a não ser que aconteça um milagre no Dragão no próximo Domingo.
O Gil Vicente conquistou mais um balão de oxigénio que lhe permite continuar a sonhar com a permanência.
A Briosa voltou a complicar as contas da permanência.
Num jogo em que o estádio Cidade de Coimbra registou uma moldura humana apreciável (17.122 espectadores), a Briosa revelou-se incapaz de construir um resultado positivo frente a um Braga que, com a preciosa ajuda de Bruno Paixão, após um quarto de hora inicial de domínio coninbricense, controlou as incidências da partida.
A arbitragem de Bruno Paixão foi exasperante, tal foi a dualidade de critérios usada.
Apitou sempre em desfavor da Académica.
Contactos semelhantes mereceram punições distintas. Não assinalou qualquer falta a favor da Briosa junto à área do Braga e não poucas foram as situações que o exigiam.
O lance que origina o segundo golo bracarense é fiel exemplo de tal.
O cabeceamento à barra de Joeano e o segundo golo bracarense foram os lances que marcaram decisivamente o curso da partida.
Para lá da paupérrima exibição de Paixão, a Briosa também apresentou debilidades que em muito concorreram para o desfecho verificado.
Faltou agressividade, vontade de vencer e, acima de tudo, fio de jogo.
Com a ausência de Filipe Teixeira, a descoordenação do futebol ofensivo da Briosa emerge a nú.
Por fim, Vingada realizou substituições incompreensíveis, chegando ao ponto de fazer entrar, com o resultado em 0-2, esse mago da bola lusa que dá pelo nome de Luís Andrade.
A coisa está tremida.
Espero e desejo que o Restelo nos traga a vitória da manutenção.