Análise das Meias-Finais da Taça - FCPorto/Sporting

Equilíbrio, respeito, receio, temor, medo, nervosismo, ansiedade, foram estas as notas dominantes de uma partida tecnicamente mal jogada, mas que valeu pela emoção própria dos clássicos.
Jogou-se mais o campeonato do que, propriamente, a eliminatória da Taça.
Ambas as equipas mostraram medo de perder e, deste modo, comprometer psicologicamente o jogo do campeonato.
No Porto, Adriaanse introduziu alterações no esquema táctico que tem vindo a adoptar.
Em vez do já tradicional 3x3x4 apresentou-se em 3x4x3, por forma a renunciar à inferioridade numérica a meio-campo, colocando Cech sobre a meia-esquerda.
Prescindiu da igualdade numérica no ataque em favor da paridade a meio-campo.
Por outro lado, por via da marcação a Liedson, que surgiu sobre a meia direita do ataque leonino, Pepe actuou mais sobre a esquerda e Pedro Emanuel mais sobre o centro.
A modificação estrutural implicou a colocação de Adriano sobre a ala direita, o que lhe cerceou protagonismo e influência no jogo ofensivo da equipa (fora da área, dadas as suas limitações técnicas, Adriano é simplesmente ineficaz).
Como consequência de tal opção, o Porto cingiu o seu futebol atacante ao flanco esquerdo.
No Sporting, uma meia surpresa ou talvez não com a chamada de Deivid ao onze em detrimento de Nani.
Procurou Bento condicionar a transição defesa/ataque portista, com a colocação de um homem pressionante na primeira zona de construção e, simultaneamente, conferir maior agressividade atacante à sua equipa.
Pretende ter duas referências ofensivas bem abertas sobre os flancos, por forma a esticar a defensiva portista para, assim, abrir espaços para a entrada dos médios no espaço central, ora Sá Pinto, ora Martins, ora Moutinho.
Penso, contudo, que esta forma de estruturar a equipa em termos ofensivos acabou por favorecer o Porto, já que permitiu que a sua defesa actuasse em superioridade numérica por força da marcação de Pepe a Liedson e de Bosingwa a Deivid, sobrando Pedro Emanuel, livre no centro, para ocorrer às dobras.
Na primeira parte, o jogo foi fraquinho, com as duas equipas muito temerosas uma da outra, expectantes.
Prova disso mesmo foi a circunstância de o Porto ter efectuado o seu primeiro remate com verdadeiro perigo já no final da primeira parte (35mn) e de o Sporting apenas o ter feito em lances de bola parada.
O Porto teve sempre mais posse de bola (57%/43%), assumiu o jogo, remetendo-se o Sporting a uma atitude de maior contenção. Grande concentração defensiva do Sporting, controlando as incidências do jogo.
As compensações que o meio-campo portista se vê forçado a empreender e que faz muito bem, diga-se, acarretam a criação de uma enorme distância entre o meio-campo e o ataque portistas.
Meireles, Cech e Assunção executam rápido e com grande eficácia as compensações que o sistema de Adriaanse impõe.
As equipas mostraram muito nervosismo, muita ansiedade, ressentindo-se a qualidade do jogo.
Passes transviados e muitas dificuldades no controlo de bola.
O Sporting foi sempre perigoso em lances de bola parada, quer em cantos, quer em livres.
A Primeira metade ficou marcada por dois penaltys por assinalar, um para cada lado.
Polga empurra McCarthy, impedindo-o de chegar à bola, e Pepe joga, intencionalmente, a bola com a mão no interior da área.
Penaltys tão desnecessários, quanto evidentes.
Dois fora de jogo mal assinalados ao ataque do Sporting, em lances que poderiam ter redundado em ocasiões de golo.
Por assinalar ficou um fora de jogo a McCarthy, no terminus da primeira parte, naquela que constituiu a melhor oportunidade de golo portista.
21 faltas na primeira parte, uma média de quase uma em cada dois minutos, dizem bem do nervosismo que perpassou pela partida.
Ao intervalo, os treinadores não mexeram nas equipas.
Na segunda parte, mais do mesmo, ainda que tenham surgido mais ocasiões de golo, fruto da existência de mais espaços.
A toada da partida manteve-se inalterada - Porto com mais posse de bola, dominando territorialmente a partida, com o Sporting, todavia, a controlar o jogo e a mostrar-se mais perigoso no desenvolvimento de ataques rápidos e contra-ataques.
Paulo Bento decidiu mexer na equipa e aos 60 minutos trocou Carlos Martins por Nani, fidelizando o sistema e o modelo de jogo adoptado. Pretendeu dar mais agressividade ofensiva à equipa e refrescá-la.
Adriaanse, por seu turno, manteve-se impávido e sereno, não obstante se visse que a sua equipa aparentava queda física.
O equilíbrio era a pedra de toque, nenhuma das equipas se superiorizando.
Os desiquilibradores de ambas as equipas passavam ao lado do jogo, incapazes de assumir protagonismo relevante.
Lucho revelou-se cansado, sem dinâmica, Quaresma demasiado individualista, ansioso, com vontade de resolver sozinho, Martins nunca apareceu, Moutinho estava muito amarrado a tarefas defensivas e Liedson não "via" bola em condições e, excepto em acção defensiva, não exercia a sua habitual influência.
Até final, algumas oportunidades de golo repartidas para ambas as equipas, mas sem que o empate se desfizesse.
No prolongamento, esperava-se que Adriaanse introduzisse alterações na equipa, refrescando-a, mas apenas já na segunda parte e quando em desvantagem o viria a fazer.
Primeira parte enfadonha, penosa, não augurando nada de positivo para o que restava jogar.
Mal o árbitro ao não expulsar Bosingwa, num lance em que interceptou uma jogada de ataque leonino com a mão.
Contudo, nas segunda metade, fruto do cansanço acumulado, as equipas concederam mais espaços, a qualidade do futebol praticado atingiu patamares até aí não vistos e as oportunidades de golo surgiram com maior acuidade.
Numa recuperação de bola de Nani, após erro infantil de Cech, Liedson faz o golo.
Mais uma vez, numa partida em que aparentava estar "adormecido", Liedson resolvia.
Com poucos minutos para jogar, pensava-se que o jogo estava decidido.
Puro engano.
Num lance que começa numa picardia entre Deivid e Meireles, Caneira é expulso.
Bem expulso, pois que já lhe havia sido exibido amarelo e a sua conduta justificou a exibição de outro cartão de igual côr.
Caneira é jogador de selecção, actuou em campeonatos europeus de primeiro plano, deveria ter-se abstido de intervir na confusão gerada.
Sabedor que tinha sido já admoestado pelo árbitro, foi insensata e irreflectida a sua atitude.
Pôs-se a jeito e viu, naturalmente, o segundo amarelo.
Reduzido a dez unidades, o Sporting viu o Porto chegar ao empate na jogada seguinte.
Pelo flanco de Caneira e com Polga a falhar clamorosamente na marcação a McCarthy.
Polga que até aí se havia cotado a par de Tonel com o melhor elemento leonino, borrou a pintura, ao deixar o sul-africano solto no interior da área.
Tempo, ainda, para a injusta expulsão de Bosingwa, pois que não tocou em Tello.
O cansaço acumulado, trouxe a concessão de espaços, o surgimento de erros e golos.
Foi, sem dúvida, o melhor período do jogo.
Emoção, bom futebol e belos golos.
As individualidades das equipas que até aí não haviam surgido, apareceram na segunda metade do prolongamento e com elas os golos - Liedson na concretização e Quaresma na criação.
Não se percebeu a substituição de Quaresma a dois minutos do fim, na medida em que, naquele momento, seria de o conservar em campo em vista dos penaltys.
Depois, seguiram-se os penaltys e aí o Porto foi mais feliz.
Jogo de redenção de Baía junto da massa associativa portista, em que a vitória poderia ter pendido para qualquer das equipas, tal foi o equilíbrio.
As equipas equivaleram-se, pelo que qualquer uma delas seria um justo vencedor.
Destaque para as exibições de Pedro Emanuel no Porto e de Polga (com excepção do lance do golo, meteu McCarthy no bolso) e Tonel no Sporting.
A arbitragem foi de fraco nível, com erros que penalizaram ambas as equipas, assumindo-se o Sporting como o mais prejudicado se levarmos em linha de conta que o Porto deveria ter ficado reduzido a dez unidades ainda na primeira parte do prolongamento no aludido lance de Bosingwa.
Assim, a injusta expulsão de Bosingwa, na segunda metade do prolongamento, não emerge como relevante.
Nota final, para verberar o comportamento de Paulo Bento na conferência de imprensa, o qual só entendo à luz de critérios preventivos e com vista a condicionar as próximas arbitragens.
Paulo Bento atirou-se ao árbitro, elegeu-o com principal culpado da derrota e isso não é, manifestamente, verdade.
A arbitragem foi fraca, é verdade, com erros, é certo, mas não foi o árbitro o responsável pela derrota leonina.
Um erro de Polga e a infelicidade de Moutinho na marcação do penalty ditaram o resultado final.
O jogo foi de tal modo equilibrado que a vitória caiu para o Porto como poderia ter caído para o Sporting.
Foi mais uma questão de sorte ou da falta dela que determinou o vencedor.
Adriaanse chega, pela primeira vez, à final de uma competição e o Sporting, pelo segundo ano consecutivo, é eliminado da Taça na lotaria dos penaltys.