Análise à Jornada do Fim de Semana

Jornada aziaga para o SLBenfica, que se atrasou, quase irremediavelmente, na luta pela revalidação do título nacional.
Na Luz, o SLBenfica dominou toda a partida, mas perdulário que se mostrou, não logrou vencer a partida.
Primeira parte marcada pelo efeito Liverpool, com o Benfica a entrar displicente, sem chama e sem agressividade, na presunção de que, minuto mais minuto, alcançaria um golo.
Ainda assim, criou e desperdiçou duas boas ocasiões de golo.
Esperava-se que, face ao estado das coisas, Koeman fizesse entrar Karagounis para o lugar de Beto.
Nada disso aconteceu, mas o balneário fez bem à equipa, apresentando-se, na segunda metade, com uma postura completamente diferenciada.
À nova atitude correspondeu, de imediato, um futebol de superior qualidade ao antes patenteado.
À passagem do primeiro quarto de hora, a expulsão, justa, de Franco, colocava o Benfica perante um cenário ainda mais animador.
Koeman, em superioridade numérica, não procedeu a qualquer alteração estrutural na equipa, antes preferindo retirar Manuel Fernandes (incompreensível manter-se Beto em campo) e Robert, lançando Karagounis e Marcel.
O futebol do Benfica ganhou ainda mais enlevo, surgindo ocasiões de golo em turbilhão.
Todavia, os jogadores benfiquista revelaram um inépcia total na finalização, destacando-se, neste particular, Anderson e Marcel.
Assim, tanto foi o desperdício que o Benfica acabou por empatar com uma Naval que, ainda hoje, deve estar a tentar compreender como foi possível almejar tamanho feito.
A Naval, pura e simplesmente, não existiu ofensivamente e defensivamente teve falhas tão clamorosas, que deveriam ter sido comprometedoras.
Se o Benfica falhou ocasiões soberanas de golo e, como tal, não logrou obter o golo que lhe daria a vitória no encontro, menos verdade não é que o Sr. Xistra também contribuiu para o desfecho verificado.
Não assinalar aquela falta sobre Léo é de bradar aos céus, é um insulto à inteligência de quem viu a partida, tão flagrante que foi o derrube.
Mas uma dúvida não paire - ainda que o Sr. Xistra tenha prejudicado indecentemente o Benfica, isso não invalida que o Benfica pudesse e devesse vencer o jogo.
Não é aceitável que o Benfica não derrote a Naval em sua casa, com ou sem erros de arbitragem.
A sua obrigação é vencer, seja contra 11, 10 ou 14.
O título surge, agora, como uma miragem.
Apenas uma conjugação improvável de resultados poderia guindar o Benfica ao lugar cimeiro da tabela.
Em Setúbal, confirmou-se tudo quanto havia predito na antevisão da partida.
Jogo em que os distintos momentos de forma por que passam as equipas ficaram bem patentes.
O FcPorto apresentou um futebol enleante, agradável, sustentado na superior qualidade técnica de Lucho e Quaresma.
Sem sombra de surpresa ou contestação, venceu com facilidade e inteiro mérito.
Nota para a atitude de Quaresma na primeira parte, cravando os pitons na perna de Adalto, a qual passou sem a devida punição do árbitro.
Em Alvalade, mais do mesmo.
Sem atingir patamar exibicional relevante, o Sporting, graças a uma superior concentração defensiva, venceu um Boavista, cuja qualidade do futebol, na segunda parte, surpreendeu.
O Sporting, apenas e tão só, em lances de bola parada logrou acercar-se da baliza de William.
No mais, em futebol corrido, foi confrangedora a qualidade da exibição leonina.
Um golo obtido na primeira parte da partida, num lance em que William não está isento de culpas, permitiu ao Sporting granjear a vantagem que lhe permitiu controlar as incidências da partida.
Em vantagem, o Sporting é, hoje por hoje, uma equipa muito difícil de bater.
Remete-se ao seu meio-terreno, fecha-se defensivamente, dá iniciativa de jogo ao adversário ( e como isso é penoso em Portugal, pois que são raras as equipas que conseguem assumir o jogo), inviabiliza o lançamento de ataques rápidos e de contra-ataques por parte do adversário e obriga o adversário a jogar num modelo contra-natura - em ataque continuado.
Paulo Bento segue um modelo muito semelhante ao de Trapattoni - contenção defensiva, agressividade a meio-campo, obrigando o adversário a assumir o jogo para, assim, jogar em contra-ataque ou em ataques rápidos.
Em ambas as equipas se encontra um outro ponto de contacto, qual seja um jogador que decide mais do que os outros e que resolve quando tal parece impossível - Simão no Benfica de Trap e Liedson no Sporting de Paulo Bento.
O Boavista teve de assumir o jogo e fê-lo muito bem, apresentando um futebol de elevada qualidade.
Todavia, o seu domínio foi, pouco mais do que, estéril, contando-se pelos dedos de uma só mão os remates que desferiu à baliza de Ricardo.
A estética do futebol boavisteiro não encontrou correspondência na criação e materialização de oportunidades de golo.
Foi o típico futebol português - bonito, mas ineficaz.
Acaso inexistissem balizas, o Boavista teria sido um inegável vencedor, tal como a selecção nacional já teria sido, e mais do que uma vez, campeã do mundo.
Mancha na vitória leonina foi o penalty não assinalado por falta de Tonel sobre Fary.
Não se argumente com uma situação de fora-de-jogo prévia de Fary, pois que o jogador senegâles está em linha no momento do cruzamento de Manuel José.
Nos restantes jogos, destaque para a vitória da minha Briosa, embora a exibição haja sido pouco mais do que paupérrima e para os sucessos forasteiros de Estrela e Leiria.