sábado, agosto 30, 2008

Benfica - 1 Porto - 1

Constituição das Equipas e Avaliação Quantitativa do Desempenho

Estádio da Luz, em Lisboa

Árbitro: Jorge Sousa (Porto)

BENFICA – Quim (4); Maxi Pereira (4), Luisão(4), Katsouranis (0) e Léo (3) (Ruben Amorim, 68 m (3)); Reyes (2), Carlos Martins (2), Yebda (4) e Di Maria (3); Aimar (2) (Nuno Gomes, 48 m (3)) e Cardozo (3) (Sidnei, 65 m (3)).

FC PORTO – Helton (1); Sapunaru (2), Rolando (4), Bruno Alves (3) e Fucile (3); Tomás Costa (2) (Guarin, 46 m (3)), Fernando (3) (Hulk, 61m (3)) e Raul Meireles (3) (Candeias, 82 m); Lucho Gonzalez (4), Lisandro (3) e Cristian Rodriguez (3).

Ao intervalo: 0-1

Golos: 0-1, Lucho Gonzalez (10 m, de grande penalidade); 1-1, Cardozo (55 m).

Resultado final: 1-1

Cartão amarelo a Katsouranis, Sapunaru, Fernando, Cristian Rodriguez, Cardozo, Lucho Gonzalez, Lisandro e Nuno Gomes.

Cartão vermelho (segundo amarelo) a Katsouranis (58 m).

Sistemas Tácticos

Benfica



Porto

Modelos de Jogo

Benfica

Posse e Circulação de Bola; Domínio e Controlo da Partida; Bloco subido; Assumir Iniciativa de Jogo.

Porto

Contenção; Expectativa; Bloco médio/baixo; Transições Rápidas.

Principais Incidências da Partida (fonte: www.record.pt)

3' - Boa iniciativa atacante do Benfica. Centro para a área de Maxi Pereira e cabeceamento de Aimar. Por cima do alvo.

10' - Grande penalidade para o FC Porto, após falta de Katsouranis sobre Lucho. O grego puxou o argentino na área de rigor, após um passe longo. CARTÃO AMARELO para KATSOURANIS.

11' - GOLO DO FC PORTO, por LUCHO.
Na cobrança da grande penalidade, o capitão dos dragões consegue facturar perante o guarda-redes Quim. Está feito o primeiro da noite no Estádio da Luz.

17' - Cabeçada de Cardozo e Lisandro a safar sobre a linha de golo. Esteve à vista o golo do empate.

18' - Boa iniciativa do Benfica. Na sequência de um livre, Carlos Martins arranca um centro rasteiro e bem ensaiado. Mas a bola rematada por Reyes não segue o caminho desejado pelos pupilos de Quique.

19' - Cristian Rodriguez responde com classe. Aparece isolado à frente de Quim e tenta enganar o antigo companheiro. O guarda-redes leva a melhor. Tudo isto após remate de Lisandro que desviou em Katsouranis.

31' - Cardozo faz um passe fenomenal da esquerda para a direita do ataque encarnado, fazendo a bola chegar a Di María, que consegue ludibriar o seu marcador directo e entrar na área, onde acaba por ser desarmado.

41' - Lisandro ia sentenciando o resultado na Luz. Entra bem pela direita, após abertura de Lucho, e remata cheio de intenção, fazendo a bola embater no poste da baliza à guarda de Quim. Que momento!

45' - Quase, quase. Boa jogada do ataque do Benfica, com a bola a sobrar para Aimar, que na direita, junto à linha final, centra para Cardozo. O cabeceamento sai por cima do alvo.

46' - SUBSTITUIÇÃO no FC PORTO. Sai Tomás Costa e entra GUARIN.

50' - Guarin rouba a bola a um adversário e coloca a bola de bandeja no centro para Lisandro. O argentino remata para as nuvens...

50' - SUBSTITUIÇÃO no BENFICA. Sai Aimar, lesionado, e entra NUNO GOMES.

52' - Reyes recebe bem na direita e descai para o centro, apostando então no remate. A bola passa perto da baliza do FC Porto, mas Helton estava a controlar a situação.

56' - GOLO DO BENFICA, por CARDOZO.
Yebda entra bem pela esquerda e centra tenso. Helton sai, mas desvia a bola precisamente para a cabeça de Cardozo, que se limita a fazer mira e cabecear certeiro. Bruno Alves ainda tenta cortar, mas a bola já tinha ultrapassado a linha. Empate na Luz.

59' - CARTÃO AMARELO e consequente VERMELHO para KATSOURANIS, após falta dura sobre Cristian Rodriguez.

61' - Cristian Rodriguez está com a corda toda. Entra em "slalom" pela área encarnada e desfere um remate brutal, defendido com classe pelo guardião Quim.

62' - SUBSTITUIÇÃO no FC PORTO. Sai Fernando e entra HULK.

64' - Bom movimento de Nuno Gomes, que culmina com um remate forte. Bola para as bancadas.

66' - Hulke remata forte para defesa apertada de Quim.

82' - SUBSTITUIÇÃO no FC PORTO. Sai Raul Meireles e entra CANDEIAS.

Destaques

Melhores em Campo

Benfica

Yebda - Eficaz na recuperação e na circulação da bola, conferiu fluidez ao processo ofensivo.
Trabalhou por ele e por outros, revelando, ainda, disponibilidade para esticar os movimentos ofensivos da equipa.
Aproveitou a sua envergadura física para ganhar a generalidade dos duelos a meio-campo e para construir a jogada da qual resultou o golo do empate benfiquista.

Maxi Pereira - Impecável a defender, anulou a maior parte das iniciativas atacantes do seu compatriota e colega de selecção Cristian Rodriguez.
Exibição segura e dinâmica.
Quer à esquerda, quer à direita, revelou sempre um excelente sentido posicional, que lhe permitiu antecipar os movimentos ofensivos portistas.
Após a lesão de Léo, provou mais uma vez a sua polivalência, ao jogar como lateral esquerdo.

Luisão - Está num bom momento de forma e a partida de hoje confirmou-o.
Sentido posicional, concentração e agressividade foram predicados maiores numa exibição que primou pela segurança.

Porto

Rolando - A principal surpresa de Jesualdo no onze inicial alardeou uma tranquilidade assaz notável, que lhe possibilitou exibir-se sem mácula.
Começou tímido, mas cresceu e muito com o desenrolar do encontro.
Rápido e concentrado, fez lembrar, em alguns momentos de jogo, Pepe.

Lucho - A desmarcação e a conversão do penalty foram momentos maiores num desempenho pautado pelo rigor, entrega, maturidade, eficácia no passe e espírito de sacrifício nos momentos mais difíceis.

Piores em Campo

Benfica

Katsouranis - Simplesmente lamentável a exibição do grego.
Noite absolutamente desastrada.
O penalty sobre Lucho e o derrube a Rodriguez foram tão claros quanto infantis.
Inexplicáveis num jogador tão experiente e habitualmente concentrado.
Mas, mais: talvez fruto da ingenuidade inicial, errou passes em zonas proibidas e patenteou uma gritante insegurança posicional e uma lentidão, que o colocaram sempre um metro e um segundo atrasado em relação aos adversários.

Reyes - muita parra e pouca uva.
Andou sempre longe do jogo. Raramente conseguiu desequilibrar.
Viu-se mais a defender nos 30 minutos finais do que a atacar no restante tempo de jogo.

Porto

Helton - Abordou muito mal o cruzamento de Yebda, sacudindo-o para a frente, o que permitiu a Cardozo o cabeceamento que redundaria no golo do empate.
Um "frango" que manchou decisivamente a sua exibição (até pela importância que viria a ter no resultado final).

Tomás Costa - Inexistente.
Limitou-se a tarefas defensivas, não conseguindo transmitir profundidade ao flanco direito dos portistas.

Arbitragem

Avaliou bem os lances capitais do encontro e bem esteve quer no aspecto técnico, quer no aspecto disciplinar.

Comentário

E tudo Katsouranis levou...

Dois erros inacreditáveis de Katsouranis influiram, decisivamente, no curso da partida desta noite.
Duas "paragens cerebrais" que hipotecaram as aspirações do Benfica à vitória.
Face a este conjuntura, o empate acabou por ser um mal menor.
E um mal menor com sinais positivos, conquanto o Benfica assumiu a iniciativa do jogo (com excepção da meia hora final em desvantagem numérica), encarou sem receios a partida, demonstrou um propósito inequívoco de vitória, logrou recuperar de uma desvantagem e evidenciou organização e capacidade de leitura das circunstância quando em inferioridade numérica na derradeira meia hora.
Jesualdo preferiu, de novo, a heterodeterminação e apresentou um 4x1x4x1 visando controlar a previsível dinâmica encarnada pelas alas.
Por seu turno, Quique manteve inalterado o 4x4x2, apenas procurando introduzir outra profundidade e velocidade pelos flancos com as entradas de Reyes e Di Maria.
Assim, não foi de estranhar que as equipas tenham encaixado uma na noutra e que os desequilibrios tenham surgido fruto de acções individuais.
Apostando na contenção e na expectativa, o Porto alicerçou o seu processo ofensivo nas transições rápidas.
Ao invés, o Benfica tomou sobre si a responsabilidade das diligências do jogo, com as linhas subidas e procurando recuperar a bola em zonas adiantadas do terreno.
O Benfica dealbou intenso e pressionante, mas a frivolidade de Katsouranis refreou os ímpetos encarnados.
Em vantagem, os portistas acentuaram a sua vocação defensiva, assente num bloco médio/baixo, que deixava muito pouco espaço para as penetrações dos avançados benfiquistas.
O Benfica impacientou-se e, nos minutos seguintes, perdeu fulgor.
Restabelecida a confiança, o Benfica assenhoreou-se do comando da partida e, até ao intervalo, construiu três boas oportunidades de golo (sendo certo que o Porto também podia ter ampliado a vantagem num remate cruzado de Lisandro, que embateu no poste).
Na segunda parte, o Benfica entrou bem e na sequência de um cruzamento de Yebda para defesa incompleta de Helton, Cardozo cabeceou para o empate.
O Benfica dava nota de querer dar a volta ao resultado, mas, apenas três minutos volvidos, novo erro infantil de Katsouranis cerceou as pretensões encarnadas.
Se até aí o Porto havia eleito a contenção como matriz essencial do seu modelo de jogo, com a expulsão de Katsouranis, aditou audácia aos seus propósitos.
Em desvantagem numérica, o Benfica fez o que as circunstâncias exigiam - baixou o bloco e entregou a iniciativa ao Porto.
Revelando uma organização defensiva impecável, abdicou do domínio da partida, mas não perdeu o seu controlo.
Jesualdo acrescentou unidades ao sector atacante, mas o Porto revelou-se sempre incapaz de ultrapassar a bem estruturada linha recuada do Benfica.
Com excepção de uma acção de Rodriguez aos 61 minutos, a esterilidade foi a nota dominante do momento ofensivo portista.
Deste modo, a igualdade persistiu até final.

89 comentários:

Zex disse...

É a época a começar em grande neste blog...
O fanatismo voltou !
Nem uma palavra para a lamentável forma física de quase todos os jogadores do Benfica !
Nem uma palavra para a lamentável exibição (mais uma) do genial Aimar !
Nem uma palavra para a excelente exibição de Quim que, a par de Yebda, foi o melhor do Benfica !
Nem uma palavra para a cor do cartão exibida ao assassino Ranis no momento do penalty !
Nem uma palavra para as erradas opções tácticas do cigano das flores, ao colocar em campo, simultaneamente, Reyes e DiMaria !
Nem uma palavra para a inacreditável entrada em campo do Chifrudo de Barbas que foi apertar o pescoço do árbitro auxiliar, bem ao jeito dos distritais e do programa Liga dos Últimos ! Vamos ver se não acarreta interdição do Estádio e o derby lisboeta não é disputado no Jamor. Era o mais justo !
Incrível o elogio à exibição do Bicuda: corta para onde está virado. Só manda balões. É quezilento, é feio, é amigo do Dunga, etc.
Vergonhoso !
O FCPorto perdeu uma boa hipótese
de sair com a vitória do Curral. Lisandro falhou uma clara ocasião de golo, que colocaria o resultado em 0-2 e acabava com o jogo. E contra dez nada fez, o que se estranha. De qualquer modo, o FCP controlou 80 % do jogo, e seria um justo vencedor do jogo, pelo que a análise do blogger é, como já nos habituou, muito tendenciosa !
No fundo faz justiça ao nome deste espaço...

Vermelho disse...

Amigo Zex:
Muito obrigado pelos elogios.
Um regresso em grande.
O fanatismo, a pura irracionalidade e o anti-benfiquismo de regresso.

Terei todo o prazer em responder às questões que levantas:

Forma Física
É verdade que no final da partida muitos jogadores do Benfica apresentaram problemas musculares.
Para quem se viu forçado a assumir a iniciativa do jogo a maior parte do tempo de jogo, impondo um ritmo intenso, e se viu reduzido a 10 a meia-hora do final, é natural que padeça.

Aimar
Não jogou bem, mas também não foi lamentável.
Teve, inclusive, alguns apontamentos bem interessantes.
Desta vez, procurou muito mais o jogo do que o havia feito na 1ª parte de Vila do Conde.

Quim
Seguro, ao contrário de Helton.
Só teve duas intervenções de elevado grau de dificuldade.
Resolveu-as com a tranquilidade e classe habituais.
Mas, quem apenas é chamado a duas intervenções de grande categoria, não pode ser visto como um dos melhores do Benfica.

Cartão a Katsouranis
Inexiste uma clara situação de golo, logo o amarelo é bem exibido.
Lucho nem sequer tem a bola dominada.
Como disse no texto, foi uma infantilidade.

Reyes e Di Maria
Opções correctíssimas de Quique.
São os dois alas com maior capacidade de desequilibrio do plantel.
Quique procurou, também, potenciar o momento emocional de ambos.

Invasão
Esta sim uma situação lamentável protagonizada por um "atrasado mental".

Interdição
Convém ler os regulamentos.
Uma eventual interdição só poderia aplicar-se, caso os distúrbios tivessem “reflexo grave” no encontro que determinassem “justificadamente o árbitro a não dar início ao jogo ou a dá-lo por findo antes do tempo regulamentar”, conforme prevê o Artigo 139, n.º 1.
Artigo 145, n.º 2, “se a agressão tiver por objecto elemento da equipa de arbitragem, delegado ou observador da Liga, jogador ou dirigente dos clubes participantes no jogo, o clube é punido”, refere o regulamento, remetendo para o n.º 1 do Artigo 143 do mesmo documento, com a pena de multa “de 5 mil a 15 mil euros”.

Luisão
Se a fealdade fosse critério de avaliação do desempenho, muitos seriam aqueles que seriam sistematicamente criticados.
Neste como noutros sectores de actividade.

p.s. Lamento apenas que todo o esforço de reestruturação da apresentação das minhas análises aos jogos do Benfica não tenha merecido uma única palavra da tua parte.
Aquele abraço.

Vermelho disse...

Amigo Zex:
Nem uma palavra para a estratégia de Jesualdo!
O que dizer do medo que revelou ao apostar na contenção e na expectativa!
O que dizer do sistemático recurso à falta para travar as transições do Benfica.
Nem uma palavra para o "frango" de Helton!
Nem uma palavra para os inenarráveis desempenhos de Tomás Costa e Sapunaru!
O que dizer do falhanço de Lisandro?
Estranhamente, a tão costumeira adjectivação não marcou presença na apreciação ao clamoroso desperdício do argentino!
Nem uma palavra para a incapacidade revelada pelo Porto para aproveitar a vantagem numérica!
Estranhar, parece-me pouco!
Quais as razões?

Aquele abraço.

Jimmy Jump disse...

É a época a começar em grande neste blog...
O fanatismo voltou!
Nem uma palavra para a excepcional forma física do Porto que a jogar contra dez do Glorioso, + Amorim à direita e Maxi à esquerda produziu um chorrilho de oportunidades claras. Todavia de presente não me sobrevém nenhuma!
Nem uma palavra para a excepcional exibição (mais uma) do genial Rodriguez.
Nem uma palavra para a excelente exibição de Helton que juntamente com Sapunaru e Meireles foram os melhores do Porto.
Nem uma palavra para as oferendas do grego, sem o qual aquele resultado não teria sido possível! Obrigado grego.
Nem uma palavra para as acertadas opções tácticas do Presunçoso Ferreira, ao colocar em campo simultaneamente 3 médios de transição.
Interditem de imediato o Estádio da Luz para sempre, ou então um derby à porta fechada. Seria justíssimo!
Incrível o não elogio á exibição do Washington Júnior: corta para onde está virado, obviamente em situações em que não lhe resta outra alternativa. Gosta de mandar balões, no aniversário dos filhos. É macio, é lindo e é amigo do Scolari.
Admirável!
O FCP depois de aquilo que fez em campos sente que perdeu uma oportunidade histórica de ter goleado o glorioso por 15 a 0. Controlou para aí vá, para ser rigoroso e cientifico 99,999…% do jogo; e o restante foi controlado pela polícia de intervenção.
Por tudo o que foi aludido ficamos sem perceber a análise do blogger ao jogo.

pachulico disse...

Blog em grande forma...assim é q é!

Uma breve análise:
. Bom jogo de futebol, intenso, emotivo, viril, a lembrar um River - Boca.
. O Porto perdeu uma excelente oportunidade para sair da Luz com mais uma vitória. Nos últimos 30 minutos, contra um Benfica perfeitamente de rastos, faltou estratégia, paciência e rasgos de genialidade para ultrapassar a "barragem" defensiva que o Flores, e muito bem, montou (por onde andas Quaresma?)
. No entanto o empate parece-me o resultado mais justo. Depois de uma primeira parte muito equilibrada, lutada centímetro a centímetro, e com uma qualidade medíocre, onde o resultado foi feito por uma imbecilidade do grego, no inicio da 2ª parte, e apesar do lisandro ter falhado o 0-2 incrivelmente, o Benfica cresceu, soltou-se (o Di Maria na esquerda faz a diferença!) e foi com naturalidade, apesar da grande colaboração do Helton, que chegou ao empate. Logo depois foi a expulsão do grego e os papeis inverteram-se...
. Deixem-me elogiar alguns protagonistas: Quim, pela eficácia demonstrada (alguns gestos técnicos são atabalhoados mas a verdade é que as bolas não entram...); Maxi Pereira, pela entrega e eficácia defensiva; Yebda, pelo que lutou, pela jogada do golo e pelo espírito de sacrifício; Rolando, numa palavra, exemplar; Fernando, uma agradável surpresa, secando Aimar; Lucho, não sabe jogar mal, quando recebe a bola, num toque tira o adversário do caminho e abre uma ou mais linhas de passe.
. A arbitragem: tecnicamente muito bem. Disciplinarmente medíocre: não expulsou Luisão por agressão a Sapunaru (concerteza não viu), não expulsou Katso no lance do penalty e no lance do Nuno Gomes sobre o Sapunaru a mim parece-me que a cor do cartão deveria ter sido outra.
. Para terminar duas questões: Será admissível que a equipa do SLB tenha tido tantos problemas musculares num jogo só? (Aimar - previsível - , Leo, Yebda, Carlos Martins, sem falar nos casos de Di Maria e Reyes, cheios de caimbras). Se a agressão (sim, AGRESSÃO) ao arbitro assistente tivesse decorrido no Dragão, como seriam as capas dos pasquins de Lisboa? Estão a imaginar?

Zex disse...

Alguém deve ter dito a um certo condómino que o seu texto tinha graça. E, pronto, temos que levar com as suas piadinhas e textos de gosto duvidoso.
Pior foi que alguém lhe disse que a sua prosa era agradável e isso ainda foi pior. Haja Paciência !


Amigo Vermelho,
Ao contrário do engraçado, tem razão em algumas das considerações que faz. Deve, no entanto, notar que o meu comentário foi, na sua maioria, uma crítica à, na minha opinião, lamentável crónica que escreveu sobre o clássico.
É certo que eu nada disse sobre as inovações gráficas que me dizem pouco, embora aprecie o esforço de V. Exa. em aqui colocá-las para melhorar o aspecto do blog.
Quanto à heterodeterminação, de que eu discordo, do Burrualdo, entendo que, estranhamente, desta vez, até funcionou, uma vez que Rolando esteve bem e a estratégia de colocar toda aquela gente no meio campo baralhou o Benfica e impediu que houvesse perigo das alas.
É certo que o jogo podia e devia ter sido ganho pelo FCP, principalmente a jogar contra dez e, por não ter marcado, revela manifesta falta de competência dos seus jogadores e treinador.
Helton frangou, concordo.
Sapunaru é mau, aceito.
Costa não esteve bem, sim senhor.
Lisandro falhou um golo feito, é certo.
Mas acho que Rodriguez esteve bem, apesar do folclore vindo das bancadas, tendo até duas situações muito perigosas, uma em cada parte.
Tal como bem estiveram Bruno Alves, Meireles, Guarin, Fernando e Lisandro (mesmo falhando).
Fucile jogou bastante bem.
Lucho foi o melhor em campo.
Achei estranho que V. Exa. nada tenha dito sobre o falhanço do Lisandro na 2ª parte, a passe de Guarín, não é a bola ao poste.
Mas o que mais me espanta é a enorme condescendência de V. Exa. para com o Benfica, que vem aumentando de ano para ano. Desculpa quase tudo, até a condição física lamentável e elegendo um indefeso bode expiatório. Isso só revela que o seu grau de exigência está cada vez menor e só dá alento e moral aos adversários.
Essa é, quanto a mim, a tendência de V. Exa. que me entristece e que me desilude.
Um Abraço.

P.S. Espero que tenha tido umas boas férias longe de piadistas.

Zex disse...

Bem relembrado pelo condómino Pachulico:
1) Cotovelada de Bicuda a Sapunaru;
2) Entrada violenta de Golos a Sapunaru (ai se fosse o Bruno Alves...)

Vermelho disse...

Amigo Jimmy:
Excelente comentário.
Diria mesmo, genial!
Suprema sátira embrulhada numa prosa de grande qualidade.
Aquele abraço.

Vermelho disse...

Amigo Zex:
A minha exigência é sempre a mesma e sempre elevada.
O exercício da crítica deve acontecer quando existem fundadas razões que o suportem.
In casu, inexistem!
Aquele abraço.

Vermelho disse...

Amigo Zex:
As minhas férias foram excelentes, como quase sempre acontece quando as passo em família e na bela ilha da Madeira.
Retemperadoras para a nova época.
Aquele abraço.

Vermelho disse...

Amigo Zex:
Espero que tenhas tido umas excelentes férias.

Vermelho disse...

Amigo Pachulico:
É sempre com grato prazer que leio os teus comentários.
Posso deles discordar, mas o tom elevado e a suma fundamentação que lhes emprestas são nota da sua extrema qualidade.
Bem-hajas.
Aquele abraço e se não for antes dia 27 lá nos encontraremos.

Vermelho disse...

Amigos:
Cumpre-me informar que Péle terá sido um dos jogadores mais valorizados numa só época.
Adquirido por cerca de 1,5 milhões ao Guimarães, foi agora incluído no negócio da aquisição de Quaresma por 21,4 milhões de Euros!
Fazendo fé nas declarações de PC, que garantiu que Quaresma só seria transferido pelo valor da clausula de rescisão - 40 milhões -, e no comunicado enviado à CMVM, no qual se refere que o Porto receberá 18,6 milhões de euros, cumpre concluir que Péle terá sido incluído na transferência de Quaresma pelo valor de 21,4 milhões de Euros.
Uma valorização fantástica!

Zex disse...

Previsível comentário do blogger sobre Quaresma.
Não há dúvida que o as "tropas" se estão a reunir. Começam cedo.
Para os interessados:
"O FC Porto chegou a um "acordo de princípio" com o Inter de Milão para a transferência do futebolista Ricardo Quaresma por um valor de 18,6 milhões de euros, mais o internacional português Pelé, avaliado em seis milhões.

Numa nota enviada à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), o FC Porto diz que o acordo foi fixado em "24,6 milhões de euros e prevê o recebimento de 18,6 milhões de euros, ao qual acrescerá o valor de seis milhões de euros, resultante da aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Pelé".

"Este atleta irá celebrar um contrato desportivo com a FC Porto - Futebol, SAD, o qual será válido por um período ainda a definir", prossegue o documento.

De acordo com o comunicado pela CMVM, "o valor global a receber por esta transferência poderá atingir os 30,6 milhões de euros, dependendo da performance desportiva do atleta Ricardo Quaresma e do próprio clube que irá representar, o Inter de Milão, durante as próximas três épocas desportivas".

O treinador do Inter de Milão, o português José Mourinho cumpre assim o seu desejo, enquanto Quaresma realiza o sonho de sair do FC Porto e rumar a um campeonato e clube mais competitivos".

Vermelho disse...

Amigo Zex:
Previsível o teu comentário sobre Quaresma.
Nem uma reflexão sobre o sucedido.
Isso só revela que o teu grau de exigência está cada vez menor.
Aquele abraço.

antes morto que vermelho disse...

Bermelho no seu melhor, já sentiamos falta deste fanatismo toldado, dessas palas nos olhos e nesse ludibriar de situações... eles engolem, eles acreditam eles são malucos!

"Luisão - Está num bom momento de forma e a partida de hoje confirmou-o.
Sentido posicional, concentração e agressividade foram predicados maiores numa exibição que primou pela segurança", só mesmo um grunho pode escarrar isto sobre o cabeça bicuda, dos piores em campo, arreia em tudo o que mexe, e só tem um amigo, o dunga, que se anda a esforçar por o cabeça-bicuda "acabar o seu ciclo".
"Helton - Abordou muito mal o cruzamento de Yebda, sacudindo-o para a frente, o que permitiu a Cardozo o cabeceamento que redundaria no golo do empate.
Um "frango" que manchou decisivamente a sua exibição (até pela importância que viria a ter no resultado final)." como se pode vomitar isto, se o helton nem uma defesa fez, será que bermelho não vê que o b. alves estava a incomodar o helton? é cego!
e a invasão do terreno de jogo pelo barbas-cornudo??
a campanha de meios já está orquestrada, "não passou de uma brincadeira!", á semelhança do autocarro queimado!
se fosse a juve leo ou os s. dragões era caso de policia, assim "no pasa nada", encomenda-se um programa num canal, onde aparece o cabeça-bicuda, ao lado do cornudo, numa escola de deficientes a brincar com os putos.
E a bárbara agressão do nulo sobre o sapanaru?? o bermelho não viu, estava a rezar mais uma avé-maria.
e o di maria a atirar-se para o chão, sempre que tocava na bola, bem ao estilo do saudoso fernando mendes?

Sobre o jogo, posso arrotar que o fcp perdeu, uma vez mais , uma hipótese de ganhar na luz, quer pelo dominio de jogo, quer pelas oportunidades desperdiçadas, quer pela expulsão do "assassino" que, uma vez mais, tentou partir uma perna (como fez com o andersson).

antes morto que vermelho disse...

e o tal canal do benfica? esse que brevemente vai emitir 24 horas por dia?
nem o do chelsea (que existe) tem essas ambições...

e o grupo da lampionagem na champions constituído pelos escravos, pelo platini e pelo advogado do guimaraes?

"Aimar arrisca paragem prolongada", começa bem cedo. já vos tinha avisado que este marreta faz 8 jogos por época e só joga bem em dois.

e o preparador fisico do curralense não veio do liverpool?

VermelhoNunca disse...

Silêncio absoluto sobre a final da Supertaça de futsal, onde o dream team foi derrotado frente ao Sporting.
Quanto ao novo figurino do blog, ainda me estou a habituar ao mesmo, mas relevo o esforço do administrador.

VermelhoNunca disse...

Sobre a situação Quaresma, acho que o administrador está apenas a comentar para implicar, pois a solução encontrada era desde há muito anunciada. A continuidade do cigano era impossível no Dragão, assim como algum clube atingir a soma astronómica pedida por Pinto da Costa.
Em defesa dos portistas, pode o administrador informar-nos se algum jogador em Itália foi transferido por valor mais elevado do que Quaresma?

antes morto que vermelho disse...

o futsal só serve para o país produzir mais quando a lampionagem ganha e serve também para a sic dar de mamar a alguns lampiões...

eu detesto o futsal, é o desporto dos frustrados do futebol de 11

antes morto que vermelho disse...

nunca: só ronaldinho gaúcho e uma contratação que a lazio fez, foram superiores...

e o xungo? não aparece? deve estar a sonhar com o cabeça-bicuda? onde está a correr , ao por do sol, na praia, de mãos dadas com o dunga e o cabeça-bicuda.

VermelhoNunca disse...

Segundo sei, Cavungi marcou presença no curral. Aquando da invasão do lampião, tentei encontrar Vungi, mas tal não foi possível.
A lesão de Aimar é uma má notícia. Boa apenas para os lampiões.

pachulico disse...

Caro Vermelho,
Obviamente que seria impensavel vender um jogador como o Quaresma por 40 milhões! Mesmo sendo essa a cláusula de rescisão conforme referido pelo próprio presidente do FCP, numa altura como esta, para um jogador como este, seria completamente impossivel atingir esses valores! Penso que os 25 milhoes (mais ou menos) pagos pelo Inter (18+Pelé) constituem um preço bastante aceitável pelo menos para mim. E aposto que no final do ano desportivo vai haver muita gente em Itália a considerar a compra do Quaresma como o pior negócio da época...

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Bem regressado sejas!
Espero que tenhas tido boas férias!
O silêncio é decorrência natural da inexistência de uma qualquer razão que fosse para falar no assunto!
O tema é Benfica-Porto!
Ao contrário de outros, que em semelhantes situações escondem a cabeça na areia, ou primando pela ausência ou pelo silêncio, eu estou cá todos os dias.
Na generalidade das conquistas de Porto e Sporting enderecei os meus sinceros votos de felicitações aos condóminos apaniguados de outros clubes.
Não assisti a idêntica atitude em relação a mim ou a outros condóminos benfiquistas.
Ontem venceram. Parabéns.
Não podem ser sempre os mesmos.
Nas duas últimas épocas, temos sempre falhado o pleno nacional por um título.
Espero que esta época confirme a tendência.

Vermelho disse...

Amigo Pachulico:
Sucede, porém, que PC afiançou que Quaresma só saía pelos tais 40 milhões...
Nesse instante, tornou-se refém da sua própria palavra.
Mas, como parece que ninguém no Porto está interessado em pedir-lhe contas...

antes morto que vermelho disse...

outra alarvidade: "Amigo Jimmy:
Excelente comentário.
Diria mesmo, genial!
Suprema sátira embrulhada numa prosa de grande qualidade."
como se pode balir estas asneiras em relação a um conjunto de palavras sem sentido, emparalhadas de forma rudimentar e "com piada"?
para o fanatismo estar a este nível, prevejo que em Dezembro se comecem a beter records (diários) de vómitos lampeónicos, fanáticos e toldados. e este tal de jimmy, é o candidato nº1 a superar-se, no engolimento!

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Quaresma foi só responsável por 50% dos golos do Porto enquanto ao serviço do clube, seja por assistência, seja por golo.
PC garantiu que só seria vendido por 40 milhões.
Acabou vendido por um valor monetário inferior a Bosingwa.
A sua transferência foi inferior ao valor da de Ronaldinho, um jogador dispensado pelo seu anterior clube e completamente desvalorizado.
Mas, parece que ninguém no Porto está interessado em pedir-lhe contas...

p.s. depois é o meu grau de exigência que está cada vez menor.

PanKreas disse...

Ninguém fala do n.º de jogadores portugueses em campo?
Em Espanha, o At. de Madrid jogou com 1 espanhol!!!

antes morto que vermelho disse...

lico: de acordo, empandeirar o quaresma por essa soma é um grande negócio, ficar com pelé, não sei porque nunca o vi jogar, e, em tempos de crise esse valor é excelente, vai servir para equilibrar as contas da SAD e alimentar mais alguns "comissionistas". Dentro de 1 ou 2 anos (quando o quaresma reconhecer que não se adaptou a itália, ao futebol em itália e ao Inter) regressa por "tuta e meia".

antes morto que vermelho disse...

bosingwa= €20M
quaresma= €25M (€18M+€7M)

onde está o preço inferior ao bosingwa? só nessas monas ocas!

Vermelho disse...

Amigo Pankreas:
É consequência da globalização, introduzida pelo acórdão Bosman e pela livre circulação de pessoas imposta pelo UE.
A não ser que a sugestão Blatter seja implementada, é uma tendência que se agravará nos próximos anos.

Vermelho disse...

AMV:
Para não ser indelicado, apenas repito o que escrevi:
"Acabou vendido por um valor monetário (negrito) inferior a Bosingwa."

JorgeMínimo disse...

Cavalheiros:

Uma invasão de campo com agressão a um auxiliar só dar no máximo 15000€ de multa é o espelho da mediocridade e roubalheira a que chegou o nosso pobre futebol. Idêntica situação a nível europeu acarreteria, no mínimo, a um jogo com o estádio vazio. Cá não, é a pouca vergonha institucionalizada.
Só tenho pena de uma coisa, aquando do célebre golo com a mão do Paços de Ferreira em Alvalade há duas épocas, não me ter levantado e invadido o campo, para dar ao auxiliar aquilo que ele merecia!!! E afinal até podia, porque o Sporting só levava uma multeca no máximo de 15000€.

JorgeMínimo disse...

Cavalheiros:

Sobre o jogo de sábado, tivémos uma boa primeira parte e uma péssima segunda parte. FC Porto com sinal mais, mas estranhamente sem conseguir traduzir essa mais valia em golos. Um Benfica esforçado, mas fisicamente muito mal orientado.
Queria deixar aqui umas perguntas. Se por acaso fosse ao contrário, será que tinha sido assinalado golo a favor do FC Porto. Vi várias repetições e em nenhuma tive a certeza que a bola tivesse entrado. Ou seria que o auxiliar, depois do belíssimo cachaço da MEFISTÉLICA CRIATURA, teve medo e assinalou rapidamente golo? Afinal é só, no máximo, uma multa de 15000€ que o Benfica se arrisca a apanhar.

JorgeMínimo disse...

Cavalheiros:

Em relação à venda do Quaresma, só tenho uma coisa a dizer. No FC Porto, tirando os portugueses da selecção mais ninguém fala com o cigano, mesmo a equipa técnica já não o podem ver. Como tal a direcção teria sempre que vender o jogador, para não criar ainda mais caso, sobre este assunto.

antes morto que vermelho disse...

pirata: e quando a juve leo invadiu o campo na altura em que o giovanni acabou com a "carreira" do labrecas?

bermelho: a carne (pelé) não se soma ao valor do papel, para contabilizar a venda do quaresma? (pode ser indelicado quando lhe apetecer, pois eu também o sou)

Mestrecavungi disse...

Amigo Vermelho,
Grande abraço!
Estive de facto no curral no sábado onde o facto mais positvo para nós,foi a lesão de Aimar!
De resto fiquei estupfacto com a fadiga dos jogadores e sobretudo com as desculpas esfarrapadas aprsentadas.
O FCP não joga um corno e tem apenas 3 bons jogadores:
Superluxo e Lisandro e um tal de Rodriguez, que era muito caro etc e tal.
O Balboa por 4 milhões é que foi barato!
E o Makukula por 4,5 milhões?
Uma pechincha!
Hoje, nem dado, o querem!
Enfim espera-nos uma época com "mais do mesmo".
E o proximo jogo é com o Nápoles!
Mas vamos ter esperança...

Vermelho disse...

Amigo Mínimo:
Sugiro uma ida sem demora ao oftalmologista.
Só por anti-benfiquismo primário ou severas dificuldades visuais, é que se pode questionar a validade do golo do Benfica (por acaso igual a um outro, em que também a bola ultrapassou totalmente a linha de golo e também contra o Porto, sem que o golo tivesse sido validado).

JorgeMínimo disse...

Caro Caquinho:

Eu não estou a falar de uma invasão de campo, mas sim de uma INVASÃO COM AGRESSÃO DE UM ÁRBITRO AUXILIAR, é bem diferente.

Vermelho disse...

AMV:
Comparei o que é mensurável - dinheiro.
Os passes valorizam-se como as partes entendem.

Vermelho disse...

Amigo Cavungi:
Bem regressado sejas!
Espero que tenhas tido boas férias!
Aquele abraço.

antes morto que vermelho disse...

pirata: para os bois da rtp, a bola, entrou sem qualquer sombra de dúvidas... não esquecer que a camara, que permite dar uma prespectiva decente, está em diagonal em relação á baliza.
será que a rtp recorreu ás imagens virtuais?? claro que não, mas se fosse outro clube, logicamente que recorreria.
e, obviamente se o bandeirinha leva na tromba, não vai querer levar mais é o próprio instinto defensivo que o levou a ser "perentório".

depois de tanta expectativa criada, ficar á 2 jornada a 5 pontos, era tudo posto em causa desde o flores até ao rui "fivelas" costa, só o dumbo passaria ao lado, mandava chamar a policia e a comissária paula!

pirata: como sabe isso do quaresma?

JorgeMínimo disse...

Caro Vermelho:

Não me parece que seja, assim, tão evidente o golo. Já me parece evidente que o AUXILIAR AGREDIDO só podia mesmo assinalar golo. Aí, já não levava só do Mefistófeles, mas sim do inferno todo.

antes morto que vermelho disse...

ouvi na rádio (TSF), sábado, depois do jogo, um comentador a referir o péssimo trabalho do diamante, afirmando inclusive que as "informações" sobre os adversários, que o diamante dava ao flores eram péssimas.

JorgeMínimo disse...

Caro Caco:

Estive de férias no norte e falei com um amigo jornalista, que se mexe bem no Dragão. A situação era mesmo insustentável e a direcção da SAD só podia ter esta atitude.

VermelhoNunca disse...

Acresce, na invasão do barbudo lampião, que pode o Benfica vir a ser castigado com descida de divisão, para isso bastando que seja considerado coacção sobre a equipa de arbitragem, na pessoa do árbitro auxiliar.

Vermelho disse...

Amigo Mínimo:
Penso que o facto de Ninguém ter contestado a validade do golo, me parece particularmente elucidativo.

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Pode inclusive vir a ser determinada a extinção compulsiva do clube!

antes morto que vermelho disse...

xungo(so): estava a ver que não apareceias... já estava com saudades dos teus vómitos, e desta vez que vómito é ao nível do rui nabo da costa ou do dumbo orelhudo:
"O FCP não joga um corno e tem apenas 3 bons jogadores:
Superluxo e Lisandro e um tal de Rodriguez," aí está o vómito exponenciado, é o primeiro e já bate todos os da época passada... enfim barbaridades!
xungo esqueçe o b. alves, o r. meireles e o fucile, poe ex. (aquela mona não dá para mais)

xungo: mas o makakula não faz lembrar o JB (eusébio)? e não o vendem a um tal clube chamado hull?
o balboa só por ter afiambrado o pepe, já é bom para o curralense, nem que seja para vender jornais. não esquecer que o anormal é o futuro pélé, ou maradona ou ronaldinho...

xungo(so) e bermelho dois deuses lampioes! agora um, até "vê" um golo do curralense que não foi validado, pena que tenha sido do lado do bandeirinha que não levou na tromba!
bermelho: e o licha não fez penalty? ou a bola foi tirada com a zona mamilar (porque não é só o nulo que possuiu esta zona no corpo) e o (agora) angel di maria não sofreu 2 penaltis?

JC disse...

Amigos:
Espero que todos tenham tido umas boas férias.
Eu tive-as e continuarei a ter até ao dia 12 de Setembro.

Uma nota para o novo grafismo na apresentação das crónicas, de conteúdo mais enriquecido pela informação que transmite.
No entanto, o que me continua a deliciar mesmo é ler os escritos do Snr. Administrador, a parte substantiva da sua autoria.

Quanto ao jogo SLB-FCP, não o vi.
O resultado parece-me ter sido o melhor para o SCP, pois ambos perderam pontos, mas para o capitalizar o SCP tem de ganhar hoje em Braga.

Quanto ao negócio do Quaresma, sucedeu situação idêntica com a venda de Simão ao Atlético de Madrid: LFV dizia que só o vendia pela cláusula de rescisão (25 ME) e acabou por o despachar por 18 ME, se não estou em erro, com direito a escolher dois ou tês jogadores entre os dispensados do clube.
Não sei se Reyes veio nesse pacote.

Vermelho disse...

AMV:
Pensava que não seria difícil identificar o lance a que me referia, mas, afinal, infelizmente, foi...

antes morto que vermelho disse...

bermelho: sobre quaresma: "O acordo foi fixado em 24,6 milhões de euros e prevê o recebimento de 18,6 milhões de euros, ao qual acrescerá o valor de 6 milhões de euros, resultante da aquisição dos direitos de inscrição desportiva do jogador Pelé (...) O valor global a receber por esta transferência poderá atingir os 30,6 milhões de euros, dependendo da performance desportiva do atleta Ricardo Quaresma (in portistasdebancada)", afinal em que ficamos?

Vermelho disse...

Amigo JC:
Ainda que o negócio tenha orçado os 20 milhões de Euros e Reyes haja nele sido incluido, recorda-me, p.f., o que aqui foi dito a propósito dessa transferência e muito particularmente sobre o ladrão de paquidermes.

Mestrecavungi disse...

Amigo Nunca,
Vejo que perfilhas da douta opinião de Rui Santos que considera que há a possibilidade do SLB descer de divisão!!!!!!
(E considera tb penalti sobre Dí Maria).
O que vai acontecer é que vamos pagar uma multa como o fez o SCP aquando da invasão dos três estarolas depois do golo de Soneca.
Penso é que o SLB devia rescindir contrato com a Prossegur.

VermelhoNunca disse...

A extinção do clube não me parece viável, até pela falta que faria ao adeptos de futebol a existência do Maior Clube do Mundo, especialmente nos momentos mais tenebrosos do dia a dia, uma vez que o Benfica contribuiu grandemente para , pelo menos uma, gargalhada diária.
Como notícia do dia refiro que Vanessa Fernandes, a medalhada olímpica do Benfica, vai , pela 1ª vez, repito, 1ª vez, representar o Benfica, numa prova de triatlo.

Vermelho disse...

AMV:
O Porto recebe 18,6 milhões!
Avaliaram Péle em 6 milhões e podem (negrito) receber mais 6 milhões se o Quaresma e o Inter atingirem alguns objectivos (diga-se que por aquilo que aqui escreveu não acredita que o Porto venha a receber estes 6 milhões uma vez que profetizou uma péssima carreira a Quaresma no Calcio).
Dos 40 tão intransigentemente exigidos, só 18,6 entraram nos cofres do Porto e isto por um jogador que se assumiu só como responsável, directa ou indirectamente, por 50%dos golos do Porto enquanto esteve ao serviço do clube.

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Consulta, p.f., os resultados do Nacional de Corta-Mato das duas últimas épocas.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vungi, eu não partilho da opinião de ninguém. Não sei o que disse Rui Santos. Apenas referi, lançando a discussão, que o Benfica poderia ser acusado de coacção sobre a equipa de arbitragem, o que poderia implicar descida de divisão. Ou o amigo não acha que o adepto barbudo execeu coacção sobre o árbitro auxilar?

JorgeMínimo disse...

Cavalheiros:

Como diz o velho Lau,
AGORA É XÓ XOFRER BANEXA...XOFRE...XOFRE...XOFRE...

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Estranhei não te ver por cá quando redigi post´s sobre a performance olímpica dos nossos atletas.
No decurso do mês de Junho, escreveste um comentário prognosticando sucessos e fazendo votos para que os celebrasse sob a forma de post.
Fi-lo e o teu silêncio imperou.

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Convem ler os regulamentos.
Lê o tipo disciplinar de coacção e diz-me se a situação se subsume à previsão legal, p.f.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho, a medalhada olímpica é atleta do Benfica em que modalidade?

VermelhoNunca disse...

AMigo Vermelho, estive de férias e sem acesso ao blog. Até ao fim do meu período de trabalho não tinham existido medalhados portugueses ( culpa dos árbitros, segundo li algures...).

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
A medalhada olímpica é atleta do Benfica, competindo nas modalidades de Atletismo e Triatlo.

p.s. vais sempre a tempo...

VermelhoNunca disse...

Esclareça-me então se a atleta olímpica alguma vez correu pelo Benfica na modalidade em que foi medalhada em Pequim.

Mestrecavungi disse...

Amigo Vermelho,
O animal vestido de satanás é de gaia.
Quiçá um adepto tripeiro disfarçado e apostado em prejudicar o glorioso!

Mestrecavungi disse...

Amigo Nunca,
Para tí apenas isto:
Três medalhas em Pequim para o SLB!!!!!!!!!
2 de Ouro e Outra de Prata!!!!!
E assim se vê a força do SLB!!!!!

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Desconheço e sinceramente não me interessa.
Sei que é atleta do SLB!
Mas, mesmo que o não fosse vibraria de igual forma com o seu desempenho e com a medalha conquistada.
Das maiores desilusões que tive nestes JO foi o descalabro da Naide.
Era e é a melhor e custou-me bastante vê-la ser eliminada nas qualificações.
Quando se trata da representação do País pouco me interessa qual o clube do atleta.

VermelhoNunca disse...

Bem sei amigo Cavungi.Aliás bastava abrir o desportivo A Bola em Agosto, para quase perder o apetite. Títulos de notícias como " o Benfica pode conquistar mais uma medalha olímpica, " Os melhores jogos olímpicos de sempre para o Benfica", " Benfica à conquista do ouro", são elucidativos do que se passou em termos jornalísticos em redor dos atletas do seu clube.
Quando a que se queixou do árbitro perdeu, não me recordo se terá sido a atleta portuguesa ou a atleta do Benfica...

Vermelho disse...

Amigo Cavungi:
Estes JO constituiram uma grande vitória para o projecto olímpico do SLB.
Foi uma aposta claramente ganha.

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Achei lamentáveis as declarações da Telma, mas mais lamentáveis foram as declarações de Marco Fortes.
Um e outro são o espelho de um País incapaz de viver com a exigência.

VermelhoNunca disse...

Ora aí estamos de acordo amigo Vermelho. Fiquei muito satisfeito com a vitória do Nelson Évora, independentemente dele representar o Benfica.Ganhou e bem. Quanto à Vanessa, que acho que nunca representou o Benfica em triatlo, pois estava inscrita noutro clube, neste modalidade, fiquei apenas contente pela sua medalha de prata, uma vez que não gostei das suas declarações em Pequim( terá sido a atleta que viajou para a China com melhores condições, ficando instalada num resort de luxo, e não deveria meter a colher em prato alheio, quando se referiu à fraca prestação de outros atletas).
A que se queixou do árbitro também me desiludiu, porque era normal candidata às medalhas. Referindo-me a Naíde, concordo consigo. Era a melhor, e tal nunca lhe tinha acontecido. Em geral penso que a prestaçáo portuguesa foi meritória, embora a nossa comunicação social nos injectasse doses de favoritismo desmedidas, quanto a mim. Por exemplo, comentei com condóminos que Francis nunca poderia alcançar mais que a final dos 100 metros,e que isso já seria bom. Quanto o atleta, referiu estar no melhor momento de sempre, talvez para se auto-motivar, os nossos jornalistas logo vieram com a hipótese de medalha. E isso criou falsas expectactivas no povo português.

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
Estamos de acordo quanto ao exagero nas expectativas.
Mas, penso que Vicente Moura foi quem mais para tal contribuiu.
Colocou a fasquia nas 11 medalhas.
Uma estupidez que suscitou expectativas desmesuradas nos portugueses.
A gestão das expectativas é essencial.
Veja-se o exemplo do Rugby.
Por via do clima psicológico criado, mesmo as mais copiosas derrotas foram encaradas como quase vitórias.

VermelhoNunca disse...

Projecto olímpico do Benfica...ouvi essas palavras do mago Sílvio Cervan. Não as esperava de si, amigo Vermelho.
Que projecto olímpico? Uma triatleta que nunca representou o Benfica nessa modalidade? Um argentino, que ganhou e bem a final de futebol, e circunstancialmente, está no Benfica? Isso é algum projecto? Nelson Évora representa o Benfica, sendo o melhor de Portugal na sua disciplina, um dos melhores do mundo, mas é caso isolado na modalidade encarnada, como comprovam os resultados dos campeonatos nacionais de atletismo.
Eu entendo o projecto olímpico de Sílvio Cervan: é medalhado, toca a comprar; abre-se um secção apenas com 1 atleta, talvez venha a crescer. É um príncipio, mas daí a falarem em projecto olímpico...

VermelhoNunca disse...

11 medalhas...desconhecia, sempre ouvi falar em 4 medalhas, e essas eram perfeitamente possíveis. Bastava não ser o árbitro o culpado. É que, ao invés da judoca, a marca do Marco Fortes de apuramento para os JO, era muito inferior ao exigido para atingir a final da competição. Ou seja, Marco Fortes nunca poderia ir à final do peso. Quanto à chorona, deveria ter feito muito mais- estaremos em presença de uma Miguel Veloso do judo?

Vermelho disse...

Amigo Nunca:
O projecto olímpico não é uma criação do Silvio Cervan.
É uma criação de Fernando Tavares, Vice para as modalidades.
Aliás, foi no âmbito desse projecto que a secção de judo foi criada e venceu o nacional da especialidade.

VermelhoNunca disse...

Bem sei que não é Cervan o autor do projecto??? Olímpico. Ele é apenas autor da referência feita em Gaia, sobre o projecto olímpico do Benfica, pelos vistos comandado pelo vice para as modalidades, Tavares. Será que está na calha contratarem, ao abrigo do projecto olímpico, o Michael Phelps? Ou o Rafael Nadal?
O conceito do projecto do Benfica explanei anteriormente. É um caminho possível. Contratar vedetas e tentar aderência à modalidade. O SPorting também tem judo, mas não tem seniores. Contratou um olímpico...para treinador e tenta criar uma secção forte...no futuro. São opções.

antes morto que vermelho disse...

xungo: 3 medalhas?? que eu saiba foram duas ou o di maria é português??

"eu prefiro a caminha de manhã", este atleta também é do curralense?
a telma é como a nação lampiã, perde sempre por causa de factores exteriores... nunca é por ser uma merda, é sempre por causa dos árbitros.
era ela que andava a pavonear-se no curral atrás do évora e da banexa? se sim a que propósito? a gaja nem é boa...

holtreman disse...

Lamentavel esta rentree. Facciosismo doentio da parte de Melho e seus seguidores jimmys e vungis. Sao vergonhosamente beneficiados (agressao de luiz grande, simulacoes de maria, nao expulsao do grego, nao expulsao de nulo...) e ainda falam? Levam com bolas ao poste, falhancos incriveis de lisandro e rodriguez .. e isto tudo contra um porto desfalcadissimo!!? Um ser insolito (bem representativo da vossa miseravel generalidade ) invade o campo, agride fiscal e e' como se nao se passase nada??
E' demasiada doenca. Caso clinico, grave.
Felizmente Zex e AMV nao deixaram passar em claro tamanha demencia.
E se tudo correr como se preve, isto esta epoca pode atingir niveis completamente impensaveis.
Teremos de inserir este blog na categoria de comedia porque e' impossivel levar isto a serio.

Mestrecavungi disse...

Amigo Nunca,
No entanto a Telma é uma belissima febra!
Não com a qualidade da mãe da Kátia, mas com bom nível!Terá aliás sido esses atributos que a deixaram em fraca forma fisica aquando dos jogos...

JorgeMínimo disse...

Caro Cavungi:

http://www.youtube.com/watch?v=r2KJ-9af40w

Que comparação pode ter a invasão do campo por três estarolas aos tombos, com esta INVASÃO E AGRESSÃO COBARDE AO ÁRBITRO AUXILIAR? Não brinques com coisas sérias!!!

JorgeMínimo disse...

Caro Cavungi:

Já agora aqui ficam os 3 estarolas.

http://www.youtube.com/watch?v=tCxctgnxs1Y

Zex disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Zex disse...

Na "silly season" a comunicação social anda a alimentar os benfiquistas para vender jornais.
Engorda as esperanças.
São sempre os melhores do mundo.
Têm o melhor director desportivo da Europa.
Têm os melhores jogadores do planeta.
Têm o melhor treinador do Universo.
As expectativas ficam altíssimas.
Eles acreditam.
Eles engordam.
Eles engolem.
No final, produzem aquela exibição mediana.
Os jogadores não são assim tão bons, tal como o treinador.
Não perdem por manifesta incompetência do adversário.
Compreende-se como se sentem.
A frustração tem que ser enorme.
Ficam carregados de azia e ódio.
Alguns chegam a casa e batem na mulher.
Outros, mais evoluídos, produzem escritos, mais ou menos polidos, em que destilam todo o fel que os afoga.
No fundo, é normal.
A seca já é longa e as perspectivas são negras !

JorgeMínimo disse...

Caro Zex:

Outros, no próprio jogo descarregam essas frustações, azias e ódios no árbitro auxiliar.

antes morto que vermelho disse...

"E se tudo correr como se preve, isto esta epoca pode atingir niveis completamente impensaveis." já havia alertado que nem o céu é o limite, este ano, para a demencia lampial!

antes morto que vermelho disse...

xungo: a telma é boa??!! dassss!! é um trambolho! é semelhante a dizer que o cabeça-bicuda é um gajo com pinta!

Mestrecavungi disse...

Amigo Minimo,
Para mim, a invasão de campo pelos três tristes lagartos e a invasão e agressão do Juiz por aquele anormal de Gaia, é , repito, para mim o mesmo:Uma selvajaria.
Actos praticados por gente que não sabe nem consegue viver em sociedade.Uns perfeitos imbecis.Energumenos que não deviam voltar a um recinto desportivo.
Acho graça quereres diluir a gravidade de uma por comparação á outra.
E diluis essa gravidade porquê?
Porque um dos actos foi praticado por adeptos do teu clube.
É muito triste.Não te fica bem.É intelectualmente desonesto e bacoco.
Para mim essa tua ligeireza de análise constituiu uma profunda decepção pessoal.
Esperava mais de tí!
Abraço.

JorgeMínimo disse...

Caro Cavungi:

São dois actos sujos e patéticos, estamos de acordo. Só que há uma grande diferença,. Num há uma invasão e mais nada já que o segurança Bettencourt e um polícia fizeram aquilo que tinham que fazer. No outro caso, há uma invasão e AGRESSÃO COBARDE de um árbitro auxiliar. Parece-me ser um pouco mais grave. Mas, pelos vistos para ti não.