Sub-21 - Crónica de uma morte anunciada

Os sub-21 despediram-se, ontem, do seu Euro, sem honra, nem glória.
Desfecho previsível face aos resultados obtidos nos dois precedentes jogos, mas, acima de tudo, face à paupérrima qualidade futebolística que exibiram.
Ontem, mais do mesmo.
Futebol desgarrado, sem ligação, sem fio de jogo, sem sentido colectivo.
Gánhamos fruto de uma jogada individual, superiormente construída por Nani e não menos superiormente finalizada por Moutinho.
O resto foi um deserto de ideias.
Fechadas as contas, urge pensar nas razões do insucesso.
E nelas incluir o "Chefe".
Na verdade, Scolari ao ter ensaiado um exercício bacoco de autoridade tem de ser, necessariamente, incluído no lote de responsáveis pela eliminação precoce.
Ao chamar a si o estatuto de responsável máximo dos sub-21, Scolari tem que ser responsabilizado pela pobreza franciscana que foi a nossa participação.
Não basta clamar autoridade, há que exercê-la.
Se não a exerceu após se ter proclamado "Chefe", há que o responsabilizar pela omissão.
Se a exerceu, há que o responsabilizar tecnicamente pelo sucedido.
Em qualquer dos casos, por acção ou omissão, Scolari tem a sua quota-parte de responsabilidade.
E tem-na, desde logo, no tabu que criou.
Ao alimentar a indefinição em torno das suas escolhas para o Mundial, Scolari mexeu, indubitavelmente, com a cabeça dos jogadores que vieram a ser postergados para os sub-21.
Depois, as suas declarações sobre o acontecido, mormente ao iniciar a conferência de imprensa de anúncio dos convocados para o Mundial abordando o organigrama da Federação, introduziram instabilidade e perturbação.
Mas, mais do que tudo, pela ausência de supervisão técnica, que a proclamação passou a exigir.
Concordo com as críticas que dirigiu a Agostinho "Capacinho" Oliveira, até porque mais do que críticas são evidências, sendo certo que, simultaneamente, me criaram um sentimento de perplexidade.
Se todos estamos de acordo que a selecção de sub-21 menosprezou os adversários e que os seus jogadores se sobrevalorizaram, não é menos verdade que, face a tais constatações, se exigia do "Chefe" uma intervenção que cortasse cerce tais atitudes.
Perpassa pelas declarações de Scolari uma inacção incompatível com o estatuto de "Chefe".
Viu o que se estava a passar e nada fez!!!
O discurso há-de ter adequação prática, sob pena de descredibilização.
No conjunto de responsáveis pela débacle, Agostinho "Capachinho" Oliveira emerge como o principal.
A ausência de sentido colectivo demonstrada e a fraquíssima condição física patenteada remetem-nos para o nível paupérrimo da preparação.
Agostinho mostrou-se incapaz de preparar a equipa quer técnica, quer táctica, quer fisicamente.
Que trabalho terá sido realizado ao nível do treino?
É, para mim, um mistério.
Técnico ou Táctico não terá sido, pois que a equipa nunca revelou fio de jogo ou organização defensiva e ofensiva. Nem sequer bolas paradas foram trabalhadas, tantas e tamanhas foram as situações desperdiçadas.
Físico também não, dado que os jogadores se apresentaram em nítida quebra da sua condição física.
Nunca revelaram capacidade para mais do que 15/20 minutos em ritmo alto.
Depois, ao nível do discurso.
As declarações de Agostinho no final das partidas remeteram-nos para o campo do sobrenatural.
Com excepção do jogo final, Agostinho procurou sempre encontrar bodes expiatórios para as derrotas e as suas análises pareceram sempre respeitar a outro jogo que não àquele a que tínhamos acabado de assistir.
No pré-jogo, revelou, sempre, parco conhecimento dos adversários, chegando a ser anedóticas as suas análises.
Por outro lado, a postura "Calimero" em nada o favoreceu.
Por fim, os jogadores.
Para além de terem demonstrado à saciedade que a sua formação não se acha ainda completa, longe disso, revelaram uma fragilidade mental confrangedora.
Sucumbiram ao deslumbramento de uma vitória anunciada e à pressão de uma vitória a conquistar.
Não souberam lidar com o eudeusamento promovido pelos media.
Neste particular exigia-se que Agostinho tivesse "trazido à terra" os seus jogadores, mas aconteceu precisamente o inverso. As intervenções públicas de Agostinho em vez de procurarem serenar os ânimos, potenciaram o efeito.
Agostinho revelou-se sempre inábil na gestão pública das expectativas.
Em síntese, direi que se trabalhou muito pouco para os objectivos a que nos propusemos.
Pouca competência para tamanha empresa.