Triste, mas orgulhoso

Ontem, devem ter estranhado a minha ausência.
Todavia, foi premeditada.
Penso que a frio se analisam melhor os insucessos.
Perdemos, fomos eliminados, mas o saldo da nossa participação tem de ser considerado francamente positivo.
Ontem, talvez não fosse capaz de o dizer tão claramente.
No jogo da nossa tristeza fizemos aquela que terá sido a nossa melhor exibição, mormente na primeira metade do desafio.
Entrámos algo nervosos, mas cedo nos recompusemos.
Tomámos as rédeas do jogo e com um futebol enleante produzimos os melhores momentos futebolísticos da nossa participação.
Boa posse de bola, boas trocas de bola, progressão, sentido de baliza, boa organização defensiva e ofensiva.
Dominámos a partida, até que chegou o lance do penalty.
Contra a corrente do jogo, a França viu-se em vantagem.
O penalty deixa algumas dúvidas, mas sejamos francos a esmagadora maioria dos árbitros em lances semelhantes assinala grande penalidade.
Ricardo Carvalho toca em Henry e ainda que se possa considerar que tal toque não é causal da queda, o certo é que existiu.
Quando assim é, os árbitros, por via de regra, assinalam penalty.
Sentimos o golo, mas ainda assim procurámos reagir.
Construímos dois lances em que ficou a dúvida sobre a existência de grande penalidade.
Sinceramente, naquele em que, após cruzamento de Figo, Ronaldo cai, não me parece que tenha existido motivo para penalty. Ronaldo já vai em queda quando Sagnol lhe põe a mão sobre as costas.
Neste lance, aliás, sucede o inverso do lance do penalty assinalado contra nós - a maioria dos árbitros ignora estes contactos no interior da área, não os punindo como penalty.
É quase uma regra não escrita da arbitragem.
Um outro lance, esse sim, me pareceu merecedor de grande penalidade, quando o mesmo Ronaldo é agarrado por Abidal no interior da área francesa.
Aí sim, Abidal abraça Ronaldo não o deixando disputar a bola.
Na segunda parte, os franceses adoptaram a mesma postura que os ingleses quando se viram em inferioridade numérica - contenção e mais contenção, com dez elementos atrás da linha da bola e com os dois trincos imóveis em frente à defesa.
Portugal não encontrou soluções para ultrapassar tão cerrada defesa.
Aliás, este é um problema de sempre do futebol português - perante adversários que se fecham no seu meio-campo, a nossa incapacidade de penetração e de criação de ocasiões de golo é imensa.
Assim, com excepção de um livre de Ronaldo, que Barthez não conseguiu segurar, permitindo a Figo uma cabeçada por cima da trave, Portugal limitou-se a circular a bola entre os seus jogadores e a procurar entrar na área através de sucessivos cruzamentos.
Nem sequer demonstrámos capacidade para alvejar a baliza de Barthez de fora da área, tal a exiguidade dos espaços concedidos pelos franceses na sua zona central.
A França cingiu-se a acções defensivas, procurando controlar os movimentos lusos, sem que tenha sequer espreitado o contra golpe (com excepção de dois lances no dealbar da segunda parte, a França não existiu ofensivamente).
Portugal porfiou, mas não conseguiu materializar o seu domínio em golos.
Mas, quando se tem na frente um jogador como Pauleta tudo se torna ainda mais difícil.
Pauleta sofre do complexo Mamede. Tal como o antigo recordista do Mundo dos 10.000 metros, Pauleta sucumbe à pressão nas grandes competições.
Quando se tem um Deco em clara ruptura física, saturado de tanta competição, as dificuldades ainda se acentuam mais.
Tal como no Euro-2004, Deco não se apresentou em forma física capaz. A qualidade do seu futebol obviamente que se ressente. Nunca vi um jogo tão fraco de Deco.
Por outro lado, a maioria dos jogadores portugueses demonstrou claros problemas físicos na segunda parte do jogo. A lesão de Miguel ocorre, precisamente, devido à exaustão.
Por fim, aquele que se havia cotado como o baluarte da nossa defensiva cometeu um erro, erro esse decisivo no desfecho da partida.
Ricardo Carvalho fez um Mundial extraordinário, mas nesse lance foi infeliz.
Ricardo Carvalho atinge na selecção um nível bem superior ao evidenciado no Chelsea, talvez pela liderança que exerce no comando da linha defensiva.
No Chelsea, é Terry que desempenha esse papel e Ricardo não se dá bem com posições de subalternidade.
A actuação do árbitro pautou-se por uma clara dualidade de critérios. Mas, entendo que não devemos ir por aí. Não foi pelo árbitro que perdemos. Fossemos mais competentes em certos aspectos do jogo, tivéssemos jogadores mais frescos e mais inspirados, e a vitória, certamente, que não nos fugiria.
Até pelo brilhantismo da nossa participação, penso que nos deveríamos ter abstido de recorrer à velha desculpa dos árbitros.
A nossa participação excedeu, claramente, as expectativas mais optimistas.
O saldo é muito, mas muito positivo.
Em 4 presenças em fases finais de Mundiais, temos duas presenças em Meias-Finais, o que não pode deixar de constituir motivo de forte orgulho e regozijo.
Fomos grandes, bem maiores que nós próprios suponhamos poder ser.
Alegremo-nos por isso.
Orgulhemo-nos por isso.
Viva Portugal!