quinta-feira, fevereiro 21, 2008

Análise ao Nuremberga-Benfica

Estádio: Frankenstadion, em Nuremberga (Alemanha)

Árbitro: Ivan Bebek (Croácia)

NUREMBERGA - Blazek; Reinhardt, Wolf, Glauber e Pinola; Saenko, Galasek, Mnari (Abardonado, 86 m) e Engelhardt; Charisteas e Koller.

Suplentes não utilizados: Klewer, Beauchamp, Mintal, Kristiansen, Adler e Spiranovic.

BENFICA - Quim; Luís Filipe, Luisão, Edcarlos (Cardozo, 70 m) e Léo; Petit e Katsouranis; Maxi Pereira (Sepsi, 70 m), Rui Costa e Nuno Assis (Di Maria, 80 m); Makukula.

Suplentes não utilizados: Butt, Nélson, Adu e Mantorras.

Disciplina: cartão amarelo a Léo (9 m), Maxi Pereira (45 m), Luís Filipe (55 m), Makukula (66 m), Petit (76 m) e Pinola (88 m).

Marcador: 1-0 por Charisteas (58 m); 2-0 por Saenko (65 m); 2-1 por Cardozo (88 m); 2-2 por Di Maria (90+1 m).



Indigência!
Não me ocorre melhor qualificativo para a exibição do Benfica e, muito especialmente, para a prestação do seu treinador!
Camacho acumulou decisões asnáticas que se espraiaram desde o onze inicial às substituições que operou, passando pelo timing das alterações introduzidas.
Camacho falhou em toda a linha!
Tacticamente, estruturou a sua equipa num incompreensível 4x5x1, numa clara tentativa de segurar o escasso 1-0 obtido na 1ª mão.
Demonstrou um temor reverencial pelo 15º classificado da Bundesliga verdadeiramente inexplicável!
Exigia-se um mínimo de audácia e ambição, até porque as lacunas defensivas dos germânicos haviam já emergido na Luz (o último quarto de hora demonstrou-as à saciedade).
Em vantagem mas apenas por uma margem muito ténue, urgia que Camacho não apostasse tudo na conservação da ligeira supremacia trazida de Lisboa.
Contenção e mais contenção, disciplina táctica e mais disciplina táctica foi a matriz essencial do modelo de jogo pensado por Camacho.
Hoje por hoje, os jogadores do Benfica entram em desassossego quando se desposicionam!
Defensivamente é importante guardar o posicionamento previamente definido, mas fundamentalismos neste particular conduzem as equipas para o abismo da previsibilidade.
É o que sucede com o Benfica de Camacho.
Se tacticamente Camacho pareceu não ter preparado o jogo, o que dizer da distribuição dos jogadores em campo?!
Absurda ou, pelo menos, intrigante!
Não me parece que seja necessário ser treinador de futebol para perceber que Nuno Assis e Maxi Pereira não são, nunca foram, nem algum dia serão extremos.
Não me parece que seja necessário ser treinador de futebol para perceber que a actual condição física de Katsouranis não lhe permite actuar como médio de contenção.
Não me parece que seja necessário ser treinador de futebol para perceber que Rui Costa não domina já as rotinas e as dinâmicas da posição 10.
Mas, Camacho foi mais longe e mesmo na escolha dos jogadores pecou.
O último jogo de EdCarlos havia sido frente ao Paços, partida essa em que foi substituído à passagem da meia-hora depois de ter acumulado um chorrilho de asneiras.
Certamente que a sua auto-estima não saiu valorizada dessa partida!
Alguém me sabe identificar a razão pela qual reaparece num jogo em que, previsivelmente, a tranquilidade e a serenidade se assumiriam como determinantes do desempenho?!
Resultado: naufragou num mar de erros, ajudando a abrir lamentáveis brechas na estrutura defensiva do Benfica, das quais o 2º golo alemão é exemplo paradigmático.
Léo tem uma excelente imprensa que se desfaz em encómios vários às suas prestações.
Todavia, os seus melhores anos há muito que passaram - a atacar ainda disfarça, mas a defender é uma desgraça!
Hoje, foi uma vez mais assim!
Fez três "assistências" para golo - para os dois golos alemães e para o último do Benfica.
Morreu para o futebol de alta competição, mas ainda ninguém lho disse a si ou a Camacho.
Spesi entrou muito bem em jogo - desenvolto, não se inibiu e conferiu uma profundidade à ala esquerda até então desconhecida.
Quando se sabe que Léo irá sair do Benfica no final da época e quando se assiste a desempenhos meritórios do seu concorrente directo pelo lugar de defesa esquerdo não se alcança a razão da sua titularidade.
E o que dizer de Luís Filipe?!
No Braga, a par de Bosingwa, terá sido o melhor lateral direito da Liga Bwin na época 2006-2007.
No Benfica, caminha lesto para o obscurantismo.
Porquê?
Simplesmente, porque lhe falta convicção no seu valor.
Aumentou a exigência e, após dois falhanços em situações similares, desconfiou das suas qualidades.
Acossado por plúrimos fantasmas e pelas suas próprias fragilidades, Luís Filipe não consegue evidenciar um desempenho, minimamente, capaz.
Petit está num deplorável momento de forma, navegando entre lesões sem atingir a condição física necessária para se exibir num plano aceitável.
Maxi Pereira é mais vítima do que réu, mas mesmo assim a sua falta de poder de explosão e agilidade desaconselham a sua utilização quando se pede dinamismo e vitalidade.
Tal como Maxi, Nuno Assis é mais vítima do que réu.
É um jogador esforçado, rotativo e voluntarioso, que pode ser útil em determinados momentos do jogo, mas só.
Por fim, as substituições.
Por que carga de água Léo e Luís Filipe terminaram o jogo?!
Por que carga de água, perante o definhamento ofensivo da equipa, não entraram, mais cedo, Di Maria e Cardozo?!
Perante este oceano de equívocos, o que esperar?
Pouco, muito pouco, ainda para mais quando se constata que a equipa não tem uma ideia colectiva de jogo.
O Benfica vive dos impulsos individuais dos seus jogadores!
Hoje, o fado repetiu-se.
Lá surgiram dois fogachos e tudo se resolveu!
Não há nem sequer um arremedo de coesão sectorial.
Os diferentes sectores posicionam-se muito distantes uns dos outros e, assim, qualquer pretensão unificadora da equipa cai por terra.
Não há comunicabilidade, prevalecendo a auto-gestão.
E como não há jogadores que consigam jogar entre-linhas, o fosso acentua-se ao ponto de comprometer as transições.
Face a estes constrangimentos ter saído de Nuremberga com a qualificação roçou o sobrenatural!

30 comentários:

JorgeMínimo disse...

Caro Sr. Administrador:
Apesar de não ter visto o jogo, pelo que já li, foi o regresso da chamada vaca leiteira dos lampiões!!
O jogo em Basileia foi totalmente diferente. O Sporting foi mais uma vez muito forte para este Basel. O meio-campo esteve brilhante, não só não permitindo que os suíços jogassem o seu futebol, como atacaram criando inúmeras oportunidades. Naturalmente que o golo madrugador foi importante, mas a obra de arte que foi o passe do Moutinho, não pode deixar ninguém insensível.
De resto excelentes exibições do Liedson, Pereirinha, Moutinho, Patrício e Miguel Veloso. Agora venha o Bolton e que as boas exibições europeias continuem!!!

VermelhoNunca disse...

Como é natural contribuí para a audiência do jogo do Sporting, que jogou bem e passou com distinção a eliminatória. Para os criticos dizer que Rui Patrício jogou muito bem e foi determinante nas duas mãos da eliminatória.
Quanto ao Benfica vi o resumo alargado no Eurosport. Mau de mais. A chamada caga. Uma vez que passaram ao menos que tivessem ganho, mas nem isso sucedeu.

JC disse...

Vi apenas o jogo do SCP, que com o golo madrugador de Pereirinha, cedo definiu a eliminatória.
è caso para perguntar por onde andou este Sporting o resto da temporada!
Não que o adversário fosse de grande valia, mas contra adversários mais fracos o SCP realizou este ano exibições miseráveis (vide jogos com o Fátima e o Leiria, por exemplo), pelo que não está aí a justificação para o bom jogo do SCP.
Gostei de Rui Patareca, Pereirinha, Veloso - está a regressar à boa forma - Moutinho, Liedson e, pasme-se, Tiui!
Não sendo um primor de técnica - longe disso! - este avançado é muito lutador, forte fisicamente e desgasta imenso as defesas, dando mais espaço a Liedson.
O SCP defronta agora o Bolton, adversário que, em teoria, me parece mais acessível do que o Atlético de Madrid.

Quanto ao Benfica, não vi o jogo, mas o artigo de hoje do Amigo Vermelho ilustra-o como se de um filme se tratasse.
Também estranhei a inclusão de EdCarlos no onze inicial e, bem assim, o facto de Cardozo ter ficado no banco.
Acho que Cardozo é indubitavelmente o melhor avançado do Benfica, e tem tido presença importantíssima nos vários jogos que o Benfica tem disputado na Europa, com golos fundamentais - como voltou a suceder ontem no curto espaço de tempo em que esteve em campo.
Penso que se imporia que jogasse de início, quiçá em detrimento de Makukula, ou, ao menos, que entrasse mais cedo.
Di Maria é outro caso cuja ausência da equipa não compreendo.
Vi-o jogar em Coimbra e parece-me um bom ala, muito bom tecnicamente e rápido. Colocar Assis nessa posição quando tem Di Maria no banco é incompreensível.

Pelo que leio da crónica do Amigo Vermelho, Sepsi parece confirmar a impressão que me deixou no jogo da Naval, deixando boas indicações.
É assim?

Em Braga, mais uma bacalhoada à Manuel Machado em lugar da prometida lagosta.

vermelho disse...

Amigo JC:
Em relação a Spesi, dizer que a minha opinião já a expressei no texto.
Publico a apreciação do jornalista do Jogo à sua exibição ontem em Nuremberga:
"Entrou - mais uma vez, diga-se - com o pé direito, mas foi com o esquerdo, todavia, que isolou Cardozo (74') num passe que fez lembrar Rui Costa, e já mostrou que cruza bem. Voltou a estar em destaque."

JC disse...

Amigo Vermelho:
Não se compreende mesmo a insistência de Camacho em Leo.
Se Leo vai sair no final da temporada, se está a defender mal, e se Sepsi dá tão boas indicações nos breves minutos em que está em campo, porque não lançá-lo já na equipa para ir ganhando entrosamento, ritmo e experiência?
E David Luiz, Amigo Vermelho? Porque não jogou ontem nem sequer foi convocado? Está lesionado?

vermelho disse...

Amigo JC:
Está - entorse no pé direito.
Muita falta tem feito.
Então, ontem...

vermelho disse...

Amigo JC:
Parece-me uma bizarria de Camacho!
Não fui eu que aconselhei a sua contratação, não joga.
Aliás, isso não sucede só com Spesi, mas com a generalidade dos jogadores não contratados por Camacho.
Veja-se o que sucede com Maxi, Rodriguez, Ed Carlos e Makukula por contraposição com Di Maria, Adu, Spesi e Cardozo.

JC disse...

Adu é, de facto, outra interrogação.
Das poucoas vezes que entra em campo, tem mostrado ser um jogador rápido, lutador, e tem marcado golos.
Merecia já a titularidade, para ver como reage a um jogo completo.
Porque raramente o põe Camacho a jogar?

vermelho disse...

Amigo JC:
Titular não sei se merece ser, mas jogar com maior regularidade, sem dúvida.
Desconheço as razões de Camacho ou por outra só descortino aquela que supra aduzo.

cavungi disse...

Caros Amigos,
Só agora pude estar em contacto com v.exas dado ter estado na UCI do Hospital Julio de Matos na unidade de cardiologia até á pouco!
Ontem Luis Filipe foi culpado de uma tentativa de homicidio da minha pessoa, por meios audio-visuais.
Ontem Camacho conseguiu provar que Makukula é pior que Mantorras com um só pé!
Conseguiu provar que Edcarlos é pior que Marc Zoro!
Ficou tambem provado que Maxi Pereira não nasceu para a prática do Futebol.
Foram 89 minutos do pior que ví, nos ultimos 30 anos.
Como é possivel descer tão baixo?

Zex disse...

Apesar de se encontrar impedido, Kukuladevungi deixou-me, ontem, algumas ideias, em relação ao jogo do Benfica, que me pediu para as reproduzir aqui;
1 - "Morte ao Makukula" e "o gajo custou 4 milhões de euros" foram as frases que mais repetiu !
2 - "Estou em transe pela exibição do Luís Filipe" !
3 - "Esse Maxi Pereira é jogador ? ";
4 - "O petite está numa forma lamentável !";
4 - "O resultado foi muito injusto !"
Assim, contrário do que outros, por vezes fazem, que não hoje, a exibição de benfica desagradou muito a Kukuladevunge !
Eu vi o jogo e o Benfica fez uma péssima exibição. Makukula fez um jogo horrível e ordinário, uma vez que deu porrada porca muitas vezes. Recebeu um cartão amarelo e esteve perto do vermelho. Não se entende a exclusão de cardozo que, quando entrou, mudou o jogo e o resultado !
Destaca o blogger a má exibição de Leo, antes "Leozinho". Esteve mal, mas não me perece dos piores. Certamente que Edcarlos, Pereira, e Makukula disputaria esse título. No entanto, sem discussão, tal "trono" deveria ser ocupado pelo Luís Filipe ! De facto, incrível exibição ! Fez tudo mal e o lance do segundo golo é caricato !
O benfica jogou muito mal, aliás como tem feito amíude esta época.
Camacho mexeu muito tarde e , só um golpe de sorte evitou a desgraça, que era merecida.

Zex disse...

Já vi que apareci tarde, uma vez que o próprio Kukuladevunge apareceu !
Peço desculpa pelo atraso nas comunicações efectuadas, mas só agora o pude fazer !

Antes morto que vermelho disse...

vi o jogo lampião! péssimo, foi com pena minha, que taculargo teve aquele remate "leiteiro" que o GR (frangueiro) do nurnberg deixou passar, mas de resto, muito mau. congratulo-me com a contratação do "homem que a rematar faz lembara eusébio", com as exibições de luis filipe, maxi, armando, é-de-carlos e de léo ( o tal que antes era "internacional" e que agora é um marreta a abater)... foi pena! mas também há que dizer que o nurnberg é uma equipa fraquissíma. agora só resta dizer Força Getafe!, Força Laudrup!
a ver se a lampionada é eliminada pelo clube da bobadela de madrid.

Antes morto que vermelho disse...

jean claude: reparou como se passa de besta a bestial em 2 segundos? os rinocerontes da tvi, fustigaram a lampionada com frases tipo: "o tribunal de nuremberga não salvou o benfica!", " má exibição da equipa encarnada" e outras alarvidades do género. mas após taculargo marcar, começaram logo a entrar em histeria!
como o pateta, quando ejaculou á conta do baía!

Antes morto que vermelho disse...

hoje no jornal da noite da sic, o papa vai dar uma entrevista em exclusivo.
tirando o vaidoso do ricardo costa, que seguramente vai lá estar a arrotar sonoramente, sugiro que vejam a dita e que vermelho dê a sua opinião, posteriormente, neste espaço.

cavungi disse...

Macaco:A que horas dá essa merda?

JC disse...

AMB:
Sem prejuízo da riqueza que sempre têm os artigos do Amigo Vermelho - mesmo que não concordando com o conteúdo de alguns desses artigos (muito poucos, diga-se) é sempre com prazer que os leio - penso que o caro amigo era a pessoa indicada para publicar um artigo com a análise à entrevista do Pinto da Costa.
Ou, então, algum dos outros condóminos portistas deste espaço, nomeadamente o Ilustre Zex ou o multifacetado Fura-Redes.

VermelhoNunca disse...

Num tema diferente, e em defesa de uma opinão aqui deixada pelo amigo JC, li hoje no jornal Record o currículo de Gascoigne, que por sinal foi detido na 4ª feira: tem 40 anos de idade, mede 1,77m e pesa ou pesava 73 kg. Posição em campo: médio ofensivo. A dupla cagona aqui do sitio colocou-o como trinco.
Deixei de votar.

JC disse...

Amigo Nunca:
Bem que desconfiava
Bêbado, era mas trinco não!
Haja respeito.

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, mas tem reparado nas autênticas calinadas da compilação que os nossos colegas cagões têm feito, portanto, nada me espanta.

Antes morto que vermelho disse...

xungo: deve dar a seguir as 23 entrevistas com o taculargo, com a mãe lá no paraguai, com o pai do camacho, com o vizinho do di maria e com o empregado do café onde o rui costa costuma ir cagar... a seguir dá a entrevista com o papa. se o jornal da noite na sic começar ás 20h é só uma questão de fazer tempo.

Antes morto que vermelho disse...

nunca: a mim o que me espanta é a sua capacidade, inata, de estar sempre a criticar tudo, menos os lagartos! e até podia criticar, se desse sugestões válidas, mas não dá! ficou com a espinha do peter s. cravada na garganta e agora é só arrotar...
se calhar o nunca e o gazza tinham feito uma boa dupla no algarve united, um a mandar calar os jornalistas e o outro a rasgar-se.

VermelhoNunca disse...

Macaco, de si e de KukuladeVungi nada me espanta. O vosso trabalho, que foi preparado durante largo tempo, é uma confusão enorme, sem o mínimo de atenção para com o pormenor, de ao menos, nomearem jogadores para as posições correctas. Critiquei no inicio, depois calei-me a agora voltei à carga, ao ler a critica que JC vos fez.
Mas deixei de votar.

Antes morto que vermelho disse...

nunca: daria um bom substituto do grande amigo do gazza, o carismático "Big Baley"

VermelhoNunca disse...

Macaco, em vez de assumirem que fizeram asneira, que embora se tenham esforçado não percebem nada disto, quando alguém lhe lança uma crítica a vossa resposta é partir para o contra-ataque. Assumam que fizeram um mau trabalho de casa, isso acontece a todos.

VermelhoNunca disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
VermelhoNunca disse...

E atenção que desta vez não se trata de jogadores nomeados, mas sim de posições para as quais os nomearam. Aliás na defesa tinha acontecido o mesmo. Só na baliza é que não se enganaram, pois aí eram todos guarda-redes!!

Antes morto que vermelho disse...

nunca: tornámos uma ideia realidade, mexemos os bracinhos, ao contrário de muitos que têm coutos nos braços...

Antes morto que vermelho disse...

"...aos 15 minutos de jogo, o comentador da TVi já dizia: "trata-se do antepenúltimo classificado, mas da Bundesliga" - cauteloso e pouco confiante na performance do clube do seu coração, o repórter parecia que adivinhava o que viria a acontecer. E aconteceu, pelo menos até ao Cardozo aproveitar uma bola que andou para ali a saltar à entrada da área alemã e fazer o 2-1. Para quem não viu o jogo, o cronómetro marcava minuto 89... Depois disso, o desespero adversário acabaria por oferecer o empate ao Di Maria.

Só para resumir: o Nuremberga é uma equipa mesmo muito fraca. A defesa é uma desgraça, o meio campo não existe e os dois grandalhões da frente são jogadores a caminho da reforma. Apesar disso, o 3º a contar do fim da Bundesliga esteve quase a eliminar o SLB e, a acontecer, fá-lo-ia com toda a justiça.

Resta dizer que o Benfica, mesmo com todas as limitações que se sabe possuir e com um treinador ainda mais burro do que o Scolari (é da mesma "escola") tinha a obrigação de vencer os dois jogos por 2 ou 3 golos de diferença. Agora vai enfrentar os nuestros hermanos do GETAFE, 13º da Liga Espanhola, ou seja, mais uma potência do futebol europeu. Esperemos que façam o favor de não nos envergonhar."

cavungi disse...

É Mentira!
Não acreditem e tudo o que vem nos pasquins!
Eu proprio telefonei a Gaza, e ele confirmou-me que a posição que ele gostava mais de jogar era a trinco!
Os treinadores é que o punham a medio ofensivo!
Que culpa temos nós?