sábado, novembro 24, 2007

Análise ao Académica-Benfica

Estádio Cidade de Coimbra

Árbitro: Olegário Benquerença (Leiria)

ACADÉMICA – Ricardo; Nuno Piloto, Litos, Kaká e Pedro Costa; Paulo Sérgio e Pavlovic (Hélder Barbosa, 88 m); Lito, N´Doye e Ivanildo (Miguel Pedro, 46 m); Vouho (Joeano, 59 m).

BENFICA – Quim; Luís Filipe, Luisão, David Luiz e Léo; Katsouranis (Petit, 60 m) e Binya; Nuno Assis (Cardozo, 10 m), Rui Costa e Di Maria; Nuno Gomes (Freddy Adu, 62 m).

Ao intervalo: 1-1

Golos: 1-0, Lito (24 m); 1-1, Rui Costa (33 m); 1-2, Luisão (85 m); 1-3, Freddy Adu (90 m).

Resultado final: 1-3

Cartão amarelo a Katsouranis, Vouho, Luisão, Paulo Sérgio, N´Doye e Ricardo.



Salvou-se o resultado!
Um resultado profundamente enganador!
Nem a Académica merecia perder, nem o Benfica merecia vencer!
Um triunfo abençoado pela comummente designada "estrelinha"!
Quinta vitória consecutiva do Benfica e terceira partida da Briosa a sofrer 3 golos!
Péssima exibição do Benfica!
Privado de Nuno Assis aos 5 minutos, Camacho não soube equilibrar a equipa.
Introduziu Cardozo, passou a jogar com dois homens na frente e colocou Rui Costa sobre a direita.
Se Rui Costa nunca foi um jogador de linha, muito menos o é com 35 anos.
Sem um organizador de jogo, o processo ofensivo do Benfica foi de uma esterilidade atroz.
Sem profundidade pela ala direita, fruto da indolência de Luís Filipe, e sem clarividência ou criatividade pela zona central, o momento atacante dos encarnados vivia em exclusivo dos repentismos de Di Maria na esquerda.
E como este só apareceu a espaços...
Domingos apresentou o modelo esperado, mas com duas enormes surpresas no onze - Ricardo no lugar de Pedro Roma e Vouho em substituição de Joeano.
Fazer alinhar um guarda-redes que nunca jogou na presente época apenas porque rubricou uma excelente exibição numa partida contra o Benfica na temporada passada, é uma estultice!
Domingos procurou potenciar a vertente emocional, olvidando a pressão que colocava sobre Ricardo.
A ansiedade do ex-varzinista viria a emergir na fase final do encontro e com consequências catastróficas para a Briosa.
Desprezar a experiência de Pedro Roma num encontro em que a serenidade desempenha um papel decisivo é quase imbecil!
Percebo a aposta em Vouho como uma tentativa de lançar um jogador desconhecido, carente de oportunidades, com a motivação em alta e que quanto mais não fosse seria sempre protagonista de uma tarefa de desgaste de forma a propiciar a entrada subsequente de Joeano.
Já a escolha de Ricardo só se compreende com base na premissa que supra enunciei e que é evidentemente falaciosa (e foi-o com custos elevadíssimos).
O jogo foi quase sempre equilibrado,sem que ninguém tenha feito muito para marcar.
Aliás, os golos nasceram de lances tudo menos ortodoxos e fora do contexto e da lógica da partida.
Primeiro, a Académica adiantou-se no marcador.
Se o tento academista se pode entender como prémio à sua atitude ousada, não é menos verdade que surgiu num momento em que a produção da Briosa não o justificava.
Na execução de um livre à entrada da área, NDoye rematou contra a barreira e no ressalto a bola sobrou para os pés de Luís Filipe que ao "aliviá-la" de forma defeituosa, colocou-a à disposição de Lito que, num remate cruzado, bateu Quim.
O Benfica demorou a responder e quanto mais o relógio avançava mais se acentuava o equívoco de Camacho.
No meio, Binya e Katsouranis eram de menos para organizar e manter Rui Costa na ala era um crime de lesa-futebol.
Sem zona central e sem ala direita, a solução chegou de uma rápida transição protagonizada por Di Maria.
O argentino, que minutos antes tinha rematado à barra, explorou a fragilidade de Nuno Piloto e à entrada da área foi travado em falta.
No livre, Rui Costa restabeleceu a igualdade.
Ao intervalo, o marcador cifrava-se em 1-1 e percebia-se a obrigatoriedade de Camacho mexer na equipa, procurando dotá-la do equilíbrio que a saída de Nuno Assis lhe havia cerceado.
Todavia, Camacho manteve-se impávido e sereno.
E o Benfica reiniciou o encontro tal qual o havia terminado - sem rematar.
Até que aos 61 e 63 minutos, Camacho decidiu colocar Petit e, mais do que tudo, trocar Nuno Gomes por Adu.
Finalmente a equipa voltava a ter um extremo sobre a direita e um meio-campo organizado.
O Benfica melhorou de imediato, mas sem criar oportunidades.
A partida encaminhava-se pastosamente para o seu final e parecia que nada poderia mudar o seu curso.
Puro engano!
Num lançamento de linha lateral de Binya, Ricardo falhou a intercepção e Luisão finalizou de calcanhar. Ricardo ainda chegou à bola antes da linha de golo, mas interveio de uma forma que só conseguiu empurrá-la mais depressa para o fundo das suas redes.
Estavam decorridos 87 minutos de jogo e a Académica entregou-se.
A Académica rendeu-se e o Benfica aproveitou para marcar uma vez mais.
Na sequência de um contra-ataque, Adu (ou novo Mantorras), também com responsabilidades para Ricardo, fez o 1-3.
O Benfica chegava definitivamente à vitória e construía um resultado que não reflecte o equilíbrio registado ao longo da partida e que apenas premeia a sua tardia vontade de triunfar.
A Académica não merecia "castigo" tão pesado, mas dois "frangos" de Ricardo, nos últimos minutos, deitaram tudo a perder.
Como disse Domingos no final: "Quando se comentem erros individuais isso acaba por decidir o jogo".

Como não tive ocasião de assistir de forma integral aos jogos de Sporting e Porto, não me pronunciarei nesta sede sobre os mesmos.

62 comentários:

VermelhoNunca disse...

Quanto ao jogo da Académica, vi apenas a 2ªparte. Péssimo jogo do adversário dos estudantes. Fizeram tudo para não marcarem golos. Péssimo o treinador espanhol. a obrigar Rui Costa a desempenhar um papel para que não está preparado. Resultado, a confirmarem-se opiniões que na 1ªparte era justo, extremamente injusto, pois a Académica nunca merecia a derrota. Derrota que só sucedeu por culpa do seu guarda-redes e do menino chorão Domingos, que resolveu inventar ao colocá-lo em campo.
O Sporting: até aos 80 minutos de jogo o Leixões tinha feito 0 remates à baliza e o SPorting 12. E o Leixões estava a ganhar. Está tudo dito. Noite muito infeliz para o SPorting que na 2ª parte fez mais do que suficiente para merecer a vitória. Mesmo assim foi feliz ao conseguir o empate, perto do fim. O Leixões limitou-se a defender, o que fez bem e na parte final ensaiou 2 contra-ataques perigosos.
O FCPOrto, não comento pois não vi.

JorgeMínimo disse...

Caros Condóminos:
Este foi um fim-de-semana aziago, com os injustíssimos resultados das minhas duas equipas.
A Associação Académica foi durante largos minutos a única equipa em campo que quis a vitória, mas em dois lances ridículos do Ricardo (deve ser do nome), o Benfica acabou por vencer, sem merecer e sem convencer.
Em relação ao Sporting, o Vermelho Nunca já disse tudo. O FC Porto com uma agradável exibição venceu bem o V. Setúbal, com um belo golo do Quaresma.

cavungi disse...

Discordo em absoluto do nosso estimado administrador.
O resultado mais justo teria sido 4-1 para o Benfica, assim a bola que bateu na barra rematada por Di Maria ticvesse entrado e feito na altura o 1-2.
Noutras alturas critiquei o SLB por jogar mal e não ganhar.No sabado jogou o suficiente para dar 3!
O golo da Briosa surge dum erro de luis filipe que o repetiu mais 2 vezes sem grandes males no entanto para a equipa.
O SLB controlou o jogo desde o inicio, e só as correrias loucas da Académica podem dar ideia do contrário.Correm muito mas não jogam nada.Quim não fez uma única defesa nos 90m!Uma só defesa!
Jogo atabalhoado e sem nexo, sem ligação nem profundidade é o que a briosa apresentou!Um jogo de marketing!
No final, com ou sem jutiça 3 golos 3 pontos!
No futebol fica para a história o resultado.Já o ano passado disseram os academistas que não mereciam perder por 2 secos!
á começa a ser muito azar e pouca sorte!
Pouca sorte teve o SCP!Mais uma vez o empate é justificado pelos seus apaniguados pelo azar!
Mas o que ví em Matosinhos foi uma equipa muito má (Leixões) a vencer por 1-0 durante 70 minutos.Só defende e pontapé para o ar(Isto é o futebol português no seu expoente máximo). O SCP bem tentou ganhar o jogo, mas não conseguiu por manifesta incapacidade de construir jogadas com "pricipio meio e fim".
Não foi por azar.
Pessimo jogo de futebol e a maior responsabilidade é do SCP, se é que ainda é candidato ao titulo.
O FCP como não tem azar lá vai ganhando e somando vitórias e caminhando traquilamente na liderança.Será só sorte?Ou faltya de azar!
É que isto da sorte e do azar calha sempre aos mesmos!

PanKreas disse...

Tremenda injustiça.
O SLB foi completamente dominado durante todo o jogo.
Venceu graças a uma estreia azarada do Ricardo.

JC disse...

A crónica do Amigo Vermelho analisa correctamente a forma como decorreu o jogo.
A AAC perdeu por culpa do seu guarda-redes, que, nos minutos finais, deixou-se dominar pela ansiedade.
Momentos antes do lance do 2º golo do Benfica, Ricardo já tinha originado um livre perigoso por, injustificadamente, ter vindo agarrar uma bola fora da área.
O Benfica parecia conformado com o resultado quando o 2º golo lhe surgiu dos céus.
No Benfica, gostei do Rui Costa, que é um senhor a jogar futebol.
Di Maria, na 1ª parte, esteve também bem.
Não gostei de Cardozo, que não jogou nada, e Luis Filipe é um autêntico passador.
Bynia fez jus à sua fama de caceteiro.
Cavungi: que é que andaste a beber no fim-de-semana?

Antes morto que vermelho disse...

não vi a lagartada, não comento.


vi a lampionada (desliguei a tv quando do 2-1)e, é um facto que existe uma vaca leiteira lá no pombal, até o cabeça-bicuda marca golos.
anotei as "excelentes" exibições do nulo, tacuara e luis filipe, as gasosas que o cabeça bicuda insiste em enviar sabe-se lá para onde e o bynia que continua a ser um talhante á solta, nos relvados de portugal, com a total cegueira dos bois-negros.
destaque pela positiva (ai, como me custa dizer isto) para o david l. (dá uns toques e arreou pouco) e para o petit (que quase não arreou).
quanto ao domingos é preciso ter muita paciência para entender porque é que tirou o ivanildo e meteu um rui pedro, que não é péssimo é pior, e para saber porque é que ele meteu aquele ricardo na baliza que deve ser do benfica desde pequenino.


finalmente o meu ódio vai para os comentadores da tvi que, se tivessem uma marreta sempre que gabam o sl pombal já tinham a cabeça desfeita. até se dão ao luxo de dizer que: a lampionada ainda não perdeu esta época; de compararem o coice do cabeça-bicuda com o calcanhar de madjer e de dizerem que a académica "... só fez um remate á baliza do benfica..." (foi só o golo, mas isso não tem importância).

caxungo "O FCP como não tem azar lá vai ganhando e somando vitórias..." sabe o senhor que não se ter azar, procura-se, não é uma coisa que cai do céu, como a vaca leiteira que o sl pombal tem.
só espero é que no sábado sejam humilhados!

Zex disse...

"Sábado, Novembro 24, 2007" - esta é a data do post e da crónica. Estranho que nesse momento o blogger não tinha visto o FCPorto que, por acaso, jogava no dia seguinte. Ou será que o blogger é vidente ? Se assim for, desisto do Karamba e do Zandinga...
Quanto ao jogo do Sporting, pelo que vi, que foi pouco, jogou mal. No entanto, bem à imagem do futebol português, o Leixões marcou um golo fortuito e depois foi disparar "gasosas" em todas as direcções. Uma tristeza.
Quanto ao Benfica, vi parte substancial do jogo e concordo com a análise feita pelo blogger. Jogou muito mal. Péssimas soluções tácticas do espanhol cara de cu. o tal Ricardo e quem o põe a jogar são os únicos responsáveis pela derrota. Dois grandes frangos ditaram uma vitória muito injusta.
Não entendo o inacreditável comentário de Caxungo sobre o jogo. Vitória justa ? Penso que este condómino deve ter bebido muito e o que ingeriu devia estar azedo...
Quanto ao FCP. Jogou bem e mereceu inteiramente a vitória que peca por escassa. Contrariamente ao desejo da comunicação social, o Setúbal não ganhou nem sequer empatou. Levou um festival de bola. Finalmente o FCP fez uma exibição convincente. Lisandro picou o ponto. Quaresma fez uma excelente exibição, com fintas e remates de toda a maneira e feitio e marcou um belo golo. Adalto do Setúbal, que jogou a lateral esquerdo teve uma noite infernal, já que apanhou o "gitano" em noite de gala.

cavungi disse...

Amigo Jus,
Pelo menos, saberás que não sou um fanático acrictico do meu clube!
Mas não devo ter visto o mesmo jogo que V.exas.
Atribuiem o 2º golo do SLB a um erro individual do GR Ricardo (deve ser do nome como disse Minimo).
Então o 1º golo da Académica nasce do quê?
De uma jogada estudada?
Nasce da pura e dupla azelhice do Luis Filipe.Fez três alivios? iguais.Um sobrou para o Lito que marcou.È mérito.Com certeza.
Luisão marcou de CALCANHAR!Mérito? Não!É Sorte?Com certeza.
E depois Adu (que já marcou mais golos que o Derlei, O Purovic e o Djáló todos juntos) ainda fez o terceiro golo.Sorte? Com certeza.
A bola na Barra, que daria o 2-1 ao Intervalo foi o quê? Mérito da Académica?Certisssimo!
E entre o golo da AAC e o 2-1 o que é que se passou?
Muita entrega da AAC e mais nada!
Quantas defesas fez o Quim?
1?2? ou Zero!
O jogo da AAC é muito merchandising e poucas vendas!
E dizer que binya foi caceteiro é ser no minimo maldoso e fanático!

cavungi disse...

Amigo Zex,
Tambem és adepto do futebol injusto?
O golo da Académica é uma jogada ensaida e de laboratório!
É uma jogada para figurar nos anais do futebol mundial.Tudo mérito.Tudo muito justo!
O SLB não jogou grande coisa.Por o Rui Costa a extremo direito nem o Imbecil se teria lembrado.O Cardozo como já disse aqui bastas vezes é uma nódoa.(Ao contrário do Purovic que salvou o SCP duma humilhante derrota).Mas jogou o suficiente para ganhar!
Mas o que se passou em Coimbra foi o mesmo que se passou em Matosinhos:
"Quanto ao jogo do Sporting, pelo que vi, que foi pouco, jogou mal. No entanto, bem à imagem do futebol português, o Leixões marcou um golo fortuito e depois foi disparar "gasosas" em todas as direcções. Uma tristeza."
A AAC tinha justificado marcar algum golo quando o fez?Depois de se encontrar em vantagem, foi tentar fazer uns contras todos atabalhoados e mais nada.Jogadas de perigo?
Quim não fez uma defesa durante o jogo todo!
E claro não vamos esquecer a forma brilhante como a AAC chega ao golo!

vermelho disse...

Amigo Zex:
Como sabes, pois que és um indivíduo sempre atento a estas coisas do blog, a data dos post´s bem como as suas horas não reflectem a data e hora da sua redacção.
Não acertei o relógio do blog, mas se quiseres posso fazê-lo.
aquele abraço.

Amigo Cavungi:
Totalmente de acordo em relação ao Binya.
Só pode ser mania da perseguição!

AMV:
O substituto de Ivanildo chama-se Miguel Pedro e como diz não jogou uma beata.

Antes morto que vermelho disse...

esqueci de dizer que só vi parte da 1º parte do jogo do fcp. vi o lisandro a falhar um grande golo (depois de papar 2 marretas), não vi defesas do helton, vi esse adalto a ser rabiado e a arrear, vi um pedro emanuel muito melhor que esse stepanov, vi um imperial bruno alves, vi "el comandadante" a distribuir jogo e acima de tudo vi um setúbal de merda, que uma vez mais foi "a vítima" da comunicação social durante a semana que antecedeu o jogo, pelo empolamento que tinha vindo a ser alvo do seu futebol da caca. pode ser bom para o paços ou para o sl pombal, mas que para o fcp não é nada. ah! e vi um tal de pittbull (alvo igualmente de reportagens personalizadas) a arrear.

Antes morto que vermelho disse...

caxungo: "E dizer que binya foi caceteiro é ser no minimo maldoso e fanático", a bebida do fds deve ter sido aguardente azeda, deve ter 98% de alcool! um talhante, que sempre que ia á bola arreava, para este palerma deve ser normal... dassss! imagino o cheiro a alcool que vem dessa boca.

Antes morto que vermelho disse...

bermelho: mas a questão é tentar saber, porque é que o paciência tira um jogador que estava a dar uns toques e coloca esse miguel pedro, ficando com um jogador a menos.
será que o ivanildo se "zangou" com o paciência? deu-lhe uma resposta torta?

vermelho disse...

AMV:
Segundo disse Ivanildo no final do jogo, ficou a dever-se a problemas físicos decorrentes da paragem a que esteve sujeito (regressou no jogo com o Benfica).

JC disse...

AMB:
Tens toda a razão.
No estádio, ninguém compreendeu a substituição de Ivanildo por Miguel Pedro, pois Ivanildo estava a ser um dos melhores da Académica.

JC disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
JC disse...

Amigo Vermelho:
Só assim se percebe, de facto, a substituição de Ivanildo por Miguel Pedro.
Se não era caso para dizer que tinhamos uma reedição de Manuel Machado à frente da Académica.
MM é que costumava sempre substituir o melhor jogador.

VermelhoNunca disse...

AMigo Tinoco, pode dizer-me quantas defesas fez o frangueiro do Ricardo, guarda-redes da Acdémica?

Jimmy Red Wings disse...

Relativamente ao jogo do Benfica em Coimbra, devo dizer que fiquei com sensações opostas após término deste.
Por um lado uma impressão amarga consequência de uma exibição paupérrima colocada a nu após a substituição e (maus) reajustamentos de Camacho. Não se percebe, a lógica do treinador Espanhol em colocar um maestro descentrado das suas funções, privando deste modo a equipa do seu dínamo vital.
Por outro lado um sentimento positivo pela existência da famigerada estrelinha de campeão arredada há muitos anos dos lados da luz, aliada ao surgimento do novo Mantorras, na pessoa de Freddy Adu.
De salutar o regresso excepcional de David Luiz, impressionantemente cirúrgico nas suas acções após tantos meses de ausência.
Quanto aos restantes jogos, do Sporting apenas tive oportunidade de visualizar a primeira parte. Na altura perdia já por 1-0 e procurava remendar o prejuízo, todavia de uma forma inconsequente e atabalhoada.
Quanto ao Porto, beneficiou sobremaneira do acto de cedo marcar, limitando-se depois a controlar um Setúbal letárgico. Quaresma fez do esforçado Adalto gato e sapato. Rasgou-o de todas as formas e feitios. Isso não se faz.

vermelho disse...

Amigo JC:
e na sua estreia em Leiria já começou a palmilhar o mesmo caminho - tirou João Pinto quando este estava a ser o melhor em campo.

Quanto ao Ricardo, dizer que fez uma defesa a remate de Nuno Gomes em recarga a remate de Di Maria à trave.
O jogo foi durante a maior parte do tempo o chamado "jogo sem balizas" em que o tal remate de Di Maria constituiu a excepção que confirmou a regra.

VermelhoNunca disse...

Agradeço a informação, amigo Vermelho, quanto às defesas do Ricardo, da Académica. É qye, quem ler o comentário do chico-esperto Tinoco, pode concluir que o adversário da Académica massacrou, tal a exibição do keeeper academista.
AMigo Tinoco, depois do seu comentário, nada mais me resta que desejar-lhe as melhoras. Estar contente pela vitória do seu clube, é perfeitamente aceitável. Mandar umas bocas ao Sporting e ao FCPorto, jogos que não deve ter visto, é normal. Lançar disparates em relação do jogo de Coimbra, querendo enganar tudo e todos, só pode ser sinal de demência!

pachulico disse...

Ao contrário do habitual, edcidi perder algum do meu tempo a ver o SLB, exclusivamente porque jogava com o clube da minha cidade, e pelo qual, tal como o nosso administrador, já tive o prazer de realiar algumas partidinhas nos infantis.
Quanto à minha AAC, continua a vivenciar os mesmos defeitos e as mesmas virtudes, boa circulação de bola, bons recortes técnicos, boasa transições ofensivas mas uma indisfarçável ingenuidade perto das 2 balizas! É pena ver uma equipa a jogar um bom futebol mas a permitir sempre bons resultados aos adversários! Quanto aos lampiões, o meu sincero sentimento foi de desilusão...Não me lembro (em outras épocas) de um SLB a empatar e perfeitamente incapaz de assumir o jogo, empurrar a AAC às cordas como o deveria ter feito...talvez a colocação do maestro encostado à direita (ai se fosse o Santinhos!!!) tenha influenciado tal inoperância! Mas há mais, o SLB, mesmo durante a 2ª parte, pareceu-me sempre muito inseguro a defender, incapaz de responder às transições rápidas da AAC (ao contrário dos outros bloggers acho que o Miguel Pedro desempenhou bem o papel de "carrilero") e sempre na possibilidade de sofrer um golo a qualquer altura. Poderão dizer que não estavam a jogar os melhores jogadores (Cebola, Maxi Pereira, Nelson), mas já estava o D. Luiz, entrou o Petit, e um meio-campo com Bynia, Katsouranis e Rui Costa nunca poderá ser inferior a um meio-campo da Briosa, onde N'Doye teve uma liberdade perfeitamente inexplicada!
Realmente ao SLB salvou-se o resultado, e à Briosa restou a esperança que no próximo jogo a qualidade futebolística se mantenha e que jogue o Pedro Roma!

pachulico disse...

Quanto ao meu FCP, excelente exibição, a vulgarizar a dita equipa-sensação deste campeonato (quantos remates fez o setúbal à baliza do Helton?), com grande serenidade e sempre (ao contrário das 2 partidas prévias) com total controlo do jogo. Saliente-se o bom regresso do P.Emanuel, com a sua experiência (leia-se fazer faltas onde e quando estas devem ser feitas - à entrada do seu meio-campo, ou junto às faixas laterais) e a sua voz de comando a influenciar os restantes elementos das linhas defensivas;a boa condição física do "comandante" sempre a incutir à equipa uma dinâmica muito interessante à custa da sua exploração dos espaços quer com o seu preenchimento perfeito nas costas da linha mais recuada do meio-campo sadino, quer com passes para as desmarcações do Quaresma, tarik, Bosingwa e Lisandro; o retorno da magia do harry Potter, num jogo muito conseguido, com grande capacidade nos duelos individuais (quantas vezes ganhou os lances ao Adalto e ao janício), cantos bem marcados e um golo de fzer levantar o estádio (falta o regresso das trivelas); e a regularidade do Licha, com grande eficácia concretizadora e espírito de luta!!!

cavungi disse...

Amigo Nunca,
Eu não disse que o Ricardo fez muitas defesas.
Só disse que o Quim não fez nenhuma!
Não disse que o SLB jogou bem!Antes pelo contrário!
Disse foi, que a AAC não jogou nada!
Disse também, e ainda não ví ninguem contrapor, que o golo da Académica é fruto da sorte pura e dura!
Não há um pingo de mérito na obtenção do golo.Há uma falha interplanetária do tal de luis filipe.Só isso.Foi o que a AAC fez durante o jogo todo!Um golo em resultado de um resalto!Para quem gosta de futebol e sabe analisar um jogo, acho que gostar daquilo que a AAC é gostar e valorizar a incompetencia.
Sei que não se pode falar mal da Académica, clube que vai em 14º lugar, mas não vale a pena querer atirar areia para os olhos das pessoas!
A AAC não jogou nada.
Levou três!
Perdeu!
Podia ter sido 4-1 que tinha mais graça.
Justo? Injusto?Sorte? Azar?
Porque é que são sempre os mesmos a justificar as derrotas com estas causas sobrenaturais?

VermelhoNunca disse...

Amigo Tinoco, sobrenatural é o seu comentário. Uma das justificações que dá para a vitória do seu clube é a de que Quim não fez uma defesa. Para quem não é inteligente como o amigo, fica a pensar que o seu clube mereceu ganhar porque o guarda-redes da Académica teve muito trabalho, ao invés do seu. Inclusivé dispara que merecia ganhar por 4 a 1 porque mandou uma bola ao poste. O seu resumo do jogo é esse. Quim não teve trabalho, e a bola no poste. Noutras alturas critiquei o SLB por jogar mal e não ganhar.No sabado jogou o suficiente para dar 3!"
Isto são palavras suas. Fez o suficiente para dar 3!!! Só pode estar mesmo a precisar de férias...

"

VermelhoNunca disse...

O Suficiente para dar 3 é marcar um golo de livre, aproveitar duas calinadas monstruosas do tal de Ricardo, que só jogou porque no ano anterior tinha feito um grande jogo contra o mesmo adversário. A isto se resumiu o jogo do seu clube, acrescido da bola ao poste, essa determinante, nas suas palavras, para justificar o 4º golo.
Poupe-nos um pouco. Estamos a chegar à época do Natal, mas a paciência tem limites, para tais barbaridades.

Felipão disse...

"Noutras alturas critiquei o SLB por jogar mal e não ganhar.No sabado jogou o suficiente para dar 3!"

E o burro sou eu?!?! O minino é qui diz isso e o burro sou eu?!?!

JC disse...

Amigo Cavungi:
De certeza que o caro amigo viu o jogo AAC-SLB?
Eu vi, ao vivo, e garanto que o Benfica não jogou nada.
Na 2ª parte ainda foi pior do que na 1ª!
E para quem não acredita em mim, até porque sou suspeito, leia a crónica do jogo do insuspeitíssimo Amigo Vermelho.

A Académica teve mais posse de bola, andou mais tempo perto da área do Benfica, e os seus jogadores correram e lutaram mais do que os do Benfica.
Na segunda parte, o Benfica estranhamente parecia satisfeito com o empate, de tal forma que só me lembrava das palavras do Amigo Vermelho, quando refere que a imagem de marca das equipas do Camacho é a raça dos jogadores: nada disso se via!
Por isso todos (imprensa e mesmo o próprio Camacho, que disse que o Benfica teve "fortuna"!) acham que o empate era o resultado mais justo.

Não terá sido outro jogo que o caro amigo viu e está a fazer confusão?
Ou terá adormecido e visto apenas o tal remate à barra e os 5 minutos finais do jogo?

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, seguramente que o condómino Tinoco viu um jogo diferente. Talvez o Everton/Sunderland, que terminou 7 a 1. A descrição dele do jogo só pode ser considerada uma brincadeira/provocação, ou então é a confirmação de que nada percebe de futebol.

Antes morto que vermelho disse...

lico: "...a dita equipa-sensação deste campeonato..." segundo quem?? dos pasquins! e em que altura é este assunto focado? antes do jogo com o fcp! foi feita alguma reportagem sobre algum jogador do fcp? não, antes foi feita uma com o pittbull, que por sinal é ex-fcp!

Vamos ver agora, como e quando se vai iniciar mais uma campanha orquestrada, contra o fcp! eu aposto num vómito do dumbo ou do "inclinado". O caxungo para já, está estranhamente quietinho...

VermelhoNunca disse...

Macaco, depois dos disparates na análise ao jogo que Tinoco fez, o melhor mesmo é ele estar calado.

Antes morto que vermelho disse...

amigos: mas porquê o súbito interesse no comboio de barbaridades arrotadas pelo caxungo? um marreta que não consegue distingir a realidade da ficção! ele não viu o jogo, ele viu o "High School Musical" no disney, á hora do jogo!

já não há paciência para caxungos, l. bailas e comentadores da tvi, são todos uns anormalecos... e benfiquistas!

Jimmy Red Wings disse...

Acho que seria necessário averiguar se o Estádio Municipal De Coimbra não terá sido vítima dos encantamentos de Linda Reis, tal é a impotência do futebol ali praticado.
A Académica, demitiu-se há muito de presentear os seus adeptos sofredores com bons resultados e exibições satisfatórias, naquele recinto.
O Sporting o ano passado ganhou por 0-2 com uma “fortuna” desmesurável, e com uma exibição indigente.
O Porto este ano em Coimbra, esteve deplorável, e teve inexoravelmente a sua dose de sorte.
O Benfica limitou-se a entrar na onda.
Sinceramente, não vejo o porque de tanto alarde!

VermelhoNunca disse...

Caro Asas de Pombo, não se trata de alarde nenhum. O adversário da Académica teve sorte e ganhou. Não fez nada para isso, até me pareceu que na 2ª parte, fez mesmo para perder, mas ganhou. É futebol.
A questão que se coloca é a alarvidade do comentário do adepto do seu clube, Tinoco Alarvidades de Cavungi, que aqui surge a comentar que o SLPombal mereceu ganhar, até merecia o 4º golo, pela bola na trave, e por aí adiante. O seu comentário foi muito mais racional, assim como o do nosso administrador. Quantas vezes ganha quem não merece? Inúmeras.
Agora, tem de reconhecer, que frases como a que abaixo anexo, proferidas por Tinoco, tiram qualquer um do sério:
"Discordo em absoluto do nosso estimado administrador.
O resultado mais justo teria sido 4-1 para o Benfica, assim a bola que bateu na barra rematada por Di Maria ticvesse entrado e feito na altura o 1-2."

cavungi disse...

Amigo Jus,
Eu por acaso disse que o SLB jogou bem?
Eu acho é que a AAC não jogou nada!
Dizes tú que "A Académica teve mais posse de bola, andou mais tempo perto da área do Benfica, e os seus jogadores correram e lutaram mais do que os do Benfica."
Correram mais? Deviam ir para o Atletismo.
Lutaram mais? Deviam ir para o wrestling.E depois o Binya é que é bruto!
Tiveram mais posse de Bola?E depois?Não sabem o que fazer com ela!
Andaram mais tempo perto da area do SLB?
Porquê não entram então, e andaram só a rondar?
Ficaste contente com a exibiçãoda tua 2ª equipa?
Aquilo é que é fazer um bom jogo?
Valha-me deus!
E quanto á "crónica do jogo do insuspeitíssimo Amigo Vermelho" hoje já serve para tudo.Há 1 vez no ano em que o "insuspeito vermelho" sabe escrever!Depois dos AAC-SLB.
De resto é vilipendiado o ano inteiro!
Já agora e sem seres indiscreto poderás dizer-me se o "insuspeito vermelho" festejou mais o golo da AAC ou a obra de arte de Luisão?

VermelhoNunca disse...

Obra de arte de Luisão...o almoço ainda lhe fez pior. Deve ter andado a comer feijoada o fim-de-semana inteiro, e os gases chegaram-lhe ao cérebro, só pode ser. A sua noção de futebol é qualquer coisa. Cabeça bicuda foi inteligente no gesto que teve, após saida desastrada de Ricardo , mas ainda assim, não se dando por satisfeito, o guardião quis confirmar o golo, pois tinha todas as hipóteses de defender a bola.
Aprecio a sua noção de obra de arte Tinoco.

vermelho disse...

Amigo Cavungi:
Como tive oportunidade de escrever no blog em post publicado na "Tribuna do Bitaite", não me desloquei ao estádio.
aquele abraço.

VermelhoNunca disse...

Você, amigo Tinoco, com gases no cérebro, não diz que o seu clube jogou bem, diz que a AAC jogou mal. Mas também nos diz que o seu clube mereceu ganhar por 3 e que 4 ainda seria justo. Ou quer fazer de nós parvos, ou está a gozar com todo mundo.

cavungi disse...

Amigo Vermelho,
A tua "insuspeita crónica" serviu apenas para branquear, mais um resultado negativo do "Fergusson Português".
E vão dez pontos para o 1º lugar!Sem esquecer esse monumental golo obtido por Abel!
Sim, o novel Internacional A das bancadas dos estádios, marcou um golão.
E a super equipa de Paulo Bento, que levou dos 13m aos 88m para empatar o jogo.
Tanto tempo porquê?
Porque jogou bem!
E também porque não teve a sorte do SLB claro!Teve azar.Jogou bem, tipo AAC mas não conseguiu ganhar!
Injustiça!
Um dia inteiro a "bater" numa equipa que ganha por 3-1!
Nem uma linha para um candidato ao titulo que não consegue dar a volta a esse colosso do futebol português de seu nome Leixões!

VermelhoNunca disse...

AMigo Vermelho, para não continuar a ler as justificações absurdas do nosso amigo Tinoco, queria saber se tem disponibilidade para debater o tema selecção nacional, nomeadamente quanto à questão que a semana passada levantou, numa critica a Scolari, e que diz respeito ao pote em que a Selecção foi incluída?

Antes morto que vermelho disse...

jianone: "O Porto este ano em Coimbra, esteve deplorável, e teve inexoravelmente a sua dose de sorte." só um amigo do caxungo pode cuspir isto! o fcp jogou qb para ganhar á académica e não teve sorte!
o alarde deve-se á maneira como o caxungo "viu" o jogo... e sou obrigado a concluir que o amigo jianome " O Benfica limitou-se a entrar na onda" também não viu o jogo, deve ter estado a ver a operação triunfo!

VermelhoNunca disse...

AMigo Tinoco, gosta de pesca? Experimente ir, mas de preferência afogue-se no mar de asneiras que insiste em proferir.

vermelho disse...

Amigo Cavungi:
Os condóminos falam daquilo que querem.
Estranho, como tu, que nenhum daqueles que são afectos ao Sporting tenham escrito uma linha sobre o empate em Matosinhos.
Vi mal o jogo, mas apercebi-me que Bento estreou o 4x2x3x1.
Surpreendeu-me o timing, que me parece revelador de alguma ansiedade e intranquilidade.
Volvidos 30 minutos, regressou ao 4x4x2 losango e a equipa terá melhorado.
Fica o registo de ter conseguido apenas 1 vitória em 6 jogos fora e ter marcado apenas 3 golos e sofrido 5, registo apenas batido pela AAC e Boavista.

Antes morto que vermelho disse...

caxungo, sempre "na brecha" é o meu herói! quando se pensava que o limite do disparate tinha sido atingido, eis que caxungo ainda consegue ir mais além, ao além-mar, e superar-se constantemente... espectáculo!!!
é como os filmes da coreia do norte, são tão maus que se transformam em obras primas, o xungo vai tão baixo, que quase consegue dar a volta...

vermelho disse...

Amigo Nunca:
Infelizmente, terei que me ausentar em breve para ir buscar o meu filhote ao infantário (estou pai solteiro).
Nada que não se resolva - amanhã cá estarei e poderemos comentar o que quiser sobre scolari.

VermelhoNunca disse...

E amigo Tinoco, ninguém está a bater numa equipa que teve sorte e ganhou por 3 a 1. Há gente, como eu, que está é a bater em si, pela quantidade de asneiradas que profere. Opiniões sem nexo, puras invenções, trocadilhos sem imaginação nenhuma. Mesmo admitindo o seu comentário inicial, onde considera que justo seria o 4 a 1, faça-nos um favor: não defenda o indefensável. Ou seja, faça como Octávio Machado, lance o tema e ponha-se em fuga.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho, debateremos então amanhã a questão Scolari que me opõe ao amigo.
abraço

VermelhoNunca disse...

Atenção amigo Vermelho, que eu escrevi a minha opinião sobre o jogo de Matosinhos, não entrando em questões tácticas, é um facto. Mas fiz-lhe um resumo do jogo, até porque o amigo não tinha visto o jogo.

cavungi disse...

Amigo Nunca,
Vou explicar-lhe isto como a uma criança de 8 anos!
No jogo AAC-SLB começou por falar-se em injustiça!Porque a AAC isto, porque a AAC aquilo,
SLB = Sorte Lisboa e Benfica, etc e tal.
A minha opinião,que não +e mais do que isso, é que ambos jogaram mal.
Ambos tiveram sorte.
Há alguem que me consiga dizer sem se rir que o golo da AAC é uma jogada de futebol?
Se não jogaram nada, e depois há uma equipa que remata 4 vezes e marca 3 golos, e outtra que corre muito, luta muito, ronda constantemente a area do adversário, mas sem entrar que é para não incomodar, e depois remata 3 veses e só uma é que acerta na baliza, porque é que se há-de fazer a apologia dos coitadinhos?
Até parece que o Sorte LB foi massacrado.
Se puderes responde-me com franqueza, e como alguem que eu presumo um entendido do futebol:
O golo da AAC é o quê?
Sorte?
Para tí o jogo produzido pela AAC foi o quê?
Um bom jogo?
Aquilo é que é para tí jogar bem?

vermelho disse...

Amigo Nunca:
o resumo fizeste e agradeço-te até porque vi o jogo de forma intermitente.
Penso é que não te pronunciaste sobre o momento do Sporting.
quanto ao scolari, discussão agendada para amanhã.
abraço.

Jimmy Red Wings disse...

Caro Nunca devo dizer que apreciei bastante a sua analogia Extremamente hilariante e sinónimo de uma imaginação fecunda.
Aproveito para o parabenizar!

JC disse...

Amigo Vermelho:
Não comento o jogo do SCP pela simples razão que não vi esse jogo.
Apenas soube que estava a perder porque fui à net ver o resultado mas só em pelo estádio municipal de Coimbra é que tive conhecimento do resultado final.
Tens razão em destacar a péssima campanha fora de portas do SCP este ano, até ao momento.
Espero, contudo, que o SCP consiga ainda esta época atingir níveis próximos dos que exibiu a época passada, já em plena 2ª volta.
A situação do SCP este ano é muito semelhante à do ano passado, como te deves lembrar.
Chegar ao 1º lugar está já muito difícil, mas ainda falta muito campeonato.

JC disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
cavungi disse...

Amigo Nunca,
Depois do teu extenso comentário sobre o jogo do Leixões, passemos então ao tema selecção:
Podemos agradecer a Scolari estar no Pote 1.
Suecia;Dinamarca;Hungria;Albânia e Malta.
Não foi nada mau!Temos boas hipoteses de ir ao RSA-2010.
E se estivessemos no pote 2 ou 3 que era onde estávamos sempre antes de Scolari chegar?

Antes morto que vermelho disse...

"trocadilhos sem imaginação nenhuma" mas isto é um habitué do caxungo, rei da asneira! é lixado quando um gajo tem a mania que tem piada! e não tem!

Antes morto que vermelho disse...

suecia e dinamarca já se sabe com o que se pode contar, a hungria é uma selecção de merda. No último jogo com a albania, no restelo, ganhámos com dificuldades e malta nunca foi nada.
com o socolari, estou a contar com um honroso 3º lugar em igualdade de pontos com a albania, que ficará em 4º.

VermelhoNunca disse...

AMigo Tinoco pescador:
Leu o meu post sobre o jogo da Académica? Disse que apenas vi a 2ª metade do jogo, e que, se o resultado ao intervalo era justo, na 2ª metade o considerei injusto. Disse que a Académica não merecia perder, nunca merecia a derrota. Alguma vez me viu dizer que a Académica jogou bem? Limitei-me a dizer que o seu clube fez um péssimo jogo e a criticar o treinador espanhol. Depois, noutro post que "troquei" com o nosso condómino Asas de Frango, acrescentei que o seu clube foi feliz, nada jogou e ganhou, que isso era futebol. Pode dizer-me onde é que elogiei a Académica? Até lanço criticas ao chorão Domingos, pela colocação de um guarda-redes que nunca joga.

VermelhoNunca disse...

Sobre a selecção falarei amanhã,pois tenho algo a esgrimir com o nosso administrador.

cavungi disse...

É pena!Dado que amanhã estarei ausente em trabalho de campo e não poderei defender o Sr Scolari!
Para que conste sou pró-scolari!

VermelhoNunca disse...

Assim como eu, amigo Tinoco Pescador.

cavungi disse...

Tentarei então chegar em tempo útil ao debate.
Para vomitar e arrotar umas babaridades!

VermelhoNunca disse...

Tinoco Pescador, venha que será sempre bem-vindo.