segunda-feira, outubro 29, 2007

Vedetas&Marretas

Vedetas

Carvalhal por mais um triunfo, desta feita frente ao Paços de Ferreira, que lhe permite manter a invencibilidade;

Cajuda por mais um triunfo, desta feita frente ao Leiria;

Lisandro pelo bis frente ao Leixões;

Adu e Rabiola pela estreia a marcar na Bwin Liga e por os seus golos terem significado vitórias;

Leixões por ter satisfeito às suas dívidas à Segurança Social;

Estoril pela goleada imposta ao Santa Clara;

Nani por mais um golo na Premier League;

Pauleta pelo bis na partida frente ao Lyon;

Dady pelo bis na partida frente ao Valladolid;

Chelsea pela goleada infligida ao Manchester City;

Sevilha e Saragoça pelas goleadas impostas a Valência e Villareal, respectivamente;

Rogério Ceni por mais um golo que deixou o São Paulo a uma vitória do título no Brasileirão;

Álvaro Parente pelo título de campeão no World Series By Renault;

Mikko Hirvonen pela vitória no Rally do Japão;

Armindo Araújo por ter vencido uma PEC no Rally do Japão;

Carlos Dantas pelo regresso aos triunfos na goleada frente à Juventude de Viana;

Maratona por se ter sagrado campeão europeu de estrada em masculinos;

Marretas

Paulo Bento e o Sporting por terem averbado duas derrotas e um empate nos últimos três jogos;

Paulo Duarte e Leiria, Pacheco e Boavista, Carlos Brito e Leixões por permanecerem sem vencer na Bwin Liga;

Portimonense, Penafiel e Gondomar por permanecerem sem vencer na Liga Vitalis;

Quim pela péssima exibição frente ao Marítimo;

Santa Clara pela goleada sofrida frente ao Estoril;

Duarte Gomes e o seu auxiliar por não terem assinalado uma grande penalidade inequívoca favorável ao Leiria no confronto com o Guimarães;

Juventus pela derrota por 3-1 em Nápoles;

Valência pela goleada sofrida frente ao Sevilha e pela demissão de Quique Flores;

Villareal pela goleada sofrida no La Romareda;

Marselha por mais uma derrota no Championatt;

42 comentários:

VermelhoNunca disse...

Ontem realizou-se uma assembleia geral no Pombal da Luz. Algum comentário ao que por lá se passou?

JC disse...

Amigo Vermelho:
Não é necessário acrescentares às vedetas, mas gostava de realçar aqui a vitória da Ovarense no terreno do CAB por 85-74, que lhe permite manter-se na liderança da Liga de Basquetebol juntamente com o FCP, decorridas que estão duas jornadas.

Como Marretas, os sócios do Benfica, que ontem no Pombal da Luz, em Assembleia Geral Ordinária, estiveram ao seu melhor nível.
Não há condições...

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, e não só os sócios do clube do Pombal, mas também a questão da aprovação das contas. Diria que houve uma pequena tentativa de revolução. Gostei de ver o presidente da Assembleia Geral, numa tentativa de acalmia, a dizer para os pombos terem atenção porque hoje os adeptos das equipas rivais iriam gozá-los, forte e feio.

vermelho disse...

amigos Nunca e JC:
Estiveram ao nível daqueles que se deslocaram ao aeroporto no Sábado!
Quatro notas:
1ª de congratulação - qualquer manifestação de contestação a Vieira me parece bem!
2ª de congratulação com a possibilidade do exercício do direito à indignação e à liberdade de expressão!
3ª de congratulação por constatar que no Benfica o primado da acefalia na apreciação das propostas da direcção ainda não vingou como noutros clubes!
4ª para verberar o comportamento de alguns energúmenos ontem na Assembleia Geral do Benfica - os membros dos No Name Boys e Diabos Vermelhos que se comportaram de forma verdadeiramente intolerável!
Aliás, no que às claques diz respeito, secundo em absoluto as posições da direcção.
Ou se legalizam ou não há apoio!

p.s. amigo nunca:

ontem, em resposta a Cavungi, disse que aparecia no blog.
Apareceu, mas apenas formalmente!
Sobre as razões subjacentes ao empate na Madeira ou sobre os acontecimentos do aeroporto nada disse!

Antes morto que vermelho disse...

também acho muito estranho que a assembleia dos patetas do estádio que serve de cagador aos pombos não tenha sido mencionada na rubrica dos marretas. era ouvir o vilarinho (ao lado do "inclinado") a urrar: "vocês sabem quem é este homem? é o presidente do benfica é o presidente do vosso clube!" como se o orelhas fosse alguém importante. só poderia estar bêbado (de relembrar que assembleia decorreu a seguir ao jantar)...
em suma: mais um exemplo de civismo patenteado pelo clube, que tem um estádio que serve para os pombos se aliviarem!!

Na rubrica das vedetas devia estar a equipa de futebol do fcp, por ontem ter atingido as 8 vitórias consecutivas no campeonato nacional... mas eu compreendo a posição do bermelho em não colocar o fcp, é que o tinha que colocar todas as semanas nas vedetas, e isso, acredito que lhe provoque uma azia brutal, tipo arrotar e o cheiro ser pior do que quem comeu alho!

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho:
Ponto 1- Não sei o que se passou no aeroporto. Não vi, não li, desconheço. Daí não fazer comentários.
Ponto 2- Referi que o empate na Madeira foi justo. Nada mais acrescento.
POnto 3- Levantei a questão pombal, questão pertinente, que o amigo prefere ignorar.
Ponto 4- Vai-me dizer que os elementos da claque é que chumbaram uma das propostas de Vieira? Vai-me dizer que eles representavam cerca de 60% da assembleia presente no pombal?
POnto5- Quero apenas dizer-lhe que não vi televisão domingo, não compro jornais desportivos, daí desconhecer o que se passou no aeroporto. E o amigo comparar o que se passa no aeroporto, com o que se passa numa assembleia geral de um clube não acho correcto. Para si parece tudo igual. Insultos no aeroporto, no estádio, na assembleia do Pombal.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Com estranheza verifico que consideras ao mesmo nível o que se passou no aeroporto à chegada do SCP da Madeira - manifestação de alguns adeptos frustrados com os resultados recentes da equipa, dirigida aos responsáveis directos e imediatos desses maus resultados (jogadores e equipa técnica) - e o que sucedeu ontem na Assembleia Geral do Benfica - insubordinação dos sócios do Benfica na sua própria casa, perante o seu Presidente, que foi insultado, tendo havido necessidade de chamar a polícia.
Não creio que se tenha tratado de mera divergência de opiniões.

VermelhoNunca disse...

Claro amigo JC. Comparar o que passou no aeroporto, com o que se passa numa Assembleia Geral, é querer tapar o sol com a peneira.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Como se compagina a "possibilidade do exercício do direito à indignação e à liberdade de expressão!" com a presença da polícia na Assembleia Geral do Benfica?

vermelho disse...

Amigo Nunca:
Quanto aos insultos do aerioporto, diser apenas que deles tomaste conhecimento aqui!
Mesmo não comprando jornais, nem vendo televisão, sempre tens a net para te informar!
Assim o queiras!

Para mim, insultos são sempre insultos.
Verberei o comportamento de alguns indivíduos mal formados que recorreram ao insulto.
Como já te deves ter apercebido nestes quase dois anos, não tenho por hábito insultar quem quer que seja.
Por isso, não os tolero, nem os desculpo!
Eu não ignoro nada.
Eu, ao contrário de outros, discuto o meu clube e as decisões da direcção.
Eu referi, com agrado, o chumbo de uma das propostas de Vieira.
Disse - 3ª de congratulação por constatar que no Benfica o primado da acefalia na apreciação das propostas da direcção ainda não vingou como noutros clubes!-.
Não foram apenas os elementos das claques a chumbar a proposta e ainda bem.
É exemplo da vitalidade do clube.
Ainda existe massa crítica, o que por outros lados já escasseia e noutros já há muito foi erradicada!

Quanto ao dia de ontem, dizer que é justo pouco acrescenta.
Porquê justo?
Consideras que Bento esteve bem em optar de novo pela colocação de Veloso a central?
Consideras que 2as derrotas e um empate em 3 jogos é preocupante?

vermelho disse...

amigo JC:
o que comparei foi o nível de comportamento!
Para mim, insultos são sempre insultos.
Verberei o comportamento de alguns indivíduos mal formados que recorreram ao insulto.
Como já te deves ter apercebido nestes quase dois anos, não tenho por hábito insultar quem quer que seja.
Por isso, não os tolero, nem os desculpo!

Insubordinação dos sócios?!
Os elementos das claques insultaram o Presidente e isso transforma-se numa insubordinação dos sócios!

Na sua própria casa?!
Esta afirmação é a negação da natureza societária dos clubes!
A casa é antes de mais dos sócios!
A contestação a existir deve ter por palco a Assembleia-Geral!
É esse o local e o fórum próprios para tal!

Presença da Polícia!
Quando lidamos com energúmenos como os que estiveram na Assembleia ou como Mário Morgado ou Fernando Macaco Madureira a presença da polícia parece-me óbvia (sendo certo que a polícia não entrou na Assembleia).
Quando falo do direito à indignação e à liberdade de expressão não me refiro a este grupo de pessoas, mas sim aos sócios que rejeitaram uma proposta vergonhosa da direcção!

VermelhoNunca disse...

AInda existe massa crítica no Benfica. O Rei do Pombal foi sózinho às urnas, como é possível referir que existe massa crítica.
A ditadura impera no clube do Pombal.

VermelhoNunca disse...

AMigo Vermelho, fale-nos dessa proposta que considera vergonhosa.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Peço desculpa por discordar, mas não acho comparável insultos de rua feitos não se sabe bem por quem (sócios? adeptos?), no calor de mais um resultado negativo do SCP com insultos proferidos por sócios no interior de uma Assembleia, perante o dirigente máximo desse clube.

vermelho disse...

Amigo nunca:
por alguém concorrer sozinho a eleições existe ditadura?
então por alguém ser cooptado presidente sem eleições o que existe?
se há algo de que o Benfica se pode orgulhar é da existência de massa crítica ontem e hoje.
E em todas as circunstâncias históricas!


a proposta que considero vergonhosa é relativa a Henrique Granadeiro.

p.s. continuo à espera de resposta às minhas questões!

vermelho disse...

Amigo JC:
Pergunto eu:
Quando adeptos cospem no Presidente de um clube nas imediações do Estádio isso torna o acto menos condenável do que se acontecesse numa Assembleia Geral?
Para mim, não!
Insultos são insultos!
O local não altera a sua essência!
São sempre condenáveis!

VermelhoNunca disse...

Mas porque acha essa proposta vergonhosa? Sòcio honorário a Granadeiro- o que tanto o revolta nessa proposta?

JC disse...

Amigo Vermelho:
Esses dois exemplos que apresentas comparativamente são, de facto, de igual jaez.
Mas ao que sei - e o que sei soube-o no blog e o amigo Vermelho sabe que o sei porque aqui o soube - não foi isso que se passou no aeroporto de Lisboa.

vermelho disse...

Amigo Nunca:
Por uma simples e singela razão - Sócio Honorário deverá ser uma distinção atribuída àqueles que se notabilizam ou em serviços prestados ao clube ou em serviços prestados ao País ou à Humanidade sendo sócios, adeptos ou simpatizantes do Benfica.
Para mim Granadeiro não encaixa nesse perfil.

p.s.continuo à espera de resposta às minhas questões!
Como vês não sou eu que fujo a discutir!
Aliás, a imagem do Rui Santos, vou criar o contador do Nunca para mensurar o tempo da tua resposta.

vermelho disse...

Amigo JC:
Também não foi o que aconteceu na Assembleia Geral.
Valha-nos isso!
Pelo menos, não desceram ao nível de outros!
Se consideras de igual jaez cospir, não vejo como não o devas fazer em relação a insultar.

p.s. contador do Nunca:
44 minutos.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Ainda assim, prefiro que me chamem parvalhão no interior de uma assembleia do que me mandem uma cuspidela para a cara no meio da rua, seja ou não nas imediações do Estádio.

vermelho disse...

Amigo JC:
Também eu e o Dias da Cunha, certamente!

p.s. contador do Nunca:
56 minutos.

JC disse...

Por falar em cuspidelas:

"Fernando Couto foi suspenso por três jogos po ter cuspido num adversário no encontro entre o Parma e o Livorno da última jornada da Liga italiana.
O central português não foi sancionado na altura, porque o árbitro não viu o seu gesto, mas foi alvo de processo com base base nas imagens televisivas da partida."

VermelhoNunca disse...

Acha que Granadeiro não prestou grandes serviços ao seu clube? Acha então que Vieira é louco para apresentar a proposta. Olhe que talvez assim não seja. Ele sabe porque a fez.
Posso adiantar-lhe que os 3 últimos resultados não me preocupam. Perder em Roma, jogando aberto, não me afecta. O jogo com o Fátima- o Sporting perde e bem, como disse na altura, por manifesto desinteresse e excesso de vedetismo que alguns elementos que nem sequer titulares têm sido. Concretamente Gladstone e Fernerud.
Acho bem que Bento não coloque Gladstone a jogar, depois da prestação dele no Restelo contra o Fátima. A questão Miguel Veloso: não penso que o problema passe pela colocação dele a central. Acho que a equipa , no seu conjunto, fez um mau jogo. A linha média, nomeadamente Vurcevic e Izmailov nada produziram. O adiantamento de Veloso poderia melhorar essa situação? Eventualmente sim. embore também considere que Veloso não tem estado bem. Parece-me lento.
O plantel é curto-não temos dinheiro, como o clube do Granadeiro- cá está a razão da proposta de Vieira. Considero no entanto, que uma vitória folgada. a acontecer já amanhã, fará com que a equipa volte à normalidade.

vermelho disse...

Amigo Nunca:
Estranho que constates que existe desinteresse e excesso de vedetismo e isso não te preocupar.
Vukcevic e Izmailov nada produziram, Veloso está lento e o plantel é curto e isso não te incomoda.
Não te preocupam duas derrotas e um empate e pensas que uma vitória folgada amanhã fará a equipa regressar à normalidade.
9 pontos de atraso para o líder do campeonato, apenas 3 pontos na Champions não preocupam, pois que uma vitória na Taça da Liga frente a um adversário da Liga Vitalis tudo resolverá!

JC disse...

"Jorge Costa abandona o comando técnico do Sporting de Braga à 8ª jornada da Liga 2007/08. A formação arsenalista atingiu a fase de grupos da Taça UEFA, onde se estreou com um empate a um golo no reduto do Bolton. No campeonato, a equipa ocupa o 7º lugar com 11 pontos, tendo sido eliminada da Carlsberg Cup pelo V. Setúbal."

Antes morto que vermelho disse...

veloso está lento??!! veloso é lento!
e digo mais, moutinho nunca mais vai ser ninguém!

foram precisas 8 jornadas para o jorge costa perceber no barrete em que se tinha metido... porra! o gajo faz mesmo fama ao nome de bicho e não pensa.
o braga é uma equipa de bluffs (veja-se, por ex, jorginho)!!
treinador do braga é só mesmo para o bêbado vitor manuel, um gajo que alinhe nos esquemas desse fdp chamado joão vieira pinto!

chamo a atenção para o "capitúlo 4" na crónica de MST é sobre o melhor filme jamais feito nos últimos tempos, "Aberração". o barbas já comprou as sessões todas do fim de semana grande, e vai distribuir os bilhetes, para já, aos marretas que levaram com bosta de pombo.

Antes morto que vermelho disse...

caxungo: este fds vai ver "Aberração" para te inteirares de toda a verdade, sobra a história da santa carolina. o barbas tem um bilhete para ti. tens é que mostrar que foste defecado por um pombo, na mona.

JC disse...

Amigos Nunca e AMB:
Creio que João Moutinho, Veloso e Yanick Djaló estão a ressentir-se da sua participação nos jogos da selecção de sub-21.
Não fizeram a pré-época com a restante equipa, tiveram um período menor de férias e o seu estado físico é deficitário.
Isso nota-se com particular incidência no Moutinho, que precisa, creio, de bons índices físicos para atingir o seu melhor.
Se a este déficit de tais jogadores juntarmos a lesão de Derlei, que começava a ganhar o seu lugar na frente de ataque do SCP e as saídas de Caneira e Tello encontramos parte da explicação da fase menos boa do SCP.
A saída de Ricardo poderá também estar a contribuir para esta situação, embora num outro nível.
Juntem-se a estes ingredientes as invenções de Paulo Bento, habituais por esta altura do campeonato, e temos a explicação final para o que se passa com o SCP.

VermelhoNunca disse...

AMigo Vermelho:
"Considero no entanto, que uma vitória folgada. a acontecer já amanhã, fará com que a equipa volte à normalidade."
Eu escrevi isto. O amigo conclui, porque o adversário é da Liga Vitalis, que eu coloco a solução numa vitória folgada perante o Fátima. Eu refero que uma vitória folgada contribuirá para a equipa voltar à normalidade. Referi o Fátima, porque é o próximo adversário. Poderia dizer a Naval, ou a Roma.
Fala-me de 3 pontos na Liga dos Campeões. Acha então que a prestação do Sporting neste prova é má, até ao momento? Perder em casa com o MU , ganhar fora ao KIev e perder em Roma, é uma má prestação para o Sporting? Só pode estar a gozar comigo. Claro que seria melhor ter 9 pontos. Mas estou ciente das possibilidades do Sporting na prova. Você, alimentado pelo rei do Pombal, é que acha que o seu clube arrasa na Europa, como no século passado, e depois tem dissabores.
O Sporting tem de seguir na Taça UEFA. Objectivo mínimo. Tudo o que for mais que isso é um sucesso.
Ontem falava, com o condómino Ferrrai Pombo, sobre o prémio atribuido a Carlos Freitas, pela presença na Liga dos Campeões. Acho perfeitamente natural. Aquando da assinatura do contrato deste com o Sporting, seguramente estava prevista essa situação. Você achar que ele em nada contribuiu para o alcance do objectivo- é a sus opinião. E Tiago? Contribuiu? Não acha que recebeu o prémio? E todos os outros que não jogaram na prova? Assim como Freitas recebeu prémio, toda a estrutura do futebol recebeu. São vencimentos, acrescidos de prémios por objectivos. Nada mais que isso.
Faça uma reflexão ainda sobre a proposta de Vieira. Um sócio que fez um negócio comercial no valor de 40 milhões de euros com o clube dos pombos, não terá contribuido com serviços relevantes para a colectividade?

vermelho disse...

Amigo Nunca:
Se o prémio de Freitas foi contratualizado, o erro é inicial!
Freitas não devia receber um prémio para algo que não contribuiu.
Se querem atribuir um prémio de produtividade a Freitas, façam-no mas não por referência a um objectivo desportivo, pois que se assim fosse o mais provável seria Freitas não o receber tamanhos tem sido os seus erros na contratação de jogadores.

Como já devias saber, não tenho idade, nem paciência para me deixar iludir seja por quem fôr.
Acho que 3 pontos é pouco e mau.
Como acho que 3 pontos para o Benfica é pouco e mau.
A dimensão da ambição de cada um de nós diz da dimensão dos clubes que apoiamos.
Para mim, a queda do Benfica para a Taça UEFA será um mal menor!
O objectivo mínimo do Benfica é chegar aos 8ºs de final.
O Benfica ainda há 2as épocas chegou aos 4ºs de final da Champions!


Quanto a Granadeiro e negócios com o Benfica, dizer que, para além da PT ter sido patrocinadora dos 3 grandes, acrescentar que qualquer que tenha sido o montante envolvido no negócio, este há-de ter sido vantajoso para ambos os contraentes.
Um empresa cotada em bolsa tem determinadas obrigações que não se compadecem com compadrios ou paixões clubísticas!
Aliás, nenhum acionista da PT pôs em causa o negócio realizado.
Aliás, a PT foi alvo de uma OPA o que diz bem da sua apetência comercial e dos seus resultados de gestão.

VermelhoNunca disse...

A PT foi patrocinador dos 3 grandes.
A PT foi a tábua de salvação do clube do Pombal. 40 milhões de euros. Nada tem a ver com os negócios com os outros dois clubes.
Adiante, está feito. A proposta de Vieira para Granadeiro não é inocente, era apenas isto que queria referir.
Quanto ao seu clube chegar aos oitavos de final: acho justa a sua pretensão. Tem é de considerar o grupo em que está inserido. Se estivesse na sua posição achava 3 pontos pouco. Mau. No caso do Sporting não o acho.
Quanto aos contratos do Sporting com os seus funcionários, penso que trata-se de política interna. Pode concordar com os méritos deste ou daquele. Para si, Freitas é mau,não contrubui em nada para o futebol do clube. É a sua opinião. Acho bem que seja tornado público qual o prémio do administrador. Fosse assim em todas as actividades no nosso País.

vermelho disse...

Amigo Nunca:
e tu, como avalias o desempenho de Freitas?

VermelhoNunca disse...

Carlos Freitas está no Sporting há vários anos. Fez parte da equipa que regressou aos títulos. Fazia parte de uma estrutura onde o dinheiro não era problema. Gastava-se, sem preocupações. Depois houve uma mudança radical. Cortes orçamentais enormes. A estratégia de Freitas mudou. É responsável pela vinda de jogadores muito bons-POlga, Liedson, por exemplo. Responsável por empréstimos que não resultaram- Bueno por exemplo. Considero o seu trabalho positivo, nos anos que leva de Sporting. As condicionantes financeiras obrigam a procurar jogadores em mercados secundários. Veja-se o caso do Benfica e do FCPorto, que gastando muito mais, meteram o pé no poça inúmeras vezes nos tempos mais recentes. Eu eventualmente apostaria noutra estratégia. Mais vale, e uma vez que a aposta na formação é evidente, fazer subir mais jovens e comprar ou negociar empréstimos com menos jogadores, apostando em valores seguros.
Mas há casos qde jogadores consagrados que falha- veja-se o caso de Paredes.
Nesta época em concreto, penso que a grande falha está no avançado. Purovic não é quem o SPorting precisa. Derlei foi uma boa aposta e Purovic seria sempre última opção. A lesão do brasileiro vai obrigar o Sporting a ir ao mercado em Janeiro.

vermelho disse...

Amigo Nunca:
a aposta na formação foi evidente!
E foi evidente quando houve qualidade!
Foi evidente com Moutinho, com Nani, com Djalló e com Veloso!
Este ano, a aposta foi em tudo menos na formação!
Da formação vieram, este ano, Patrício, Renato e Adrien.
Patrício é o 3º GR, Renato é 5ª opção como central (atrás de Polga, Tonel, Veloso e Gladstone) e Adrien tem alinhado primordialmente nos juniores!
Este ano, a aposta foi nos jogadores de Leste e dos mercados de Leste.
Stojkovic, Marian Had, Izmailov, Vukcevic, Celsinho e Purovic.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho, a aposta continua a ser na formação. Agora, a Academia não é tipo um aviário, donde saem sempre craques. Na minha opinião, por exemplo, Adrien deveria fixar-se no plantel principal. Prevendo , aliás, uma futura venda de Veloso.
Mais valores irão emergir da Academia. Qualidade não falta por lá, pode acreditar.

Antes morto que vermelho disse...

"O Benfica ainda há 2as épocas chegou aos 4ºs de final da Champions!"
Lá estão ele a viver de recordações e a empolar um feito de merda. ganharam ao liverpool sem saber como, depois empataram em casa a zero com o barça. estavam todos convencidos que iam ganhar lá (era vê-los, a passear nessa 4 feira, com caschecois na rua), mas aos 15 minutos de jogo já estavam a levar 2 a zero.
claro que todo este tempo serviu para vender pasquins, para fazer "trabalhos de investigaçã" nos pasquins e até para algumas livranças e letras terem prolongado os prazos de execução... e leles a engolir, a engolir.

cavungi disse...

Amigo Verelho,
Eu não gosto, nem nunca gostei das claques.Fazem muito barulho, insultam o Pinto da Costa, o arbitro e pouco mais.
São malcriadas e arruaceiras.
As do SLB, do SCP ou do FCP.
Todas iguais.
Um bando de marginais, salvo raras exepções.
Ou se legalizam ou rua!
Embora o comportamento fosse deplorável na AG de ontem, espero que LFV tenha acoradado!
Apesar da boa recuperação financeira do clube, o seu estado de graça "desportivo" está a chegar ao fim.
Nós somos um clube diferente, ao contrário de outros que pensam que "comemos tudo o que dizem os pasquins" desportivos.
No SLB há vontade própria.
LFV já não pode "inventar" muito mais.
LFV já não consegue enfiar o barrete da "melhor equipa dos ultimos 10 anos."
Ou do maior clube do mundo.
Sem titulos está arrumado.
O seu discurso está gasto.
Ou ganha rapidamente alguma coisa de importante, (O torneio do Dubai ou a taça da Liga não contam)ou vai ser derrotado nas proximas eleições.

cavungi disse...

Amigo Vermelho,
Cuspir no Presidente é mais grave do que insultá-lo?
Ou não?

VermelhoNunca disse...

Amigo Ferrari Pombo:
Mas vai haver eleições para as bandas do pombal? Não está definido que o presidente é Costa?

cavungi disse...

Amigo 3ºClassificadoNunca,
Quem é Costa?
O maestro?
Tambem o meu caro amigo acredita em tudo o que vem nos jornais?

VermelhoNunca disse...

Mas quais jornais? Eu ouvi o presidente do pombal. Não leio jornais desportivos.