quinta-feira, setembro 25, 2008

Tribuna do Bitaite

Bitaite do Condómino JC

Tenho lido que o próximo jogo entre Benfica e SCP não é decisivo nem tem grande importância para o futuro desenrolar do campeonato.
Discordo em absoluto.
Para mim, é dos jogos mais importantes que o SCP já realizou nos últimos anos.
Se ganhar, o SCP define definitivamente a sua candidatura ao título de campeão para este ano.
Ganhar na Luz, neste momento, onde o Benfica também não conseguiu ganhar ao FCP, feria de morte as águias.
Para além da distância de 7 pontos a que ficava do SCP, o orgulho benfiquista caía definitivamente por terra. Creio mesmo poderem surgir as primeiras contestações ao treinador.
Depois, seria a 4ª vitória consecutiva do SCP na Liga, com o que isso representa em termos de confiança acrescida para esta equipa.
Por fim, permitiria ao SCP manter pelo menos 4 pontos de vantagem sobre o Porto e receber os dragões em Alvalade, na jornada seguinte, com a tranquilidade que tal vantagem proporcionará.
Sei que não vai ser esta a equipa que Paulo Bento irá apresentar, mas eu optaria pelo seguinte onze:
Patrício
Abel, Tonel, Polga e Grimmy
Veloso
Moutinho, Roca e Izmailov;
Postiga e Yanick

Bitaite do Condómino Jimmy Jump

Jogo fundamental para as aspirações do glorioso. Não tem outra coisa a fazer senão ganhar!

4-4-2

Quim – Habitat natural daquele que continua a ser o melhor guarda-redes português da actualidade.

Maxi – É o que há!

Léo – Fará valer toda a sua experiência e valor. É mais do que suficiente para um jogo destes.

Sidnei – Outra prova de fogo para este puto de talento inegável. Tem sentido posicional e uma leitura de jogo apurada, tem capacidade de desarme, domina no jogo aéreo, detentor de estampa física assinalável.
Tem tudo o que é preciso para ser um grande jogador. Só não tem as rotinas necessárias com aquele que será o seu parceiro na defesa. Esperemos que se entendam!

Katso – Tem a experiência requerida para um jogo desta natureza. Esperemos que seja um complemento da sua vontade e entrega!

Yebda – Tem-se revelado uma das melhores contratações do Benfica neste defeso.
Esperamos vê-lo num patamar exibicional idêntico ao do jogo contra o Porto.

Carlos Martins – É essencial que este jogador discipline o seu temperamento, que se concentre unicamente nos objectivos da equipa.
Só assim potenciará a sua leitura de jogo que lhe dará oportunidade de explorar aquilo são os seus principais atributos e que decidem jogos deste tipo: capacidade de passe/remate.

Reyes – Jogador virtuoso, terá um palco à medida das suas qualidades. Todavia, falta ainda provar esses mesmos atributos ao serviço do glorioso. Este é o jogo ideal!
É bastante importante que controle o seu temperamento explosivo. Assim como o C. Martins, que se foque exclusivamente nos objectivos da equipa.

Amorim – Belo jogador este Amorim. Extremamente útil pela sobriedade e inteligência que confere ao jogo do Benfica.
Dará provimento às investidas de Izmailov.

Nuno Gomes – Jogador inteligente nas suas movimentações poderá abrir brechas decisivas na defensiva do Sporting. É importante a sua leitura de jogo.

O. Cardozo – Que marque! Quantos mais melhor.

61 comentários:

VermelhoNunca disse...

Como se estará a sentir o senhor Vómito Sá Fernandes, após a decisão do tribunal a dar razão ao Sporting, na questão dos terrenos para ajardinar?
Esse senhor Sá, devia era estar atrás das grades.
Quanto ao jogo de amanhã. amigo JC, Izmailov não jogará, por estar lesionado, e , na minha opinião, talvez surja Liedson, embora o Cabeça Bicuda não actue.

JC disse...

Soube hoje, Amigo Nunca, da ausência de Izmailov.
Sendo assim, penso que Moutinho derivará para a esquerda e entra Romagnoli na equipa que eu avancei.
Ou então teremos uma surpresa, com Vuk a titular. Mas não creio.

Viu-se agora as razões de Sá Fernandes na cruzada que fez contra o SCP.
Esse vómito devia era ser responsabilizado dos prejuízos que nos causou.
PQP!

Veja aí no seus arquivos, Amigo Cavungi, qual foi o árbitro do Estrela da Amadora-Benfica do ano passado para a Taça da Liga que confundiu a cabeça de um defesa do Estrela com a sua mão e marcou penaltie a favor do benfica aos 92 minutos de jogo, quando o benfica perdia por 1-0.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, não foi o árbitro, foi o árbitro auxiliar que se equivocou.
O Snr. Duarte Gomes equivocou-se quando assinalou grande penalidade contra o Benfica por derrube de uma topeira a Jardel.
A simulação do Jardel até foi grosseira.
Depois, no outro derby que apitou, conseguiu inventar uma expulsão do Alcides.

JC disse...

Snr. Vieira:
Julgava que a decisão de marcar ou não marcar grandes penalidades cabia ao árbitro, não ao fiscal de linha.

O árbitro Major Pedro Henriques também tem esta opinião, quando não assinalou um penaltie contra o Benfica apesar de o fiscal de linha lhe ter feito sinalética de que tinha havido uma falta na área sobre um jogador do SCP.

JC disse...

Snr. Vieira:
Já sabemos que as expulsões dos jogadores do Benfica são sempre inventadas.
Por isso é que o Snr. Paixão não expulsou o Nuno Gomes no último jogo.
Não quis inventar.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, como o Snr. não sabe daquilo que estou a falar, inventa e diz disparates.
Quem assinalou uma suposta mão foi o árbitro auxiliar, Snr. Duarte Gomes entendeu seguir a indicação.
Ou seja, quem inventou foi o árbitro auxiliar.
O registo da patente pertence-lhe.
Duarte Gomes seguiu mal a sua indicação.
Não o devia ter feito.
Já Pedro Henriques procedeu e bem ao contrário.
O auxiliar indicou uma falta inexistente e o Major não seguiu e bem a indicação.
Penso que nunca me ouviu dizer que as expulsões de jogadores do Benfica são sempre inventadas.
Por exemplo, Nuno Gomes devia ter sido expulso.
Já Alcides não.
O Snr. não faz a mínima ideia de que jogo falo e de que lance se trata e por isso arranja uma manobra de diversão e não discute a questão.
Típico em si.
Como continuo sem saber a sua opinião sobre Vuk e sobre o tal penalty fantasma assinalado por Duarte Gomes a favor do Sporting.

Delane Vieira disse...

Quando falamos em arbitragem devemos ter presentes certos números.
As opiniões são subjectivas, mas os números podem ajudar a objectivá-las.
Desde 95-96, foram assinalados a favor do Sporting 93 penaltys, do Benfica 80 e do Porto 68.
Foram assinalados contra o Sporting 23, contra o Benfica 34 e contra o Porto 29.
Há números que falam por si.

JC disse...

Percebi perfeitamente de que está a falar, Snr. Vieira.
O Snr. é que não percebe nada.

A questão é de critério - e é o que Paulo Bento sempre tem dito.

No EA-SLB, o auxiliar indicou - mal - a Duarte Gomes que era penaltie.
E o que fez Duarte Gomes? Seguiu a indicação do auxiliar.

No caso do Pedro Henriques, o auxiliar indicou - admitamos que mal - que era penaltie e o que fez o Major? Não seguiu a indicação do auxiliar.

Situações idênticas, critérios diferentes.

Com um ponto comum: beneficiado é o Benfica.

Por isso, Snr. Vieira, esteja mas é caladinho.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, concordo consigo o Benfica foi beneficiado.
Num caso por erro e não o devia ter sido.
Noutro por uma decisão acertada que evitou um erro.
Não diga alarvidades.

Delane Vieira disse...

O Snr. não faz a mínima ideia de que jogo falo e de que lance se trata e por isso arranja uma manobra de diversão e não discute a questão.
Típico em si.
Como continuo sem saber a sua opinião sobre Vuk e sobre o tal penalty fantasma assinalado por Duarte Gomes a favor do Sporting.
Quando falamos em arbitragem devemos ter presentes certos números.
As opiniões são subjectivas, mas os números podem ajudar a objectivá-las.
Desde 95-96, foram assinalados a favor do Sporting 93 penaltys, do Benfica 80 e do Porto 68.
Foram assinalados contra o Sporting 23, contra o Benfica 34 e contra o Porto 29.
Há números que falam por si.

JC disse...

Outra, Snr. Vieira:
No recente SCP-Trofense, o auxiliar indicou - mal - ao árbitro que era penaltie.
E o que fez o árbitro? Seguiu a indicação do auxiliar.
Aqui com a agravante de já ter sido marcado - e bem - falta fora da área.

Ponto comum?
SCP prejudicado.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, o seu nível fica ilustrado pela citação que faz.
Apoia o seu raciocínio numa frase de Paulo Bento.
Palavras para quê, é um artista português.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, o Sporting foi imensamente prejudicado.
Um penalty contra num jogo completamente resolvido é um prejuízo imenso.
Não vejo qualquer ponto comum com nenhuma outra das situações que fala.
O que quer dizer com isto - "com a agravante de já ter sido marcado - e bem - falta fora da área."??
Desta vez, tem razão - não percebi mesmo.

JC disse...

O meu raciocínio assenta em factos, Snr. Vieira.
Factos objectivos, Snr. Vieira.
Situações idênticas, critérios diferentes.

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, insistir não o leva a lado nenhum. Basta ver que quem debate consigo, mede o nível dos erros pelo facto de serem ou não determinantes para o resultado final. Ou seja, errou, mas o resultado estava definido, apaga-se o erro.
Fala quem debate consigo no penalti do Jardel na Luz. Mas apaga a falra que daria penalti no início do jogo contra o Benfica. O jogo para ele começou mais tarde.

JC disse...

Se viu o lance a que me refiro, Snr. Vieira, saberá que o árbitro, nesse SCP-Trofense, assinalou falta de Polga sobre um avançado do Trofense a cerca de 2 metros da área SCP.
Depois disso, alterou a sua decisão, por indicação do fiscal de linha, e marcou um penaltie contra o SCP.
A agravante é essa, Snr. Vieira: já tinha decidido que era falta fora da área - o que significa que viu bem o lance - e depois alterou a sua decisão.

PS: Se quer saber tanto a minha opinião sobre o penaltie do Jardel, eu digo-lhe: não houve falta alguma nesse lance.
Jardel, no meio da confusão, atirou-se para o chão como se tivesse sido empurrado pelas costas, e Duarte Gomes, vendo Jardel a cair ou já caído, marcou penaltie.
É óbvio que decidiu mal.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, desculpe que lhe diga mas o seu raciocínio é estúpido.
A questão não é de critério, mas sim de apreciação.
As equipas de arbitragem devem funcionar como tal.
Quando um árbitro auxiliar vê uma falta deve comunicar tal facto ao árbitro principal.
Se este também viu e concorda, deve tomar a decisão condizente.
Se também viu e não concora, deve prevalecer a sua opinião enquanto chefe de equipa.
Se não viu, deve seguir a indicação do seu auxiliar.
A palavra auxiliar tem um significado - aquele que ajuda.
Foi o que se passou nesses lances.
Num o árbitro não viu e seguiu a indicação do auxiliar - Duarte Gomes.
Noutro viu e não concordou e seguiu a sua opinião - Pedro Henriques.
Um critério abstracto, como o Snr. e o seu guru Paulo Bento querem, conduz ao erro.

Delane Vieira disse...

Snr. Nunca, para mim os jogos começam mais tarde e apaga os erros que não têm influência no resultado.
O Snr. inventa erros que o fazem chegar mais cedo ao jogo e apaga erros que se seguem a supostos erros.

Delane Vieira disse...

Sobre Jardel, já sei a sua opinião.
Obrigado.
Sobre Vuk, continuo sem saber.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, viu o Sporting-Trofense??
Eu vi.
O seu ridículo é incalculável.
Qual alteração da decisão?
O árbitro só tomou uma decisão.
Mais uma vez, ou é Donaltim de um ventríloquo inventor ou pura e simplesmente inventa.
O Snr. é mitómano?
Tem aqui o link para ver o resumo - http://br.youtube.com/watch?v=e8DRkcgU4Vw&feature=related

Jimmy Jump disse...

No mínimo risível a capa da edição de hoje do jornal o Jogo, a fazer eco das palavras proferidas ontem pelo Choramigas Jesualdo: vítima do apito dourado, não.
O Mccain poderia perfeitamente adoptar este spot com a seguinte variante: vítima da guerra do Iraque e do Afeganistão, não.

Mestrecavungi disse...

Acresce ainda amigo Jimmy, que Jesualdo queixa-se sempre não ganha.Ou dos arbitros ou da da forma como equipas tipo Rio Ave afins, jogam ,quando jogam com o FCP.Porque só "jogam á defesa" Só jogam todos á defesa diz o palerma.
Um individuo que treinou o Toreense, o Atletico (De onde não foi despedido, antes fugiu de calções pela calçada da Ajuda abaixo para não levar umas bastonadas nos dentes...)e o Alverca, jogava como?
Como jogavam essas equipas em Alvalade, Antas ou Luz?
Ao ataque?
È ridiculo este Jesualdo!!!!

antes morto que vermelho disse...

li o texto de darchevile normal, só não percebo o tom abichanado com que rochembak é tratado: "ó roca, anda cá para eu te apresentar o carlos castro!"... ui!! a rotaria á solta!

quanto ao escarro seguinte, quase, nem consegui ler tal o verde dos escarros: chamar inteligente ao nulo, dizer que o gordo-brasileiro sidney é bom, é lindo! também não podia deixar passar a forma como escreve katsouranis... este rabicho chama-lhe katso, katso??!! que viadagem é esta? o pulha conhece-o de algum lado? ou então é amigo do nuno infante, e gostam de levar com o alcebardo!

VermelhoNunca disse...

Cobarde do auricular, viu a convocatória do Sporting?
Amigo JC, alguns nomes por si sugeridos estão mesmo fora de combate.

antes morto que vermelho disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Delane Vieira disse...

Snr. Nunca, o mitómano JC pode sempre inventar qualquer coisa.

JC disse...

"Roca" é abichanado, Grande Neuer?
Que dizer então de "Licha"?
Eu escrevo Roca porque me é mais fácil do que escrever o nome completo.
Só isso.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, viu o Sporting-Trofense??
Eu vi.
O seu ridículo é incalculável.
Qual alteração da decisão?
O árbitro só tomou uma decisão.
Mais uma vez, ou é Donaltim de um ventríloquo inventor ou pura e simplesmente inventa.
O Snr. é mitómano?
Tem aqui o link para ver o resumo - http://br.youtube.com/watch?v=e8DRkcgU4Vw&feature=related

antes morto que vermelho disse...

o pulha a escarrar e o xungo a alarvar só lhes falta um para serem "Los 3 amigos"... candidatos?

xungo: mais ridiculo que o pulha é impossivel, só se for o madeiro ou tu mesmo. para de arrotar! olha para "dentro" em vez de escarrares para fora!

JC disse...

Snr. Vieira:
Enfie uma sequóia flamejante pelo seu entre-nadegueiro, se faz favor, e não diga disparates.

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, adopte a táctica que me foi sugerida:
Ignore o animal!

Delane Vieira disse...

Snr. JC, quando lhe faltam os argumentos, parte para o insulto.
Nada que me surpreenda.
Ao nível do seu guru e da pérola com que nos brindou recentemente sobre a possível saída de Vuk em Dezembro - faltam dois meses para esse mês.

Delane Vieira disse...

Snr. JC, viu o Sporting-Trofense??
Eu vi.
O seu ridículo é incalculável.
Qual alteração da decisão?
O árbitro só tomou uma decisão.
Mais uma vez, ou é Donaltim de um ventríloquo inventor ou pura e simplesmente inventa.
O Snr. é mitómano?
Tem aqui o link para ver o resumo - http://br.youtube.com/watch?v=e8DRkcgU4Vw&feature=related

Jimmy Jump disse...

Amigo Cavungi, o Zé Mota das Antas é um serzinho verdadeiramente inacreditável.
A começar no facto de se assumir como portista desde pequeno e a acabar na sua manifesta incapacidade em reconhecer com desportivismo a derrota.
E atenção, que estamos a falar de indivíduo que nada tinha ganho aos 60 anos!
Uma verdadeira aberração!

Mestrecavungi disse...

Amigo Jimmy,
Espero que Katso não jogue a central .Katso já demonstrou que não quer jogar aí!
Que jogue Sidnei e o canavarro Português é o meu desejo.
Que Nulo se mantenha a titular!
Aimar no apoio a Cardozo é desastroso.
Mas penso que Quique irá insistir no no central adaptado e em Aimar.!
Mas como dizes, O SLB só tem 1 opção:
Ganhar!
Eu lá estarei no apoio incondicional ao Glorioso.
Este é o ùnico jogo do ano em que não podemos perder.
Não com a lagartagem!

Mestrecavungi disse...

Macaco:
Guardarei para sempre na minha memória, estas tuas palavras, só comparáveis á de outros ilustres personagens da história da humanindade!:

"Xungo:... para de arrotar! olha para "dentro" em vez de escarrares para fora!"

Mestrecavungi disse...

Amigo Nunca,
Já reparei que o Levezinho já está pronto!
Achas que é titular ou só entra em caso de necessidade?

JorgeMínimo disse...

Caro Cobarde Cavungi:

Só saberás amanhã, entretanto de uma noite de insónias ninguém te livra.

Mestrecavungi disse...

Amigo Jimmy,
Estás a imaginar o Jesualdo, a abandonar o Estádio da Tapadinha, a meio de 1 treino, e correr pela rua baixo de calções e chinelos para fugir da fúria dos adeptos do Atlético?
è de chorar por mais!
Mas lembra-te disto.
Quando o Jesualdo jogou nas Antas com o Torreense, jogou ao Ataque!

Jimmy Jump disse...

Amigo Cavungi, só escolhi o Katso porque não há outro.
O Canavarro de Torres Vedras está condicionado (“pequeno estiramento nos ligamentos do joelho direito").
Esteja quem lá estiver o que se quer é que os lagartos saiam da Luz trucidados!

Mestrecavungi disse...

Amigo Nunca,
Penso que a baixa + importante no SCP é Caneira!Ainda bem que não joga!

Mestrecavungi disse...

Pois é!
Dos 4 centrais apenas temos 1 disponivel!
Mas só faz falta que lá está.
Estou optimista!

Mestrecavungi disse...

Amigo Minimo,
Estás enganado.Eu espero que seja titular!

JorgeMínimo disse...

Cavalheiros:

O cobarde Cavungi não pára de nos surpreender. Diz-se optimista e no Prof. Karamba progonostica 1-1 com joker. É de bradar aos céus!! Até me vieram as lágrimas aos olhos!!!

Mestrecavungi disse...

Amigo Minimo,
Fiz esse palpite na 4ª feira!
Hoje o meu estado de espirito é diferente!
Já ví como está a ser encarado o jogo pelas duas equipas.
Para além disso com a "Taça Prof. Karamba" não se brinca!

Jimmy Jump disse...

Amigo Cavungi, extremamente hilariante!
Visconde da Apúlia sintetizaria brilhantemente essa situação deprimente: “o futebol dos grandes vê-se conflitos perante os pequenos era escusado haver tanta actividade, tá a ver, não sei para quê?!”
Coitado do Choramingas Jesualdo!

Zex disse...

Parabéns, caro JC.
Finalmente percebeu a táctica.
Insultar e/ou ignorar, não há mais nada a fazer.
Benvindo ao clube (que já vai tendo muitos sócios) !
É que o Nunca não aguenta e ainda vai respondendo, o que não se percebe...

Lion Heart disse...

Ai o que o álcool faz
Ai o que o álcool faz
Ai o que o álcool faz
A este pobre rapaz...

vermelhosempre disse...

Lagartos.. todos para a forca. Oxalá jogue o Grimmy, Oxalá jogue o Patrecas, Oxalá jogue o Romagnoli.

Ps: Amigo Nunca, será que é amanhã que vamos ter o seu maior idolo em grande - El Gordo

Caveira disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Caveira disse...

E ei-lo aqui outra vez,
O poeta Escaravelho
Mas com a sua altivez,
não vale nem um pentelho.

JC disse...

Caveira=Lion Heart (com os copos)?

Lion Heart disse...

Mas eu fiz alguma coisa para o sr jc me ofender dessa maneira?

Gostava que eu dissesse que

jc = delane vieira (com cabeça)?

Imagine-se !!!

Lion Heart disse...

Sentado, lavado em prantos
Com os nadegueiros esgalgados
Estava o triste do rui santos
Com os caracóis rapados

Aproximei-me, e então vi
que afinal era o caveira
dobrado sobre o seu pipi
a tentar mamá-la inteira

Lion Heart disse...

Já agora em relação ao Vuk, nunca uma lesão apareceu em altura tão oportuna...

antes morto que vermelho disse...

licha é abichanadissimo

JC disse...

"Blogger Lion Heart disse...

Ai o que o álcool faz
Ai o que o álcool faz
Ai o que o álcool faz
A este pobre rapaz..."

Quem é, afinal, o pobre rapaz?
Não é o próprio caro Amigo Lion Heart?
Pensei que sim, daí o meu último comentário (quanto aos copos).

Força Quimbreca!
Faz jus ao teu novo apelido!

JC disse...

Era o que me parecia, Caro AMV.
Confesso que também acho o diminutivo Roca meio abichanado.
Assim como acho totalmente abichanada esta moda agora dos jogadores se cumprimentarem com beijos na hora das substituições.

Lion Heart disse...

Caro jc

Estava meramente a ser solidário para consigo, e a imaginar o que o vieira canta enquanto embirra com o Vuk, consigo, etc

Saudações

Caveira disse...

Lion Heart is the name
Of this miserable man
His mind is the same
Of the little, Peter Pan.

Caveira disse...

Já não chegava um Leãozinho
Aparece agora, o Senhor JC
Devem andar de namorinho
Um escândalo, é o que se vê.

Querem bater no Caveira
Mas estou atento, sempre á coca
São do clube da choradeira
Querem ganhar com batota.