Começou, ontem, o Europeu de Sub-21 que se disputa na Holanda.
Portugal defrontou a Bélgica no jogo inaugural e não foi além de um insosso empate.
No final da partida ficou-me uma ideia de déjá vu!
Rebusquei o arquivo deste blog e as semelhanças com a partida inaugural do Europeu do mesmo escalão do ano passado são, realmente, de pasmar.
Espero e desejo que o balanço final da participação lusa seja bem distinto.
Aqui fica a minha análise do encontro com a França da época transacta para que vejam a preocupante similitude com o sucedido ontem frente à Bélgica
"Portugal iniciou, ontem, a sua participação no Euro Sub-21.
E começou mal, muito mal.
Agostinho Oliveira apresentou o onze esperado, recheado de talentos emergentes do futebol nacional, mas a exibição foi paupérrima.
Portugal nunca foi uma equipa, mas sim uma mera soma de individualidades.
A França foi uma verdadeira equipa, polvilhada de individualidades que nunca descuraram o sentido colectivo do jogo.
Os jovens portugueses sucumbiram à pressão de ganhar.
A obrigação de ganhar toldou os espíritos lusos, cerceando a capacidade futebolística dos seus jogadores.
A acrescer a selecção nacional nunca demonstrou possuir fio de jogo, usando e abusando do jogo directo.
O meio-campo luso, o sector teoricamente mais forte da equipa, nunca foi capaz de assumir o jogo, sufocado que foi pela intensa pressão alta francesa.
Portugal foi sempre uma equipa pouco compacta, com pouco ligação entre sectores, com as linhas muito espaçadas entre si.
A França foi, exactamente, o contrário.
Por isso venceu.
Entrámos mal na partida e pior ficámos quando num lance, no mínimo, caricato a França alcançou aquele que viria a ser o golo da sua vitória.
Se os níveis de ansiedade já eram altos, por essa ocasião foram elevados à milésima potência.
A partir daí, Portugal se já estava a jogar mal, pior ficou.
Não ligou uma jogada de ataque que fosse, apenas fez dois remates à baliza (um de Nani e outro de Hugo Almeida) e revelou-se sempre incapaz de chegar com perigo à área francesa.
As substituições promovidas por Agostinho Oliveira partiram a equipa, desmembrando o já de si depauperado meio-campo português.
Como consequência óbvia e natural, os jogadores portugueses acentuaram o recurso ao jogo directo.
A incapacidade de organização do jogo ofensivo revelada pelo meio-campo de Portugal encaminhou a equipa para a miragem dos lançamentos longos a procurar o jogo de cabeça de Hugo Almeida.
Procurava Portugal utilizar Hugo Almeida como pivot, segurando ou amortecendo a bola para as entradas dos médios. Nunca resultou quer por incapacidade de Hugo Almeida em ganhar as bolas de cabeça, quer por incapacidade de uma vez ganhas as endossar em condições aos seus colegas, quer por falta de direcção nos lançamentos longos efectuados.
Com excepção dos lances de futebol directo, Portugal raras vezes conseguiu penetrar no último terço defensivo francês. Faltou organização e planeamento ao jogo ofensivo português.
Sinónimo, talvez, de falta de treino.
A França, que havia já controlado a partida na 1ª metade, acentuou tal domínio no segundo tempo.
Vitória inteiramente justa da melhor equipa em campo. Da melhor e da única.
Destaque para a exibição de Mavuba, sempre em ritmo elevado, cortando linhas de passe, cerceando espaços e lançando as transições rápidas.
Espero e desejo que tudo se altere para melhor no jogo com a Sérvia."
53 comentários:
Só vi a segunda-parte e não gostei da exibição. Mais uma vez as nossas esperanças mostraram, que não são tão bons como a imprensa proclama.
O Couceiro tem alguma culpa no cartório, um jogador que faz o flanco todo como o Antunes não pode ficar no banco, parece-me que o Varela merece a titularidade no lugar do Djaló. Exibições medianas do Nani, João Moutinho e Manuel Fernandes explicam de alguma maneira, o violento bocejo da nossa exibição.
amigo mínimo:
não podia estar mais de acordo.
abraço.
amigos:
numa contratação com contornos ainda por esclarecer, mas que tudo aponta estar relacionada com a ida de Lino para o Porto e a compensação da Briosa, Devic, ex-Beira-Mar, será jogador da Académica.
abraço.
Amigos,
Couceiro prá rua já.Não tem capacidade para treinar equipas de futebol.
Outro problema é a "vaidade".
Estas vedetinhas de trazer por casa são apaparicados e inchados pela nossa imprensa chauvinista e depois é o que dá.
Falta de profissionalismo, falta de empenho, falta de ambição, falta de atitude.
Pelo menos poupam-nos ao suplicio de os ter em Pequim-2008.
Portugal sub21 é mesmo o Portugal dos pequeninos.
amigo cavungi:
a formação em Portugal carece de intervir noutras vertentes que não exclusivamente futebolísticas.
Formar jogadores, mas também formar homens!
Ontem, o que se viu não foi o talento que indiscutivelmente alguns daqueles jogadores possuem, mas sim o seu imenso ego.
Uma feira de vaidades!
abraço.
Não vi, não sei o que se passou, não comento.
Amigo Cavungi:
Concordo inteiramente.
Couceiro a seleccionador cheira a tacho.
Com os seus contactos e amizades, dos tempos em que era presidente do sindicato dos jogadores, conseguiu esse cargo sem que a sua competência técnica o justifique.
Mas o problema não é só ele, pois que o no último campeonato da Europa Sub 21, com o Agostinho Oliveira como seleccionador, a nossa selecção teve também uma prestação miserável, ainda por cima com o campeonato a decorrer em Portugal.
Os nossos jogadores andam armados em vedetas e pensam que com umas habilidades durante as partidas conseguem ganhar os jogos.
No tempo de Carlos Queirós na selecção, os jogadores de então, apesar de serem de grande qualidade - Figo, João Pinto, Rui Costa, Fernando Couto, Jorge Costa, Paulo Sousa, etc. etc. - não eram, ainda conhecidos internacionalmente.
Não ganhavam ordenados milionários nos seus clubes, não eram cobiçados pelos grandes clubes europeus, não faziam capas de revistas e jornais.
Se queriam fama tinham de a conquistar ali, na selecção.
E assim davam o litro dentro do campo.
Importava que tivessem um treinador que os fizesse assentar os pés no chão, que lhes pusesse a vaidade no cacifo do balneário, o que José Couceiro, manifestamente, não sabe, até porque ele próprio é um pequeno pedante vaidoso.
Amigo Nunca,
Excelente a sua intervenção.
Penso até, que foi a melhor de sempre.
Amigo Jus,
De acordo.
Couceiro é também um pequeno pedante vaidoso.
amigos JC e Cavungi:
Porquê pequeno?
abraço.
Beto vai para o FC Sion.
Grandes amigos estes Suiços.
Que Deus os ajude!
Amigo vermelho,
Porque Zé Couceiro é pequeno de espirito.
E pequeno de estatura.E de estrutura.
No mais é grande.
Grande pedante.
Grande convencido.
Grande incompetente.
Se não fosse Fiuza "O Enorme", tinha enviado o Belenenses para a Liga Vitalis!
Amigo Vermelho:
Faço minhas as palavras do Amigo Cavungi.
Exemplo de um grande pedante e de um grande vaidoso é José Mourinho.
Amigo Cavungi:
assim já percebo e concordo plenamente.
abraço.
Amigo Vermelho:
Li hoje a notícia de que a Briosa pretende o concurso de Diogo Valente.
Sabes alguma cosia sobre isso?
"Cosia nostra".
amigo JC:
por acaso não acho Mourinho um pedante. Vaidoso sim e muito.
Todavia, não o acho pretensioso, nem que ostente conhecimentos superiores aos que possui.
abraço.
amigo JC:
em relação às dispensas do Porto reina uma grande confusão.
Dizem que MM quer Ivanildo, Areias e Fernando.
Outros dizem que quer Hélder Barbosa, Castro e Ezequias.
Outros falam no Diogo Valente.
Enfim, uma grande dança de nomes, mas sem qualquer certeza.
Estou a contar ir hoje ao pavilhão, pelo que amanhã poderei ter novidades sobre esse e outros assuntos.
abraço.
p.s. dizer que a contratação de Chainho é quase uma certeza.
Amigo Vermelho:
Pedante é, também, "aquele que é vaidoso no modo como se apresenta ou como fala" e "pessoa que é vaidosa, pretensiosa nas suas atitudes".
Nesse sentido, acho que Mourinho é pedante.
No fundo, pedante, aqui, é quase sinónimo de vaidoso.
amigo JC:
nesse sentido, totalmente de acordo.
abraço.
Caros Condóminos:
Alguém sabe os resultados do Campeonato Nacional de iniciados?
10-06 FC Porto 6 0 Benfica
10-06 Boavista 1 1
1 FC Porto 10 5 3 1 1 12 5
2 Sporting 8 5 2 2 1 6 5
3 Boavista 6 5 1 3 1 5 5
4 Benfica 2 5 0 2 3 2 10
No post anterior referir que o Boavista defrontou o Sporting.
Caro Mínimo:
Desconheço.
Só o do Campeonato Nacional de Juniores, que o FCP acabou de conquistar.
Porquê esse interesse algo pedófilo pelo Campeonato Nacional de Iniciados?
Em juniores o FCPorto foi campeão.
1 FC Porto 12 5 4 0 1 9 2
2 Sporting 8 5 2 2 1 5 5
3 Benfica 7 5 2 1 2 3 3
4 Boavista 1 5 0 1 4 3
Amigo JC, será pelo facto do Benfica ter levado 6 batatas?
O FC Porto deu 6-0 ao Benfica!!! Começam bem os lampiões, desde pequenino é que se torce o pepino!!
amigos Mínimo e Nunca:
muito obrigado por me terem dado a conhecer os resultados dos escalões de formação do Benfica neste fim de semana.
já agora não podiam, também, fornecer-me os resultados de Escolas e Infantis.
abraço.
p.s. nem sabem o prazer que os vossos comentários me proporcionaram.
bem-hajam.
Não o informei a si, amigo Vermelho, mas apenas respondi a uma questão lançada por um condómino? Estive ausente no fim-de-semana, e não fazia ideia dos resultados. Mas suspeito que o caro amigo sabia...
amigo nunca:
por acaso, não.
infelizmente, estive todo o fim de semana de cama como uma gastroenterite e não tive acesso aos resultados.
já agora não podiam, também, fornecer-me os resultados de Escolas e Infantis.
abraço.
Eu sabia!
Estava era caladinho...
Caro Vermelho:
Nos juvenis empataram com o Sporting, no Seixal por 1-1.
amigo mínimo:
continua, então, tudo por decidir nesse escalão.
já agora não podia, também, fornecer-me os resultados de Escolas e Infantis.
abraço.
Caro Cavungi:
Não tenha medo, notícias dessas não são consideradas bufaria, mesmo para o condómino Amuadex.
Amigo Minimo,
Se Amuadex vivesse na aldeia de Asterix seria o Amuadix!
Isso é que é pior amigo Vermelho. Desejo-lhe as melhoras. Quanto aos resultados que solicita, só saberei os resultados do Sporting amanhã. após leitura do jornal mais isento de Portugal.
Penso que se visitar o site do seu clube ( coisa que eu não faço), talvez tenha essa informação.
Amigo Vermelho,
O Imbecil diz em entrevista ao CM que "se os resultados falharem põe o lugar á disposição"
Qual lugar?
O do estacionamento na garagem?
O problema é que ele não sabe a diferença entre positivo e negativo.
"A época não foi positiva mas também não foi negativa..."
Amigo Cavungi:
O treinador do seu clube esclarece em que caso é que considera que os resultados falharão?
Se o Benfica tiver uma prestação idêntica à deste ano poder-se-á dizer que, na perspectiva dele, os resultados falharam?
Não sendo a época 2006/2007 positiva nem negativa, foi o quê, então?
Outra pérola na resposta á pergunta:
Porque é que não consegue criar empatia com os adeptos do Benfica?
" Não sei se é bem assim...A maior assobiadela que ouvi, foi ainda no balneário, quando apostei em Moretto e coloquei Moreira no banco.Mal anunciaram o meu nome ouvi 60.000 assobios(eu e vermelho incluidos).Isto tem a ver com empatia?"
Não que disparate.!
Gostamos todos muito de tí ó palhaço!
Amigo Cavungi:
Pelos excertos que tens publicado, essa entrevista deve ser uma delícia!
Pois amigo Jus,
essa é A QUESTÂO!
Não foi positiva.
Mas tambem não foi negativa.
Foi assim-assim.Foi neutra.
E se for neutra?
É uma pérola amigio Jus,
Uma pérola.
"Adeptos ainda me vão levar em ombros"
"Karagounis já tem esse descontentamento há muito tempo.Conheço-o há 5 anos e nunca o ví contente..."
Coitado do grego já leva com o tipo há 5 anos, havia de andar contente...
Só se forem os adeptos dos clubes rivais.
Por conhecer o Katsouranis há cinco anos é que votou nele para jogador revelação do campeonato.
P- "Há quem diga que é demasiado sisudo e que a sua imagem não passa bem em televisão..."
FS - "...Nunca mudarei a minha forma de ser.A minha postura frontal de assunção clara das ideias não vinga em Portugal.Aqui paga-se pela capacidade de afirmação..."
Um luxo!
Karagounis.Aquele mais feio.
Não o Katsuranis com o pulso ligado.
P - " Foi por isso que plagiou Mourinho?"
FS - "Mas tive o cuidado de dizer que o estava a plagiar, até porque eu não gosto de plágios!"
Faria se gostasse...
"A época de Nuno Gomes foi positiva, o problema foi a finalização."
Esta é de gritos.Imbativel!
Correcto, amigo Cavungi.
Karagounis.
Perde sentido a 2ª parte do meu anterior comentário.
Gosto daquela parte da assunção clara das ideias.
Claro como água:
A época não foi positiva nem negativa.
Saio se os resultados falharem.
Então e a época do Nuno Gomes?
Não foi negativa.Foi pena só ter marcado poucos golos.
De resto até nem foi mazinha...
"Já temos 3 jogadores novos.
O Marc Zoro, O Fábio Coentrão e o Nuno Assis."
O Nuno Assis????????
Você está mesmo com o Fernando Santos atravessado , amigo Cavuvu.
amigo Cavungi:
Imbecilidades atrás de imbecilidades, ou seja, mais do mesmo!
haja paciência.
abraço.
Enviar um comentário