Análise ao Chelsea/Porto

Mourinho tinha dito que “este não vai ser um jogo decidido por individualidades, estou certo de que serão as equipas a resolver esta eliminatória. É o trabalho colectivo a fazer a diferença e é nesse sentido que temos treinado”, o certo é que foi.
Foi-o pela negativa, mas foi-o.
Hélton assumiu-se como a individualidade que resolveu o jogo.
O frango de Hélton destruiu emocionalmente o Porto.
Se não determinou uma morte anunciada, pelo menos, precipitou-a.
Nunca saberemos o que poderia ter sido o jogo caso não se tivesse verificado o erro de Hélton, mas fica-nos a certeza que as dificuldades do Chelsea teriam sido ainda maiores.
Se conseguiria a qualificação?
Penso que sim, porque a incapacidade portista de suster o caudal ofensivo do Chelsea o deixava adivinhar e porque a débacle física dos azuis e brancos na 2ª parte o permitia perceber.
Contudo, nunca o saberemos de ciência certa.
Podemos especular, mas não mais do que isso.
O Porto tinha resistido em vantagem até ao intervalo, provavelmente a mais importante e decisiva barreira psicológica de um jogo de futebol, e Hélton esbanjou esse capital de confiança.
Capital de confiança esse, que por magia e por consequência do golo obtido, se transferiu de imediato para o Chelsea, qual transferência interbancária via ATM.
Se já se afigurava complicado conservar a vantagem obtida, a partir desse momento assumiu foros de transcendência.
O Porto caiu psicologicamente e, escassos minutos volvidos, fisicamente, ao passo que o Chelsea fortaleceu a sua auto-estima e começou, paulatinamente, a impor os seus argumentos físicos e técnicos.
A partir desse instante, tornou-se evidente que o Chelsea tinha tudo para vencer a eliminatória.
Qualificar-se dependia mais de si, mais daquilo que conseguisse fazer do que daquilo que o Porto pudesse fazer.
Regressemos, no entanto, ao início.
Estou convicto que os portistas se assustaram quando viram o onze escolhido por Jesualdo.
Reviver o passado em Stanford Bridge terá sido o pensamento dos adeptos portistas quando descobriram um onze decalcado do apresentado em Highbury Park.
Terão temido o pior.
Todavia, o Porto de hoje não é o da fase de grupos, nem o Chelsea de hoje é o Arsenal de então.
Por outro lado, o sistema, embora com similitudes evidentes ao nível dos jogadores eleitos, não foi exactamente o mesmo.
Contra o Arsenal foi sempre mais um 5x3x1x1 do que o 4x4x2 em losango de ontem.
E isso faz toda a diferença, principalmente porque com uma defesa a 5 ganha-se superioridade numérica na zona defensiva e num meio-campo a 4 conquista-se superioridade na zona intermediária.
Ou seja, o 5x3x1x1 empurra a equipa para a zona da sua grande área, cerceando-lhe de forma quase integral a sua auto-determinação, ao passo que o 4x4x2 em losango fá-la avançar uns bons metros no terreno (mais ou menos consoante a estratégia para o jogo) e garante-lhe capacidade de definição ofensiva da partida.
Assim, a alteração sistémica que Jesualdo introduziu foi suportada e absorvida pela equipa de forma natural, sendo que, simultaneamente, serviu na perfeição os seus propósitos para o encontro.
Ao lançar a sua equipa em 4x4x2 em losango, Jesualdo transmitiu aos seus jogadores uma mensagem clara: Ainda que seja necessário alterar o sistema para vencer o Chelsea, não o faremos abdicando do processo ofensivo e dos nossos principais princípios de jogo.
Deste modo, recusou qualquer ideia de subserviência ou temor dos ingleses.
Claro está que perdeu alguma da identidade da equipa, mas fê-lo nos seus próprios interesses.
Fê-lo porque sabia que só garantindo superioridade numérica no meio-campo podia vencer ou, pelo menos, equilibrar o jogo.
Aliás, a equipa entrou em campo de forma exemplar e dando corpo a essa ideia.
Agressiva, demonstrando disponibilidade física e pressionando o meio-campo do Chelsea, impedindo-o de pensar.
Estruturado sob um bloco médio/baixo e compacto, o Porto ganhou ascendente no dealbar da partida.
Sempre equilibrado, atacava sem descurar a transição defensiva.
Aos 9 minutos, o golo que premiou o melhor período do Porto no jogo.
Um grande golo, nascido da execução perfeita de uma fantástica jogada colectiva, protagonizada por Pepe, Lisandro e Lucho e finalizada por Quaresma.
Melhor seria impossível.
O Porto tocava as nuvens.
O Porto aproveitou a posse de bola dos ingleses, atrai-os o mais possível para o seu meio-campo, deixo-os subir as suas linhas, para, em seguida, conquistar a bola e lançar uma rápida transição ofensiva que encontrou o adversário desposicionado e com poucas unidades no seu meio reduto.
Após o golo, ainda se seguiram 15 minutos consistentes, em que o Porto logrou conservar o equilíbrio estrutural da equipa, sem comprometer por inteiro o momento ofensivo.
Continuou a pressionar em zonas adiantadas do terreno e a inviabilizar as transições rápidas do Chelsea, o que lhe permitia manter-se sempre defensivamente organizado e, assim, suster com relativa facilidade as investidas dos ingleses.
Todavia, a partir da meia-hora, o Porto em bloco médio-baixo deu lugar ao Porto em bloco baixo e que raramente conseguia manter a bola em seu poder.
Valia a desinspiração colectiva do Chelsea, cujo processo ofensivo se mostrava confuso e, como tal, inócuo.
Os ingleses cresciam e tomavam conta da partida.
Mourinho que até então não conseguira sequer dominar o jogo, via-se agora não só empossado no seu domínio como no seu controlo.
O Porto havia perdido o controlo das incidências do jogo e limitava-se a resistir.
Estoicamente, mas já sem glória.
O F.C. Porto encolheu-se e a equipa partiu-se em duas – uma junto à grande área composta pelos defesas e médios e outra no meio-campo do Chelsea composta por Quaresma e Lisandro.
Perante este cenário, o domínio do Chelsea acentuou-se, sucedendo-se as jogadas de ataque dos ingleses.
O Chelsea começou a conquistar a esmagadora maioria das segundas bolas e a criar sucessivos lances de aflição junto da área portista.
Contudo, Lampard e Balack continuavam a dar sinais claros de falta de inspiração, persistindo a incapacidade dos londrinos em criar verdadeiras ocasiões claras de golo.
Deste modo, ainda que um tanto ou quanto subjugado pelo adversário, o Porto lograva alcançar o intervalo em vantagem.
Pensava-se que seria um importante trunfo psicológico para o resto do jogo.
Puro engano!
É que se o Porto foi para o intervalo a ganhar, entrou na segunda parte a perder.
Empatado no resultado, mas a perder em tudo o mais.
Daí ao naufrágio foi um pequeno passo.
As características que o jogo havia evidenciado na 1ª parte, acentuaram-se no segundo tempo.
Com efeito, o Chelsea continuou no seu incessante momento ofensivo e o Porto no seu impotente momento defensivo.
E, deste modo, o Porto foi recuando, recuando para junto da pequena área e o Chelsea aproximando-se, aproximando-se da grande área portista.
Com o jogo e a eliminatória empatados, Jesualdo mandou o 4x4x2 às malvas e regressou ao tradicional 4x3x3.
Tirou Meireles e Cech e fez entrar Ibson e Adriano.
Percebe-se que tentou devolver intencionalidade atacante à equipa.
Ibson daria a força necessária ao meio-campo para lançar o momento ofensivo.
Adriano serviria como pivot e conquistador de bolas aéreas que possibilitassem a construção ofensiva no último terço do terreno.
Mas, a equipa, tal como quando mexeu na 1ª mão, estava já descrente nas suas possibilidades.
Limitava-se a defender e a esperar que o jogo acabasse rapidamente.
Por outro lado, a saída de Meireles foi um erro.
Um erro porque o jogador a substituir deveria ter sido Lucho, em completo deficit físico desde o início da 2ª parte.
O meio-campo recebeu uma injecção de energia por força da entrada de Ibson, a qual, contudo, se esvaía um pouco mais à frente na inacção de Lucho.
Destarte, o Porto não conseguiu sacudir o Chelsea da sua área, pese embora o denodo do recém-entrado Ibson.
Assim, foi, sem surpresa, que o Chelsea, aos 78 minutos, chegou ao 2-1 por intermédio de Ballack.
Como que dando razão a Mourinho quando afirmou que seria o colectivo a decidir, o 2º golo do Chelsea nasceu de um brilhante trabalho colectivo.
Poderá pensar-se que este golo nasceu de um erro de marcação, pois que Ballack apareceu solto, sem marcação, no interior da área azul.
Todavia, Ballack só surgiu em posição tão privilegiada porque a movimentação global da equipa assim o permitiu.
Mais do que culpar Pepe e Bruno Alves pelo golo, há que enfatizar o excelente desenho ofensivo do Chelsea.
O melhor e até talvez o único digno de verdadeiro realce em todo o jogo.
Depois do golo, o Porto entrou em apneia, mostrando-se incapaz de reagir.
Daqui até final, nem por uma vez logrou incomodar Cech.
O Porto sonhou, mas não demonstrou capacidade para tornar o sonho realidade.
Mourinho sofreu, mas soube, mais uma vez, aproveitar os erros e as debilidades do adversário.