Análise à Jornada

Péssimo jogo do Benfica na Vila das Aves.
Pior era impossível. Bem, ser seria, pois que o resultado averbado foi positivo.
Fernando Santos optou por fazer derivar Katsouranis para central em detrimento da chamada de David Luiz ao onze.
Ou seja, em vez de uma troca directa, preferiu recuar Katsouranis, o que, desde logo, acarretou mudanças em dois sectores da equipa.
E alterações profundas.
Karagounis passou do vértice esquerdo do losango para o direito e Derlei ocupou o lugar do grego no lado oposto.
A organização da equipa ressentiu-se e muito.
O meio-campo revelou-se sempre órfão da dinâmica, do preenchimento de espaços e da leitura de jogo de Katsouranis.
Karagounis não rende o mesmo como interior direito e Derlei nunca demonstrou a mínima aptidão para o desempenho das funções de interior esquerdo.
Assim, o processo ofensivo não encontrou quem assumisse o 2º momento de construção e o momento defensivo quem garantisse o equilíbrio na transição.
A obstinação de Fernando Santos pelo 4x4x2 em losango levou-o a colocar jogadores em posições absolutamente estranhas às suas características. Derlei, então, foi sempre um corpo estranho.
Já que pretendia manter o 4x4x2 em losango a chamada de João Coimbra teria sido a escolha mais natural.
Todavia, o afã em conferir utilidade a Derlei conduziu-o a opções incongruentes.
O sistema não conjugava com os seus intérpretes.
Por outro lado, como disse Fernando Santos “O D. Aves está a subir de rendimento, vinha de dois empates moralizadores, mas não esperava que a nossa equipa estivesse tão abaixo daquilo que vínhamos a produzir. Houve pouca intensidade de jogo na primeira parte (…).”
O Aves dispôs-se à Neca, isto é, quando em acção defensiva, onze homens atrás da linha da bola.
Deste modo, o jogo entrou num impasse - no Benfica reinava um deserto de ideias e no Aves a principal prioridade consistia no cerrar de fileiras em defesa da baliza de Nuno, pelo que a maior parte do tempo de jogo consistiu numa desenfreada e inútil luta pela posse de bola a meio-campo.
Andava o jogo assim pastoso e sem pinga de chama, quando, aos 36 minutos, Karagounis não resistiu a mexer ligeiramente o braço, que estava pousado no chão, para desviar a bola tocada por Mércio, provocando penalty.
Quim, contando com a colaboração de Hernâni, decidiu homenagear Bento e defendeu.
Percebia-se que se queria ganhar o jogo, o Benfica teria que alterar o sistema e mudar de atitude.
Na 2ª parte, Fernando Santos e os seus jogadores assim o fizeram.
O treinador abdicou do 4x4x2 em losango e estruturou a equipa num 4x2x4 muito mais fiel às características dos jogadores ao seu dispor.
Petit e Karagounis, assumiram a zona central, dando liberdade a Derlei, na ala direita, e a Simão, no lado contrário.
Os jogadores demonstraram outro empenho e outra vontade (não por muito tempo, mas, ainda assim, o suficiente para obter vantagem no marcador).
Os resultados foram imediatos.
A dinâmica ofensiva do Benfica conheceu forte incremento, mormente fruto da pressão executada em zonas mais adiantadas, através da qual conquistava, cada vez mais, bolas no meio-campo adversário.
As alas passaram a ser o principal catalizador do processo ofensivo encarnado, sobressaindo a acção de Nelson e Léo no apoio a Derlei e Simão.
Nuno ainda sacudiu de forma assaz competente um remate traiçoeiro de Nuno Gomes mas, instantes depois, mostrou-se impotente para salvar um remate do mesmo Nuno Gomes a concluir centro rasteiro de Nelson.
O Benfica chegava à vantagem aos 59 minutos e esperava-se que à tranquilidade.
Puro engano!
Não obstante, minutos volvidos, Sérgio Nunes ter sido expulso, por acumulação de amarelos, o Benfica viveu o resto do jogo em permanente sobressalto.
Não que o Aves tenha criado verdadeiro perigo, mas o fantasma das derrotas acima do Mondego assombrou sempre os jogadores encarnados.
Sossego foi palavra desconhecida para o Benfica, tanto mais que os seus jogadores, após o 1º golo, entraram numa espiral de asneiras absolutamente incompreensível.
A equipa perdeu dinâmica e deixou-se envolver no conflituoso futebol avense.
Entrou no jogo lutado dos nortenhos e, claro, saiu a perder.
Fora da sua matriz de jogo, o Benfica foi-se afundando, foi perdendo organização e acentuou o seu estado de ansiedade, permitindo ao Aves sonhar.
Até final, prevaleceu a luta, a garra e a vontade dos avenses, pese embora não tenham logrado construir quaisquer ocasiões de golo.
Como referiu, Fernando Santos “Na segunda parte, percebemos que tínhamos de flanquear mais o jogo e obrigar o Aves a falhar. Conseguimos marcar mas, a partir da expulsão do jogador adversário, voltámos a relaxar um pouco. Apesar disso, a verdade é que o D. Aves também não teve nenhuma oportunidade de golo nesse período. De qualquer forma, queríamos vencer e isso foi conseguido. Procurámos conservar o resultado, mas sem controlar o jogo em termos ofensivos, como fazemos habitualmente.”
Salvou-se a vitória.
No Dragão, o Porto venceu o Braga.
Uma exibição q.b. chegou para levar de vencido um adversário que, raras vezes, ousou ameaçar a baliza de Helton.
Apenas por uma situação, ainda na primeira parte, o Braga esteve realmente perto do golo, numa infantil perdida de Zé Carlos, que isolado frente a Hélton, não teve talento para o bater.
No mais, sobrou um cabeceamento de Paulo Jorge que passou ao lado da baliza portista, um outro remate de Zé Carlos interceptado pela defesa portista e um remate de Davide que saiu a rasar o poste da baliza de Hélton.
Muito pouco.
Muito pouco para quem há muito não perdia no Dragão e para quem assumiu, ainda que de forma velada e tímida, a candidatura a um lugar na Champions.
É evidente que as ausências de Wender, João Pinto, Madrid, Vandinho ou Maciel, diminuíram o potencial da equipa, mas, mesmo assim, face à profundidade do plantel, exigia-se mais, muito mais mesmo.
Assim, o Porto nem precisou de se exibir mais do que medianamente para vencer.
Bastou aproveitar os erros do adversário.
Entrou bem no jogo e, beneficiando de um crasso erro de marcação de Jorge Luiz, Adriano fez o 1-0.
O brasileiro não demorou mais do que dez minutos a demonstrar a justeza da sua entrada no onze em desfavor de Postiga.
Adriano não é um predestinado, longe disso, mas oferece outra capacidade de finalização à equipa.
Aliás, é essa a missão de um ponta de lança – marcar golos.
Até ao intervalo, com excepção do sobressalto provocado pelo tal lance desperdiçado por Zé Carlos, o Porto controlou a partida, gerindo a seu bel-prazer a vantagem alcançada.
No início da segunda parte, Olegário Benquerença decidiu ser protagonista do jogo e assinalou um penalty inexistente por suposta falta de Luís Filipe sobre Meireles.
Lucho encarregou-se de restituir verdade ao jogo, permitindo a defesa a Paulo Santos.
Teria sido o final da partida.
Não foi, mas quase, dado que o Braga, ainda que com mais posse de bola, nunca foi além de algumas esporádicas ameaças.
O Porto cumprir a sua obrigação, sem que tivesse sido forçado a grandes cometimentos.
Em Leiria, o Sporting averbou o seu quinto empate em seis jogos (o terceiro consecutivo).
Neste jogo, ao contrário do evidenciado frente ao Aves, não faltou entrega, atitude e raça ao Sporting.
Aliás, a existir um vencedor neste jogo só poderia ser o Sporting.
Principalmente, após a expulsão de Liedson, os leões revelaram-se sempre mais perigosos que os leirienses, tendo desperdiçado algumas boas ocasiões de golo.
Por paradoxal que pareça, a expulsão de Liedson foi mais sentida pelo Leiria do que pelo Sporting.
Com a expulsão, o Sporting recuou as suas linhas, adoptou uma atitude de expectativa e privilegiou as transições rápidas e os contra-ataques como linhas mestras do seu processo ofensivo.
Ou seja, “obrigou” o Leiria a assumir o jogo, papel para o qual os leirienses não se mostram, minimamente, vocacionados.
A melhor performance forasteira do Leiria revela a verdadeira identidade e natureza da equipa – jogar em contra-ataque.
O Leiria mostra-se incapaz de tomar a iniciativa do jogo. O seu processo ofensivo vive em exclusivo do contra-ataque e das transições rápidas.
Assim, ontem, o seu momento ofensivo foi pouco mais do que estéril.
A primeira parte pautou-se por um ritmo muito baixo, uma lentidão por vezes exasperante.
O Leiria entrou bem fruto da superioridade que conquistou a meio-campo, zona na qual Paredes e Romagnoli se viam invariavelmente batidos pelos seus adversários.
Este foi mesmo o melhor período do Leiria no jogo.
Todavia, após o primeiro quarto de hora, o Sporting começou, paulatinamente, a assumir o controlo e o domínio da partida.
A subida de rendimento de Romagnoli, mais expedito e mais rápido, em muito contribuiu para que a superioridade leiriense na intermediária se fosse transformando em inferioridade.
Aos 21 minutos, Liedson desfere um pontapé nas costas de Rossato e Paulo Costa, após indicação do árbitro auxiliar, expulsa-o.
Como supra dissemos, a expulsão motivou a modificação do modelo de jogo leonino e, paradoxalmente, acentuou-se o seu controlo do encontro.
O seu domínio territorial e de posse de bola terá decrescido, mas o seu controlo da partida subiu e de forma notória.
As melhores ocasiões de golo do Sporting, na 1ª parte, surgiram neste período, mormente quando, aos 37 minutos, Romagnoli rompeu pela esquerda e cruzou para remate de Bueno, que Fernando defendeu com competência.
Para a segunda parte, Paulo Bento fez entrar Pereirinha para o lugar de Romagnoli.
Pretendeu o técnico leonino prevenir o desgaste do argentino (esteve lesionado) e aportar maior velocidade ao processo ofensivo.
Contudo, Romagnoli havia sido um dos melhores na 1ª parte, tendo-se assumido como o principal desequilibrador e o principal condutor e dinamizador do ataque leonino.
A equipa nada ganhou com a troca, mas a toada da partida em nada se alterou.
Posse de bola e domínio territorial leiriense, mas sem criar lances de perigo para a baliza de Ricardo, controlo do jogo e acutilância ofensiva por parte do Sporting.
O Sporting foi sempre melhor que o Leiria na segunda metade.
O Leiria, em vantagem numérica (havia já sucedido o mesmo no ultimo jogo frente ao Marítimo, ocasião em que o Leiria, em vantagem no marcador e no número de jogadores, viu os insulares “remontarem” um resultado de 0-1 para 2-1) revelou-se sempre inconsequente.
O Sporting chegava com muito mais perigo à baliza de Fernando do que os leirienses à de Ricardo.
Os leões atacavam, mas faziam-no ancorados em transições rápidas e contra-ataques nos quais envolviam apenas o número de jogadores absolutamente imprescindíveis ao desenho ofensivo, por forma a não comprometerem a transição defensiva.
Deste modo, o Sporting nunca foi surpreendido pelo Leiria na transição defensiva.
Os Leirienses nunca encontraram espaços entre linhas, nem uma equipa desposicionada, que lhes permitisse criar lances de perigo.
Na 2ª parte, apenas 2 – um por Paulo César e outro a fechar o jogo por Alhandra.
Entretanto, Paulo Bento tinha tirado Bueno e colocado Djaló, o que “injectou”, ainda, maior velocidade ao momento atacante leonino.
A rapidez dos movimentos do meio-campo leonino encontrava correspondência nos seus atacantes e, assim, não era de estranhar a inusitada frequência com que os leões se acercavam com perigo da área leiriense (tanto mais que jogavam reduzidos a 10 unidades).
Todavia, a inépcia finalizadora dos seus jogadores, impedia o Sporting de materializar o seu ascendente na partida.
Moutinho (inadmissível a sua paupérrima recepção de bola), Djaló e Nani, protagonizaram as melhores oportunidades de golo.
O Sporting fez por merecer outro resultado.
O empate premeia injustamente uma equipa do Leiria que se exibiu num plano muito pobre.
Na restante jornada, destaque para a vitória do Paços, que guindou a equipa ao 5º lugar da classificação, e para a vitória da Naval em Aveiro.