terça-feira, fevereiro 06, 2007

Revista da Imprensa Desportiva

213 comentários:

1 – 200 de 213   Mais recente›   Mais recente»
vermelho disse...

amigos:
o tema principal da actualidade é o Portugal-Brasil desta noite.
trata-se de um jogo de preparação para os confrontos que se avizinham com Bélgica e Sérvia.
embora com carácter amigável, não deixa de ser um jogo especial.
Portugal não perde com o Brasil desde 89, tendo averbado um empate e uma vitória nos dois últimos embates.
Portugal deverá alinhar com Ricardo; Miguel, Ricardo Carvalho, Jorge Andrade e Caneira; Petit e Tiago; Quaresma, Deco e Cristiano Ronaldo; Postiga.
Por sua vez, o Brasil deverá apresentar Helton; Maicon, Juan, Lúcio e Gilberto; Gilberto Silva, Edmilson, Elano e Kaká; Fred e Sobis.
Espero que seja um bom espectáculo e que Ronaldo e Companhia provem, uma vez mais, que em Portugal não se joga com tamancos.
Cheira-me que Ronaldo se irá exibir em grande plano, pois que o jogo a tal se mostra propício e a sua motivação está em alta.
Na restante actualidade, destaque para as declarações de Luisão.
o central brasileiro afirmou desejar sair do Benfica e fazê-lo com um título.
pelo seu espírito de grupo e liderança, pela sua qualidade e
por tudo quanto deu ao Benfica, merece que no final da época a Sad não coloque grandes entraves à sua saída.
Na actualidade benfiquista, realce, igualmente, para emissão de um novo empréstimo obrigacionista, por oferta pública até 22,5 milhões de euros.
Aguardo por mais pormenores para descortinar as razões subjacentes a esta busca de capitais.
No Porto, destaque para o alegado interesse em Maximiliano Banega, do Boca Juniors, um médio polivalente, bem como no chileno Vidal.
Veremos até que ponto não se tratou apenas de prospecção.
No Sporting, realce para o alegado interesse do Osasuna em Tello, que se encontra em final de contrato.
Também Carlos Martins surge, novamente, na rota de Leste, mais propriamente da Rússia.
Ainda na órbita leonina, destaque para as declarações de Rui Alves.
O presidente do Nacional voltou a criticar a arbitragem do jogo com o Sporting.
Em declarações à Renascença, o líder nacionalista compara a actuação de Duarte Gomes à história de “Ali Babá e os 40 ladrões”. “Enquanto o Ali Babá não abria a porta, os 40 ladrões não entravam. Nós sentimos um pouco isso: tivemos de vergar-nos à força das evidências. Primeiro, com um penálti perfeitamente idiota e, depois com o lance do primeiro golo”, enumera o dirigente madeirense, que se queixa de “ter sido barrado” quando se dirigia para o balneário da equipa.
“A situação foi corrigida, mas não deixa de ficar registada, pois foi orientada pela direcção do Sporting, para provocar uma certa irritação”, assegura Rui Alves, excedendo-se um pouco mais na linguagem: “Há uns animaizinhos, como os lagartos, que são muito sensíveis e não podem ser tocados. São muito viscosos...”

vampiro disse...

Caro Vermelho,
Ontem fui acusado de ninguem me ouvir.
Assim faço hoje bem cedo a remissão do meu post de ontem.
Há alturas em que devemos dizer BASTA.

vampiro said:

O que se passou no sábado não me permite ficar mais tempo calado.
O senhor Duarte Gomes mais uma vez levou o Sporting ao colo.Um penalty inacreditável e um golo-alicate fez as delicias dos sportinguistas amantes do jogo limpo.Para os outros.
Se o que se passou no sábado tivesse sido no dragão era o bom e o bonito.Mas como foi com as "virgens suicidas" está tudo bem.
Se Duarte Gomes, esse mesmo, o do "Penalty de Jardel" ( a ser editado em DVD) não tivesse permitido ao intragável Carlos Bueno marcar um golo em paraquedismo, aos 75m quantos golos marcariam os inaptos?
Se fosse na luz era o sistema, o Salazar e mais naõ sei ou quê...mas como foi com as "madalenas arrependidas" está tudo bem.Há que branquear mais um roubo de catedral com a goleada.
Tenham vergonha.Tenham pudor.
Não abram mais a boca para se queixarem dos arbitros.
Os "maõs limpas" também tem um exercito ao seu serviço.
Em Alavalade viu-se.
Uma só palavra:VERGONHA !!!

Era só isto.

vermelhosempre disse...

Caro sanguesuga, isso é verdade, temos que dizer Basta. Ainda por cima esse Filho da P*** do Duarte Gomes é Madeirense, e está sempre a roubar-nos. É como diz o Alberto João, o Duarte Gomes é um madeirense frustrado, sempre a errar contra os clubes da madeira.
Saudações

vermelho disse...

amigo vampiro:
tive ocasião de ler o seu comentário no dia de hoje.
Eu li-o e penso que mais condóminos o fizeram.
penso que este registo é o mais apropriado.
a sua troca de insultos pejados de vernáculo com petit é absolutamente dispensável.
a sua participação, como as dos demais condóminos, só ganha se se pautar por critérios de elevação e respeito.
sobre o Sportng-Nacional já me pronunciei ontem.
o seu comentário é pertinente e vai de encontro aquilo que ontem escrevi.
abraço.

Zex disse...

Sr. Vermelho,
A linha de Portugal que adianta viu-a em algum lado ?
O Nuno Ribeiro (Golos) não joga ? E o Simulão ?
Se calhar a que adianta, para jogar contra o Brasil, é um pouco atacante de mais ! São quatro jogadores quen não defendem: quaresma, deco, ronaldo e postiga.
Já agora, quantos minutos vais conseguir jogar o kaká sem levar uma fruta do Pêtite ?
E o Diego não vai jogar a titular ?

vampiro disse...

Caro vermelho,
Quando se me dirigem com elevação, respondo com elevação.Como o fiz ontem com dois condóminos Sportinguistas, penso eu.
Agora vem um saloio qualquer chamar-me nomes e a corrigir a minha escrita, tem que levar o respectivo correctivo.O bimbo.

vermelhosempre disse...

A pergunta que deixo no ar é o que aconteceu ao Maniche.. será que deu alguma facadinha ao Scolari?? Qual o porquê da sua ausência da conocatória??

Sousa disse...

O Senhor Baccardi Lemon pôs o dedo na ferida.
Sem paninhos quentes, disse o que se impunha.
É bom que mais se juntem a nós e desmascarem a paz podre que por aqui reina.
o menstruado não quer hostilizar os barões e fica-se nas meias tintas.
A nós ninguém nos cala!
Denunciaremos esta e outras vergonhas!

vampiro disse...

Caro Vermelhosempre
De facto não sabia que DG era madeirense.Pelo menos não parece.Tenho os madeirenses em conta de gente honesta e trabalhadora que ao longo dos séculos transformou uma ilha deserta num paraiso turistico e fiscal, que muitas divisas trás a Portugal.
Esse DG é um LADRÃO.

vampiro disse...

Obrigado Sousa.
Denunciar!Denunciar!Denunciar é o meu lema.
Sem panhinhos quentes.Sem meias medidas.Sem rodeios.
BASTA DE CHORAMINGAS!

vermelho disse...

amigo zex:
é aquela que a generalidade da imprensa adianta.

amigo sempre:
ao que se diz, tudo terá a ver com saídas nocturnas em dias de jogo.
ao que se diz, Maniche, Costinha, Petit e Deco chegaram às 8h00 da manhã ao Hotel no dia do jogo com a Polónia.
A ser verdade, a não convocação de maniche e costinha parece-me correcta.
a chamada de petit e deco já me parece incompreensível.
situações iguais, tratamento igual.
se tudo isto for mentira e as razões da não convocação se prenderem com questões meramente desportivas, compreendo e concordo com a ausência de Costinha, mas já não com a de Maniche.
Enquanto Costinha não tem jogado, Maniche tem-no feito e em bom plano.
abraço.

vernáculo disse...

Abandonei este espaço há algum tempo, assim que vi ser exercida determinada censura.
Mas ontem alertaram-me que já se podia escrever tudo aquilo que nos viesse à cabeça.
Assim, decidi regressar.
Foda-se, ontem a escrita, ao final do dia, foi fantástica.
A verdadeira manifestação de liberdade e democracia.
Assim vale a pena.
O Administrador no início ainda ameaçou o Sousa mas depois acobardou-se, e este pode continuar a chamar-lhe menstruado e coisas afins.
É animado isto assim.
Foda-se assim esta merda vale a pena.
Ao tempo que assim desejava ver estas duas realidades juntas neste espaço, o futebol e o vernáculo.
Puta que pariu, valeu a pena esperar.
Prossigam assim e este espaço verá o número de participações aumentar.
Achei piado que o menstruado venha dizer que o Rui Alves se excedeu nas palvras, se compararmos a frase que cita com as que aqui foram deixadas ontem.

Sousa disse...

O Senhor Baccardi Lemon continua em grande.
Mais uma vez disse o que se impunha.
A Madeira é um paraíso turístico e fiscal.
É um paraíso de branqueamento de capitais.
É um paraíso de corrupção.
É um paraíso de tráfico de influências.
É um paraíso para uma classe política medíocre e corrupta.
É um paraíso para os cifões de sanita.
É um paraíso que é governado por um inimputável, que se auto-proclama como a consciência moral da Nação.
É um paraíso de bananas.

vermelhosempre disse...

Obrigado pelo esclarecimento amigo vermelho. Eu nem coloquei a questão sobre o Costinha pk acho que esse sr está mais do que acabado para o futebol, agora o Maniche, pelo que leio nos jornais, tem vindo a fazer um bom campeonato. Estranho a dualidade do Brazuca em relação à convocatória, mas vindo de um brasileiro é de esperar tudo e mais alguma coisa.
Caro Vampiro, o infeliz do Duarte Gomes é Madeirense (até acho que é esse senhor que é meu primo afastado), mas só fode as equipas madeirenses (02 de Outubro de 2005 num Marítimo 2 - 2 Porto perdoou um penaltie claríssimo ao FCP e anulou um golo limpo ao Marítimo e agora no Sporting - Nacional toda a gente viu a verginha que foi), parece que ao invés do Cristiano Ronaldo não tem orgulho de ser um Português da Madeira.
Abraço

vampiro disse...

Eu agora vou ter que ir trabalhar.
Estarei atento e sempre que se justificar cá estarei a denunciar os ratos de berçario que pululam neste blog.

vernáculo disse...

Foda-se.
Esta merda hoje tá muito calma.
O derlei logo joga porque Selecção?

vermelhosempre disse...

Condómino Sousa, vc deve ser outro frustrado, não por ser madeirense, mas se calhar por não ter dinheiro para vir cá passar umas férias, tais os dislates que proferiu no seu comentário.
Perdeu uma boa oportunidade para estar calado.

vermelho disse...

amigos:
voltámos ao tempo em que os nick´s heterónimos se sucediam uns aos outros.
nenhum problema, mas não se escondam atrás dessas capas para utilizar linguagem menos própria.
mais uma vez, espero e desejo que pautem as vossas intervenções pela elevação.
abraço.

Sousa disse...

O central maravilha vive na Ilha, mas de olhos vendados.
Cuidado.

vernáculo disse...

Só não percebo porque é que o Administrador ontem não se pronunciou.
Mas qual é o problema de verbalizarmos o que nos apraz?
Há aqui alguma quota de elevação que deva ser atingida ou podemos expressarmo-nos a nosso bel prazer?
Foda-se.
Que raio de censura.
Deixe os Sousas e os Vampiros deste espaço exercitarem-se.
São eles que, ao fim de contas, presentemente dão vida a este espaço.
Ou prefere que se fale da Assembleia Geral para o próximo dia 9 de Março?
Foda-se

vermelhosempre disse...

Não vivo de olhos vendados, mas esse seu comentário n teve o efeito que desejava.
"A Madeira é um paraíso turístico e fiscal.
É um paraíso de branqueamento de capitais.
É um paraíso de corrupção.
É um paraíso de tráfico de influências.
É um paraíso para uma classe política medíocre e corrupta.
É um paraíso para os cifões de sanita.
É um paraíso que é governado por um inimputável, que se auto-proclama como a consciência moral da Nação.."
Vc deve pensar que o país, distrito, cidade, vila ou aldeia onde vive deve ser um mar de rosas. Fique a saber que aqui tb há jornais, e pelo que leio, a situação aí não está mt famosa, para não dizer que está uma verdadeira MERDA

vernáculo disse...

Bom, já chegamos à MERDA.
Veremos agora qual a resposta do Administrador.
Se não se importa com esta merda ou se a partir daqui vai haver merda ou até se nos vai mandar todos à merda.
Esta merda não é fácil de resolver.
É uma merda porque temos de esclarecer esta merda pois se não é uma merda.

vermelhosempre disse...

Oh vernáculo, não queres ir levar na anilha com essa conversa, queres??
Qual foi o palavrão agora utilizado??
Já pareces o Costa, deixa lá o administrador trabalhar em sossegado.

vermelho disse...

amigo vernáculo:
os amigos Sousa e Vampiro não utilizaram qualquer vernáculo.
o amigo sempre fê-lo mas como um grito de alma, não de forma gratuita e descontextualizada.
o amigo utiliza o vernáculo de forma perfeitamente gratuita e é isso que se pretende evitar.
abraço.

vernáculo disse...

Ó Administrador não me venha com esse paleio manso.
Não me foda.
Já leu bem o último post do sempre?
Fez alguma recriminação??????????????
Nada...
Então, não venha com falsos moralismos.
Olha que caralho.

Sousa disse...

Ó central maravilha estás a confundir as coisas.
Não é por dizer que aí está mal que significa que aqui esteja bem.
Está mal aí e aqui.
Está tudo podre.
Aqui no Blog e em Portugal.

vernáculo disse...

Leu, também , por acaso os comentários de ontem???
Também foram justificados; geitos de alma ou essas merdas que inventa?
Porque razão ontem também não se lembrou de vir com esse paleio manso.
Quando lhe chamam menstruado também é normal?

vermelho disse...

amigo vernáculo:
li e fiz referência a isso:
"tive ocasião de ler o seu comentário no dia de hoje.
Eu li-o e penso que mais condóminos o fizeram.
penso que este registo é o mais apropriado.
a sua troca de insultos pejados de vernáculo com petit é absolutamente dispensável.
a sua participação, como as dos demais condóminos, só ganha se se pautar por critérios de elevação e respeito."
por fim, dizer-lhe que não acho normal que me chamem menstruado, nem piaçaba ao JC, nem cão polícia ao zex.
mas, também em relação a isso já disse o que tinha a dizer.
abraço.

vermelhosempre disse...

Volta Costa que estás perdoado, este vernáculo ainda é pior que tu...

vermelhosempre disse...

Caro Sousa Voyeur, então o melhor é ficarmos por aqui, e colocar uma pedra sobre o assunto.
Abraço

vermelho disse...

amigos:
uma notícia no mínimo caricata:
"O Hamburgo tem vindo a realizar uma temporada longe do esperado, corre o risco de descer, e agora a imprensa alemã descobriu um das razões que poderá contribuir para os maus resultados. O tamanho das balizas.
O jornal alemão Hamburger Abendblatt esteve a investigar e descobriu que as balizas no estádio do Hamburgo apenas têm 2,39 metros de altura, ou seja, menos cinco centímetros do que é exigido pelos regulamentos (2,44).
Os responsáveis do Hamburgo vão agora analisar a situação e se for necessário trocar as balizas."
abraço.

vermelho disse...

amigos:
ou muito me engano ou hoje vamos assistir ao regresso dos tão falados sumaríssimos.
Derlei e Caneira deverão ser alvos.
Segundo o CD da Liga são três os requisitos para instauração de processos sumaríssimos:
"(i) a equipa de arbitragem não sancionou nem técnica nem disciplinarmente a infracção; (ii) a infracção tem que assumir relevância excepcional; (iii) a infracção tem que constituir grave risco para a integridade física do atingido ou grave atentado à ética desportiva».
abraço.

JC disse...

Como refere o Snr. Administrador, dois dos requisitos para que se proceda a processo sumarísismo são:
ii) a infracção tem que assumir relevância excepcional;
(iii) a infracção tem que constituir grave risco para a integridade física do atingido ou grave atentado à ética desportiva».
Ora, quanto ao Derlei, parece-me óbvio que se mostram verificados tais requisitos.
A agressão com brindou o seu adversário foi violenta, desproporcionada, gratuita, e colocou em risco a integridade física do atleta.
Quanto ao Caneira, não me parece que se mostrem verificados tais pressupostos.
Aliás, e em bom, rigor, nem de agressão se tratou. O Caneira, no meio de uma discussão, limitou-se a passar a mão pela cara do jogador do Nacional. Nem dor lhe causou.
Logo, não lhe provocou sério risco para a sua integridade física nem tem carácter excepcional.
Foi uma troca de mimos.
não creio, pois, que se justififque qualquer processo sumaríssimo ao Caneira.
Aliás, creio mesmo que se está a meter o Caneira no mesmo saco do Derlei, como se as situações fossem idênticas, propositadamente.
Isto de forma a que, se o benfica for atingido por um sumaríssimo, o SCP também o seja.
Ou, então, se o Caneira não for alvo de sumaríssimo, encontrar aí uma justificação para o Derlei não o ser também.

Amigo Vermelho:
Desde quando é amigo do Vampiro, do Sousa e do Vernáculo?
Porque dá a estes indivíduos que não se assumem na sua verdadeira identidade o tratamento de amigo?
Se só para aqui vêm achincalhar o blog, porque os trata por amigos?
Se ninguém lhes ligar, eles mais tarde ou mais cedo desaparecem.
Gostamos de gente nova por aqui mas que se porte devidamente, não dos que apenas vêm asneirar e insultar tudo e todos.

vermelhosempre disse...

Amigo vermelho, mas deve haver alguma confusão no seu penultimo post, pois parece-me a mim que o facto das balizas serem mais baixas do que as medidas oficiais, deveria ser razão para eles sofrerem menos golos e não para ter o efeito contrário.
Abraço

JC disse...

Caro Sempre:
Sofrem menos golos mas também marcam menos.

vermelhosempre disse...

EXMO SR JC, então você acha que o Caneira apenas passou a mão pela cara do jogador do Nacional. Depois de ler tal disparte apenas me lembro de lhe perguntar, que se aquilo é passar a mão pela cara o que será bofetear alguém???
Abraço

vermelhosempre disse...

EXMO SR JC, mas a lógica seria sempre a inversa, pois são eles que treinam todos os dias naquele estádio.

cavungi disse...

Amugo Jus,
Infelizmente tens razão.
Não vão castigar Caneira para branquear o castigo ao Derlei.
Por mim esse jumento, devia ficar já 3 jogos no banco.A orientar como o fez 6ª feira.
Se houver justiça Caneira e Derlei terão que ser castigados.
para que haja só uma medida.
Duvido muito....

JC disse...

Amigo Sempre:
O caro amigo que joga futebol há-de saber bem o que é uma bofetada e o que é passar a mão na cara.
O que o Caneira fez não se pode considerar bofetada.
Eu nem sequer ouvi barulho e, como se sabe, uma bofetada faz barulho, mais exactamente faz um estalo.
Daí ser conhecida também por estalada.

Amigo Cavungi:
Também vais ao jogo no Sábado ou só vais almoçar?

VermelhoNunca disse...

Caneira não agrediu ninguém. Derlei teve uma atitude vergonhosa, talvez para demonstrar vontade perante o público do Benfica, mas levou ao extremo a sua entrega, agredindo barbaramente o adversário.

vermelho disse...

amigo jc:
não posso deixar de discordar da análise que fazes do lance do Caneira.
o Caneira, efectivamente, esbofeteou o Ricardo Fernandes.
A única diferença em relação ao caso do Derlei é de intensidade.
Sindicando o preenchimento dos requisitos, direi que se mostram verificados, quer num caso, quer noutro.
na verdade, no caso do Caneira, a equipa de arbitragem não sancionou nem técnica nem disciplinarmente a infracção; a infracção assume relevância excepcional, pois constituiu uma agressão à integridade física do Ricardo Fernandes; a infracção constituiu grave atentado à ética desportiva.
Assim sendo, penso que Derlei e Caneira irão ser punidos.
Derlei com 2 jogos, pois, que devido à intensidade posta na acção, acumula os pressupostos do 3º requisito - grave risco para a integridade física do atingido e grave atentado à ética desportiva.
Caneira com 1 jogo pelas razões supra expostas.
no mais, irei ter em consideração as tuas palavras sobre os nick´s heterónimos.
abraço.

vermelho disse...

amigo nunca:
gostaria de saber a sua opinião sobre o facto do Sporting defrontar o Pinhalnovense no Barreiro e não no Pinhal Novo?
abraço.

VermelhoNunca disse...

Ricardo Fernandes, no chão agarra Caneira, imagem que os amigos não viram. O lance desenrola-se após uma falta inexistente marcada a Carlos Martins, onde a bola sobraq para Caneira, que,após o apito do árbitro, retarda a devolução da bola aos madeirenses. R.Fernandes dá-lhe o que se pode chamar um "chega para lá" e Caneira reage, não agredindo, mas "medindo" forças.

JC disse...

Mas o que é mais grave neste caso dos lances em que intervieram Caneira e Derlei é que a agressão violenta do Derlei aconteceu nas barbas do fiscal de linha, e este nada assinalou.
Como se explica isto?
Que o árbitro não tenha visto, aceito, porque estava longe do lance.
Agora o fiscal de linha viu de certeza absoluta.
Porque não assinalou a falta?
E depois ainda falam da arbitragem do Durte Gomes.

cavungi disse...

Amigo Jus,
Irei só ao repasto.

vernáculo disse...

O Administrador já parece aqueles comentadores da TV a falar da intensidade da falta e da intencionalidade e mais não sei o quê.
O Caneira fez alguma coisa de anormal?
Agora o Derlei chegou a semana passada, entra uns minutos e faz logo aquela barbaridade, tem algum jeito. Não deverá o castigo reflectir também essa realidade?

VermelhoNunca disse...

Antes de te responder amigo Vermelho, gostava que te retratasses de um post que aqui colocaste ontem:
"Director Geral de Comunicação do Sporting, Miguel Salema Garção, face a uma notícia vinda a público num jornal diário, veio esclarecer que " Carlos Bueno veio para o Sporting emprestado gratuitamente. A Sporting, SAD unicamente assegura o salário, que foi acordado com o jogador".

JC disse...

Amigo Nunca:
Correcta análise do lance.
Foi exactamente isso que se passou.
Formalmente, o gesto dfo Caneira até pode ser visto como agressão, mas, em substância, não se trata de agressão nenhuma.
Não pode, por isso, ser considerada infracção de gravidade excepcional nem, muito menos, infracção que constitua grave risco para a integridade física do atingido ou grave atentado à ética desportiva.
Que gravidade é que tem aquele lance?
Por favor, o futebol não é jogo de meninas.

VermelhoNunca disse...

Quanto ao jogo ser no Barreiro, foi a pedido do Pinhalnovense, por uma questão de receita, uma vez que apenas 2.000 lugares possui o seu estádio. Posso adiantar-lhe que só em Alvalade estão 7.000 bilhetes à venda, com preços entre os 12,50 e os 20,00 Euros.

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, ontem também foi induzido em erro, com o custo do empréstimo de Bueno a ser de 1 milhão de euros. Hoje é formalmente desmentido.

vermelhosempre disse...

Amigo JC, tanto vale a intensidade como a tentativa de agredir, e neste caso acho que o Caneira deve ser punido assim como o MuletasNinjs.

vermelho disse...

amigo jc:
o futebol não é um jogo de meninas, logo é lícito esbofetear o adversário.
comparar a vergonhosa actuação de Duarte Gomes com o facto de o fiscal de linha não ter visto o lance do Derlei, só para rir ou por outra só para chorar.
o fiscal de linha não viu por uma única razão - a bola já não estava junto do Derlei quando este agrediu o Grzelak e o fiscal de linha tal como o árbitro acompanhavam a bola.

amigo nunca:
limitei-me a transcrever uma notícia, tão só.
Fica o esclarecimento a corrigir.
o jogo Estoril-Benfica também não foi transferido para o Algarve a pedido do Estoril e por causa da receita?
abraço.

cavungi disse...

Amigo Vermelho,
Dois pesos e duas medidas.Parte 1
Se se muda um jogo par o Algarve a pretexto da receita, aqui del rei etc e tal.
Se se muda um jogo par o Barreiro a pretexto da receita é um excelente acto de gestão.
Dois pesos e duas medidas. Parte 2
Agressão de Derlei:
"...a agressão violenta do Derlei.." Jus dixit.
"... Derlei teve uma atitude vergonhosa..agredindo barbaramente o adversário. ." Nunca dixit
Agressão de Caneira:
"...Caneira não agrediu ninguém..." Nunca dixit
"...O que o Caneira fez não se pode considerar bofetada..Eu nem sequer ouvi barulho ." Jus dixit
"...Que gravidade é que tem aquele lance?
Por favor, o futebol não é jogo de meninas..." Jus dixit

Duarte Gomes? Antes o comunismo!

JC disse...

Parece que percebi:
Passar a mão pela cara de alguém é uma agressão grave, de carácter excepcional, que coloca em risco a integridade física do jogador e que consitui grave atentado à ética desportiva.
É o mesmo que desferir uma cotovelada com violância no nariz do adversário só porque este o persegue para lhe tirar a bola.

E, pelos vistos, o fiscal de linha tem palas nos olhos, e, por isso, só vê em frente, não se conseguindo aperceber do que se passa um metro à frente dele.

VermelhoNunca disse...

Claro amigo Vermelho, é exactamente a mesma coisa. Mudar um jogo para o Algarve ou para a terra ao lado. Se quer lançar a questão do relvado artificial, para o Sporting é indiferente, uma vez que também possui um relvado idêntico. Acho que a sua comparação é manifestamente infeliz. Para já é normalissimo que uma equipa de escalão inferior tente arranjar receita extrordinária. O Estoril porque é que não jogou em Alvalade? Ou no Restelo?

VermelhoNunca disse...

Ainda quanto ao empréstimo de Bueno, o administrador colocou um post, o que me fez ter a leitura que era a realidade. Não indiciava algum copy/paste de notícia, mas sim um dado adquirido por si.

JC disse...

Amigo Cavungio:
Barreiro fica a quantos quilómetros de Pinhal Novo?
Algarve fica a quantos quilómetros do Estoril?
Parece evidente que a "deslocalização" do jogo do SCP para o Barreiro não impede os adeptos do Pinhalnovense de irem assistir ao jogo.
Ao contrário, parece-me óbvio que ir jogar para o Algarve não permite aos adeptos do Estoril deslocarem-se em massa ao Estádio.
A menos que se entenda que, como é habitual, estejam todos no Algarve em gozo de férias e lhes seja mais fácil, até, irem ao Estádio do Algarve do que ao Coimbra da Mota.

VermelhoNunca disse...

Aqui tem a resposta do Pinhalnovense:
"Pinhalnovense nega acordo com Sporting sobre relvado
O presidente adjunto do Pinhalnovense, Amândio Dias, desmentiu hoje que o Sporting tenha cedido a sua parte da receita do jogo da Taça de Portugal, por troca de jogar num relvado natural, no Seixal, e não no sintético.



ASF
«Eles nunca nos impuseram isso e não nos disseram que caso não jogássemos num relvado natural não nos davam a receita», esclareceu Amândio Dias, em declarações à Antena 1.

Ainda assim, o Pinhalnovense agradeceu a atitude do clube de Alvalade: «o Sporting deu nos a parte deles da receita e desde já agradecemos essa situação.»

vermelho disse...

amigo jc:
passar a mão dizes tu.
as imagens não mostram isso, mas sim uma bofetada.
quanto ao fiscal de linha, o lance não se passou à sua frente, mas nas suas costas.
a bola já estava à frente do local em que o derlei agrediu o grzelak e aquele acompanhou a jogada.
abraço.

VermelhoNunca disse...

Como vê amigo Cavungi, convem pensar antes de lançar disparates.

VermelhoNunca disse...

Amigo Pinhão Cavungi: quanto gastou o Estoril para ir jogar ao Algarve? Ou o Benfica ofereceu as viagens, mais o hotel para a comitiva? Para mim foi tudo cozinhado, mas você e as suas fontes devem ter outra informação.

cavungi disse...

Amigo Jus,
quando dizes:
"Parece evidente que a "deslocalização" do jogo do SCP para o Barreiro não impede os adeptos do Pinhalnovense de irem assistir ao jogo.
Ao contrário, parece-me óbvio que ir jogar para o Algarve não permite aos adeptos do Estoril deslocarem-se em massa ao Estádio."
Só podes estar a bricar!
Desde quando é que haveria uma "massa" de adeptos do Estoril?
Os que foram ao Algarve são os mesmos que iriam á Amoreira.
A diferença hoje já é de kilometragem.
Realmente quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras.
Elas um dia acabam por cair.
E sabes porquê?
Porque tirando a educação e formaçaõ é tudo forjado no mesmo forno.
Uns pensam é que são diferentes.Mas não são.
Quanto muito "primus inter pares".

JC disse...

Amigo Vermelho:
Vamos dar de barato que o Caneira deu uma bofetada ao jogador do Nacional.
Ainda assim achas que é motivo para sumaríssimo?
A infracção assume RELEVÂNCIA EXCEPCIONAL?
A infracção constitui GRAVE RISCO para a integridade física do atingido ou GRAVE ATENTADO à ética desportiva?


Cavungio:
Confesso que não percebo a tua lógica.
Achas que no estádio do Algarve esteve presente o mesmo número de adeptos do Estoril que estaria no Coimbra da Mota (acho que é assim que se chama o campo de jogos do Estoril)?
Pela tua lógica, até estiveram mais, porque o estádio é maior e assim cabia mais gente.

vermelho disse...

amigos jc e nunca:
fico a saber que se mudar um jogo para alguns Km de distância, poucos, não há problema.
se for para muitos, é um escandâlo.
por acaso, leram a entrevista do Carlos Janela ao Record esta semana.
disse aquele ex-dirigente do Sporting que tinha sido um correcto acto de gestão transferir o jogo para o Algarve, pois que a receita deu para pagar 2 meses de ordenados.
Mais disse que o Estoril devia adoptar idêntico procedimento quando subisse, pois que as assistências no António Coimbra da Mota são em número muito reduzido.
Faz algum sentido falar de adesão em massa ao Estádio por parte dos adeptos quando as assistências desse clube se cifram na ordem das 500/1.000 pessoas por jogo.
faz algum sentido falar de adesão em massa dos adeptos quando estes seriam sempre em número substancialmente menor do que os afectos à equipa contrária.
não fará mais sentido falar de uma troca que implica a alteração do terreno de jogo.
não ignoro que o sporting dispõe de um sintéctico, mas pergunto quantas vezes lá treinará?
não seria essa uma vantagem relativa do pinhalnovense?
por fim, dizer que se nega que a contrapartida para a troca do relvado tenha sido a receita do jogo.
contudo, logo a seguir diz-se que o sporting já cedeu a sua parte da receita.
estou certo que por mera filantropia.
todavia, por que não o fez quando jogou com União da Madeira e Rio Ave?
abraço.

vermelhosempre disse...

Caro JC, Se eu ou qualquer jogador, num jogo passasse a mão pela cara de um adversário como o Caneira fez, levava vermelho directo.

vermelho disse...

amigo jc:
desde quando é normal agredir um adversário?
penso que não seja e que assim tais situações assumam relevância excepcional!
se a ética desportiva não é abalada de forma grave por uma agressão, não sei quando o será.
abraço.

JC disse...

Amigo vermelho:
Que sejam 500 ou 1000 os adeptos do Estoril.
Achas que essa massa de adetptos foi toda para o Algarve?
De qualquer forma, falas em assistências médias aos jogos.
Ora, contra o Benfica, é seguro que mais adeptos do Estoril iriam ao estádio.
Não seriam os 500 ou 1000 que vão assistir ao Estoril-Desportivo das Aves mas seguramente muito mais, como é óbvio.

vermelhosempre disse...

Caro JC, isso da assistência não é relevante, pois dos 1000 adeptos que o estoril tem, 900 são benfiquistas.

cavungi disse...

Amigo Jus,
o que eu quis dizer, (mas acho que tu percebeste) que fosse o jogo em Lisboa ou no Algarve só estariam presentes 500 adeptos do Estoril.E mesmo que assim não fosse. quantos adeptos canarinhos estariam na Amoreira? 502? ou 511? ou se calhar estariam 517!

vermelho disse...

amigo jc:
que diferença faz que fossem 500, 1.000, 2.000 ou mesmo 3.000 (número este que nem sei se o Estoril tem de associados) quando do Benfica seriam 5, 10 ou 15.000.
achas que se notaria a diferença?
abraço.

cavungi disse...

Amigo Vermelho,
Afinal estavas enganado.
"In a bola"
Sporting nega ter pago por empréstimo de Bueno
O director geral de comunicação do Sporting, Miguel Salema Garção, veio hoje a terreiro esclarecer que o clube de Alvalade não pagou qualquer verba ao Paris Saint-Germain, pelo empréstimo de Carlos Bueno.
O tipo é tão mau, tão mau que os Franceses não quiseram um tostão por ele.
Claro é normal não se pagar nada pelos bons jogadores...
Ou se calhar também lhes vão dar metade da receita do jogo do Barreiro.....

JC disse...

Amigo Vermelho:
Desde quando é normal e ético entrar às canelas de um jogador adversário, com os pitons à frente, fracturando-lhe os ossos e obrigando-o a 5 meses de paragem, desde que previamente dê um toque na bola?
Sim, falo do Katsouranis.
Qual o lance mais grave?
O do Katsouranis ou o do Caneira?
Que sanção é que teve o Katsouranis?
Nada. Nem amarelo.
Pretende-se agora que o lance do Caneira seja considerado de graviade excepcional, grave atentado da ética desportiva, a justificar um sumaríssimo?????

Convém não esquecer que os requisitos são cumulativos:
"(i) a equipa de arbitragem não sancionou nem técnica nem disciplinarmente a infracção;
VERIFICADO.
(ii) a infracção tem que assumir relevância excepcional;
NÂO VERIFICADO
(iii) a infracção tem que constituir grave risco para a integridade física do atingido
NÂO VERIFICADO
ou
grave atentado à ética desportiva.
NÂO VERIFICADO.

Que relevância excepcional teve a infracção??
Não é qualquer relevância. É EXCEPCIONAL

Que grave atentado à ética desportiva teve a infracção?
Não é qualquer atentado.
É GRAVE atentado.

Quanto ao risco opara a integridade física, dou de barato que concordas em que não se verificou.

cavungi disse...

Nada!Não pagaram um avo pelo gajo.
Os Franceses desde que o levassem dali pra fora até pagavam.
Nada.Zero.Rien.Népia.Neribi.
O gajo não vale um centimo sequer!!!!!!!!!!!!!!!

vermelhosempre disse...

Caro JC, não desvie a conversa, a discussão não é sobre a entrada do Katsouranis (isso já foi mais do debatido aqui), mas sim do Caneira, e neste caso vc n tem razão. Havendo sumarissimo no caso do Derlei e acho mt bem, o esmo deve acontecer ao Caneira.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Tinha-me esquecido que o Benfica tem 6 milhões de adeptos e que os próprios dirigentes do Estoril são sócios do Benfica e seus antigos dirigentes. Ficou tudo em casa. Mais valia terem feito o jogo na Luz.
O treinador do Estoril é que não gostou lá muito da brincadeira.

vermelho disse...

amigo jc:
sobre o lance do Katsouranis já disse tudo e nem sequer me vou dar ao trabalho de repetir.
a descrição que fazes do lance é absolutamente fantasiosa e contraditória nos seus próprios termos.
então, o homem entra à canela com os pitons à frente e ainda assim toca primeiro na bola.
em que é que ficamos?
se tocou primeiro na bola é porque não entrou à canela, certo?
é que se entrasse à canela, teria acertado primeiro na canela, certo?
o próprio Anderson reconheceu que o lance não foi intencional.
pelo contrário, o acto do Caneira foi claramente intencional.
quanto à excepcionalidade e à gravidade, remeto para o meu comentário no qual digo:
"desde quando é normal agredir um adversário?
penso que não seja e que assim tais situações assumam relevância excepcional!
se a ética desportiva não é abalada de forma grave por uma agressão, não sei quando o será."
abraço.

Zex disse...

Caro JC,
Concordo com o que diz sobre a diferença entre as "deslocalizações" em causa.
Há, no entanto, um aspecto de que se está a olvidar.
Quem era o dono do Estoril ?
Quem era o dirigente do Benfica que, mais tarde, viu o LCD penhorado ?
Coincidiam ?
E, mais grave, na altura foi desmentida a coincidência, dizendo-se que já não era dono do Estoril.
Dias depois, João Lagos adquiriu a esse senhor as acções da Sad do Estoril !
Vergonhoso !
Comparar esse episódio com o do Pinhalnovense é puro ruído !

vermelhosempre disse...

Amigo Vermelho, é normal que o JC entre em contradição, pois caso n tenha reparado ele está só e abandonado no meio de 3 GRANDES BENFIQUISTAS, nem sabe para que lado é que se vira.
Assim se vÊ A FORÇA DO SLB

vermelho disse...

amigo jc:
por acaso, conheces a filiação clubística do Presidente do Pinhalnovense?
Investiga e verás.
o treinador do Estoril não gostou da mudança como nenhum treinador gostaria.
se perguntarem ao Nascimento se gostou que o jogo tivesse sido transferido para o Barreiro, estou certo, que dirá que não.
o Pinhalnovense perdeu a sua única vantagem relativa no jogo.
o litos e o carlos xavier, anti-benfiquistas primários, tudo fizeram para empolar o caso.
aliás, viram aí o bode expiatório ideal para justificar a descida.
abraço.

cavungi disse...

A União faz a força!
Zex alia-se a Jus e Nunca!
A história afinal repete-se.

vermelhosempre disse...

Amigo Cavungi.. eles até podiam ser 1000, tais como os adeptos do estoril, que ficam a anos luz da força do slb

cavungi disse...

Quantas vezes, amigo Zex, não jogou o Salgueiros na Maia dado que o Campo do Engº Vidal Pinheiro parecia um picadeiro e não tinha luz?
Estão todos ressacbiadinhos porque depois do jogo do Estoril fomos campeões.
Com esta época o Sporting vai elevar para 5 a sua conta pessoal de anos de seca!
Lindo.Já só faltam mais 14 para igualarem o record do FCP e 15 para o superarem.Fotrça vão no bom caminho.
Sempre a descobrirem artificios para as magnificas vitórias do GLorioso.

cavungi disse...

Litos e Carlos Xavier estão onde merecem, e ondde a sua qualidade tercnica o justifica:
Na Liga Vitalis.

vermelho disse...

amigo zex:
aqui fica um excerto de uma notícia que desmente a tua afirmação:
"Sobre a compra e venda das acções do Estoril, João Lagos disse, ao JN, que não tem "negociado nada com José Veiga", até porque não sabe se ele tem, actualmente, alguma coisa a ver com o Estoril. "Tenho falado, apenas, com a administração do Estoril sobre o futuro do clube", sublinhou. Já António Figueiredo, líder da SAD, disse, irritado"Não falo sobre José Veiga. Confirmo que as três empresas, a quem o director vendeu acções, estão disponíveis para as liquidar".
abraço.

Zex disse...

O meu caminho sempre foi o mesmo !
Nas encruzilhadas da vida, nunca me enganei na direcção !
O rubro incomoda-me !
O encarnado cega-me !
O vermelho (do clube) tira-me do sério !
Em suma, odeio o Benfica !
Fossem 6 milhões ou não. Nem quero saber ! Odeio turbas ! Detesto seguidismo ! Abomino a ditadura das pseudo-maiorias !
Estava com alguma dúvida, sr. vunge ? Espero que não !

Zex disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Zex disse...

Sr. Vermelho,
Qual a data da notícia que transcreve ?
Quem é o dono actual do Estoril ?
Quem era o dono, à data, do Estoril ?
Está a querer dizer-me que o José Peida não era o detentor das acções da SAD à data ?
Está a brincar ?
E sabe porque é que o Peida não vendeu ou vende as acções do Estoril ? Pânico de que o Jorge Mendes lhas compre através de algum "testa de ferro" !
Tudo o que sobre o Estoril digo é verdadeiro e, desta vez, sou eu que afirmo, bem ao seu jeito, que sei do que estou a falar ! Conheço alguns meandros importantes sobre a Sad do Estoril, de fonte bem colocada, pr acaso porca lampiã. As suas transcrições bacocas não me incomodam !

vermelho disse...

amigo zex:
então em que é que ficamos?
vendeu ou não vendeu?
primeiro dizes:
"Dias depois, João Lagos adquiriu a esse senhor as acções da Sad do Estoril !"
depois dizes:
"E sabe porque é que o Peida não vendeu ou vende as acções do Estoril ? Pânico de que o Jorge Mendes lhas compre através de algum "testa de ferro" !"

abraço.

JC disse...

Amigo Cavungio:
Você a dar-lhe.

"Quantas vezes, amigo Zex, não jogou o Salgueiros na Maia dado que o Campo do Engº Vidal Pinheiro parecia um picadeiro e não tinha luz?"

A que distância fica a Maia do Porto?
Se não sabe, eu digo-lhe: 10 quilómetros.

Acha que é o mesmo do que ir jogar a 300 quilómetros de distância??

Francamente.
Apanharam essa do Sporting ir jogar ali ao lado, com o terrível Pinhalnovense, para trazerem de novo à colacção o jogo com o Estoril, cuja memória vos pesa na consciência.

vermelho disse...

amigo jc:
a mim não me pesa na consciência, podes estar certo.
falei nisso porque esta situação é igual.
aliás, esta situação é pior, porque o jogo se desenrolará num relvado natural quando devia realizar-se num relvado sintético.
Que diferença faz, em termos de adeptos, o Estoril jogar contra o Benfica no Coimbra da Mota ou no Algarve?
Francamente.
abraço.

cavungi disse...

Amigo Zex,
Embora o vermelho (das camisolas) te cegue, não é necessário desceres ao nivel da lagartagem, e começar também tu nas lamúrias.
Sabes, é que tu pertences a um clube que já dobrou o seu "cabo bojador".Já ganhou titulos internacionais em futebol de 11 (Seniores).O FCP já passou o seu cabo das tormentas e tambem os seus adeptos deviam ser "maiores" e não estar sempre com esta atitute do "portugal dos pequeninos" tão tipica da lagartagem.Sempre a queixarem-se.
Do arbitro, da troca de campo, da chuva e do vento.
Se como afirmas:
"Odeio turbas ! Detesto seguidismo ! Abomino a ditadura das pseudo-maiorias"
Não precisas de alianças estratégicas com os pequenitos de alvalade.
Não te fica bem!Mete-te com gente do teu tamanho!

vermelhosempre disse...

Amigo Cavungi, sou obrigado a discordar do teu ultimo comentário, pois o unico do tamanho do FCP em Portugal, só mesmo o sporting, pois o BENFICA, esse meu amigo, n dá hipóteses.

cavungi disse...

Amigo Jus,
esse jogo não me pesa na conciencia.Nunca pesou.
Jogar no Porto em Lisboa ou no Algarve é o mesmo que jogar no Barreiro ou no Pinhal Novo.
Quem É adepto vai onde vai o seu clube.
Nunca vai ao Barreiro.Tu vens a Lisboa.Eu não vou á Povoa.
Eu só vou aos campos onde o Benfica ganha mais vezes.Luz e Alvalade.É um hábito meu.Manias.
Os adeptos do Valencia não vão a Vigo?Os adeptpos do Huelva não vão a Barcelona?Os adeptos do Milãonão vão a Nápoles.
Que importa os kilometros?
O que coonta é a Paixão.

vermelhosempre disse...

Amigo Cavungi, até me emocionei a ler o seu ultimo comment...

JC disse...

Amigo Vermelho?
É igual???
Ou melhor, ainda é pior?????

Seria igual a Académica jogar com o Porto, por exemplo, em Coimbra ou no estádio do Braga?

JC disse...

Amigo Cavungio:
Eu só vou a Lisboa para conhecer os restantes condóminos do blog, nomeadamente o caro amigo.

cavungi disse...

Amigos Sempre e Jus,
Muito Obrigado.

JC disse...

Então?
Calaram-se todos?

vermelho disse...

amigo jc:
desculpa lá, mas essa comparação é infeliz.
primeiro, comparas a Briosa ao Estoril.
Duas realidades incomparáveis em história, adeptos e capacidade de mobilização.
segundo, comparas o Benfica ao Porto.
Duas realidades incomparáveis em história, adeptos e capacidade de mobilização.
Que diferença faz, em termos de adeptos, o Estoril jogar contra o Benfica no Coimbra da Mota ou no Algarve?
pergunto-te muito claramente:
achas que mais 1.000 adeptos que fossem do Estoril fazia alguma diferença no rendimento da equipa?
achas que mais 1.000 adeptos que fossem do Estoril fariam alguma diferença no apoio à equipa no meio de 10 ou 15.000 adeptos do Benfica?
abraço.

p.s. espanto-me que ponhas em causa a minha amizade!
sinceramente, não percebi o ponto de interrogação.
abraço.

VermelhoNunca disse...

Amigo JC, acho um desperdicio de tempo estar a responder a adeptos encarnados que nas últimas intervenções não dizem mais do que disparates. Como diz um amigo meu, estão a comparar peidos com marmelos!

VermelhoNunca disse...

Quanto gastou o Estoril para ir ao Algarve? Quem pagou?

VermelhoNunca disse...

Porque não jogou no Restelo ou Alvalade?

vermelhosempre disse...

Caro nunca, o Homem das comparações é o seu comparça JC, ou não leu os seus comentários???

cavungi disse...

Amigo Nunca,
O Estoril não quis jogar em Alvalade porque sabia que o benfica se sente como peixe na água no dito estádio.Era como se jogasse na Luz mas mais feio.
27 vitórias.No restelo 31 vitórias.
O Estoril queria ter algumas hipoteses de ganhar o jogo e assim foi para o Algarve.

vermelho disse...

amigo nunca:
"por acaso, leram a entrevista do Carlos Janela ao Record esta semana.
disse aquele ex-dirigente do Sporting que tinha sido um correcto acto de gestão transferir o jogo para o Algarve, pois que a receita deu para pagar 2 meses de ordenados."
penso ter respondido às tuas questões.
abraço.

Jorge Mínimo disse...

Caros Condóminos:
Estão a esquecer-se de um pormenor importante, o Estoril-Benfica era um jogo da Superliga que devia ser jogado em casa do clube da Costa do Sol, o Pinhalnovense-Sporting é um jogo da Taça de Portugal e é considerado em campo neutro, daí que possa ser trocado o estádio sem qualquer problema.

JC disse...

Amigo Vermelho:
Aonde é que eu estou a por causa a tua amizade??????
Estamos só a falar de futebol!
Alguma vez em punha em causa bem tão precioso?
Francamente digo eu.

Nem estava a perceber a que ponto de interrogação te referias.
Lendo e relendo o teu e os meus comentários, é que me apercebi de um ponto de interrogação a seguir à expressão "Amigo vermelho".
Penso que é a esse que te referes.
Foi lapso de escrita.
Em vez de pôr dois pontos pus ponto de interrogação.
Erro que, aliás, estava em vias de voltar a cometer neste novo comentário.
Está tudo bem, como sempre.
Espero que contigo também.
Peço desculpa de algum excesso. Mas a piada disto está neste tipo de argumentação e contra-argumetnação, bem mais saudável que os comentários de vampiros e vernáculos e o diabo a sete.

vermelho disse...

amigo mínimo:
compreendo que do seu ponto de vista seja sem qualquer problema.
a possibilidade de alteração do campo onde se realiza o jogo é comum à Liga e à Federação (vide casos do Estrela, este ano, Salgueiros, Moreirense e Gil Vicente, em anos anteriores).
abraço.

cavungi disse...

Amigo Minimo,
O assunto já estava quase encerrado com a vitoria na argumentação a pertencer ao trio Vermelho/Cavungi/Sempre sobre a dupla Nunca/Jus que tinham como suplente Zex.
Agora vem o meu amigo falar em estádio neutro.
Isso fica onde?
Em que cidade?
Nunca fui a esse estádio.
Fica mais longe do que o Algarve?
mais perto que o Barreiro?
Isto sim questões pertinentes amigo Jorge.

JC disse...

Amigo Mínimo:
Boa dica, essa.
Toda a gente se estava a olvidar dessa pequeno-grande pormenor.

vermelho disse...

amigo jc:
completamente de acordo.
só estranhei o ponto de interrogação.
Tá tudo óptimo.
Eu nem sequer estava a perceber o que é que se podia ter passado.
felizmente, que tudo não passou de um lamentável lapso.
é que bem mais precioso no Mundo não há, como diria um conhecido adepto do teu clube!
abraço.

JC disse...

Amigo Mínimo:
Devias ter aparecido mais cedo que hoje os benfiquistas estão cá com a cavalaria pesada toda, fartos de me dar porrada.

vermelho disse...

amigo jc:
onde é que Porto e Sporting defrontaram o Estrela este ano?
o Benfica jogará na Reboleira, sendo certo que Porto e Sporting não o fizeram!
abraço.

Jorge Mínimo disse...

Caros Condóminos:
Muito se fala no Pinhalnovense-Sporting, mas omite-se o Benfica-Varzim. É um jogo especial que traz o regresso do Diamantino à casa mãe. Será que vai haver Manacas ou Veríssimos na Luz?

VermelhoNunca disse...

Você não conhece esse estádio, como não conhece praticamente nenhuns, uma vez que só acompanha o Benfica quando este em nos lugares cimeiros da classificação.
Tipico lampião, aliás. Alguma vez faria o que o Vermelho, o JC e outros farão sábado? Claro que não. Você não passa de um adepto de sofá, que vai à Luz quando lhe oferecem algum bilhete gratuito para poder levar o arrumador consigo!

vermelhosempre disse...

O condómino Minimo deturpou a questão do estádio neutro, pois se assim fosse na altura do sorteio da eliminatória também sorteavam o campo em que iriam jogar. Que eu tenha conhecimento a unica coisa a ser sorteada é se uma equipa joga em casa ou fora, mas sempre no estádio de um deles dois, e que as receitas assim como os custos tb são repartidos.

VermelhoNunca disse...

O jogo é fora, amigo Mínimo

cavungi disse...

Amigo Minimo,
desde que não haja Duarte Gomes estamos conversados.

Jorge Mínimo disse...

Caro Vermelho:
O Sporting e o FC Porto não jogaram na Reboleira, porque simplesmente não havia relvado.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho, mais um argumento seu sem nível. O Estrela tinha a campo em obras, como se poderia lá jogar?

Holtreman disse...

Bom acto de gestão "porque serviu para pagae 2 meses de ordenados"??!!, Vermelho??

Que ridículo! Então porque não jogaram na mesma época com Sporting e Porto noutros estádios??
E sobre essa questão de mais 1000 ou menos 1000 adeptos, todos sabemos que o factor casa não é apenas o apoio dos adeptos. A habituação ao prório estádio, relvado, toda a atmosfera envolvente, é bem mais importnante do que mais ou menos 1000 adeptos.

Mas vamos aguardar, essa partida vergonhosa para o futebol português, está a ser investigada. São conhecidos os encontros/reuniões de Veiga com diversos jogadores do Estoril na semana anterior ao jogo...

Zex, espero que essas suas fontes sobre os negócios do estoril não sejam as mesmas do Sr.Cavungi, que há meses que esperamos aqui por bombásticas revelações sobre C.Freitas e outros dirigentes da Sad do Sporting.
A fonte mais próxima que esse cavungi deve ter deve ser mesmo a da Telha.

Confirmo a minha presença no pequeno-almoço de Sábado.

Jorge Mínimo disse...

Caro Vermelho Nunca:
Tem toda a razão, o jogo é na Póvoa.

cavungi disse...

Amigo Nunca,
Eu não saio de lisboa porque a minha mulher não me deixa.Acha que todas as mulhres do mundo estão interessadas em mim.
Infelizmente está enganada.

VermelhoNunca disse...

Amigo Vermelho, Cavungi e outros:
Que dinheiro tem o Benfica a receber por Manuel Fernandes?
"Isto porque os regulamentos do futebol inglês não permitem a utilização de jogadores cujos passes pertençam a uma terceira entidade «com capacidade para influenciar as políticas do clube ou a performance das equipas». O que poderá ser o caso da Global Sports Agency, detentora de parte do passe de Manuel Fernandes. Neste contexto, as transferências de Tevez e Mascherano, para o West Ham, estão igualmente na «mira», devido à participação da MSI - Media Sports Investments.
"

vermelhosempre disse...

Amigo Cavungi, a isto podemos chamar reforços de Inverno, eram apenas 2, mas estão a procriar...

cavungi disse...

Mas fecharam a taberna ou quê?
Aparece aqui de repente a lagartagem toda ao mesmo tempo.Até o sumido Holtreman?
Tocaram a reunir!

VermelhoNunca disse...

O tal encaixe financeiro de não sei quantos milhões de euros, afinal parece que já tinham encaixado algum...

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
Compreendo que prefira o Hélio Santos, para relembrar a pouca vergonha do tão falado Estoril-Benfica.

JC disse...

Amigo Vermelho:
FCP e SCP não jogaram na Reboleira mas também não foram jogar para um estádio a 300 kms de distância.
O problema está aí e só aí: na distância a que ficava o estádio do Algarve do Estoril.
Se o Benfica tivesse jogado em Lisboa, nomeadamente no Restelo, nada tinha a objectar.

Holtreman disse...

Pois é Vungi, tive de intervir. Passei por aqui e não pude deixar de intervir perante tantos disparates. Sobretudo seus e do Sr.Administrador. Os do Sempre já não contam.

VermelhoNunca disse...

Claro amigo JC, mas como eles são teimosos, tentam defender o indefensável.

cavungi disse...

Amigo Holtreman,
sem querer repisar o tema é por demais evidente que o Estoril não jogou com o FCP e SCP noutro estádio porque não valia a pena.Os adeptos desss clubes nem a Amoreira conseguiram encher quanto mais um estádio com mais de 30.000 lugares.

JC disse...

Amigo Cavungio:
Vieram - em boa hora, diga-se - em meu auxílio.
Estava quase "knock out".

vermelhosempre disse...

Amigo Cavungi e amigo Vermelho, isto está a ficar feio, eles disparam em todas as direcções. O amigo JC deve ser tipo aqueles gajos da máfia, fez um simples telefonema e eles começaram a aparecer todos.

vermelhosempre disse...

Condómino Holtremaniac, então faça-nos um favor e passe sempre, a sua presença é perfeitamente dis+ensável.

Zex disse...

Eu sempre pensei que tinha vendido e essa era a informação que a tal fonte me tinha dado.
V. Exa. veio depois com aquela notícia que contrariava o que eu disse. Nem percebi bem a notícia. Achei estranha.
Por isso, escrevi "vendeu" e "vende" porque, para o contexto em que se estava discutir, entendia ser irrelevante. O que interessava era se, à data do jogo, era o dono ou não ! E disso não há dúvida ! Era.
Eticamente deplorável !

Lateralmente, alguém me pode esclarecer se este senhor Peida é, actualmente, dirigente do Benfica ? E empresário de jogadores ?
E, já agora, por que motivo foi o mesmo quem negociou com o Totenham a transferência de Matraco Rocha ?
Estas teias de interesses intrigam-me !

cavungi disse...

Amigos Jorge, Nunca,Hotreman e Jus.
Se por qualquer razão o Benfica- Boavista tivesse que ser jogado em Alvalade não podiamos ir todos quanto estivemos na Luz.

Não cabiamos lá todos!
Pensem nisto.

vermelho disse...

amigos mínimo e nunca:
não perceberam ou não quiseram perceber.
o amigo mínimo disse que "o Estoril-Benfica era um jogo da Superliga que devia ser jogado em casa do clube da Costa do Sol, o Pinhalnovense-Sporting é um jogo da Taça de Portugal e é considerado em campo neutro, daí que possa ser trocado o estádio sem qualquer problema.", ou seja, que só na Taça se podia trocar de Estádio sem qualquer problema.
O que quis dizer é que a possibilidade de mudar de Estádio tanto se verifica na Liga como na Federação.
Não existe qualquer diferença.
Referi o estrela-Porto e o Estrela-Sporting para demonstrar que a possibilidade também existe na Liga.
Aliás, não me limitei a referir esses, aduzi ainda os casos do Gil Vicente, Salgueiros e Moreirense em épocas transactas.
abraço.

amigo holtreman:
O carlos janela diz precisamente isso na entrevista que referi.
por outro lado, a situação económica do Estoril era bem mais grave na ocasião em que defrontou o Benfica - final da época e com salários em atraso.
quanto ao resto, completamente de acordo:
"E sobre essa questão de mais 1000 ou menos 1000 adeptos, todos sabemos que o factor casa não é apenas o apoio dos adeptos. A habituação ao prório estádio, relvado, toda a atmosfera envolvente, é bem mais importnante do que mais ou menos 1000 adeptos."
por isso, é que disse que esta situação era bem pior, pois que o jogo se disputaria em relvado natural do que em artifical.
abraço.

cavungi disse...

Amigo Sempre,
Mas não é um mafioso qualquer é
Jus Corleone!
Uma simples chamada e cá está o exercito de malfeitores todo reunido.
Chiça!

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
Alguns podiam ficar no fosso e já havia lugar para todos. O problema era a saída, porque não temos portas assim tão grandes para tantos cabeçudos!

cavungi disse...

Amigo Zex,
Tambem eu não gosto de meias tintas.
Forca com o Veiga!

cavungi disse...

Amigo Zex,
Tambem eu não gosto de meias tintas.
Forca com o Veiga!

vermelho disse...

amigos:
a conversa está boa, mas tenho que me ausentar para a minha peladinha semanal.
Bem-hajam e até amanhã.

vermelho disse...

amigo cavungi:
Forca com o Veiga!

VermelhoNunca disse...

Claro que existe a possibilidade de trocar de campo. Veja o seu clube, que durante vários meses jogou no Estádio Nacional, onde atingiu médias de assistência de 3.123 espectadores por jogo. Mania das grandezas, podiam ter ido jogar para a Amoreira, que comporta 5.000 espectadores.

cavungi disse...

144 Posts.
Nem os meus brilhantes artigos de opinião tem tantos comentários.

vermelhosempre disse...

Amigo vermelho rebenta com eles lá na peladinha. E podes passar a mão à vontade na cara dos teus adversários que n te acontece nada, é uma situação perfeitamente normal.
Abraço

Ps: E agora amigo cavungi, eu daqui a pouco tb tenho que ir. Mas vai ser engraçado vê-los a discutirem uns com os outros.

VermelhoNunca disse...

Porque é que não jogaram em Luanda, no estádio dos Coqueiros, onde têm a vossa grande massa adepta?

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
...Além de que o Nuno Ribeiro, o Gato Fedoranis e o Mandíbulas de Aço estariam sempre a bater na ombreira da porta!!!

cavungi disse...

Amigo Sempre,
Eu fico.Sozinho mas de peito cheio.
Para estes chego eu.Não te deixarei ficar mal.

JC disse...

Deixam o pobre Cavungi sózinho.
Eu também vou embora, para equilibrar um pouco as coisas.

vermelhosempre disse...

Amigo cavungi, longe de mim pensar o contrário. Nem que eles fossem 1000, vc conseguia dar conta do recado.
Abraço

vermelhosempre disse...

E lembre-se.. Firme e Hirto como uma barra de ferro.

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
Palpita-me que não vai ficar sozinho...está na hora de aparecer o estimado Baccardi.

Zex disse...

Só fica o Cavunge ?
Bem me parecia. O cheiro da Cova da Moura, a símio enjaulado, já empestou o Blog.
Salvem-se !
Fujam !
Quando cá estão os outros lampiões, só cheira a porco e, desse modo, o odor de Vunge sai a perder. De outro modo, seria impossível !
Aguentar-me-ei estoicamente, embora com uma mola no nariz !

Jorge Mínimo disse...

Caro Zex:
Estou agoniado, isto é insuportável! Socoooooorroo! Já nem com mola lá vou.

VermelhoNunca disse...

O odor poderá advir das tais comparações de peidos com marmelos...

cavungi disse...

Amigos,
Não é por o estimado administrador não estar presente, (está peladinho),que v.exas começem com os insultos.

cavungi disse...

Amigo Jorge
não vais ao repasto?
Sem ti o almoço será como a primavera sem andorinhas.

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
Talvez apareça na minha hora de almoço. Tenho que falar com o Zex.

VermelhoNunca disse...

Insulto é cada um dos seus comentários amigo Cavungi, pois quem dispara o rol de disparates com que nos costuma brindar, só pode estar a insultar-nos.
Mínimo vai almoçar, tratarei disso.

cavungi disse...

Amigo Nunca,
Jamais foi minha intenção insultar quem quer que seja muito menios os meus amigos lagartos.
Os disparates que digo não o não na verdade.
são apenas verdades duras de ouvir!

cavungi disse...

Amigo Minimo,
Toca de turno com um companheiro.
Pedes-lhe para tomar conta das miudas, enquanto tu vais almoçar e depois tomas conta do turno da noite.Pode ser que apareça lá o Duarte Gomes a cobrar a fruta.

cavungi disse...

Amigo Nunca e Minimo,
A minha proposta para o fim de tarde e trocar-mos dislates até atingirmos os 200 posts.
Já falta pouco.Vamos a isso.

JC disse...

Já em casa, e aderindo ao desafio do Cavungio, aqui estou eu para ver se chegamos aos 200 comentários

cavungi disse...

Amigo Jus Corleone,
Estás imparável.Em casa no trabalho, sempre a dar-lhe.
Contigo vamos lá.

VermelhoNunca disse...

Amigo Pinhão Cavungi de Vasconcelos Botelho, duro de ouvido é o amigo, especialmente quando entra no rebanho ou manada, e cego como um burro, segue tudo o que o nosso administrador sugere. Assim sendo, hoje teve de engolir a questão Bueno. Alguns acusam-me de usar várias vezes o termo precipitar, mas no seu caso é muito apropriado.

cavungi disse...

Amigo Nunca,
Em que é que me precipitei no "Caso Bueno"?
Nunca referi nada sobre esse negócio.Apenas avaliei a sua qualidade, ou falta dela, futebolistica.

Holtreman disse...

Também

Holtreman disse...

vou

Holtreman disse...

tentar

Holtreman disse...

contribuir

Holtreman disse...

para

Holtreman disse...

atingirmos

Holtreman disse...

a

Holtreman disse...

marca

Holtreman disse...

histórica

Holtreman disse...

dos

Holtreman disse...

200

Holtreman disse...

posts.

VermelhoNunca disse...

Tem razão, ontem não comentou o post em que o administrador referia que o empréstimo de Bueno tinha custado 1 milhão de euros. Embora acredite que o amigo tenha alinhado pela opinião do seu guru.

JC disse...

A questão é a de saber de onde proveio essa informação de que o Bueno custou um milhão de euros ao SCP e a quem interessava a mesma.

JC disse...

E, amigo Cavungi, se calhar não só o caro amigo mas muita gente -entre os quais me incluo - nos precipitámos a avaliar a qualidade do Bueno.
Depois do recital de Sábado, poderá ter surgido o ponta de lança que o SCP precisava.

JC disse...

E se o Snr. Administrdor estivesse a ver o que eu escrevi sobre o Bueno, cogitaria: "Lá está aquele gajo com o síndrome Rui Patrício".

cavungi disse...

Amigo Nunca,
O amigo Vermelho não é meu guru, embora seja uma pessoa que muito estimo e respeito.
Se ele o disse porque não acreditar nele e acreditar num tal de Salame Garção?

VermelhoNunca disse...

Nunca exprimi a minha opinião sobre a qualidade de Bueno. Nem o farei agora. Apenas digo que há pior que ele no plantel do Benfica.

JC disse...

"Lá porque o Bueno marcou 4 golos com os favores da arbitragem a uma equipa completamente destroçada depois de ter percebido que o árbitro estava ali para os enterrar doia a quem doesse já julga que tem ali um novo Jardel".

Jorge Mínimo disse...

Caro Cavungi:
Prefiro acreditar no que a SAD do Sporting diz, do que na imprensa, ou blogs vem referido.

VermelhoNunca disse...

amigo Botelho, porque quem falou foi um dirigente do Sporting e a notícia está publicada no orgão oficial do clube, o site e não num qualquer pasquim noticioso. Mas como os lampiões mamam tudo o que A Bola , a TVI e outroa afins publicam...

Jorge Mínimo disse...

Quem podia aparecer aqui no blog e esclarecer o problema era o Soares Franco.

cavungi disse...

Amigo Jus,
Um amigo meu Sportinguista.(Este é o meu karma.Só tenho amigos lagartos ou tripeiros salvo raras exepções.)Disse-me hoje perante a minha total perplexidade que Bueno pode ser um novo Yazalde!!!
Conta-me ele, e Nunca poderá facilmente confirmar, pois eu não sei mesmo, que Yazalde quando chegou ao SCP esteve uma dat de tempo sem marcar golos e depois marcou 46.
É este tipo de precipitação de que muitas vezes aqui falo.
Então no planeta global que hoje habitamos os tubaro~es do futebol mundial não descobriam um novo Yazalde?Quanto valeria hoje o Yazalde?125 milhões?Mais?
Bueno não vale nada na minha modesta opinião.

JC disse...

Amigo Nunca:
Sobre o Bueno, acho que é superior ao Alecsandro.
Tecnicamente nunca me parece mau jogador.
Sempre duvidei foi da sua capacidade de marcar golos.
Mas provavelmente irá constituir uma surpesa para muita gente e fará também muitos dobrarem a língua.
Recordo-me do Acosta que na 1ª época que fez no SCP parecia um cepo acabado e que na 2ª temporada foi o melhor marcador nacional e contribuiu decisivamente para o título de campeão do SCP.

Jorge Mínimo disse...

Eu não iria tão longe, diria que pode ser um novo Nuno Gomes.

Jorge Mínimo disse...

A que horas é o Portugal-Brasil?

Jorge Mínimo disse...

Dá em que estação?

cavungi disse...

Amigo Nunca e Jus, (Holtreman e Minimo tambem),
Um dia Manuel Damásio, para mim o verdadeiro Guterres do SLB, comprou um goleador xpto.
Clóvis de seu nome.
No jogo de estreia contra o Beira-Mar ganhámos por 1-0.Golo de Clóvis.
A turba eufórica gritava é o novo Eusébio!!!
Doidos.Não valia nada.
Nunca há um novo nada.Os genios são inimitáveis.
Bueno no fim do ano vai embora. como Pinilla e não deixará saudades.
A ninguem.

cavungi disse...

Amigo Minimo,
20.00 H RTP1
Comentário de Paulo Catarro.

Jorge Mínimo disse...

O que acham desta bela notícia da Bola:

"Mau estado do pavilhão leva equipa de hóquei do Benfica a pedir casa emprestada
A equipa de hóquei em patins do Benfica vê-se obrigada a realizar os dois próximos jogos em casa no reduto dos adversários «por motivos relacionados com um desgaste rápido, não previsto, do piso do Pavilhão Açoreana Seguros», como refere o clube em comunicado.



ASF
Assim, a recepção à Oliveirense é transferida para o pavilhão do Paço de Arcos e o desafio com a Juventude Ouriense vai ter lugar no recinto do Cascais.

Contudo, os responsáveis «encarnados» asseguram que «os jogos em casa dos play-off voltarão a ser realizados no Pavilhão Açoreana Seguros» e que tudo estará reparado antes do arranque da próxima época desportiva."

VermelhoNunca disse...

Sou do tempo do Yazalde. Não há a mínima comparação possível entre ambos. Verdade que quando Girola cá chegou teve problemas de adaptação, e depois embalou para o recorde de golos que ainda hoje se mantem. Bueno pode e vai ser útil ao Sporting.

JC disse...

Essa do Bueno ser um novo Yazalde faz-me lembrar um tal Careca que veio para o SCP apelidade de novo Pelé e que acabou a jogar no Famalicão.
Se o Bueno for um novo David já não é mau.
Não que o David seja grande coisa, mas sempre ia desenrascando o SCP de vez em quando e rendeu 6 milhões de euros ao clube.

«O mais antigo ‹Mais antiga   1 – 200 de 213   Mais recente› Mais recente»