Reflexões em Torno da Verdade da Mentira

O director clínico do Benfica, João Paulo Almeida, admitiu, na sexta-feira,
que o departamento que chefia prestou uma informação incorrecta sobre a
lesão de Simão por forma a satisfazer uma solicitação do futebolista.
O Benfica manteve como válida a informação segundo a qual Simão sofria de
uma tendinite, mesmo depois de os exames revelarem a existência de uma lesão
meniscal, tendo João Paulo Almeida explicado que a decisão de não a corrigir
teve como objectivo "evitar especulações".
É evidente que o sigilo é imperativo legal e ético a que os médicos estão
obrigados no exercício da sua profissão.
Mas se assim é, também não é menos verdade que perante o mediatismo do
fenómeno futebol seria, de todo em todo, impossível manter reservada a
informação que se pretendia ocultar.
Simão, por certo, que não o ignorava, os responsáveis clínicos do Benfica
também não e os responsáveis pelo departamento de comunicação muito menos.
Deste modo, apenas por estultícia ou incompetência se justifica o modo como
o departamento médico do Benfica agiu.
Nem sequer a confidencialidade que almejavam lograram.
Mentir ainda que acabe por corresponder à ocultação do verdadeiro estado clínico de Simão não pode nunca confundir-se com reserva.
Reserva é silêncio, não é, nem pode ser falsidade.
Por outro lado, sonegar informação pública no sentido da preservação da
privacidade e da reserva da intimidade de um cidadão seria um procedimento
legítimo.
Todavia, a situação clínica de Simão não é um facto privado.
Simão é um cidadão com uma exposição mediática fortíssima, por via da qual a
sua privacidade e intimidade sofrem compressões assinaláveis.
Restrições essas que impõe um tratamento público de muitas questões que,
normalmente, seriam privadas.
Esta é, precisamente, uma das que se inclui nesse rol.
Divulgar informação fidedigna sobre a lesão que apoquentava Simão e as
possibilidades terapêuticas que se colocavam para a sua superação, era um
imperativo de consciência!
Reagir tempestivamente igualmente.
A partir do momento em que a comunicação social divulgou a notícia da operação, impunha-se uma reacção imediata, pronta e esclarecedora.
Pelo contrário, deixou-se cozinhar em lume brando o caldo da especulação que se pretendia evitar.
Mas, se se pretendia salvaguardar o conhecimento pelo público da situação
clínica do jogador, que se optasse pelo silêncio.
Seria um mal menor!
Faltar à verdade, nunca!
Até porque assim apenas se conseguiram descredibilizar.
Qualquer um dos outros propósitos que se visava alcançar surgiram
frustrados.
Descredibilizaram-se enquanto homens, pondo em causa a sua seriedade e a sua
competência.
Firmaram documentos nos quais veicularam conscientemente informações
erróneas.
O departamento médico feriu de morte o boletim clínico que subscreve.
Agora, parece que em vez de actualizações diárias do estado de saúde dos jogadores passaremos a ter apenas dois comunicados por semana.
Não vejo qualquer utilidade nesta medida, a não ser diminuir-se a possibilidade de lançarem falsidades na praça pública.
Qualquer informação saída do departamento médico do Benfica necessita, doravante, de ser auditada para ser credível.
Ao invés de terem optado por diminuir a frequência da comunicação, o Benfica devia ter contratado os serviços de uma qualquer empresa que certificasse a fidedignidade da informação prestada, através da aposição de uma chancela com algo de semelhante a isto “Acreditem, desta vez é verdade”…
Contudo, esta infeliz situação deixou a nú algo igualmente grave.
A completa falta de organização que graça no Benfica.
A este propósito, Fernando Santos afirmou em conferência de imprensa que no
boletim clínico se consignava que o jogador padecia de uma entorse no
joelho.
João Paulo Almeida asseverou que, embora assim fosse, Santos conhecia a
verdadeira maleita de Simão.
Não faz sentido!
Se Santos sabia porque não o disse na conferência de imprensa realizada
antes do encontro com a Naval?!
Simão já tinha sido operado e essa versão ilibava-o de qualquer
responsabilidade.
Mas, mais.
Sabendo que essa versão seria trazida a público dias depois, ou seja,
sabendo que seria desmentido dias depois, Santos não anunciou a verdade da
mentira!
Porquê?
Das duas uma - ou Santos é masoquista ou está num processo de profundíssima
demência.
Ou seja, inexiste uma política de comunicação interna e externa
Inexiste qualquer comunicação entre departamentos e inexiste articulação na
intervenção pública dos diferentes departamentos - clínico, técnico e de
comunicação, no caso vertente - .
É minha convicção que Santos desconhecia por completo a situação clínica de
Simão.
Ou melhor, sabia tanto quanto nós, isto é, a mentira.
Se concatenarmos este episódio com um outro ocorrido este fim de semana, talvez
sejamos compelidos a concluir que Santos está completamente isolado no Benfica.
É que ninguém fala com o homem.
Na tal conferência de imprensa realizada antes do encontro com a Naval,
Santos deu a entender que Veiga estaria de regresso ao comando do futebol do
Benfica.
Foi mesmo ao ponto de afirmar estar a preparar a próxima em coordenação com
Veiga.
No Sábado, Luís Filipe Vieira desmentiu o retorno de Veiga e garantiu que
assumiria a gestão do departamento de futebol.
Várias hipóteses se colocam na tentativa de explicar o errante comportamento
de Santos.
1 - Santos leu no jornais que Veiga estaria de regresso e apressou-se a
referi-lo para que aquele sentisse o seu total apoio.
2- Santos pretendeu engrossar as fileiras do lobby pró-Veiga e fez a sua
própria promoção do antigo empresário.
Seja como for, resulta daqui que Santos desconhece, em absoluto, o
organigrama do departamento de futebol do Benfica para a próxima época e que
não iniciou, ainda, a preparação da temporada 2007-2008.
Mau, muito mau.
O cúmulo da desorganização ou um bom indicio no sentido da saída de Santos?
A resposta será conhecida em breve…