Belenenses: Nélson (3); Mano (3), Beto (2), Diakité (2), André Pires (2); Gabriel Gomez (2), Barge (2), José Pedro (2), Celestino (2); Yontcha (3) e Fredy (3).
Suplentes: Assis, Rodrigo Arroz, Fellipe Bastos (-), Ivan, Cândido Costa, Pelé (-), Lima (1).
Benfica: Quim (3); Rúben Amorim (3), Luisão (3), David Luiz (3), César Peixoto (3); Javi García (4), Ramires (4), Aimar (3), Di Maria (2); Saviola (4) e Cardozo (2).
Suplentes: Júlio César, Schaffer, Keirrison (2), Maxi Pereira (2), Coentrão (3), Nuno Gomes, Sidnei.
Marcadores: Saviola (5), Cardozo (56), Javi García (75), Ramires (87).
Acção disciplinar: Amarelo para Celestino (40), Javi García (49) e Luisão (84).
Sistemas Tácticos
Belenenses
Benfica
Principais Incidências da Partida(fonte: www.sapo.pt)
Arbitragem
Tecnicamente bem, pecou disciplinarmente ao não punir Barge com um cartão amarelo por entrada durissíma sobre Di Maria logo no dealbar da partida.
Sobraram dúvidas quanto à posição de Cardozo e de Ramires nos lances que resultaram nos golos por si apontados, mas quer num quer noutro caso parece-me que ambos se encontravam, pelo menos, em linha com a bola.
Se na televisão a dúvida não emerge perfeitamente dissipada, no campo igual dificuldade deve ter sentido o árbitro auxiliar, pelo que deve ter valorado tal incerteza em favor da equipa atacante.
Vedetas
Saviola
Coroou uma primeira parte de excelência, com um golo sublime.
Uma "arrancada" de 60 metros, pejada de técnica, perseverança e sentido de baliza.
Dinâmico, móvel e com a sua já consabida excelente movimentação entre-linhas, assumiu-se como um verdadeiro "quebra-cabeças" para os defesas azuis.
Polvilhou o seu desempenho com pormenores de magnífica execução técnica e, pese embora o seu rendimento haja decrescido na segunda metade, ainda assistiu Cardozo para o segundo golo do Benfica.
O morto-vivo (no dizer de alguns) regressou e em grande!
Javi Garcia
Um golo mais, numa exibição imaculada.
Cumpriu com competência a sua missão, cerceando célere as tímidas iniciativas belenenses e conferindo fluidez e clarividência à transição ofensiva.
Ramires
Impressionante o vaivém incessante, que protagonizou na meia-direita benfiquista.
Clarividente, soube sempre optar pela melhor solução.
Revelou uma notável leitura de jogo, equilibrando ao meio com o mesmíssimo rigor com que aportou profundidade ao flanco.
Acrescentou mais um golo à sua conta pessoal, o terceiro consecutivo.
Yontcha
A referência ofensiva azul, protagonizou o único lance de verdadeiro perigo dos azuis ao longo de todo o jogo.
Sempre inconformado, lutou até à exaustão.
Marretas
Cardozo
Sugeri que fosse poupado.
Confirmou os meus receios.
Não obstante o golo que assinou, esteve sempre ausente do jogo.
Constituiu quase sempre um empecilho às investidas ofensivas do Benfica.
Di Maria
Mano e Barge procuraram condicioná-lo com duas entradas duríssimas no início da partida.
E a verdade é que o conseguiram.
Com excepção de dois ou três cruzamentos a preceito, o que lhe sobrou em vontade, faltou-lhe em discernimento.
O Jogo
Positivo
Superioridade indiscutível do Benfica - na intensidade, no ritmo, na dinâmica, na mobilidade, na organização, na capacidade técnica individual, na capacidade táctica colectiva e na finalização!
A intensidade e a velocidade com que o Benfica iniciou a partida, pressionando alto, asfixiando e subjugando, por completo, o adversário (um pouco à imagem dos célebres 15 minutos à Benfica).
Equilíbrio defensivo, sem perder acutilância ofensiva.
A qualidade da generalidade dos movimentos ofensivos encarnados, pautados pela dinâmica, pela mobilidade, pela intensidade e pela velocidade.
A eficácia encarnada nos lances de bola parada.
A sublime execução técnica de Javier Pedro Saviola no golo que obteve, um verdadeiro hino ao futebol!
A qualidade global da exibição encarnada, a qual encontrou coincidência na qualidade do espectáculo nas bancadas.
Negativo
Últimos 30 minutos da primeira parte, pautados por uma excessiva letargia encarnada.
A ausência de Cardozo.
A imprecisão encarnada no último passe, que obstou a um resultado ainda mais volumoso.
Mais um equívoco de Quim no jogo aéreo.
A falta de coesão defensiva do flanco esquerdo do Belenenses, muito permeável às iniciativas de Ruben Amorim e Ramires, muito por responsabilidade do débil apoio dado por Zé Pedro a André Pires.
A escassa rotina dos centrais belenenses e as dificuldades que evidenciaram sempre que o Benfica acrescentou intensidade e velocidade ao seu processo ofensivo.
A excessiva "testosterona" com que o Belenenses iniciou a partida, especialmente Mano e Barge, e que resultou em duas entradas perigosas sobre Di Maria, numa clara tentativa de condicionar a prestação do argentino (o que conseguiram, acrescente-se).
O estado da relva, muito alta, procurando diminuir a velocidade do jogo.
13 comentários:
Um hino ao futebol o golo do Saviola ? Foi um bom golo é certo, mas muito facilitado. Quantas fintas fez ? Marcou de recarga... Enfim, fanatismos habituais do apátrida !
Segundo golo em posição regular.
Terceiro golo surge de falta inexistente sobre César Peixoto. Na sua marcação, David Luiz está fora de jogo e atrapalha, e muito, Nélson.
Quarto golo, ramires está fora de jogo.
Javi Garcia deu um soco a um jogador do Belenenses, nas barbas de larápio, e este mostrou-lhe um simples amarelo...
David Luiz, como habitual, fez seis ou sete faltas, cinco sobre Yontcha e... nem um cartão ?
Arbitragem isenta, portanto, segundo o apátrida, que na sua tendenciosa análise, nada refere ! O normal.
Benfica, ainda assim, mereceu amplamente a vitória, mas os números são muito exagerados. O meio campo é muito forte e Aimar a jogar a sério é outra coisa.
Sporting jogou muito mal, mereceu ganhar, mas não parece ir longe.
FCPorto ganhou sem contestação e só uma poupança de jogadores e ritmo, na segunda parte, ditou que o resultado não fosse outro.
As parangonas são de outros, até já se fala de Eusébio, mas estamos lá ainda, o que parece andar esquecido.
Se ganhamos em Braga e aos calimeros, ficaremos mais fortes e vamos ao Penta.
Gostei muito da exibição dos jogadores emprestados pelo Benfica, titularissimos no Belenenses!!!
A meia-distância de Bastos, tinha aqui sido refenciada pelo administrador!!! Ração habitual.
E não é que o único remate do belém na segunda parte foi de meia-distância e do Fellipe Bastos.
Há gente tão facciosa que cega.
Adu nunca jogou e Bastos tem sido suplente.
Não foram titulares contra o SLB como não o foram nos jogos anteriores (Bastos fez um jogo a titular contra o Braga).
Há gente tão facciosa que cega.
O iluminado que aqui escreveu que consulte a ficha do Porto/ Leixões, e verifique se a boca que o administrador aqui mandau relativamente a jogadores do Porto emprestados ao Leixões corresponde à realidade.
"Terceiro golo surge de falta inexistente sobre César Peixoto. Na sua marcação, David Luiz está fora de jogo e atrapalha, e muito, Nélson.
Quarto golo, ramires está fora de jogo."
Penso que o Sr Valdo, tem razão quando escreve que "Há gente tão facciosa que cega". No terceiro golo do benfica, não só é falta, como o jogador ainda devia ter visto o cartão amarelo, e até chega a ser engraçado quando diz que o David Luiz " atrapalha e muito o Nelson" nesse mesmo golo.
No quarto golo, não existe qualquer fora de jogo do Ramires, nem sei (para além do comentador da sport Tv que estava com grande azia) como é que alguém pode dizer tal asneira.
O David Luiz fez seis ou sete faltas.. sem ver o cartão amarelo??? E que dizer do Manu, que fez bem mais??
Enfim, dores de cotovelo habituais.
Do sporting vi apenas o resumo, onde para além do golo observei uma entrada assassina do Veloso.
Ó Snr. Enguia, então agora já não são os emprestados do SLB, mas do Porco?
Quando o confrontaram com a cegueira das suas afirmações, fugiu e mudou de assunto.
O Benítez jogou, mas muitos antes dele não o fizeram.
E sabe-se porquê.
O que estranho é que um suposto sportinguista fale no Porto e nos seus emprestados e não se indigne com o que se tem acontecido.
No Belem os emprestados do SLB não jogaram, à imagem do que tem acontecido.
Nos clubes em que o Porto tem emprestados, ano após ano, lesões ou castigos impedem a sua utilização contra os porcos.
É a sina dos lagartos. São obcecados com o SLB.
É o anti-benfiquismo primário.
A ração proporciona estas atitudes. Não entende o que se quer dizer, quando me refiro aos emprestados. Digo-lhe desde já que caguei, tanto em si, como nos emprestados do Porto ou do Benfica, que jogam ou não jogam. Isso é conversa para o administrador, com o seu choradinho habitual em relação aos emprestados do Porto, quando o Benfica faz exactamente o mesmo. Se jogou o Bastos ou o Adu, sem querer fazer rimas, enfie esse pormenor no seu....
Bela exibição do glorioso em Belém.
Bela dinâmica de jogo da equipa, querer e determinação.
Assim podemos ir longe.
Todavia a procissão vai ainda no adro. Há muito para ver...
P.S:
1º Golo regularissíssimo;
2º Golo regularíssimo;
3º Golo muito regular (César Peixoto foi atropelado pelo jogador do Belenenses que nem amarelo viu);
4º Golo regular (na dúvida beneficia-se o ataque, condição que não se aplicou nem no último minuto da partida que opôs o Paços e o Porto (situação que permitiu aos Morcões saírem da Mata Real com um empate) nem ao minuto 15 da partida de ontem. Cristiano estava em jogo e ficaria em boa posição para fazer estragos).
P.S: Amigo Vermelho, temos cá no blog um Scolari ao contrário. Scolari deu um soco e disse que foi um afagar sem motivo para punição. Ontem o Javi Garcia afagou o rosto do jogador do Belenenses e este indivíduo viu um soco, punível com cartão vermelho directo e suspensão de 3 jogos, no mínimo.
Todavia estranho a sensibilidade desta alma, habituada deveria estar à impetuosidade no futebol ou então não esteve atenta aos jogos do Porto das temporadas passadas.
Acredito que o conceito de punição deverá ser mais ou menos contemporâneo, já que no jogo de ontem o Javi viu o amarelo.
Apenas 4 jornadas decorridas e vamos já para a 2ª chicotada do campeonato.
Tanto trabalho teve “Azelha” na reconstrução do plantel do Setúbal para em tão pouco tempo vê-lo ir pelo cano abaixo.
O Setúbal passa assim a ser um sério candidato à descida.
vi o mau jogo lagartal e preperei-me para ver o resumo do jogo do curralense, mas depois de ouvir o come-ração da rtp e a sua forma de ladrar no golo, confuso, do coelho, desisti... como é que alguém tem a ousadia de comparar aquele golo cheio de ressaltos, com os do maradona? só mesmo um boi dum come-ração.
hoje vi as capas dos pasquins do curralense e tenho a impressão que se está a chegar a um estado que já nem os bois se conseguem controlar... além de campeões do defeso são campeões diários, ontem por exemplo,foram campeões do dia 13 de setembro de 2009.
no dia seguinte ao relinchos televisivo, venho aqui, á lama, e reparo que há bois que escarram alarvemente á conta das rações da eukanuba.
enfim... barbaridades a torto e a direito, só falta vir o xungo arrotar mais um bocadinho, na lama tudo se dissolve!
Amigo Jimmy:
Não me surpreende.
Se no caso de Ulisses, vi a sua demissão como algo de quase imoral, no caso do Azenha vejo-a como consequência natural da ausência de planificação da temporada.
Para quem preferiu o Setúbal à Briosa em nome do projecto...
O próximo deve ser Rogério Gonçalves.
Esse deve estar preso por um fio.
Se nem a jogar contra 9...
madeiro! o mongoloide!! regressou!!!
Enviar um comentário