Uma decisão apenas asnática ou talvez não...

1 - Quando os clubes em Assembleia Geral decidiram substituir o sorteio pelo sistema de nomeações foi, essencialmente, em nome do primado do princípio dos "melhores árbitros para os melhores jogos".
E melhores no sentido de mais competentes.
Aptidão esta que não se esgota no plano físico ou técnico, mas que se estende até à própria dimensão ética, entendida esta como máxima equidistância abstracta dos intervenientes.
Vem este arrazoado a propósito da nomeação de Duarte Gomes para o Porto-Sporting.
Ninguém ignora a querela que envolveu Duarte Gomes e Ricardo Peres, um dos adjuntos da equipa técnica leonina, antes do jogo com o V. Setúbal, disputado em Alvalade a 9 de Maio do corrente ano.
A Comissão Disciplinar da Liga absolveu o árbitro de Lisboa, contudo o Sporting já anunciou publicamente a intenção de recorrer.
Face a este circunstancialismo, parecer-me-ia do mais elementar tino não nomear Duarte Gomes para jogos do Sporting.
Pelo menos, até que o diferendo se mostre, definitivamente, dirimido.

2 - Todavia, para lá da espuma dos dias e da aparente falta de siso, esta nomeação redunda numa habilidade canhestra de um associado de um dos clubes em confronto para o beneficiar!
Vítor Pereira tem muitos defeitos, sendo certo, porém, que um deles não é a estupidez!
E não sendo inepto, ofereceu o corpo às balas em nome do seu sportinguismo!
A tentação é clamar favorecimento do Porto, mas a verdade é que nomear um Duarte Gomes absolutamente condicionado no seu processo decisório apenas reverte a favor do Sporting!
Em nome de uma suposta imparcialidade, em caso de dúvida, Duarte Gomes será compelido a decidir a favor do Sporting.
Exemplo maior deste axioma é Pedro Proença sempre que é designado para arbitrar jogos do Benfica.
Em nome da tal suposta imparcialidade, em caso de dúvida, decide, sempre, mas sempre, contra o Benfica!