quarta-feira, setembro 20, 2006

Comentário e resenha da actualidade desportiva

Finalizou, ontem, mais uma jornada da Liga Bwin.
Os interesses comerciais da Sportv determinam que a jornada se estenda de Sábado a Terça.
Depois, admiram-se de os estádios estarem às moscas.
O preço elevado e desproporcionado dos bilhetes, a fraca qualidade do espectáculo, ensombrado por uma vaga de suspeição crescente, para além da marcação de jogos para dias da semana, contribuem decisivamente para o deserto de espectadores nos estádios portugueses.
Ainda que me pareça inexorável o predomínio do futebol de sofá sobre o futebol nos estádios, urge que a Liga e os Clubes repensem a sua estratégia comercial.
Falando de futebol propriamente dito, o Setúbal venceu um Boavista que se exibiu a léguas daquilo que apresentou frente ao Benfica.
Entrada com o pé direito de um treinador que começa a consagrar-se como um dos bons valores nacionais (pese embora o seu visual vagamente rural).
Noutro quadrante, lamentar as declarações de Soares Franco.
A postura de virgem ofendida, que clama Fair-Play, acenando com situações acontecidas em Inglaterra para acentuar a injustiça de que o seu clube foi vítima, não cola com a sua prática desportiva passada.
Onde estava o Sr. Soares Franco a exigir idêntico Fair-Play quando, por exemplo, Ricardo tirou uma bola de dentro da sua baliza no Sporting/Leiria do ano passado?
Não podemos pretender dos outros comportamentos que nós próprios não assumimos.
Exigências éticas na prática desportiva de alta competição devem ser um imperativo não só quando somos directamente prejudicados por comportamentos ilícitos, mas também e sobretudo quando dos mesmos resultam benefícios próprios.
Depois de Andersson, surgem agora notícias dando nota do interesse do Barça em Moutinho e Nani.
Natural se olharmos à valia dos atletas.
Perceptível o timing de divulgação de tais notícias ou não fosse hoje um dia parco em acontecimentos susceptíveis de serem trazidos às primeiras páginas dos jornais.
Sempre que falta assunto, lá se arranja a notícia do interesse de um colosso europeu numa das jóias da coroa de um dos grandes para cativar o público a adquirir jornais.
Não duvido, como no caso de Andersson, que o Barça observe Moutinho e Nani, mas daí à efectiva cobiça vai uma grande distância.
Soares Franco já disse que não saíam em Dezembro, pelo que qualquer negociação, a acontecer, não se materializará antes do final da época.
Manuel Fernandes estreou-se com um golo no Portsmouth.
Ignoro qual a sua condição actual, mas não deixa de ser uma notícia de natural regozijo.
Por fim, o primeiro candidato virtual às eleições do Benfica.
António Pragal Colaço, jurista de 42 anos, sócio do Benfica n.º 8025, foi esta terça-feira convidado a avançar para uma candidatura às eleições de 27 de Outubro.
Veremos se chega a ser efectivamente candidato.
Duvido.

43 comentários:

vermelhosempre disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
vermelhosempre disse...

Muito bom comentário e muito bem observado.

O Boavista só joga bem contra o Glorioso, deixam tudo dentro de campo e claro está que depois contra equipas fraquinhas mostram o seu real valor.

A torre eifel de alvalade vem com aquele discurso de coitadito de que o Paços deve pedir a repetição do jogo, mas não pede para que o do Nacional da Madeira seja repetido.
Os adeptos do sporting diziam à dias aqui no blog que o seu presidente é que faz bem andar sempre caladinho, e mais vale mesmo estar calado pois quando abre a boca é só para dizer merda.

No que diz respeito às noticias que dão conta do interesse do Barcelona nas promessas sportinguitas e portistas, já se sabe que os Euros é que mandam, por isso é só uma questão de tempo até eles sairem dos seus respectivos clubes, não sei é se vão para o Barça pois os outros clossos europeus não andam a dormir, principalmente a Juve que depois de ter perdido grande parte dos seus jogadores oprecisará de se reforçar quando regressar à série A italiana.

Parabens ao Manelele pela sua estreia.

Saudações

carlos disse...

Foram, de facto, temerárias as declarações de Sousa Franco quanto ao "dever moral" de o Paços de Ferreira pedir a repetição do jogo.

Desde logo, porque o aprisiona a tal posição assumida e a partir de agora, quando ocorrer situação idêntica a favor do SCP, vai ser sempre confrontado com a repetição do jogo.

Depois, porque o que se passou em Inglaterra com o Arsenal foi de cariz completamente diverso:
Ali, o que sucedeu foi o aproveitamento de uma situação de inferioridade da equipa contrária para a marcação de um golo, o que choca e é manifestamente "imoral".
No caso do golo do Paços, não houve aproveitamento de inferioridade do SCP, mas sim esperteza saloia de um jogador.
Semelhante a este tipo de lances serão os penalties simulados, sem que se pense em repetir um jogo com base nisso.

Por isso não me pareceram felizes as declarações de Soares Franco.

Jorge Mínimo disse...

Concordo completamente com o que disse, caro ex-zelador. Perdeu uma boa oportunidade de estar calado.

VermelhoNunca disse...

Não é só o árbitro que está em campo. Há também dois fiscais de linha e o quarto árbitro. É uma equipa de arbitragem e não só o árbitro. O que o Sporting quer é que os árbitros sejam competentes. Que a arbitragem seja isenta, e haja maior rigor e disciplina na apreciação da arbitragem.”

VermelhoNunca disse...

Quanto à hipotética repetição do jogo, sou contrário a tal medida. Nem vai acontecer, porque o Sporting nem sequer a poderá pedir, como se depreende das palavras de Soares Franco.

Jorge Mínimo disse...

Segundo o " Record ", o ex-presidente Campos Coroa está a pensar recandidatar-se à presidência da Associação Académica de Coimbra.

carlos disse...

Amigo VermelhoNunca:
Aí está o busílis:
Os árbitros não são isentos, falseiam os resultados deliberadamente, porque assim satisfazem interesses e recebem vantagens por isso.
Tais vantagens nem sempre são a "fruta" ou outro tipo de oferendas.
A maior das vezes, tais vantagens são "simplesmente" a nomeação de observadores para os jogos que depois lhe dão notações elevadas e lhes permitem subir na classificação dos árbitros.
Sei do que estou a falar, como o Snr. Administrador poderá confirmar.
E em breve poderei revelar os fundamentos do meu conhecimento.
Por ora não.

petit disse...

Os filhos da p#### da liga não reduziram o meu castigo.

VermelhoNunca disse...

Totalmente de acordo Carlos. Aliás é esse o meu pensamento, como sabe.

vermelho disse...

amigo Carlos:
posso confirmar que sabes do que falas.
falas com efectivo conhecimento de causa, mas por ora não podemos revelar a fonte de tal saber.
Ou muito me engano ou ainda teremos um senhor aos berros, de meias brancas e a arregaçar as calças que dará a conhecer o fundamento do teu conhecimento.
quanto ao resto, transcrevo aqui um post meu de ontem:
" amigo vermelho nunca:
essa é a forma como verdadeiramente funciona o sistema.
Ser árbitro de 1ª categoria em Portugal é, hoje, altamente compensatório.
A generalidade dos árbitros aufere mais pelo exercício, amador, da arbitragem do que pelo exercício da sua profissão.
Então, se for internacional, os seus proventos aumentam exponencialmente.
Daí que a luta pela obtenção das melhores classificações se tenha tornado tão feroz.
E aí para os árbitros a promessa de uma nota vale ouro.
Assim, pedem-se favores e em troca ofereceram-se observadores amigos que tudo limpam e atribuem as notas desejadas.
Por isso é que a ideia de Dias da Cunha no sentido da profissionalização dos árbitros ainda iria agravar mais este estado de coisas.
se agora os árbitros fazem tudo para terem boas notas, então aí mostrar-se-iam dispostos a tudo e um par de botas.
Mais do que profissionalizar, há que renovar o quadro de observadores da Liga."
abraço.

vermelho disse...

amigo mínimo:
espero que essa notícia não tenha fundamento.
Coroa teve o seu tempo e sobre a sua gestão já me pronunciei.
A Briosa necessita de outros corpos sociais, mormente de outro Presidente, mas espero que não seja Coroa.
Por outro lado, espero que as próximas eleições não sejam uma espécie de primárias para putativos candidatos autárquicos.
A ver vamos.
abraço.

Jorge Mínimo disse...

Caro Vermelho:
Unicamente referi a notícia, não teci qualquer comentário.

vermelho disse...

amigo mínimo:
eu sei, apenas aproveitei a oportunidade para a comentar.
abraço.

vermelhosempre disse...

Resposta de José Mota aos comentários da Torre Eifel:

Já existiram muitas situações em que o Sporting poderia ter dado o primeiro passo em prol do “fair play” e não o fez. Não vou ser eu a tomar uma posição dessas, até porque nesta questão toda sou o menos responsável», frisou.

Resposta do presidente do Paços:

O presidente do Paços de Ferreira, diz que as palavras do seu homólogo do Sporting lhe deram «vontade de rir». «Já vimos no passado situações idênticas, ou piores, e nunca se pediu isso. Acima de tudo, queremos pensar no Benfica e o resto é passado. Ganhámos com muito sacrifício e humildade e é isso que temos de enaltecer», rematou.

A torre eifel estava à espera de milagres, não???

Saudações

cavungi disse...

Excelente Sr Vermelho.
Absolutamente ridiculo quererem que o Paços peça a repetição do Jogo.Também vão repetir o SC Portugal-Leiria?
Quando lhes convém querem imitar Inglaterra.Façam também como os clubs ingleses paguem os seus impostos e não nos obriguem nós a pagá-los através do totonegócio, plano Mateus e afins.Que Tristeza.O Espirito calimero no seu esplendor.
Se fosse um SCP/FCP ou SCP/SLB poderia-se invocar o Fair-Play.Agora pedir isso ao Paços???

VermelhoNunca disse...

Se fosse um jogo entre os grandes poderia invocar-se o fair-play? O que quer dizer com isso, amigo Cavungi? Há filhos e enteados? Tenha calma...

vermelho disse...

amigo cavungi:
faço minhas as palavras do amigo Carlos, quaisquer que sejam os intervenientes, grandes ou pequenos:
"Depois, porque o que se passou em Inglaterra com o Arsenal foi de cariz completamente diverso:
Ali, o que sucedeu foi o aproveitamento de uma situação de inferioridade da equipa contrária para a marcação de um golo, o que choca e é manifestamente "imoral".
No caso do golo do Paços, não houve aproveitamento de inferioridade do SCP, mas sim esperteza saloia de um jogador.
Semelhante a este tipo de lances serão os penalties simulados, sem que se pense em repetir um jogo com base nisso."
abraço.

p.s. já agora, alguém sabe o que se passa com o condómino Zex?

VermelhoNunca disse...

Tem andado atarefado, mas dá-me ideia que está em vias de colocar algum post.

VermelhoNunca disse...

De acordo amigo Vermelho, não há cá grandes e pequenos, são todos iguais.
Claro que o futebol em Inglaterra nada tem a ver com o nosso, e bom seria que nós seguissemos os bons exemplos da pátria do futebol, mas isso é outra discussão.

Zex disse...

Devido a problemas com o meu Scania, tive que começar a conduzir um DAF, com caixa "Galucho" e isso impediu-me de intervir, masi cedo, neste espaço, com muita pena minha ! Tive, no entanto, oportunidade de ir lendo os comentários que aqui se fizeram e, uma vez mais, o chorrilho de disparates foi intenso, liderados, uma vez mais pelo "defensor da fá e dos bons costumes". Que terror !
O golo não tem dúvida, é irregular.
Curioso é que eu estava ver o jogo na TV e só me apercebi da irregularidade na repetição, tal como o locutor... Outros, como o ignóbil Dias Clark Kent Ferreira, disseram que do lado oposto do campo se viu claramente. Triste !

Ontem assistimos a mais umas vergonhosas declarações da gente fina. Dos marretas da Calvin Klein e da Ralph Lauren !
Repetição do jogo ? Vai também ser repetido o jogo do Leiria do ano passado ? E a queda do Jardel na Luz ? E os dos 17 penalties do Jardel ? E por aí em diante...
Nunca ninguém tinha ido tão longe na esperteza saloia. Passar a pressão, de forma nojenta e desonesta, para o outro lado, é muito baixo. Os netos do visconde, porque são iluminados, e porque são nobres, mais espertos que todos os outros.
Apesar do sr. admistrador ter já desmascarado esta postura no post de hoje, o de ontem havia sido extremamente bacoco ! Punição para o Ronny ? E para o Maradona, já agora. Moralista e bacoco !
E depois há condóminos que vão nessa conversa de Lázaro ou de Seara. Não quer dar os parabéns ao Manuel dos caracóis que joga "corf ball" no Infesta cuja cadela teve uma ninhada de pudengos ?

Um aparte, sr. blogger: não forneço o seu número de telemóvel a ninguém !

VermelhoNunca disse...

O senhor Zex veio furioso.
Qual a sua opinião sobre o facto dos 25 árbitros da 1ª Liga não entregarem a sua relação de bens junto da Liga, o que provoca ilegalidade na realização dos campeonatos?

Zex disse...

Os campeonatos são ilegais ?
Que bom !
O Benfica não é campeão desde 12 anos...

Sim, porque eu não sou como o ex-Mestre Vunge que, ainda ontem, se travestiu de lagarto !

carlos disse...

Sabiam que o Conselho de Arbitragem da FPF é formado por 4 áreas, a saber, área de recrutamento e formação, área técnica, área administrativa, área de nomeações - subdividindo-se esta em nomeações de árbitros e nomeações de observadores - e que o snr. José António Pinto de Sousa é o Presidente de todas elas?
E que existe ainda o cargo de porta voz, que tem um presidente e único elemento, que é também o snr. Pinto de Sousa?
O homem controla, sózinho, toda a arbitragem, desde o recrutamento dos árbitros à sua formação passando pela nomeação de árbitros e observadores.

cavungi disse...

Amigo Vermelho e Nunca,
Claro que neste caso não há grandes e pequenos.Acho piada é pedirem fair play ao Paços, um clube ao qual com o sem mão teriam obrigatóriamente de ganhar em casa.
Só Isso.
Abraço

cavungi disse...

Amigo Zex,
Ví que estes dias que esteve retido na fronteira de Bayonne o deixaram um pouco mais bélico.No entanto eu não me tranvestí de Lagarto.Antes o Conmunismo.Apenas constatei dois factos evidentes.1 o SC Portugal sofreu um golo com a mão.2 A Liga Norte dominou nos ultimos vinte anos o centro de poder da arbitragem transformando-a naquilo que é hoje:Um bando de corruptos e incompetentes.
Chamou-me Lagarto.Acaso eu algum dia o insultei desta forma?
Abraço

cavungi disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
cavungi disse...
Este comentário foi removido por um administrador do blogue.
cavungi disse...

Mais uma exelente noticia para os amantes incondicionais(como eu) da modaliade.A sportv assegurou durante vários anos os direitos de transmissão do mundial de Formula 1.
até lá;
Força Schumi, Forca Alonso!

VermelhoNunca disse...

Para mim é uma má notícia amigo Cavungi, estou mesmo a ver quem será o expert da matéria a fazer os comentários. Gosto de ver a Formula 1 na RTP.

carlos disse...

Má notícia para mim também, pois recuso-me a ter em casa a SPORT TV.
Como sou amante da Fórmula I, significa que se quiser ver os grandes prémios terei de ir ao café mais próximo.
Péssima notícia, mesmo.

VermelhoNunca disse...

amigo Carlos, deduzo que seja um belo cliente do café mais próximo...

carlos disse...

Em tempos, a RTL transmitia a fórmula I em canal aberto.
Não sei se ainda o faz ou não, mas, mesmo que o faça, penso que a partir do momento em que a Sport TV adquiriu os direitos de transmissão para Portugal, o sinal da RTL será seguramente cortado durante a transmissão.

carlos disse...

Amigo Vermelhonunca:
Só para ver os clássicos.
Jogos tipo SCP-Paços de Ferreira do último fim-de-semana não me fazem ir ao café.

VermelhoNunca disse...

Eu como amante do futebol inglês não posso deixar de ter a Sporttv, embora reconheça que são uns grandes ladrões. Por exemplo no próximo sábado dão apenas, dividindo na Sporttv1 e Sporttv 2, 4 jogos!!

cavungi disse...

Amigo Carlos,
De facto tanto a RTL como a Rai dão a formula 1 em directo.Com o sinal codificado "os espertos" da sportv vão cortar o sinal aberto.
Tenho pena que tenhas que ir ao café.Mas comentários como "Ricardo Palletti partiu as duas pernas da frente" ou "A Paradinha da Renault" ou "Mansel trocou a roda traseira de trás" e o tratamento idiota e carinhoso dispensado aos pilotos brasileiros, desde o Rubinho e Nelsinho ficarão sempre na nossa memória colectiva.Grande Zé Pinto e

VermelhoNunca disse...

Cavungi, quem espera que seja o comentador da Sporttv? Se forem do género dos que comentam o futebol estamos mal servidos...

cavungi disse...

21.30€/Mês.Uns Ladrões. Bem mereceram todas as contrafacções, que dizem, terem sido alvo.
Mas parece que o monopólio da Tvcabo (Considerada por 98% da população como a pior empresa nacional)vai diminuir com a ArTelecom.

cavungi disse...

Gostava de poder ser candidato....

VermelhoNunca disse...

Eu tiro proveito do que pago, sou sincero, pois futebol inglês, agora o espanhol e algum português vou vendo. Por exemplo, hoje sairei mais cedo para ver o Liverpool/Newcastle, que começa às 20h00 e dá em directo.

cavungi disse...

Eu também tiro algum proveito, mas comparando com outros paises como Espanha, ou Inglaterra,paises com um nivel de vida "diferente" do nosso, são valores altos.O que irrita mais é não haver liberdade de escolha.

VermelhoNunca disse...

Concordo consigo Cavungi, mas reconheço que o investimento que eles fazem também não deve ser nada pequeno, uma vez que dão as melhores Ligas do mundo, deram o Mundial, dão a Copa América, dão o futsal, dão andebol, enfim, dão tudo.

VermelhoNunca disse...

Palavra de Neca, o professor:
"Nós não estamos a contar com os pontos, porque sabemos o que vai acontecer, sabemos toda esta encenação e pressão que está a ser exercida para ter efeitos no próprio jogo», realçou Neca, em declarações à TSF."
Quem é que está a fazer pressão? Este Neca não é nada parvo.