A classificação da Liga dos Astros é a seguinte:
1º Lugar: Joker alho - 66 pontos;
2º Lugar: Caixa Campus e Nª Sr.ª do Caravagio - 64 pontos;
3º Lugar: Afinal estou Vivo - 60 pontos;
4º Lugar: Caça-Lagartos - 56 pontos;
5º Lugar: Caixa Blogus - 55 pontos;
6º Lugar: Kubas4EverTeam - 53 pontos;
7º Lugar: Cruzados - 51 pontos;
8º Lugar: Eagles - 48 pontos;
9º Lugar: Santy Thunder Team - 45 pontos
13 comentários:
Quem ficar abaixo do 8º lugar desce de divisão??
Não, só quem recorrer aos Tribunais Civis.
O Luís Filipe Vieira não é, nem nunca foi suspeito e muito menos arguido no Processo Apito Dourado, revela a certidão enviada ao advogado do SLB por parte da Procuradoria-Geral da República.
Meus senhores, aqui está a prova inequívoca de que as escutas colocadas no Público não passam de uma autêntica fraude!!!
Qual fraude amigo Salame. Não misture as coisas, não há fraude nenhuma. As escutas do Público e Diário de Notícias são verdadeiras, aliás o próprio rei dos pneus isso reconheceu.
NInguém aqui disse que o rei dos pneus era suspeito ou arguido do processo do apito que não apita. O que se apontou foi que o senhor Vieira é tão mafioso como os outros, sejam eles arguidos, suspeitos de corrupção, ou tráfico de influências, como designou o sr Lázaro.
Ó amigo Salamaleco:
Os ares do Alentejo estarão a fazer-lhe mal?!?!?
Ou não chegam aí as notícias do nosso Portugal Desportivo?
O próprio Vieira já admitiu, preto no branco, que teve essa conversa.
Por outro lado, que importa se o Orelhas é arguido ou não no processo do apito dourado?
O que está em causa é que ele, como muitos outros, procurava recolher benefícios para o Benfica através da nomeação dos árbitros que lhe interessavam para apitar os seus jogos.
E isto soube-se - como se já não se soubesse antes - depois de ter andado para aí a vociferar contra a corrupção do futebol português e a falar nos dossiers que tinha recebido e que ia entregar na PGR e nmais não sei quê.
E depois... PAMBA, afinal também andava a comer do mesmo pote.
E do Veiga? Já ouviu falar?
Ainda não?
Veja a Bola on line, se é que há Internet aí no Alentejo
Sr. Director Interno da Administração dos Postes,
Vejo que Vossa Excelência está deveras indignada com um telefonema que a ser verdade, como diz, nada tem de relevante em termos criminais. O Vieira, nessa parte das escutas que o Sr. alega serem verdadeiras, apenas diz, em suma, que fosse qual fosse o árbitro que apitasse o jogo do SLB, o meu clube seria sempre prejudicado. Dizer-se isto é crime!?
Não me parece.
Quanto ao Veiga irei ler agora e depois me pronunciarei...A net aqui é muito mais lenta...
Acabei de ler a referida notícia sobre o Veiga...Mais uma vez nada de jeito Vossa Excelência Sr. D irector I nterno da A dministração dos P ostes traz a este blogue...
Então, depois de o Ferreira Torres (o homem da Quinta!!!) ter feito o que fez naquele estádio (pontapear cadeiras, entrar dentro de campo, chamar impropérios ao árbitro, pontapear a placa das substituições e ser literalmente agarrado por dois agentes da GNR) não acha que o campo do Marco devia ter sido interdito pelo menos por 3 épocas!?
Explique-me qual a relevância daquele telefonema que mais uma vez alega ser verdade para incriminar o Sr. Veiga!!! O homem apenas solicitou, quanto a mim, que rapidez na solução do processo disciplinar relativamente ao Marco, pois que não queria que a sua equipa da altura (Estoril Praia) soubesse à última da hora qual era o campo em que ía jogar.
Havia marcações a fazer, designadamente hóteis e restaurantes que não podem, como deve saber, estar à espera de uma decisão para a última hora!
Para além do mais, como também sabe, todas estas questões intranquilizam qualquer equipa...E o que seria jogar em Marco de Canavezes depois daquelas atitudes do Ferreira Torres!?
Não acha que fosse qual fosse a equipa não estaria a jogar perto dos balneários não houvesse uma invasão de campo!?
Queria ver se fosse o seu Sporting...
Nada, rigorosamente nada, se vê, de tal conversa!!!
Dr. Salame:
Isso de só quererem um árbitro que não os prejudique é o que todos dizem....
E que prática instituida é essa de os presidentes dos clubes de futebol telefonarem para o Director da Liga a escolherem árbitros que não os prejudiquem?
Imagine o Snr. Paulo Pedroso a telefonar para o Presidente do Conselho Superior da Magistratura a escolher o Juiz que o ia interrogar ou ficar com o processo ou a telefonar para o Procurador-Geral da República a escolher o Magistrado do Ministério Público que queria para dirigir a respectiva investigação...
Há coisas que não se fazem...
Vejo que não respondeu à minha pergunta, metendo-se em metáforas que pouco ou nada têm a ver com o caso...
Mas tudo bem, amanhã discutimos o penalty que o Figo marcou aos 93' a dar a vitória ao Inter!!!
P.S. Por aqui a internet pode ser lenta, mas já vi que pelo seu lado nem messenger têm!!!
Aquele abraço
Amigo Salame, dá-me ideia que o sol alentejano anda a afectar-lhe o discernimento.
só uma ressalva, sr. carlos, se me permite.
neste caso, não foi o LFV que telefonou ao Valentim, mas sim precisamente o inverso.
aliás, mesmo procedimento foi adoptado em relação ao belenenses, conforme confirmou sequeira nunes.
Apesar desta ressalva, importante, mas não decisiva, há que criticar severamente estas práticas.
podem não constituir crime, o que, humildemente, duvido, mas que são, pelo menos, eticamente reprováveis, disso não tenho dúvidas.
sauações cordiais e de estima.
Ó Xôr Lázaro, também você...
Impressionante!!! Viu as atitudes do Ferreira Torres!?
Não tirem as coisas do contexto, por amor de Deus!!!
Enviar um comentário